-----------------------------------

raduM

22 Noi 2006 13:38



-----------------------------------

Domnule Iacob, nimeni nu blameaza conceptul de PM.
L-am definit si-am incercat sa interpretez Universul in sensul definitiilor date. Nu sunt definitiile mele si nu umblu la notiuni pe care altii le-au precizat, de dragul de a le schimba.
Nu sunt clare definitiile? Imi pare rau. Astea sunt. Nu e clar ca principiile , inclusiv de constructie a unei stiinte, sunt legitime prin rezultatele aplicabile si verificabile experimental (bine, intre niste limite, ok) ? Tot rau imi pare. Gasiti un prof sa va mediteze, 30 RON sedinta...  :lol: Poate gasiti si la el niste idei care va par false. Notati-le si retineti-le. Acelea sunt cele bune.  :lol: 
A depasi interpretarea miscarii ca schimbare de pozitie...  :? Exact asta spuneam mai sus: cei care au definit PM gandeau altfel miscarea, nu neaparat ca schimbare de pozitie. Ambiguitatea vine din termenul "mobile" care pe noi ne duce cu gandul la schimbare de pozitie.
De altfel, depasiti fara grija. N-am nimic impotriva  :lol:. 
Au propos, cine a vorbit mai sus de Univers finit????  :shock: