-----------------------------------

MrMxyzptlk

19 Sep 2012 07:36



-----------------------------------


Pe de alta parte ar fi bine sa te obisnuiesti ca accesorile sa fie aproximativ sau chiar mai scumpe decat telescopul :).
sa fim seriosi.Chiar daca ai bani nu se merita sa dai mai mult de 1500 pe un ocular!!!!
Altfel ne facem astronomi profesionisti :) 
Eu nu ma referem la plösssl-uri simple,ci la super plössl,eventual apo SP
Dar daca vrei sa dai cam 1500 de euro,cum ar fi un APO refractor?Am vazut la Astroshop un 100/600 Omegon.E mult mai usor ca cel de 12 inch.Si calitatea la pretu asta e cu siguranta mare.
"calitatea" pe care o are unu de 12 inch vis-a vis de un APO bun e diametru,adica deschiderea.Un APO in schimb are calitatate adevarata in sensu ca dai banii pe calitatae opticii-materialul folosit si prelucrarea de finete.La celalalt platesti marimea.Un newton e mai "brut" decat un APO la pretu asta.Parerea mea.
O luneta are tub inchis,ferit de intemperii si-i mai eleganta ,mai usoara.

Vad ca ai o ideea fixa cu recomandari gresite. Un APO de 100/600 in loc de un Dobson 300/1500? Tu te gandesti putin inainte sa vorbesti? Ai vazut ce a scris omul in primul post? Ca vrea sa faca observatii la obiecte palide, galaxii si nebuloase greu de atins cu telescoape mici. Si tu vii si recomanzi un telescop, cu o limita de magnitudine stelara de 11.8 si o marire maxima recomandata de 200x, in loc de un telescop ales foarte fericit pentru observatiile dorite, care ajunge la o limita a magnitudei stelare 14.9. Cu APO de 100/600 o sa arunce bani afara pentru o calitatea a opticii mai buna, si va vedea prectic cu cateva obiecte mai mult ca Celestron Firstscope. Inainte sa dam cu parerea ar fii mai OK sa citim ce vrea domnul...