----------------------------------- dmtr69 14 Sep 2012 19:04 Nestematele albastre-Pleiadele ----------------------------------- Salut! Achizitia facuta in noaptea de 12/13 sept. 17x240" ISO 400, Canon 1100d nemodif.,TS80ED(@448mm FL, f/5,6)+HEQ5 Syntrek+EQMOD. Ghidaj finder(50mm) +CCTV+ MetaGuide. Am incercat sa adaug in stack si 8x180" la ISO 800,din alta noapte, dar rezultatul final nu a fost mai bun. ----------------------------------- Stanescu Octavian 14 Sep 2012 20:15 ----------------------------------- arata excelent felicitari! ----------------------------------- Teo 14 Sep 2012 20:45 ----------------------------------- Foarte reusita imaginea ! Felicitari ! Ce soft ai utilizat pentru stack-ul imaginilor ? Registax, Deepsky-Stacker sau altceva ? ----------------------------------- jimao22 14 Sep 2012 22:56 ----------------------------------- Spectaculos !... Excelent, bravo din nou, din toata inima! ----------------------------------- MrMxyzptlk 14 Sep 2012 22:58 ----------------------------------- Absolut superb. Mai faci 2-3 poze din astea si poti pleca la avansati :) As fii curios ce poti sa faci cu un NGC253(putin mai greu) sau NGC2403 ----------------------------------- sabin fota 15 Sep 2012 00:11 Re: Nestematele albastre-Pleiadele ----------------------------------- Salut! Achizitia facuta in noaptea de 12/13 sept. 17x240" ISO 400, Canon 1100d nemodif.,TS80ED(@448mm FL, f/5,6)+HEQ5 Syntrek+EQMOD. Ghidaj finder(50mm) +CCTV+ MetaGuide. Am incercat sa adaug in stack si 8x180" la ISO 800,din alta noapte, dar rezultatul final nu a fost mai bun. ar trebui sa ai un background mai bun, deci mai usor de procesat si mai multe detalii in praful stelar felicitari! si spor la treaba ----------------------------------- MikeC 15 Sep 2012 10:30 ----------------------------------- E usor cam agresiv procesata. Dar sunt detalii faine. "Note that the sky background should not be set to pure black at 0-0-0. The sky at night, even at the darkest locations on Earth, is not black. If you set the sky background in the image to black, you will run the risk of losing the faintest detail in the image (this is called clipping). Also, it is extremely difficult to reproduce very dark detail either on a monitor, or in a print. So keep the sky background well above zero." - http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/DIGTECHS.HTM ----------------------------------- dmtr69 16 Sep 2012 11:27 ----------------------------------- Salut! Multumesc tuturor pentru aprecieri. @Teo Pentru stack am folosit DSS, iar cand am stivuit 2 sesiuni am folosit optiunea grupurilor. Am impresia ca se pierde putin din culoare cu DSS, dar este mai usor de folosit decat IRIS. @MrMxyzptlk He,He! La avansati?! Nici dupa 100 de poze deastea. Pe acolo se discuta in niste termeni de care eu n-am habar. Cu NGC253 poate ca voi incerca, dar este foarte joasa( umiditate mult mai vizibila+poluare luminoasa-Sinaia este pe directie la 5km). NGC2403 si celelalte tinte din jumatatea nordica a boltii nu o sa le incerc in viitorul apropiat(nu am masina iar balconul meu bate spre S, obstructionat si de un pom). @Sabin Fota Da,cred ca ai dreptate, probabil m-am grabit la procesare. Am sa mai incerc o data cu pasi mai mici. Dar este posibil si ca pozele facute cu ISO mai mare sa introduca mai mult zgomot in stack-ul final. Si nu stiu cat de bine lucreaza DSS cu grupurile- la calibrarea light-urilor cu cadre dark, flat, offset corespunzatoare diferitelor sesiuni. @MikeC Ai dreptate, procesarea este cam agresiva.In incercarea de a scote in evidenta cat mai mult din nebulozitate am trecut de prea multe ori prin levels. Sunt incepator in domeniu si fac multe greseli, lucrez "vizual" si "try&error". Softurile sunt numai free sau demo(PS costa mai mult decat telescopul). In mare, pasii mei sunt: -conversia CR2 in TIFF -stack in DSS- salvare TIFF - deschidere TIFF in Nebulosity(fara licenta, optiuni limitate, salvare numai bmp/jpg): Ajust Color Background; treceri multiple prin Levels/Curves/DDP; putin Unsharp mask, putin GREYCstoration noise reduction; Auto Color Balance; cresc putin saturatia; mai trec odata prin Ajust Color Background(mai scap de gradient dar creste nivelul de negru); salvare bmp -incarc bmp in Gimp: gradient removal si text, -posibil si o trecere prin Noiseware-reduce gradientul si zgomotul dar imaginea devine mai soft, pierzand din detaliile mai fine. As aprecia orice sfat cu procesarea(si nu numai), dar tinand cont de posibilitatile mele modeste. ----------------------------------- sabin fota 16 Sep 2012 11:40 ----------------------------------- Salut! Multumesc tuturor pentru aprecieri. @Teo Pentru stack am folosit DSS, iar cand am stivuit 2 sesiuni am folosit optiunea grupurilor. Am impresia ca se pierde putin din culoare cu DSS, dar este mai usor de folosit decat IRIS. @MrMxyzptlk He,He! La avansati?! Nici dupa 100 de poze deastea. Pe acolo se discuta in niste termeni de care eu n-am habar. Cu NGC253 poate ca voi incerca, dar este foarte joasa( umiditate mult mai vizibila+poluare luminoasa-Sinaia este pe directie la 5km). NGC2403 si celelalte tinte din jumatatea nordica a boltii nu o sa le incerc in viitorul apropiat(nu am masina iar balconul meu bate spre S, obstructionat si de un pom). @Sabin Fota Da,cred ca ai dreptate, probabil m-am grabit la procesare. Am sa mai incerc o data cu pasi mai mici. Dar este posibil si ca pozele facute cu ISO mai mare sa introduca mai mult zgomot in stack-ul final. Si nu stiu cat de bine lucreaza DSS cu grupurile- la calibrarea light-urilor cu cadre dark, flat, offset corespunzatoare diferitelor sesiuni. @MikeC Ai dreptate, procesarea este cam agresiva.In incercarea de a scote in evidenta cat mai mult din nebulozitate am trecut de prea multe ori prin levels. Sunt incepator in domeniu si fac multe greseli, lucrez "vizual" si "try&error". Softurile sunt numai free sau demo(PS costa mai mult decat telescopul). In mare, pasii mei sunt: -conversia CR2 in TIFF -stack in DSS- salvare TIFF - deschidere TIFF in Nebulosity(fara licenta, optiuni limitate, salvare numai bmp/jpg): Ajust Color Background; treceri multiple prin Levels/Curves/DDP; putin Unsharp mask, putin GREYCstoration noise reduction; Auto Color Balance; cresc putin saturatia; mai trec odata prin Ajust Color Background(mai scap de gradient dar creste nivelul de negru); salvare bmp -incarc bmp in Gimp: gradient removal si text, -posibil si o trecere prin Noiseware-reduce gradientul si zgomotul dar imaginea devine mai soft, pierzand din detaliile mai fine. As aprecia orice sfat cu procesarea(si nu numai), dar tinand cont de posibilitatile mele modeste. ISO 800 este suficient il folosesc si eu, ISO 400 este cam mic, ti-ar trebui expuneri mult mai lungi tot secretul este la procesare trebuie sa ai multa rabdare (si mie imi cam lipseste), intreaba-l pe psemil cam cat sta el la procesari, rabdare de chinez trebuie sa ai....spor la treaba esti pe drumul cel bun, a si inca ceva, sa fii atent si la incadrare data viitoare, mi se pare cam excentrica ----------------------------------- nobody 16 Sep 2012 14:31 ----------------------------------- Incearca procesarea in IRIS. Este mai greoi de folosit la inceput dar are multe functii puternice. In special la scoaterea gradientului cu echilibrarea culorilor in functie de background. Lucru care ar trebui sa-l faci inainte de orice procesare. In loc de levels/curves (metoda care mi se pare cam brutala pentru detalii subtile) poti folosi arcsinh la care te joci cu parametrii pana scoti in evidenta si cel mai sters detaliu, fara sa strici altceva. Zgomotul la nebuloase se scoate foarte bine folosind wavwelets la care tai detaliile cele mai fine fara sa afectezi zonele din jurul stelelor. Mai poti folosi si o masca pentru stele. ----------------------------------- dmtr69 16 Sep 2012 17:07 ----------------------------------- @sabin fota Eu stabilesc ISO in functie de cer/histograma(o tin in zona 20-30). Daca la 2' cu ISO 800 am peste 35 histograma, trec la ISO 400 cu un timp ceva mai mare de expunere. Conteaza si temperatura. In sezonul rece cred ca se poarte incerca si ISO 1600(prima poza cu DSLR-ul (M42) am facut-o la ISO 1600, fara dark, cu reducerea zgomotului intern. Aveti dreptate si cu incadrarea, am facut-o in finder si am lasat-o asa. Eu aparatul foto il fixez mereu in aceesi pozitie- baza paralela cu axul focuserului si de aceeasi parte a axului optic. I-am facut si un semn pe focuser ca sa il pun la fel. Facand poze in E/ W poate ar fi fost mai bine sa rotesc cu 90° aparatul. Inca nu sunt obisnuit cu combinatia aparat foto+refractor(imagine inversata sus/jos si stanga/dreapta)+montura ecuatoriala. In cazul acesta tinta este putin sus si dreapta, baza aparatului fiind aproape perpendiculara cu orizontul, iar corectia in EQMOD s-ar face W->E si S->N(?). In fine, promit ca o sa fiu mai atent. @nobody Am mai incercat procesarea in IRIS la majoritatea pozelor, ca metoda alternativa,insa de putine ori cu rezultate mai bune.Fara indoiala deabia i-am zgariat suprafata. Mult timp nu am stiut ca trebuie salvata imaginea dupa trecerea prin "view", pentru a lucra mai departe, sau salvarea ca fisier temporar .pic de la inceput si lucrul in linie de comanda. Eu am folosit numai functia "logaritm", strech prin "contrast ajustment", apoi "unsharp masking" sau "wavelets". Am incercat "gradient removal" la o poza deja procesata(M33.bmp) dar rezultatele nu au fost mai bune decat functia automata din Gimp. Spui ca aceasta trebuie facuta inainte de orice prosesare. Merci. Asa am sa fac. Am sa incerc si arcsinh(color streching). ----------------------------------- ursamajor 16 Sep 2012 17:20 ----------------------------------- He,He! La avansati?! Nici dupa 100 de poze deastea. Pe acolo se discuta in niste termeni de care eu n-am habar. Nu te speria de termeni. Īn loc, folosește intuiția. ----------------------------------- nobody 16 Sep 2012 22:52 ----------------------------------- Nu stiu cum elimina GIMP-ul gradientul, dar stiu ca lucreaza pe 8 biti si acolo s-a terminat tot. Vezi cateva metode de a scoate gradientul: http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm ----------------------------------- Emil 16 Sep 2012 23:36 ----------------------------------- poate te ajuta cu ceva http://bf-astro.com/backgndRepair.htm http://www.astrodonimaging.com/tutorials/ Sau incerca sa te joci in DSS cu valorile sigma-kappa din tabul parametrii stackare ----------------------------------- dmtr69 17 Sep 2012 11:33 ----------------------------------- @nobody Multumesc pentru link-uri. Am mai incercat "gradient removal " din IRIS dar numai pe imagini deja "intinse" (.bmp). Aveam o valoare BK de numai 40. Evident ca rezultatul nu era cel asteptat. Nu mi-a dat prin cap ca trebuia sa fie primul lucru dupa stack(cu fisierul TIFF de 16b). Am sa incerc maine, dupa ce voi ajunge acasa. Aseara am incercat o procesare integrala cu IRIS a setului de poze folosit pentru M45. Cand am ajuns la "stellar registration", a inceput sa-mi dea mesaje de eroare(imaginile nu se potrivesc si nu se pot alinia). Ar fi trebuit sa folosesc metoda manuala cu linie de comanda. Gimp este intr-adevar pe 8b. Dar viitoarea versiune 2.10 se anunta si pe 16/32b .Sau daca te pricepi la compilat soft, ai putea sa-l modifici acum.(“The development version of GIMP is now capable of processing images in 16-bit and 32-bit modes, integer or float at your preference.”). Unealta ce-am folosit-o este in PaintTools->Blend(gradient liniar). Lucrand pe 8b, am aplicat-o pe imaginea finala. @Emil Kolbert Multumesc pentru tutoriale. Photoshop-ul este softul de refarinta in orice prelucrare digitala. Am sa caut totusi uneltele echivalente in Gimp, pana o sa-mi permit PS. In DSS folosesc mai mult ca metode de stacking "Auto Adaptive Weighted Average" si "Entropy Weighted Average (High Dynamic Range)". Parametrii sigma-kappa nu i-am schimbat niciodata ca nu am stiut ce fac. ----------------------------------- dmtr69 25 Sep 2012 20:07 ----------------------------------- O varianta de procesare. Tiff-ul salvat din DSS l-am deschis in IRIS, am separat canalele R,G,B; le-am trecut prin "gradient removal" si salvate fit. Acestea le-am deschis cu FITS Liberator, asinh si salvate tiff. Acestea le-am reunit cu IRIS, color strech(asinh) de cateva ori+save. Rezultatul trecut prin Nebulosity(level,unsharp) si apoi prin Noiseware CE(imaginea a iesit putin "soft"). Background-ul nu mai este negru ca in prima poza(se poate vedea ceva nebulozitate si in afara Pleiadelor), culorile sunt mai intense, dar stelele sunt mai "arse". WB-ul l-am facut "din ochi