----------------------------------- Elena Hanu 12 Sep 2012 12:55 telescop sau luneta? ----------------------------------- As vrea sa imi achizitionez un telescop(sau luneta), dar inca nu ma pot decide care dintre cele doua este mai bun. ----------------------------------- valy 12 Sep 2012 13:04 ----------------------------------- Bine ai venit! O luneta este tot un telescop. Pe scurt exista doua categorii mari de telescoape: - refractoare (cu obiectiv din sticla transparenta) care mai sunt cunoscute si sub denumirea de lunete - reflectoare (cu obiectiv din oglinzi reflectorizante) Pe lung poti citi aici: - http://skywatcher.ro/educatie.htm - http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=article&id=100&Itemid=12 Care ar fi cerintele si asteptarile tale referitoare la noul telescop (luneta)? Cati bani ai? ----------------------------------- saiph 12 Sep 2012 15:14 Re: ----------------------------------- Depinde foarte mult de ce vrei sa faci cu instrumentul. Daca vrei doar sa te uiti prin jur si ocazional sa mai indrepti obiectivul si in sus, o luneta de maxim 7-8 cm diametru e suficienta. Pe trepied foto sau o alt-azimutala in genul celei cu care vin lunetele de la Celestron (de 70 si 90 mm). Daca preferi sa te uiti mai des in sus, si sa vezi si ceva, dar fara pretentii prea mari - o luneta ceva mai maricica (de 9 - 10cm) cu tub scurt ar fi mai indicata. Pe montura AZ3. Daca vrei sa te uiti exclusiv pe cer, si vrei sa vezi decent, un telescop ar fi cel mai recomandat, de preferat cu diametrul peste 10-15-20cm, pe montura ecuatoriala. Daca vrei foto..... atunci e alta discutie. :D Cer senin! ----------------------------------- sternchen 12 Sep 2012 22:52 ----------------------------------- o chestiune delicata care cere un raspuns pe masura. O luneta e mai usor de manevrat ca un newton de ex,nu necesita colimare si se adapteaza mai usor la temperatura de afara. Dupa mine o luneta de 90-100 mm acromata lunga sau/si scurta-depinde ce vrei sa vezi.Eu de exemplu am doua pt ca am observat ca una singura nu m-a multumit.Cu toate ca vede bine nu am reusit sa cuprind tot ce mi-am dorit.Nici cu doua nu-i perfect;dar e mai bine.. Un newton de (la) 200mm (in sus)-dar are greutate mai mare. Personal prefer lunetele deoarece sunt mai elegante ca un newton,si te poti uita pana si de pe balcon Apropo ,mai sunt si lunete Apo care la acelas diametru cu al unei lunete obisnuite au pret ridicat. Tocmai am vazut 70/420 cred de laTS la 300-400 euro tubu,dar cred ca-i buna.Are un design elegant negru si e scurta.Probabil,daca nu as fi avut lunetele mi-as fi luat asa ceva,sau un newton de peste 200mm,la care poate m-ar fi incomodat marimea si greutatea. Ideea e -cu orice telescop vezi mai mult decat cu ochiul liber.Importanta e calitatea opticii si diametru obiectivului.Atat refractoarele cat si reflectoarele au dezavantaje lor.Personal consider vital pt un incepator diametru obiectivului.Sub 90-100mm luneta acromata nu se merita,nu din cauza calitatii,ci din cauza aperturii.Altfel spus are rezolutie prea mica,iar detaliile ,care oricum sunt putine,se pierd..Pe de alta parte peste 100mm apare un cromatism mai pronuntat si ar fi nevoie de un APO refractor,la care pretu e pe masura. Deci treaba e destul de sensibila,dar daca vrei sa vezi ceva sper sa gasesti telescopu potrivit iar pretu sa nu fie..astronomic :) Nu te grabi foarte tare,studiaza putin terenu. Spor! ----------------------------------- UFO 12 Sep 2012 23:16 ----------------------------------- orice ti-ai lua , musai cu montura de orologerie. alfel e VAX. adica nada! ----------------------------------- sternchen 12 Sep 2012 23:54 ----------------------------------- orice ti-ai lua , musai cu montura de orologerie. se poate mai clar?.. ----------------------------------- UFO 13 Sep 2012 00:13 ----------------------------------- la 240x nu mai intelegi nimic , desi optica e buna, nu mai poti vedea nimic, din cauza rotatiei pamantului., musai montura cu orologerie peste 120x, parerea mea. ----------------------------------- Erwin 13 Sep 2012 09:01 ----------------------------------- Limita asta de 120X este arbitrară. Am făcut observații la Jupiter la o mărire de 375X pe montură alt-azimutală cu reglaje manuale, cu cassegrain-ul de 200mm și focala de 3000mm echipat cu ocular Hyperion 8mm/68 grade. Altădată am făcut observații la o mărire similară cu un dobsonian (tot alt-azimutal este) de 200mm și focala de 1200mm cu un barlow+orthoscopic de 6mm care are un câmp mai îngust. Rar condițiile sunt întrunite pentru observații la aceste măriri, consider că pentru începători și pentru vizual o montură azimutală este arhisuficientă. Important este să susțină telescopul fără vibrații, ceea ce la un dobsonian este ușor de atins. Susțin recomandările de mai sus ale colegilor: trebuie multă informare înainte de a achiziționa un instrument spre a evita cumpărarea unui instrument neadecvat și vânzarea lui după o lună-două, dezamăgiți. Mulți dintre cei care au cumpărat instrumente ieftine n-au mai revenit pe forum decât să le scoată la vânzare, renunțând cu totul la astronomie, dezamăgiți de "ce se vede" prin ele. ----------------------------------- saiph 13 Sep 2012 10:44 Re: ----------------------------------- Limita asta de 120X este arbitrară. Am făcut observații la Jupiter la o mărire de 375X pe montură alt-azimutală cu reglaje manuale, cu cassegrain-ul de 200mm și focala de 3000mm echipat cu ocular Hyperion 8mm/68 grade. Altădată am făcut observații la o mărire similară cu un dobsonian (tot alt-azimutal este) de 200mm și focala de 1200mm cu un barlow+orthoscopic de 6mm care are un câmp mai îngust. Rar condițiile sunt întrunite pentru observații la aceste măriri, consider că pentru începători și pentru vizual o montură azimutală este arhisuficientă. Important este să susțină telescopul fără vibrații, ceea ce la un dobsonian este ușor de atins. Susțin recomandările de mai sus ale colegilor: trebuie multă informare înainte de a achiziționa un instrument spre a evita cumpărarea unui instrument neadecvat și vânzarea lui după o lună-două, dezamăgiți. Mulți dintre cei care au cumpărat instrumente ieftine n-au mai revenit pe forum decât să le scoată la vânzare, renunțând cu totul la astronomie, dezamăgiți de "ce se vede" prin ele. Confirm :) se pot face observatii la puteri mari, cu instrumente relativ mici, si de pe monturi Alt-Az actionate manual. 330x e o putere rezonabila pt un Mak de 4" pe AZ3, spre exemplu. Dar pentru inceput, puterile de marire e bine sa se pastreze in limita maxima teoretica a instrumentului. Atat pentru a putea vedea clar obiectele, cat si pentru a nu acumula frustrari, generate de diverse cauze, printre care anumite orizonturi de asteptari prea largi... Totul e sa inteleaga principiul si sa nu se astepte ca instrumentul care incape intr-un rucsac sa "bata" pana-n China :D Se pot gasi suficiente alternative care sa ofere satisfactie la sedintele de observatii, nu neaparat scule grele (mari/serioase) din clasa telescoapelor de 200mm si monturilor masive cum e (minim) EQ5. Daca autorul postului ne ofera mai multe detalii, am putea oferi si noi recomandari mai la obiect, nu fiecare sa "traga" spre o parte sau alta, iar "andrisantul" sa nu vrea decat sa vada vrabiutele de pe gardul vecinului.