----------------------------------- horatius 31 Aug 2012 20:17 Experimente sub microscop ----------------------------------- Va prezint mai jos cateva materiale realizate in ultima luna, un inceput in materializarea unei pasiuni mai vechi - fotografia la microscop. Vor urma si alte materiale, pe masura ce vom realiza alte poze si imi vin idei de preparate ce pot fi realizate acasa. Daca aveti idei asupra unor posibile preparate sunt dispus sa le pun in practica (in masura in care nu este complicat de preparat). Toate preparatele sunt realizate cu doua microscoape: un microscop biologic profesional Celestron #110 cu optica plana (cu obiective intre 4X si 100X, permite mariri cu ocularul intre 40X si 1500X, inclusiv prin imersie si il pot upgrada si pentru alte tehnici de iluminare - fluorescenta, polarizare, camp intunecat) si un microscop stereo profesional Celestron #204 (cu obiective de 2X si 4X, permite mariri cu cele doua oculare intre 20X si 60X, cu iluminare inferioara si incidenta superioara), la care am instalat o camera digitala Celestron pentru microscoape de 2 megapixeli care produce o marire echivalenta cu 10X. http://www.skywatcher.ro/experimente_sub_microscop.htm ----------------------------------- valy 31 Aug 2012 22:42 ----------------------------------- De mult imi doresc un microscop, pe vremea ailalta era 400 de lei parca, cat o minge de 400. Grea dilema la vremea aia :). Intrebarea mea ar fi ce diferenta este intre cele cu "optica plana" si celelalte, in afara de pret. Ai incercat si ceva mai palpabil, o gaza, un ochi de libelula, ceva? ----------------------------------- horatius 01 Sep 2012 11:08 ----------------------------------- Optica plana inseamna ca obiectivele impreuna cu ocularele produc un camp vizual plan, care apare complet focalizat. Pentru ochi nu este asa important, ochiul se poate adapta partial si la un camp mai curbat (la toate microscoapele cu optica non-plana prin care m-am uitat marginile sunt putin defocalizate cand centrul este in focus), dar pentru fotografie cu cipuri ccd este important sa fie campul plan. Obiectivele si ocularele plane pot fi planacromate sau planapocromate. Obiectivele si ocularele acestea plane acromate sunt de 2-3 ori mai scumpe fata de obiectivele si ocularele obisnuite daca se cumpara separat, de aici si diferenta de pret in plus la microscoapele care au optica plana. Cele apocromate sunt si mai scumpe. In scolile pe unde am fost am intalnit 2 microscoape didactice, facute de IOR, atat inainte de '90, cat si dupa '90. Un microscop cu un singur obiectiv 10X si ocular de 15X, deci 150X marire, iluminare cu oglinda si un microscop cu 3 obiective acromate in tureta de 6X, 10X si 20X si un ocular de 10X huygens sau 15X, care impreuna dau mariri de 60X, 100X si 200X sau 90X, 150X si 300X, iluminare cu oglinda. Modelul cu 3 obiective are acelasi design ca acum 20 si de ani cand l-am vazut prima data. IOR inca mai face 3 modele de microscoape, care seamana cu modelele chinezesti ieftine. Chinezii produc in prezent modele mult superioare la ce face IOR. Inclusiv Zeiss le face in China acum. ----------------------------------- valy 03 Sep 2012 10:51 ----------------------------------- Optica plana inseamna ca obiectivele impreuna cu ocularele produc un camp vizual plan, care apare complet focalizat. Pentru ochi nu este asa important, ochiul se poate adapta partial si la un camp mai curbat (la toate microscoapele cu optica non-plana prin care m-am uitat marginile sunt putin defocalizate cand centrul este in focus), dar pentru fotografie cu cipuri ccd este important sa fie campul plan. Multumim pt. detalii. Dilema mea se lega de faptul ca in general daca obiectul nu este plat (adica daca pozam bule de sapun, aripi de gaze, picioruse de musculita sau ochi de libelula) oricum nu prea conteaza daca imaginea e plata. Alternativa e ca poti poza mai multe cadre si faci stacking, inclusiv registax poate face stacking, practic baleiezi obiectul si la fiecare cadru obtii un plan de focus. De curiozitate poti incerca. Eu asa am obtinut din registax: http://www.astronomy.ro/forum/files/imgp9302_133.jpg dar un soft specializat de stack pt. astfel de poze scoate mult mai bine. ----------------------------------- emilf 21 Feb 2013 17:11 ----------------------------------- Daca nu am deloc noroc de cer senin m-am apucat de pozat la microscop :D . ----------------------------------- jimao22 21 Feb 2013 17:52 ----------------------------------- Nu prea a fost bine pus in pol microscopul la prima poza. ----------------------------------- ursamajor 21 Feb 2013 18:11 ----------------------------------- Da, parcă are ceva drift. :mrgreen: Bună treabă! O să caut și eu microscopul de jucărie al fiică-mii, care se vedea surprinzător de OK. ----------------------------------- Erwin 22 Feb 2013 00:42 ----------------------------------- Faine! :) Tocmai în acest scop (cloudynights) am achiziționat oculare și obiective de microscop precum și un corp, am mai primit unul cadou cu defect reparabil însă așteaptă zile mai bune, când voi avea timp de ele... :p ----------------------------------- emilf 22 Feb 2013 08:54 ----------------------------------- Multumesc ! :D Daca vremea nu isi revine la sentimente mai bune, mai pun microscopul la treaba ca am destule preparate :lol: . ----------------------------------- Sarrah 04 Ian 2014 01:56 ----------------------------------- Ma intereseaza cum se fac astfel de poze, intentionez sa-mi iau un microscop sa examinez eventualii micrometeoriti captati in timp de magnetii atasati la streasina. (combinatia dintre meteorologie si astronomie, partea practica) Oricum am de examinat praful colectat din diverse ploi. Multumesc. ----------------------------------- Erwin 04 Ian 2014 11:45 ----------------------------------- Pentru început poți studia vizual microparticulele adunate folosind un microscop ad-hoc format din 2 oculare normale așezate la capetele unui tub. Am probat cu succes pe post de obiective niște lentile pentru camerele de supraveghere. Cele mai bune imagini le-am obținut prin combinarea a 2 obiective ccd: 6mm și 12mm focală, amplasate într-un tub de plastic potrivit ca lungime (cutie de film foto). Mai am un astfel de microscop făcut din lentile recuperate de la un obiectiv foto cu zoom (un sistem 3+2) și un triplet acromat amplasate la capetele unui tub de dural, fost cilindru de copiator. Mărirea este în jur de 50x și tocmai bună pentru a vedea inscripții pe componentele electronice sau eventuale defecțiuni. Se mai poate utiliza un obiectiv foto și o cameră WEB, distanța dintre ele se găsește experimental pentru a obține cea mai bună imagine. Avantajul este că distanța dintre obiect și obiectiv poate fi destul de mare, astfel încât poți supune observațiilor piese mari și neregulate. ----------------------------------- Sarrah 04 Ian 2014 11:52 ----------------------------------- Probabil va trebui sa fac un curs foto pentru asa ceva. Daca nu reusesc sa fotografiez si sa arhivez, nu realizez mare lucru si ramane doar pentru mine si nici macar... Vorbiti cu usurinta uimitoare despre oculare, lentile, diverse ansamblari, aveti experienta. M-ar interesa de cate ori a marit microscopul in acele imagini, emilf :?: @Erwin, nu ar fi o problema achizitionarea unui microscop, dar nu trebuie sa ma grabesc, de obicei sunt meticuloasa, analizez bine ce si cum, apoi iau o decizie. ----------------------------------- emilf 04 Ian 2014 12:32 ----------------------------------- Eu am facut pozele prin metoda afocala (aparatul foto este fixat in fata ocularului) cu un adaptor universal Baader (http://www.skywatcher.ro/Baader/microstage.htm), dar se poate folosi si Webcam. ----------------------------------- Sarrah 04 Ian 2014 13:03 ----------------------------------- Am vazut un fotograf profesionist, desi avea trepied si toate cele, prin telecomanda declansa aparatul sa nu fie miscat. E destul de dificil dar va trebui sa incerc macar. Ar fi ceva cu webcam-ul, dar trebuie ceva performant. Multumesc mult pentru precizari, poate imi spui si de cate ori mareste microscopul tau si ce imi recomanzi pentru a incerca sa studiez eventualii micrometeoriti captati de magnetii asezati (inca) la streasina. Chiar daca nu-s micrometeoriti, am diverse mostre de praf din diverse ploi si ma intereseaza sa le examinez. Multumesc! ----------------------------------- emilf 04 Ian 2014 13:35 ----------------------------------- Eu folosesc temporizatorul la 10 secunde intirziere, timp suficient sa se amortizeze oscilatiile date de miscarire mele deci nu este problema. Microscopul mareste prin combinatia dintre obiectiv si ocular, de exemplu acest microscop didactic are ocular de 15x dar care se poate inlocui cu 10; 7 sau 5x si obiective de 6; 10 si 20x. Acum nu stiu ce dimensiuni au obiectele pe care le studiezi dar observatiile eu le incep de la un grosisment mic si apoi maresc treptat, banuiesc ca 100..150x este suficient. Acest microscop nu are sursa de iluminat si trebuie ajutat cu o veioza eventual cu intensitate luminoasa reglabila, fiind cazuri cind este nevoie ca lumina sa fie directionata si de sus in jos pe obiectul studiat mai ales daca acesta este opac cum banuiesc ca sint particulele meteoritice. ----------------------------------- Erwin 04 Ian 2014 14:29 ----------------------------------- La laboratorul de Studiul Metalelor aveam microscoape specializate la care obiectul de studiat se așeza pe o masă iar iluminarea și obiectivul erau de aceeași parte, sub masă, epruvetele fiind opace, șlefuite fin pe o parte spre a evidenția cristalele. Microscoapele biologice obișnuite merg prin transparență, probele sunt puse pe o lamă de sticlă și sunt iluminate de dedesubt. O lanternă tip creion cu led puternic ar putea rezolva iluminarea pe deasupra. Obiectivele mai largi, până la 10X sunt mai potrivite pentru așa ceva, chiar dacă dau mărire mai mică, cele cu mărire mare având o focală și diametru foarte mici, iar cele de imersie practic sunt lipite de obiect. ----------------------------------- RobertG 04 Ian 2014 20:12 ----------------------------------- Corpul de microscop Leitz pe care il am este tocmai unul de laborator de cu iluminarea prin obiectiv. Cred ca este excelent pentru studiul de micrometeoriti, de aceea si vreau sa il reconditionez, tocmai pentru acest scop. Am sa fac si poze cu el, deoarece are si adaptarea pt. camera video. ----------------------------------- RobertG 05 Feb 2014 02:19 ----------------------------------- Am finalizat si eu microscopul Leitz-Wetzlar, doar sursa de iluminare e putin improvizata(deocamdata) in sensul ca e formata dintr-un led de 10W subalimentat si prins cu scoci pe condensator. Am disponibile urmatoarele puteri de marire: 50, 100, 200, 500, si 1000X. Pun doua poze de test. ----------------------------------- emilf 05 Feb 2014 15:16 ----------------------------------- Frumoase si interesante poze, incearca sa faci o sursa de lumina calda dintr-un bec cu filament si cred ca va creste calitatea. ----------------------------------- RobertG 16 Feb 2014 14:40 ----------------------------------- emilf, cu siguranta o sursa cu lumina calda e mai indicata si va urma sa adaptez una cu un bec cu incadescenta. Pana una alta, astazi am demarat "operatiunea" micrometeoritul :D . Am bagat intr-o punga un magnet puternic si am colectat praf din zona de scurgere a scocului de pe casa. A rezultat o gramajoara de particole microscopice adunate pe punga care le-am plasat sub microscop. Din toata gramada praf magnetic, am reperat 5 sfere rotunde care din cate am vazut pe internet(parerile sunt impartite) ar fi micrometeoriti. Pozele se pot vedea aici: http://www.flickr.com/photos/robert_gino/ Am incercat separarea sferelor operatie aproape imposibila, incercarea de a le colecta cu un ac magnetizat e extrem de greoaie caci apoi nu le mai pot separa de ac, iar sferele sunt extrem de mici aproape la limita vizibilitatii. O a doua incercare de separare cu o folie de plastic iarasi e deosebit de dificila sferele rostogolindu-se ca "argintul viu". Asa ca azi m-am distrat cam 2 ore incercand sa capturez cele 5 sfere. In final am abandonat si am introdus tot praful intr-o cutie. O constatare: Sferele au densitate mai mare decat restul particolelor chiar de 2x mai mari in dimensiuni decat ele, acestea fiind mai greu retinute de acul magnetic. Sau sa contina mai putin fier? ----------------------------------- Erwin 16 Feb 2014 15:39 ----------------------------------- Poți construi o sondă electromagnetică dintr-o sârmă de fier moale (nemagnetizabilă) ascuțită la capăt în jurul căreia bobinezi câteva spire de sârmă de bobinaj izolate cu email legate la o baterie de 1.5V. Electromagnetul îl poți controla cu un mic întrerupător astfel încât să poți prinde și da drumul sferelor individual. La microscop se va putea evidenția apoi textura suprafeței. ----------------------------------- horatius 21 Aug 2014 22:51 ----------------------------------- In timpul ploii de astazi am fotografiat niste muschi, licheni si saruri din apa ce s-au format pe solul din ghiveciul unui arbore de pomelo. Ultima imagine e o incercare de suprapunere pe axa Z cu Registax si ImageJ, pentru a avea toate planurile in focus, insa datorita calitatii imaginilor softurile nu a facut treaba buna. Cu ocazia asta am constatat ca imi trebuie o camera mai buna la microscop totusi. ----------------------------------- sky 24 Aug 2014 00:05 ----------------------------------- emilf, cu siguranta o sursa cu lumina calda e mai indicata si va urma sa adaptez una cu un bec cu incadescenta. Pana una alta, astazi am demarat "operatiunea" micrometeoritul :D . Am bagat intr-o punga un magnet puternic si am colectat praf din zona de scurgere a scocului de pe casa. A rezultat o gramajoara de particole microscopice adunate pe punga care le-am plasat sub microscop. Din toata gramada praf magnetic, am reperat 5 sfere rotunde care din cate am vazut pe internet(parerile sunt impartite) ar fi micrometeoriti. Pozele se pot vedea aici: http://www.flickr.com/photos/robert_gino/ Am incercat separarea sferelor operatie aproape imposibila, incercarea de a le colecta cu un ac magnetizat e extrem de greoaie caci apoi nu le mai pot separa de ac, iar sferele sunt extrem de mici aproape la limita vizibilitatii. O a doua incercare de separare cu o folie de plastic iarasi e deosebit de dificila sferele rostogolindu-se ca "argintul viu". Asa ca azi m-am distrat cam 2 ore incercand sa capturez cele 5 sfere. In final am abandonat si am introdus tot praful intr-o cutie. O constatare: Sferele au densitate mai mare decat restul particolelor chiar de 2x mai mari in dimensiuni decat ele, acestea fiind mai greu retinute de acul magnetic. Sau sa contina mai putin fier? Ai prins cativa micrometeoriti in poze, am mai observat si ceva zgura metalica. Micrometeoritii au in general 0.1mm in diametru, ideal ar fi sa ii observi la o putere mai mare de 400x. Si nu te mai chinui sa separi micrometeoritii de celelalte impuritati ca nu ai sa reusesti niciodata. Sferele au intradevar densitatea mai mare, sunt topite si apoi recristalizate, pot fi fierosi (4%)sau pietrosi (condritici) ----------------------------------- horatius 22 Iul 2016 21:46 ----------------------------------- Un cap de femela de tantar, cu trompa scoasa (care nu a incaput toata in cadru), pozat prin microscop cu obiectiv 4X, camera cu marire aprox. 10X, deci cam 40X marire. A doua poza, un graunte de polen (specie neidentificata), colorat.