----------------------------------- Tiboashca 13 Iun 2012 19:54 Achizitie telescop ----------------------------------- Salutare tuturor, recent mi-am adus aminte de o veche fascinatie fata de spatiul cosmic si mi-am dat seama ca in momentul de fata am resursele necesare pentru a porni pe acest drum. In principal m-ar interesa un telescop care sa poata fi folosit atât pentru observații astronomice, cât și terestre. De asemenea imi doresc si sa pot utiliza aparatul foto cu acest telescop (in momentul de fata am un EOS 350D). Dupa cateva ore de cautare m-am oprit la acesta: http://skywatcher.ro/SK/SKMak90EQ1.htm Fiind incepator sau chiar mai putin de atat, va rog sa imi spuneti daca este o alegere buna sau nu si daca nu este o alegere buna, atunci sa ma indreptati intr-o alta directie. Mentionez ca bugetul este de maxim 1000 Ron. O alta intrebare ar fi: Ce fel de adaptoare trebuie sa folosesc pentru ca aparatul meu foto sa poata fi folosit impreuna cu telescopul? Va multumesc si astept cu nerabdare sfaturile voastre, Tibi. ----------------------------------- ursamajor 13 Iun 2012 20:02 ----------------------------------- Ai avut curiozitatea să citești măcar unul din topicurile unde se cere asistență pentru cumpărarea unui telescop? Nu de alta, dar sunt destule unde doar ce s-a discutat. Nu vreau să pară că te dojenesc din prima, dar chiar sunt informații utile pe care le poți afla acolo și pe care, îți garantez, nimeni nu le va mai repeta la nesfârșit. De exemplu aici: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=8908&postdays=0&postorder=asc&start=30 ----------------------------------- Tiboashca 13 Iun 2012 20:30 ----------------------------------- Salutare, in primul rand multumesc pentru raspunsul prompt. Inainte sa postez aici am citit tot ce scria la cele trei link-uri puse de valy aici http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=93313#93313 Fiind mai mult decat un incepator, nu mi-am putut forma o idee dupa citirea informatiilor de acolo. Pe langa asta am citit mai multe pareri si sfaturi de pe forum, iar apoi am trecut la partea de review-uri la diverse telescoape. Din pacate majoritatea review-urilor erau pe site-uri comerciale si sincer nu am incredere. Din acest motiv am cerut parerea unor persoane care poate au avut in posesia lor acel telescop. Am creat acest post doar pentru ca ma documentasem cat de cat inainte si pentru ca doream o confirmare sau infirmare a alegerii facute de mine. Daca ai idee cum se comporta Sky-Watcher Mak90EQ1 la observații astronomice, cât și terestre iti multumesc inca o data. Spor, Tibi. ----------------------------------- ursamajor 13 Iun 2012 21:02 ----------------------------------- Nu sunt nici pe departe expert în telescoape, cu-atât mai puțin în Mak-uri. Dar știu că nu le poți avea pe toate într-un singur instrument. Și mai e ceva ce știu: astronomia observațională și, mai ales, astrofotografia, sunt pasiuni devoratoare de bani. Cum spuneam și pe alte topicuri, pentru astrofoto cu pretenții, e nevoie de o montură bună (HEQ5 sau EQ6), în primul rând. Pentru observații vizuale, pe unii îi mulțumesc și instrumentele modeste. Ai să auzi pe aici de lume care are instrumente home made cu obiective foarte mici și sunt încântați de ele. Alții, cu aperturi foarte mari nu sunt (încă) mulțumiți. Totul depinde de ceea ce vrei. Dar revin, nu le poți avea pe toate. Mai ales în 1000 de lei. Mai departe, alegerea e a ta. PS: dacă tot e să-ți dau un sfat, eu n-aș lua Mak-ul ăla. Aș lua, mai degrabă un newtonian, la SH găsești chiar acum pe subforumul de vânzări unul, un 150mm/750mm pe EQ3-2, care e la 800 lei și-i dă mucu' lui Mak ăla. :mrgreen: ----------------------------------- Tiboashca 13 Iun 2012 21:11 ----------------------------------- Multam fain de indrumari. Nu-mi doresc sa ma apuc de astrofotografie pentru ca exact cum spuneai si tu este extrem de costisitor din ce am citit. Imi doresc sa fac o poza la luna si eventual la un varf de munte cand voi avea ocazia. Pana la urma cred ca voi merge pe alegerea initiala. Spor! ----------------------------------- ursamajor 13 Iun 2012 21:25 ----------------------------------- Eu nu m-aș pripi. Mai așteaptă și alte îndrumări. Dar dacă vrei portabilitate, drăcia aia de Mak e o soluție OK. Deși, cam prea mic, zic eu. ----------------------------------- Tiboashca 13 Iun 2012 21:34 ----------------------------------- ceva mai mare ce ai sugera? dar sa mearga si pentru terestru... nu de alta dar in concediu merg pe insula Thassos si am inteles ca se vede in zare muntele Athos :D. Inca o data multam fain. ----------------------------------- ursamajor 13 Iun 2012 21:39 ----------------------------------- Pentru terestru (dar și pentru astro, pentru orientare pe cer) îți trebuie un binoclu bunicel. De exemplu, un 10x50, care e la limita "stabilizatorului" parkinsonian uman. :mrgreen: La instrumentele astronomice, pentru a obține imagini nerăsturnate, se folosesc prisme, cam ca aceasta: http://www.skywatcher.ro/SK/SKprisma45.htm ----------------------------------- horatius 13 Iun 2012 21:47 ----------------------------------- Un Mak de 90-102mm pe un trepied foto solid, e maxim de portabilitate pentru observatii vizuale si fotografie terestra. Un trepied garantat sa tina 5 kg din otel, nu jucarii de aluminiu si plastic. Pentru terestru varianta de la Celestron de Mak 90 are prisma amici la 45 grade, care da imagini corecte: http://www.skywatcher.ro/Cel/c90mak.htm Sau si un SkyWatcher de 90, 102mm. Monturile ecuatoriale nu sunt portabile, sunt mici, dar nu portabile de luat pe avion. Un trepied foto e mai ok. ----------------------------------- Tiboashca 13 Iun 2012 22:22 ----------------------------------- Un Mak de 90-102mm pe un trepied foto solid, e maxim de portabilitate pentru observatii vizuale si fotografie terestra. Un trepied garantat sa tina 5 kg din otel, nu jucarii de aluminiu si plastic. Pentru terestru varianta de la Celestron de Mak 90 are prisma amici la 45 grade, care da imagini corecte: http://www.skywatcher.ro/Cel/c90mak.htm Sau si un SkyWatcher de 90, 102mm. Monturile ecuatoriale nu sunt portabile, sunt mici, dar nu portabile de luat pe avion. Un trepied foto e mai ok. Salutare, pe varianta Celestron Mak 90 poate fi montat un DSLR? Multumesc. ----------------------------------- sternchen 14 Iun 2012 00:35 inca ceva ----------------------------------- cred ca Mak-ul de 90 e cam mic.are si obstructie pe deasupra,si nu cred ca vede mai mult ca o luneta de 80mm.I-ati o luneta de 90/1000 ,un ocular,un barlow bun(care de obicei trebuie cumparate extra).Practic ti-as recomanda Un Omegon90/1000 caci are corectie buna,apo zoom ocular 8-24, apo barlow 2,5 ,si sky glow filter.Spun asta caci am si eu tot telescopu asta si vede cam din toate cate ceva .cam300euro.Daca-i prea mult atunci i-ati o luneta de 80/900sau 70/700.Ca sa aiba o corectie buna raportu focal e bine sa fie mai mare ca f/10.Decat un reflector mic,mai bine o luneta(mica)-aduna mai multa lumina ----------------------------------- theogon 14 Iun 2012 08:56 ----------------------------------- Am disponibil un refractor Celestron Ultima 100 (F=550 mm, D=100mm, G=22-66X) și un trepied foto Manfrotto. Luneta este impecabilă, iar trepiedul din aluminiu în stare buna. Detalii pe PM ----------------------------------- horatius 14 Iun 2012 10:48 ----------------------------------- Se poate cupla un inel T la orice mak SkyWatcher si Celestron. Pe de alta parte o luneta cum recomanda sterchen de 90/1000 nu este portabila, dincolo de cromatismul vizibil si plasticul utilizat in constructie. Makurile de 90, 102 si 127 au performante foarte bune, nebanuite de multi, din preconceptii si lipsa de experienta cu asa ceva, fiind cam cele mai bune instrumente chinezesti la aperturi mici (inafara de apocromate). Sau si varianta recomandata de theogon, o luneta terestra de 100mm diametrul, protejata la apa, cu un trepid extrem de solid care poate tine fara probleme 5 kg. Si la aceasta se poate cupla un inel T pentru un aparat foto. ----------------------------------- sternchen 14 Iun 2012 11:40 hi ----------------------------------- e adevarat ca luneta are 1m lungime...dar se merita de cel putin cateva ori pe an sa privesti ceru. As vrea sa-l intreb ceva pe horatius(care dupa cum vad se pricepe destul de bine in domeniu :) )daca un mak de 4inch ar fi o completare buna la luneta de 90,caci as dori sa folosesec aceeasi monturaEQ2.Stiu ca mi-a dat el niste sfaturi zilele trecute,dar era vorba de aperturi mai mari la care ar tebui o montura ma solida ----------------------------------- mircear 16 Iun 2012 13:56 Re: hi ----------------------------------- un mak de 4inch ar fi o completare buna la luneta de 90 Mak-ul in discutie nu e complementar ci e aproape identic dpdv al posibilelor utilizari cu refractorul mentionat. Daca ar fi fost vorba de un refractor RFT, ceva de genul f/5-f/6, atunci da, ar fi fost complementar. ----------------------------------- Erwin 16 Iun 2012 17:32 ----------------------------------- Eu am refractor 80/900 și mak 100mm și am observat cu ele în paralel. Se vede cam la fel dar la refractor imaginea e mai colorată (aberații cromatice) la grosismente mari. Însă mak-ul este mai ușor de transportat, încape într-o gentuță tip foto, împreună cu prisma la 45 și câteva oculare, îl folosesc cu un trepied foto/video solid. Probabil un mak de 127 ar fi ideal ca instrument portabil, cu performanțe mai bune, însă este ceva mai scump, dar cred că se merită. Și eu zic să nu te pripești. ----------------------------------- sternchen 16 Iun 2012 18:18 buna ----------------------------------- Multumesc de raspunsuri.Se pare ca la week-end lumea are mai mult timp de discutii,dar e si normal. Mircear e de parere ca un RFT de cam f/6 ar fi complementar cu luneta de 90.Asta ar fi un acromat de 100/500 sau 120/600 cred.Din ce am auzit au aberatii mari si nu stiu cum le-as putea cat de cat elimina.Ar fi o completare buna in DSO? Cum zicea si Erwin un Mak de 5 inch ar fi o completare buna,da au focala cam lunga(cam 1,5m),desi-s tubu nu e prea lung,ceea ce inseamna un camp nu prea mare.Nu stiu daca in DSOar fi un avantaj f mare.Mai degraba la planete si stele duble. Aseara am privit putin la telescop si am ramas iarasi placut surprins.E vorba doar de multe,f multe stele unele mai apropiate ,altele mai slabe.As incerca si in seara asta .Se arata un cer bun! Cer senin tuturor