----------------------------------- alex.voicu 29 Mai 2012 01:05 Dotare tehnica amator ----------------------------------- Salutare tuturor. Am deschis acest topic in incercarea de a obtine informatii sau recomandari de la cei mai avizati decat mine, in ceea ce priveste dotarea tehnica a unui amator. In acest scop supun atentiei voastre urmatoarea lista de echipamente: Astromaster 130EQ-MD Celestron.........................................1110 Celestron NexImage 5 Solar System 5mp...............................470 Reducator de focala pentru NexImage....................................155 Barlow Omni 2X....................................................................120 Barlow fotovizual 2x..............................................................170 Ocular Zoom 8-24mm Celestron.............................................380 Inel T Nikon............................................................................60 Inel T Canon EF (EOS).............................................................60 Adaptor universal pentru fotografie digitala..............................250 Ocular Plossl Omni 40mm.......................................................165 Ocular Plossl Omni 32mm.......................................................165 Ocular Plossl Omni 25mm.......................................................180 Ocular Plossl Omni 15mm.......................................................120 Ocular Plossl Omni 12,5mm....................................................120 Ocular Plossl Omni 6mm.........................................................120 Ocular Plossl Omni 4mm.........................................................120 TOTAL:................................................................................3765 Am facut aceasta lista in limita unui buget (redus) de 4000 - 4500 lei. Preturile sunt in lei si includ TVA. NU am inclus inca un aparat foto DSLR - cel mai probabil voi achizitona unul pana la sfarsitul anului; un Canon, Fuji sau Nikon... nu m-am hotarat inca. Echipamentele vor trebui sa serveasca pt urmatoarele tipuri de observatii: - lunare - planetare - solare - deep sky object - fotografierii corpurilor observate Daca aveti critici / propuneri / observatii... va rog sa nu ezitati in a le face. Cu sincere multumiri si in speranta ca va ajuta si alti amatori. ----------------------------------- Erwin 29 Mai 2012 09:23 ----------------------------------- Bine ai venit! Aș mai tăia din accesorii și aș investi mai mult în telescop și montură. Unele nu îți sunt de folos cum ar fi adaptoarele T până nu ai o cameră DSLR sau mirrorless. Dar las astrofotografii să se pronunțe. ----------------------------------- ursamajor 29 Mai 2012 09:52 ----------------------------------- EQ2-ul ăla, da, nu e suficient pentru astrofoto. Poate doar la Lună, Soare și, cu indulgență, la planete. Într-adevăr, trebuie montură bună, cu tracking, chiar ghidaj, pentru DSO. Ai un buget oarecum generos, poți cumpăra un HEQ5 și de restul lunetă/telescop și celelalte. Citește de [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=92458#92458] aici în jos, postările mele. Am justificat mai detaliat cele de mai sus. [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=92492#92492]Și aici. ----------------------------------- iuli72an 29 Mai 2012 09:57 ----------------------------------- Salut, Vezi ca inelele T2-Nikon si T2-Canon le poti gasi la F64 cu 50 RON/buc. Ocularele de 40mm si 32mm cred ca nu trebuie ambele. Ori unul ori altul, parerea mea sa ramai doar 32mm Super Plossl. Adaptorul universal pentru fotografie digitala poate fi folosit pentru foto prin ocular? Cer senin. ----------------------------------- ursamajor 29 Mai 2012 10:00 ----------------------------------- Adaptorul universal pentru fotografie digitala poate fi folosit pentru foto prin ocular? Da, foto afocală se cheamă. ----------------------------------- iuli72an 29 Mai 2012 10:14 ----------------------------------- Alex adaptorul acela, foto afocal il mai casesti si la 186 RON pe http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=VX3919 ----------------------------------- ursamajor 29 Mai 2012 10:28 ----------------------------------- Un adaptor d-ăla e ușor de construit. Mai scutești niște mălai și-i investești în altceva, de pildă un Plossl. http://mures.astroclubul.org/Articole/adaptor.html ----------------------------------- iuli72an 29 Mai 2012 10:50 ----------------------------------- Un adaptor d-ăla e ușor de construit. Mai scutești niște mălai și-i investești în altceva, de pildă un Plossl. http://mures.astroclubul.org/Articole/adaptor.html Are dreptate "ursa". Mai bine il faci singur. Depinde si daca te pricepi sa faci asa ceva. Eu cred ca daca nu poti estima corect cat strange acea piulita "fluture" sau daca nu ai un material de protectie la strangere (intre ocular si prindere), risti sa strici manta ocularului. Oricum faina schema. Timp si scule mai trebuie. ----------------------------------- alex.voicu 29 Mai 2012 12:29 ----------------------------------- Salut tuturor. In primul rand mii de multumiri pt ajutorul vostru. Si am sa incerc un dialog in ordine cronologica :D @erwin Bine ai venit! Aș mai tăia din accesorii și aș investi mai mult în telescop și montură. Unele nu îți sunt de folos cum ar fi adaptoarele T până nu ai o cameră DSLR sau mirrorless. Dar las astrofotografii să se pronunțe. Intr-adevar, aprofundand ceea ce am citit pana acum in topicul deschis de mine, ai mare dreptate. Cred ca am sa sparg achizitiile in etape. Iar partea cu astrofotografia, am s-o trec in ultima faza - cand sper sa am si oarece experienta. @ursamajor EQ2-ul ăla, da, nu e suficient pentru astrofoto. Poate doar la Lună, Soare și, cu indulgență, la planete. Într-adevăr, trebuie montură bună, cu tracking, chiar ghidaj, pentru DSO. Ai un buget oarecum generos, poți cumpăra un HEQ5 și de restul lunetă/telescop și celelalte. OK. O idee pertinenta, dar cum sunt mai "fraierici" am incercat sa parcurg raspunsurile date de tine si am selectat urmatoarele monturi sau un "kit": Montura ecuatoriala HEQ5 Clasic.........................2929 Montura ecuatoriala HEQ5 SynTrek......................3563 Montura ecuatoriala EQ3 SynScan Sky-Watcher.....2691 Montura computerizata CG5-GT Celestron............3490 sau Telescop reflector newtonian Advanced GOTO C6 N-GT Celestron......3890 Parerea ta este.... :mrgreen: Ideea este de a putea controla montura pe ascensie si declinatie dintr-un laptop DELL Latitude 830 cu port serial, printr-un cablu serial RS-232. @iuli72an Vezi ca inelele T2-Nikon si T2-Canon le poti gasi la F64 cu 50 RON/buc. Ocularele de 40mm si 32mm cred ca nu trebuie ambele. Ori unul ori altul, parerea mea sa ramai doar 32mm Super Plossl. In etapa I renunt la astrofoto... oricum trebuie sa-mi antrenez ochiometrul prin observatii si abia dupa ce voi avea cateva luni de observatii, voi trece la etapa a IIa. Fondurile disponibilizate astfel le redirectez catre montura si instrumentul optic. @ursamajor si iuli72an Da, cred ca incerc sa-l fac singur. Pana la urma este si satisfactia dotarii prin mijloace proprii. Am parcurs rapid desenele (deh, sunt la job) si cred ca am niste idei. Dar asta mai spre seara. Oricum trebuie sa le aprofundez si sa le modelez in 3D si le voi posta. Copyright-ul ii apartine tot lui ursamajor :D Si ca sa radem putin... Un prieten mi-a recomadat asta: Telescop refractor Powerseeker 70EQ Celestron 590lei. A ras de mine (la modul amical, desigur) si a spus ca ar fi potrivit pentru antrenament, ca nu e scump si ofera performante decente, inainte de a trece la instrumente "grele". Voi ce spuneti? :P NB Singurul lucru la care nu as dori sa renunt, chiar si in prima etapa, este camera CCD de 5megapixeli NexImage. O zi buna va doresc. ----------------------------------- valy 29 Mai 2012 13:00 ----------------------------------- Singurul lucru la care nu as dori sa renunt, chiar si in prima etapa, este camera CCD de 5megapixeli NexImage. Dece? Ai vreun motiv sa nu renunti la ea? Mai curand un dslr cu filmare (HD), live view, si ai si foto, si film, si dlsr, si esti pregatit si de DSO mai tarziu. Un canon 600D sau pe acolo se descurca binisor si costa cam 2-3x fata de neximage. ----------------------------------- ursamajor 29 Mai 2012 13:10 ----------------------------------- Montura ecuatoriala HEQ5 Clasic.........................2929 sau Telescop reflector newtonian Advanced GOTO C6 N-GT Celestron......3890 Parerea ta este.... Mr. Green Ideea este de a putea controla montura pe ascensie si declinatie dintr-un laptop DELL Latitude 830 cu port serial, printr-un cablu serial RS-232. Plecaseși de la 130EQ. Să păstrăm proporțiile. Iei o montură HEQ5 classic (așa am și eu), îi faci singur port ST4, pentru control, cumperi un GPUSB și controlezi din laptop pe USB. Nu știu pe serial, te pot ajuta alții. Dacă n-ai timp, nu șurubărești și n-ai răbdare pentru a cumpăra ceva mai ieftin și poate mai bun, la care să-ți aduci și tu contribuția, poți lua un kit d-ăla. Prețul de pe kitul ăla Celestron l-am dat eu pe HEQ5 și 203/1000 mm. Adică, poți judeca și singur diferența dintre monturi și tub, în ciuda faptului că a mea nu-i GoTo. Asta e, nu fac eu prețurile la telescoape, monturi și accesorii. Vrei foto DSO, bagi bani grupa mare. Uite aici răspunsurile primite de mine la cerința [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=7562&start=0]"setup minim pentru astrofoto". Și poți fi sigur că încă n-am pus la punct partea de ghidaj, după peste 1000 euro investiți. Și am primit și o donație, o cameră pentru ghidaj de la dl. Emil Kolbert (ar fi costat și aia), moderator la noi pe forum, căruia îi mulțumesc încă o dată. :mrgreen: PS: oricum, am avut starturi diferite. Eu am plecat de la 1000 lei și am ajuns la 5000. Tu văd că pleci de la 4-5000 lei, poate ești dispus să ajungi la 10-15000. ----------------------------------- cmatei 29 Mai 2012 13:27 ----------------------------------- Montura ecuatoriala HEQ5 SynTrek......................3563 Parerea ta este.... :mrgreen: Ideea este de a putea controla montura pe ascensie si declinatie dintr-un laptop DELL Latitude 830 cu port serial, printr-un cablu serial RS-232. Nu e foarte clar ce inseamna :mrgreen: in context, dar ca sa te incadrezi in suma de care dispui, montura asta e cam cea mai buna varianta: ar putea la o adica duce un newton de 150-200mm, o poti controla cu un computer via eq-mod (capeti si GoTo cu ocazia asta), si o sa mearga si mai incolo la astrofoto cat de cat. Singurul lucru la care nu as dori sa renunt, chiar si in prima etapa, este camera CCD de 5megapixeli NexImage. Poate te mai gandesti si la asta daca merita investitia, cel putin intr-o prima faza. Pixelii de 2.2 microni sunt buni poate la luna/planete, dar la orice altceva nu prea - calculeaza, pentru focalele instrumentelor care te tenteaza, cam ce sampling ai cu pixeli asa mici. Daca vrei foto deep-sky, ordinea fireasca a prioritatilor e: montura, optica, restul. Daca nu, evident optica vine prima. Altfel, telescopul ales de tine nu prea e potrivit pentru planete (focala scurta, ti-ar trebui un barlow 3-5x), nu ai ce sa faci cu reducator de focala la el dar ai avea in schimb ce sa faci cu un corector de coma. Asta doar din specificatii, fara sa stiu nimic concret despre acest instrument. EDIT: ce vroiam sa spun, nu te grabi sa cumperi multe odata, ia-o incet, studiaza si determina-ti prioritatile intai. Altfel risti sa dai o gramada de bani pe chestii care de fapt nu-ti trebuie, sau nu sunt suficient de bune pentru ce vrei sa faci cu ele. ----------------------------------- ursamajor 29 Mai 2012 14:01 ----------------------------------- In etapa I renunt la astrofoto... Si ca sa radem putin... Un prieten mi-a recomadat asta: Telescop refractor Powerseeker 70EQ Celestron 590lei. A ras de mine... Păi, hotărăște-te, dacă mai târziu vei vrea astrofoto, va trebui să investești în montură de acum. Nu e nimic de râs. Lunetele alea își fac treaba onorabil la banii ăia. Numai că lunetiștii de pe aici ți-ar recomanda marca Skywatcher. Și telescoparii, la fel. ;) Și am uitat să precizez în postarea anterioară: control cu PC-ul înseamnă autoguiding sau ghidare. Exact ce ți-am explicat mai sus. ----------------------------------- alex.voicu 29 Mai 2012 22:18 ----------------------------------- @valy Ai dreptate 100%... Voi redirecta suma in buget. Un DSLR este mult mai bun decat acea camera desi cred ca cere mult mai multa rabdare si practica in utilizare. @ursamajor 13:10 si 14:01 Plecasem de la 130EQ. Insa dupa ce m-am mai documetat, am inteles urmatoarele: - Indiferent ca montura este pt un telescop utilizat pt observatii planetare, DSO, Lunare, Solare, de variabile, etc… este cea mai importanta, pt ca ofera stabilitate si ghidare precisa prin componentele de gestionare a miscarii RA si DEC - Pe montura se pot monta diferite instrumente optice – conditia fiind sa nu depasesti sarcina maxima specificata de producator. - O montura buna poate fi utilizata mult timp, fara a face investitii deosebite Ah… bugetul…. Dupa remuneratie, coane Fanica. Al meu este constituit din…. Suma anuala economisita din renuntarea la fumat. (1 pachet x 365 zile x 12 lei = 4380 lei) Deci… mi-ar place sa dispun de un buget imens …. 15000 lei. Uffff…. Vise taica. Apropo 200/1000-le tau este Bresser, Orion, Meade, Seben??? Da, deocamdata renunt la foto… prea scump momentan si sar din buget. Mai bine asa cum am spus investesc intr-o montura foarte buna. Si cand mai capat experienta si gasesc si un DSLR bun – eventual chiar si sh – il iau. Dar, consider ca acum montura este prioritara. Si cred ca iau si un Skywatcher, caci luna viitoare vine concediul si plec la munta, la peste 1600m. Si cum un telescop cu o asemenea montura este greu de bagat in portbagaj… luneta ramane o alternativa buna pt deplasare. @cmatei Cred ca pe aceea o si iau. Iar Mr. Green era o invitatie pt ursamajor sa pecizeze ce anume ar alege el dintre cele enumerate... Si da, sunt interesat de o montura care sa aiba si GoTo… De fapt, cam ce anume ma intereseaza este posibilitatea de a o cupla la un laptop pe care sa ruleze un software din care sa poti selecta un obiect asupra caruia vrei sa faci observatii si prin interfata sa transmita coordonatele acelui obiect catre motorarele monturii, realizand astfel orientarea cat mai precisa. Banuiesc ca mi-ar trebui si un modul GPS care sa faca alinierea in meridian. Asa cum am scris mai sus renunt la camera in favoarea unui DSLR… eventual numai body-ul lui, fara obiectiv. ----------------------------------- iuli72an 29 Mai 2012 22:32 ----------------------------------- :shock: :lol: Legat de buget asa am scris si eu acum ceva vreme...partea cu tigarile: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=8908&start=0 :D ..... Un simplu calcul si aflam cam cati bani as fi dati pe tigari in tot acest timp? Eu fac un simplu calcul 10RON/zi*360zile/an=3600 RON/an. Eu fumam cam 10tigari/zi. Deci ajungeam cam la 1800 RON/an. Deci inmultit cu 7-8ani avem cam 12600 RON din care daca mai scadem concedii ajungem la o suma frumusica. Asadar, m-am gadit acum vre-o 7-8 ani ca asa pot investi mai mult in mine. Iata ca merge....deci...sfatul meu: LASATI-VA DE FUMAT! :D .... ----------------------------------- alex.voicu 29 Mai 2012 22:54 ----------------------------------- @iuli72an Legat de buget asa am scris si eu acum ceva vreme OFF Topic: sper ca nu-mi ceri drepturi de autor :D ca raman fara buget. Oricum bani arsi aiurea :x cand iata se pot face lucruri mult mai utile cu ei. ----------------------------------- ursamajor 30 Mai 2012 06:20 ----------------------------------- @valy @ursamajor 13:10 si 14:01 Plecasem de la 130EQ. Insa dupa ce m-am mai documetat, am inteles urmatoarele: - Indiferent ca montura este pt un telescop utilizat pt observatii planetare, DSO, Lunare, Solare, de variabile, etc… este cea mai importanta, pt ca ofera stabilitate si ghidare precisa prin componentele de gestionare a miscarii RA si DEC - Pe montura se pot monta diferite instrumente optice – conditia fiind sa nu depasesti sarcina maxima specificata de producator. - O montura buna poate fi utilizata mult timp, fara a face investitii deosebite Păi, și eu ce ți-am zis? Dar tu se pare că încă n-ai înțeles. Nu există monturi bune în valoare absolută; sunt bune pentru scopul propus. O montură ecuatorială (EQ) bună te pregătește bine pentru viitor, dacă ai să vrei și astrofoto. Monturi bune sunt și cele azimutale (AZ). Chiar excelente și mult mai ușor manevrabile pentru vizual decât o ecuatorială. O să vezi că EQ nu e așa "intuitivă" ca AZ. Dar cu alea AZ nu prea poți astrofoto decât cu timpi scurți de expunere. Sper că am lămurit-o acum. Cât despre GoTo, hmm, laptopul are utilitate mai mare în a controla montura la autoguiding. Din punctul meu de vedere GoTo e cam... inutil. Mai util e un atlas stelar, după care să te orientezi pe cer și să plimbi tu însuți telescopul, într-un periplu magic. Iar fără GoTo ăla mai economisești niște bani pe care-i poți băga în tubul optic sau accesorii. Eu am perechea asta,, prima variantă cu HEQ classic, cu motorizare pe ambele axe, că întrebași de marcă: http://magazin.telescop-expert.ro/telescop-skywatcher-2001000-heq5-.html Alinierea polară (sau punerea în stație) se face ușor pentru vizual, mai greu pentru foto, dar vei învăța cu timpul, n-ai nevoie de niciun GPS. Și nici de GoTo. Dar dacă ții morțiș și piticii nu-ți dau pace, le poți lua pe amândouă. Foarte bine, caută 550D de la Canon SH sau nouă, e o cameră foarte bună. Sau 600D, dar va fi mai scump. În plus, n-ai Crop Movie, care pe 550D este și te ajută la capturi planetare. Uite aici: http://www.youtube.com/watch?v=55sE1qZPlyU&feature=g-all-s sau http://www.youtube.com/watch?v=l3y1IzkmeYY ori pete solare http://www.youtube.com/watch?v=n9TqAlodCJc și http://www.youtube.com/watch?v=QbqlU0M3IQE Realizezi că la detalii la Lună e imbatabil. Vor urma, că și eu sunt începător la de-astea, abia acum am dat de ceva timp. Despre tub, da, nu e musai să fie cel mai mare. Și 130EQ ăla merge pentru început. Merge și un 150/750, pe care chiar ți-l recomand. La lunete, cere alte sfaturi, sunt "lunetiști" buni pe forum. Însă eu tot îți recomand un telescop newtonian în locul unei lunete. Am mai spus-o de ce, am fost contestat, dar îmi mențin opinia că la prețuri egale, newtonienele oferă mai mult decât lunetele sau catadioptricele. Evident, o spun pentru toți cei sensibili la acest criteriu. Pentru ceilalți există Mastercard. :mrgreen: ----------------------------------- valy 30 Mai 2012 10:56 ----------------------------------- ..Din punctul meu de vedere GoTo e cam... inutil. .. alex.voicu s-a discutat recent pe aici despre goto, cat de util/inutil este, recomand sa cauti si sa citesti, sunt observatii foarte interesante din experienta celor ce practica sportul asta. Spor. ----------------------------------- iuli72an 30 Mai 2012 12:02 ----------------------------------- @iuli72an Legat de buget asa am scris si eu acum ceva vreme OFF Topic: sper ca nu-mi ceri drepturi de autor :D ca raman fara buget. Oricum bani arsi aiurea :x cand iata se pot face lucruri mult mai utile cu ei. Imi datorezi un ocular 32mm Super Plossl. :lol: Lasand gluma, de o parte, eu iti pot recomanda si un tub MCT de 127 EQ3; 150 EQ5 sau 180 EQ? (nu stiu cat ar trebui aici, probabil EQ6) sau de ce nu SCT Omni XLT 127. Parerea mea e sa nu incepi sa arunci banii in stanga si in dreapta. Rationeaza-i corect, pas cu pas. Cel mai bun instrument e ala care il poti folosi. Nu te mai zbate cu atatea ganduri. Oricum indiferent ce hotarari vei lua, tot vei face un compromis (mai mare, mai mic). Dupa ceva vreme o sa vrei ceva mai bun care sa le combine pe toate (mai mare, poate chiar si mai greu), dar chiar si asa degeaba daca o sa stai doar in oras. Nu uita, cu cat vrei ceva mai bun si mai performant, care sa faca mai multe, pretul tuturor (puse cap la cap) puse intr-un grafic, formeaza o line "exponentiala". Banul tau, timpul tau. Cheers si astept ocularul. :lol: ----------------------------------- ursamajor 30 Mai 2012 13:05 ----------------------------------- ..Din punctul meu de vedere GoTo e cam... inutil. .. alex.voicu s-a discutat recent pe aici despre goto, cat de util/inutil este... Dă și tu link. Ajută până la capăt. Edit: Lasă, am găsit eu. http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=8775&postdays=0&postorder=asc&highlight=goto&start=0 ----------------------------------- valy 30 Mai 2012 13:18 ----------------------------------- http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=8775&postdays=0&postorder=asc&start=0 ----------------------------------- Alexandru Chirila 01 Iun 2012 16:52 ----------------------------------- In primul rand salutari tuturor.Am gasit azi acest forum si ma bucur mult pentru ca sant ferm convins ca aici voi gasi raspunsurile de care am nevoie. Fac astrofotografie dar mai putin ,in schimb hobby-ul meu este pe alt domeniu si anume contrail spotting ceva de gen: http://images.extremespotting.com/GALLERY/Alex_C sau: http://romanian-spotters.forumer.ro/t6366p160-satu-mare-aeronave-in-zbor-2012 ....aparatura din dotare e la fel. Pe moment folosesc un DOBSON 254mm x1200 lentila BARLOW 2X+NIKON D3100.........iar acum si intrebarile la care sper sa primesc sfaturi; Doresc sa schimb optica pentru a-mi facilita transportul mai usor pentru domeniul meu,si in acest caz m-am gandit la o schimbare si de sistem gen: http://magazin.telescop-expert.ro/tub-optic-mak-102.html sau: http://magazin.telescop-expert.ro/travel-max-127-ota-.html ...acum ce nu cunosc eu daca ar putea face fata din punct de vedere calitativ in raport cu rezultatele de pana acum(normal poate fi mai bun sau mai prost) dar va rog daca aveti si alte alternative le astept . Cu consideratie, va multumesc..... ----------------------------------- valy 01 Iun 2012 19:00 ----------------------------------- Salut si bine ne-am (re)gasit si aici. Nu esti singurul spoterist Smile. Legat de intrebare: nu renunta la apertura, e o conditie necesara dar nu neaparat suficienta pentru imagini de calitate. Eu as avea mai multe idei: - refractor (apo daca vrei calitate), minim http://skywatcher.ro/SK/Equinox120.htm - poti taia actualul dobson pana ajungi la ceva de genul http://maximusphotography.files.wordpress....-305-a.jpg - poti incerca un catadioptric mai mare http://skywatcher.ro/Cel/edgehd800ota.htm sau http://skywatcher.ro/SK/SKMak180.htm - poti incerca un sigma 50/150-500 + tc, vazusem aici ceva asemanator la elef http://romanian-spotters.forumer.ro/t17p10...ve-in-zbor Dar acum depinde doar de tine ce intelegi prin "transportabil", depinde de ce buget ai, depinde de ce calitate vrei, dar in principiu daca scazi apertura se cam duce si calitatea. Spor. PS: Cred ca i-am rapit threadul omului. ----------------------------------- Alexandru Chirila 01 Iun 2012 19:08 ----------------------------------- ...ca pret pana pe la 1800 ron. ----------------------------------- valy 01 Iun 2012 19:25 ----------------------------------- Ramane totusi si cealalta intrebare esentiala: ce intelegi prin transportabil? Lungime, diametru, greutate? Vezi ca mai trebuie sa pui si montura/trepied la socoteala, nu te vad bine cu cei 1800 lei. Mai curand nikon 70-300, e excelent. ----------------------------------- Alexandru Chirila 01 Iun 2012 20:21 ----------------------------------- ....ok ma gandeam la asa ceva: http://magazin.telescop-expert.ro/travel-max-127-ota-.html ...dar ce nu stiu daca are ceva randament si calitate pentru contrail , daca se paote atasa lentila Barlow,focusul cum se face,ar fi posibilitatea sa se foloseasca fara trepied sau numai cu.... Multam. ----------------------------------- valy 01 Iun 2012 20:55 ----------------------------------- Barlow merge cam la orice telescop, posibil sa ai nevoie de un extender deoarece focusul se cam muta mai in spate putin, dar nu sunt sigur. Fara trepied/montura? Poate cu monopied. Altfel cum il tii, cum faci focus? Timpii de expunere vor fi mai lungi, nu mai e f/5, si s-ar putea sa iasa miscate. Probabil cea mai buna abordare: suni la magazinele din zona (astrovest.ro, skywatcher.ro, instrumenteoptice.ro, etc) si probezi, iei aparatul, adaptorul T2 si alegi o zi senina. Dau cauti la rubrica vanzari unul la indemana. Fara trepied: http://www.f64.ro/products/description/Samyang_800mm_F_8-Catadioptru-MC_IF_focalizare_manuala-pentru_montura_T2/index.html Parerea mea. ----------------------------------- Alexandru Chirila 02 Iun 2012 08:30 ----------------------------------- ...ok deci pentru un Maksutov-Cassegrain ati trebuie obligatoriu un punct de sprijin, de asta mi-am dat seama si eu mai apoi,pentru ca subiectul poate veni si la unghi de 90* si focusul e manual,ok ,Barlow deci merge doar ca in acest caz se reduce mult luminozitatea ,poate din setari de foto mai rezolvi cenva,dar sant atre curios sa vad un subiect de la 12000m cum ar sta in poza ......dar ca si recomandare intre: http://magazin.telescop-expert.ro/travel-max-127-ota-.html si: http://www.f64.ro/products/description/Samyang_800mm_F_8-Catadioptru-MC_IF_focalizare_manuala-pentru_montura_T2/index.html ....?! ----------------------------------- ursamajor 02 Iun 2012 08:56 ----------------------------------- Sunt sigur că ai vrut să scrii "îți trebuie..." și "sunt sau forma ceva mai veche sînt", fiindcă "â" nu începe ori termină NICIODATĂ un cuvânt, iar "sânt" nu există. Nu strică mai multă grijă la redactarea unui text. Numai bine. ----------------------------------- Erwin 02 Iun 2012 09:50 ----------------------------------- Eu am un teleobiectiv rusesc MTO11CA (maksutov-cassegrain) pe care l-am adaptat pentru astro. Este greu de focalizat și pus pe trepied când obiectele vizate sunt cele astronomice, mai ales la măriri mari există riscul să pierd obiectul din câmp, darămite când urmărești avioane și trebuie să faci un focus precis foarte rapid. Nu știu cum sunt tele-urile noi, dacă fac focus automat, dar sunt convins că unul automat ar fi mai bun. Îți rămân destule de făcut, cum ar fi urmărirea și încadrarea cât mai bună. MTO-ul dă rezultate foarte bune și ca telescop vizual, nu știu însă ce rezultate foto ai obține cu un telescop destinat astronomiei, lipsit de corector de câmp și alte finețuri... ----------------------------------- valy 02 Iun 2012 22:49 ----------------------------------- Trackingul manual nu-i problema, am urmarit si la focala de 4500mm. Problema e de focus, sa il faci bine, ori asta e cam problematic daca n-ai vizor luminos. Eu am confirmare de focus dar imbunatatiri am obtinut doar cu vizor unghiular 2.5x, sau poti schimba vizorul din aparat cu unul cu magnificatie mai mare. Mai e si problema pozitiei, la dobson/newton e ok, dar la telescoape cu focuserul la spate e problema cand privesti la 90', deci tot un vizor unghiular e util. Un barlow 2x scade luminozitatea 4x deci trebuie sa cresti expunerea si/sau iso. Un trepied bun te ajuta, o mana fina de asemenea. INSA tu scazi si apertura deci luminozitatea instrumentului. La un mak f/10 daca mai pui barlow s-ar putea sa fie cam mult, dar cu ceva antrenament... Probabil un mak 125mm ar fi echivalent cu ed-ul meu 80mm, cam cea mai reusita ar fi asta http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=2934&postdays=0&postorder=asc&start=150#67294 insa cu antrenamentul tau s-ar putea sa scoti mai bine (eu am doar 6mpx, al tau pare mai nou deci senzor mai bun). Tot ansamblul il pot duce intr-o mana: trepied + tub, cam 50cm lungime, cam 3+3kg, restul in rucsac. Insa e mai scump decat ce ai tu, poate second hand sa gasesti ceva, aici e poza cu el montat http://romanian-spotters.forumer.ro/t857p100-tehnica-si-sfaturi-pentru-contrails#96793 Pe rospoters n-are nimeni mak? Spor.