----------------------------------- psemil 10 Apr 2012 15:05 Flux ----------------------------------- Nu arata atat de bine ca a lui Rogelio sau a altor astrofotografi cu experienta si talent, insa este poza noastra. Impreuna cu Emil Kolbert, am muncit sa strangem semnal pentru ea de la sfarsitul lui Ianuarie pana la sfarsitul lui Martie. Timpul total de adunat a fost de aproximativ 60 de ore (pe parcursul a 5 nopti eu si banuiesc ca dublu Emil K). La procesarea finala am folosit insa "doar" 47,5 h astfel: 12h RGB (exp 4') folosite si pe Luminanta. Newton 8'', ASA Keller corrector/reducer, Eq-6, Canon 1000Da, iso 800, TS OAG. 22,5h Ha + 13h Lum (exp 20') EQ-6, TS ED-APO, corector TS 2", Qhy9 mono, ghidaj. Expuneri - filtru Astrodon 6nm H-alf, Atronomik CLS Timp total de procesare aprox 20 ore. ----------------------------------- Laurentiu 10 Apr 2012 15:31 ----------------------------------- Mai baieti voi cred ca aveti praf pe senzori :lol: SUPER tare imaginea, dar e pe masura muncii depuse si va felicit ! ----------------------------------- sabin fota 10 Apr 2012 15:46 ----------------------------------- :wink: ----------------------------------- gabi 10 Apr 2012 16:11 ----------------------------------- Emilii, felicitari si la mai multe. ----------------------------------- achy1978 10 Apr 2012 17:07 ----------------------------------- Foarte tare! .... felicitari domnilor ε² @Emil P: 1. Cat ai folosit din expunerile de pe Godeanu? 2. Cat ai folosit din expunerile din ultima noapte? ----------------------------------- Emil 10 Apr 2012 19:17 ----------------------------------- Cred ca daca Emil P imi mai cerea cadre, imi sacrificam ceva timp sa ajung in tara doar sa il strang de gat, aproape ca am ajuns sa visez perechea asta de galaxii, deja stiam din memorie cum arata cadrele brute in functie de filtru si de durata expunerii. Sincer sa fiu pana cand nu am vazut ieri penultima varianta nu am crezut ca o sa iasa mare branza din ea... La procesare a muncit Emil P din greu deoarece eu am participat doar prin stackarea cadrelor mele pe care le-am trimis neprocesate, orice forma de procesare ducea la debalansarea cadrului final. Cred ca impreuna am avut undeva pe la vreo 100 de ore bune adunate insa o parte din ele nu au fost utilizabile datorita centrarii gresite sau a Lunii care a reusit sa imi puste cred ca vreo 60 de cadre a cate 20 minute fiecare deoarece a acoperit prin lumina emisa si cea mai mica urma de IFN. In comparatie cu Rozeta, acest proiect s-a dovedit a fi cel mai dificil de pana acum deoarece centrarea s-a facut pe GSC 4383 si nu pe un obiect standard, acest fapt ducand la cel putin 2 nopti cu expuneri pierdute datorita unui procent mult prea mare de nesuprapunere a cadrelor. Insa avantajul mare este ca invatam din fiecare experienta iar de acum ne va fi din ce in ce mai usor sa centram pe acelasi obiect doua camere aflate la vreo 700 km liniari una fata de alta :-) La final, trebuie sa ii multumesc lui Emil P pentru munca depusa si pentru rabdarea si perseverenta uneori chiar incapatanarea de care a dat dovada pe partea de procesare. ----------------------------------- MariusP 10 Apr 2012 20:22 ----------------------------------- E prima fotografie de pe forum in care se vad efectiv toate galaxiile detectate din catalogul HYPERLEDA, vreo 163. UniMap-ul zice c-ati ajuns aproape de magnitudinea 23... :shock: ----------------------------------- emilf 10 Apr 2012 20:42 ----------------------------------- M-ati impresionat iremediabil! Sinteti Hubble-ul nostru deep sky, felicitari si jos palaria! Nota 10 din 10! :D ----------------------------------- Stanescu Octavian 10 Apr 2012 21:01 ----------------------------------- Frumos , felicitari . o munca eroica atatea zeci de ore expunere + 20 procesare :shock: . detaliile in galaxii sunt mult mai bune ca la Rogelio , dar el a expus 7,5 H cum de a scos semnal asa tare la Flux la f/5 ? o fi camera STL11000 sau cerul mai negru cauza... ----------------------------------- Emil 10 Apr 2012 21:16 ----------------------------------- KAF 11K Peak QE: 50% aproximativ KAF 8300 Peak: 60% aproximativ KAF-ul 11K are pixelul mai mare, de 9 microni fata de 5,6 microni la 8300 deci in mod sigur calitatea cerului isi spune in mod covarsitor cuvantul dupa cum se vede si la diferenta intre timpii de expunere... ----------------------------------- Rahool 10 Apr 2012 21:56 ----------------------------------- Wow :shock:! E splendida! ----------------------------------- psemil 10 Apr 2012 23:49 ----------------------------------- Ma bucur ca va place. Wow mag 23 ... Sincer sa fiu dupa primele 20 de teste si 2 sesiuni de foto (in care IFN lipsea cu desavarsire) nici nu mai credeam ca vom reusi. Asa cum spunea si Emil K concluzia noastra este ca un cer negru lipsit de poluare luminoasa ar fi fost necesar pentru o nebuloasa de revista. Din nefericire nu am putut sa ajungem prea departe de casa... Probabil si o procesare mai inteligenta ... Evidentierea IFN este pentru mine, de departe cel mai greu test de procesare de pana acum, insa am invatat multe din experienta asta. Din prima noapte de la Gondeanu din 4 h am folosit 2h, iar din cea de-a doua noapte din 3h - nimic. Cam putin mai ales ca acolo am avut parte de un cer destul de negru... ----------------------------------- cmatei 11 Apr 2012 05:55 ----------------------------------- Ha, pana la urma v-a reusit! Felicitarile mele! Se vad si regiunile HII din Holmberg IX. ----------------------------------- auriga 11 Apr 2012 08:56 ----------------------------------- Felicitari din nou. Pe langa IFN, jetul M82, se observa si linia de praf perpendiculara pe axa mare a galaxiei M81 ce apare rar in fotografii (un [url=http://www.cosmotography.com/images/lrg_ngc3031.html]exemplu unde se vede foarte clar). ----------------------------------- Catalin Paduraru 16 Apr 2012 09:50 ----------------------------------- Foarte reusita imaginea. Felicitari!!! ----------------------------------- nobody 16 Apr 2012 16:53 ----------------------------------- Se poate scoate mai mult din IFN din poza lui Emil K. Eu am reusit ceva, se vad destul de clar contururile. Mai delicat e cu procesarea zgomotului.