----------------------------------- psemil 08 Mar 2012 02:07 M51 si altele ----------------------------------- De luna noua am prins o noapte cu seeing bun, cu transparenta medie si din pacate poluare luminoasa destul de urata din cauza zapezii (background 10%) Insa am vrut sa profit de seing si intr-adevar a mers bine. Fwhm a variat toata noaptea in niste limite intangibile pentru mine (in trecut) 3,3-3,6 (DSS). Incurajat de teste am supus imaginea stack in CCD inspector si a rezultat o rezolutie de 5'' - una din cele mai bune avute vreodata (aceeasi rezolutie cu stack Iris nebula de vara trecuta de pe M Mic - 1800m alt). Ghidajul Off-axis a mers mai bine ca niciodata iarna asta un rms 0,21-0,35 (670mm focala) - cu luneta de ghidaj am prins cu putin mai bine (vara 2011). Partile bune s-au oprit aici. Din nefericire am incurcat setarile compului... si laptopul a plecat la culcare odata cu mine exact cand galaxia se apropia de zenit. Cand m-am trezit pentru meridian flip ... Daca... nu ar fi fost zapada (asa fi avut fundalul 4%) si daca nu pierdeam ora aceea in zenit probabil zonele de Ha si culorile ieseau mai frumos... probabil mai putin zgomot si gradienti insa nu pot adauga cadre noi in absenta unui seeing asemanator. Inca o treaba senzorul a fost la 65 mm de corector cea ce a imbunatatit spotul, insa a adus o coma uriasa in colturi fapt pentru care imaginea este crop aprox 60%. Newton 8'', ASA Keller corrector/reducer, Eq6 Pro, Canon 1000Da, iso 800,TS OAG. Exp: 40x4' - Total 2,5h. Temperatura -5 grade Transparenta 5/10, Seeing 7/10 - 23-02-2012. ----------------------------------- Alexandru Savin 08 Mar 2012 09:27 ----------------------------------- EXCEPTIONAL! Felicitarile mele! ----------------------------------- auriga 08 Mar 2012 11:36 ----------------------------------- deja m-am plictisit sa te tot felicit. haloul exterior ce lipseste in majoritatea pozelor este foarte bine surprins. inca o data, ce ccd ai folosit la achizitie? ----------------------------------- Stanescu Octavian 08 Mar 2012 13:30 ----------------------------------- Da e grozav . doar un focar mai lung lipseste , in mod sigur detalii mai fine din galaxie ar iesi. a folosit tot Canon DSRL slabe rau :wink: ----------------------------------- Vlad 08 Mar 2012 14:40 ----------------------------------- Da e grozav . doar un focar mai lung lipseste , in mod sigur detalii mai fine din galaxie ar iesi. a folosit tot Canon DSRL slabe rau :wink: Evident ca nu este slaba, dar nu le mai exagerati nici Dvs. ca nu e canonul a 8a minune a lumii. Oricum 70% sau mai mult din rezultat este prelucrare, iar din cate vad eu Emil ar putea scoate o poza buna si din piatra seaca (ma bazez si pe ce am vazut prelucrat de el dar achizitionat de altii..) ----------------------------------- Stanescu Octavian 08 Mar 2012 14:54 ----------------------------------- Hai sa mai exagerez un pic ! E o minune Canon DSRL ca dupa cum se vede se descurca bine la toate DSO, Planetar, Solar si mai face si poze terestre ,SPEO , arta etc. E aparatul astroamatorului "sarac" ce cu greu strange banul pt echipamente ----------------------------------- Vlad 08 Mar 2012 14:59 ----------------------------------- Hai sa mai exagerez un pic ! E o minune Canon DSRL ca dupa cum se vede se descurca bine la toate DSO, Planetar, Solar si mai face si poze terestre ,SPEO , arta etc. E aparatul astroamatorului "sarac" ce cu greu strange banul pt echipamente Din punctul asta de vedere, da, este un 4x4 de categorie grea ----------------------------------- nobody 08 Mar 2012 16:15 ----------------------------------- Vezi ca ti-au aparut si niste galaxii "parazite" :D Cate sunt ? ----------------------------------- psemil 08 Mar 2012 17:10 ----------------------------------- Multumesc tuturor... Cu o procesare buna, Canon si 2 ore expunere am vazut poze la apod. Insa nu stiu cum au scos oamenii aia asa imagini, probabil procesare de artist + un cer asa de bun ca poza iesea bine si cu camera de ghidaj. :lol: Acum cand vine vara cu nopti calde ... dslr intra in zona rosie :( Nobody, nu ma descurc cu Unimap sa numar galaxiile... cu ochiul am numarat 10. ----------------------------------- MariusP 08 Mar 2012 19:20 ----------------------------------- Unimap a identificat 131 galaxii din catalogul HYPERLEDA... ----------------------------------- nobody 08 Mar 2012 19:58 ----------------------------------- Ma refeream la cele ce se pot distinge clar, cu ochiul, ca sunt galaxii. Acum o comparatie: http://www.pbase.com/image/123433358 http://www.nightsky.dk/Astronomi/observationer-4-10maj2008/m51_14sec.jpg http://www.oaog.ca/messier/M51.JPG http://www.flickr.com/photos/79904144@N00/5789412377/in/photostream/ http://www.atticbluffsobservatory.com/images/Galaxies/M51.jpg http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=9039 Nu spun cu ce fel de camere super hyper extra au fost facute, trageti voi concluziile. Te incumeti, Emil, la asa ceva ? Ca noi doi stim despre ce este vorba. :wink: Desi nu sunt adeptul DSLR-urilor, nu pot decat sa-mi scot palaria in fata la "ce pot face doua maini dibace" :) Felicitari ! ----------------------------------- Erwin 09 Mar 2012 10:07 ----------------------------------- Încă un desktop background! Superb! :D ----------------------------------- Stanescu Octavian 09 Mar 2012 11:35 ----------------------------------- Cand vorbeam de detalii mai fine http://www.cosmotography.com/images/small_compare_SN2005-m51.html adica astrofotografia nu se termina la focale de 500-800mm . Emil in scurt timp cred ca a ajuns spre maxim cu fotografia de camp larg . cu o camera dedicata mult mai scumpa ar mai creste nesemnificativ spectacolul oferit. ----------------------------------- Vlad 09 Mar 2012 12:05 ----------------------------------- Din pacate, cand sarim la focare de 2000 , avem nevoie de un pixel mai maricel. de exemplu 9 sau si mai mare daca gasim. Recomandati vreo DSLR cu pixeli asa mari? ----------------------------------- achy1978 09 Mar 2012 13:30 ----------------------------------- Cred ca inainte de pixel trebuie sa ne gandim la o Paramount .... ----------------------------------- Stanescu Octavian 09 Mar 2012 13:36 ----------------------------------- pai eu pozez luna si planete cu focar de 7500 cu pixel de 4,7 microni al DSRL si nu tuseste cipul .pozele ce ies au fost postate pe forum . ----------------------------------- psemil 09 Mar 2012 14:33 ----------------------------------- Ei haideti ... discutia aceasta cu DSLR nu are final... Din punctul meu de vedere dslr este slab; sunt constient ca o camera astro color ar aduce un plus si sunt foarte sigur ca una A/N ar fi mult mai sensibila avand si plusul rezolutiei. Ceea ce a spus Tavi Stanescu anterior ilustreaza cel mai bine utilizarea dslr in astronomie. E aparatul astroamatorului "sarac" ce cu greu strange banul pt echipamente Daca se ofera un sponsor care sa doneze o camera ccd racita eu renunt fericit la DSLR... Sunt constient ca exista o limita a ceea ce pot face cu telescop de 8'' la 670mm, eq6 si dslr, dar eu nu sunt asa de bun sa o fi atins... ----------------------------------- nobody 09 Mar 2012 14:56 ----------------------------------- Atentie, la fotografiile planetare se schimba datele problemei ! MTF-ul este de alta natura si permite folosirea unui oversampling agresiv. Luminoziteatea este de mii de ori mai mare si permite pierderea cauzata de difractie. Iar la final, stacking-ul poate face minuni la un seeing slab. Planetary Pixel Size In this case, oversampling is a good thing. Some sensitivity is lost, as explained above, but then again the planets are about 1000 to 2000 times brighter than an average 10th magnitude galaxy. Also, oversampling provides more information which can be extracted later using advanced image processing techniques. A recommended resolution for planetary imaging is 0.25"/pixel. This is much easier to achieve than trying to obtain the proper pixel resolution for deep-sky imaging. For deep-sky you are pretty much limited to the focal length of the telescope being used. With planetary imaging, it is a simple matter to change the focal length by using a Barlow lens, or by using eyepiece projection. ... http://starizona.com/acb/ccd/advimagingdetail.aspx http://starizona.com/acb/ccd/advimagingplanet.aspx ----------------------------------- auriga 09 Mar 2012 16:56 ----------------------------------- ref. la pixel size are si nenea Jerry un articol: http://www.astropix.com/wp/2011/03/01/sampling-and-pixel-size