----------------------------------- Canis Extramajoris 21 Feb 2012 03:41 DSLR,Dobson????? ----------------------------------- Salutare, am un dobson 254....si as vrea sa incerc cumva sa-l folosesc si la foto, am o oferta buna pt un Canon 350D complet, si ma intreb daca ma poate ajuta cineva cu un sfat se merita sa-l iau ori ba aparatul?multam d'avance ----------------------------------- Alexandru Savin 21 Feb 2012 09:11 ----------------------------------- Salut, Poti dar cu expuneri mici, pentru expuneri mari (DSO) tre' sa urci telescopul pe un EQ care probabil va costa cat telescopul + Canon. PS: Asta daca nu ai cumva motorizata montura Dobson. Cer senin sau cald , Alex. ----------------------------------- valy 21 Feb 2012 11:33 ----------------------------------- Canon 350D e unpic cam vechi dar daca ai un pret bun si nu are probleme dece nu. ----------------------------------- ursamajor 21 Feb 2012 12:04 ----------------------------------- Păi, nu ne spui un preț, că îți spunem dacă e afacere sau nu. Dacă-l iei peste 6-7-800 lei, nu prea mai e afacere. Asta cu condiția să nu fi fost prea frecat. Oricum, ca fost posesor de 350D, îți spun de pe acum că lipsa LiveView e un mare impediment. E adevărat, există unele softuri care cică ar compensa asta, dar trebuie să ai laptop întotdeauna după tine, pe când cu LiveView vezi direct pe LCD și se vede super OK, ți-o spun din experiența cu 550D pe care-l am acum. La planete, Soare, Lună, vei putea folosi și alt tip de montură decât cea ecuatorială, deși, la planete, la grosismente mari, e bine să ai tracking. Pentru alte tipuri de fotografie astro, există Mastercard, cu care musai trebuie să cumperi o ecuatorială (EQ6 pentru 254mm). 30-40 de bețe. ----------------------------------- Canis Extramajoris 22 Feb 2012 19:57 ----------------------------------- multam pentru raspunsurile voastre, ma bate gandul acum sa cumpar un OTA 300 sa vand dobsonul meu 254 si sa cumpar o montura eq5 sau eq6, am vazut pe anumite site-uri cu 16 mil eq5 motorizat, si culmea scrie ca poate sustine un 254, care este parerea voastra? mai bun ca si 350d mi-ati recomanda un alt aparat dslr cam pe la aceeasi banuti?multam fain inca o data pentru sprijinul vostru. ----------------------------------- Marius Laza 22 Feb 2012 20:49 ----------------------------------- Daca vrei sa folosesti un telescop dobson pentru astrofotografie cu expunere mai mare decit 1-2 secunde, ai nevoie de o platforma ecuatoriala pe care sa asezi telescopul. Ai in atasament diferite link-uri, unde se trateaza aspecte privind functionarea si construirea unei astfel de platforme. Ele nu se ridica la precizia monturilor ecuatoriale, sunt insa mai ieftine si mai usor de construit. Un tip aparte de platforma ecuatoriala este cea numita “Mc Creary”, care poate fi acctionata gravitational, de greutatea proprie a telescopului. Mai putin precisa, este mai degraba utila pentru observatii vizuale. Citeva detalii poti gasi aici: http://subarcsec.com/blog.html ----------------------------------- nobody 23 Feb 2012 02:53 ----------------------------------- EQ5 nici gand. Cu 26 kg la un telescop de 300 mm depasesti si limita pentru vizual la un EQ6. ----------------------------------- Canis Extramajoris 25 Mar 2012 02:51 ----------------------------------- salutare lume, acum am cumparat un canon eos 500, mai ramane montura ma bate gandul iar sa vand 254 si sa iau pe cel de 300, intrebarea mea ar fi....pt 300mm/1500 mai este ok montura eq6? sau altfel spus i-au putea executa un trepied mult mai strong, dar motoarele ra dec vor putea misca telescopul?Danke ----------------------------------- Erwin 25 Mar 2012 04:06 ----------------------------------- Poți să pui 250 sau 300-le la o cură de slăbire drastică, vezi ce-a făcut Max (BMB), l-a avut săptămâna trecută la vânzare. Dar toți zic că astrofoto la DSO fără minim EQ6 nu prea iese... ----------------------------------- Emil 26 Mar 2012 00:22 ----------------------------------- Nu prea vad cum ai putea folosi un 300 pe EQ-6, nici macar vizual nu prea merge cum trebuie. Inertia sistemului cu 300 este foarte mare deci corectiile se vor efectua destul de defazat. Iar EQ-6-le trebuie sa fie foarte bine reglat, balansul sistemului este de asemenea critic la greutatea asta. Pe EQ-6 am avut montat un Schmidt-Newton de 254 F/4 iar durata maxima de expunere pe pixel de 9 microni a fost de 900 secunde, procentul de cadre puscate fiind undeva pe la 25-30%. De asemenea trebuie sa iei in calcul faptul ca la o oglinda de dimensiunea asta vei avea un shift al celulei principale in functie de pozitia telescopului. Intrebarea care urmeaza este cum vrei sa faci ghidajul, optica de ghidaj insemnand si ea o greutate in plus. La sisteme in care incarcarea este aproape de limita de incarcare recomand pozitionarea camerei in asa fel incat corpul camerei sa fie orientat catre tija contragreutatilor. Personal consider ca astrofoto cu un 254 pe EQ-6 daca nu ai experienta si nu iti cunosti sistemul perfect e ca si cum ai incerca sa escaladezi Everestul fara sa ai conditie fizica adica teoretic se poate. Cred ca ai mult mai multe sanse sa faci astrofoto cu un tub de 200 decat cu unul de 300 (considerand ca teoretic ar merge) plus ca folosind 200-le gradul de frustrare este mai scazut. N.B. SN-ul de 254 are cam 15 Kg fiind totusi mai greu decat un Newton normal datorita placii Schmidt.