
-----------------------------------
alex1209
11 Feb 2012 22:26

Achizitie telescop
-----------------------------------
Salut tuturor. Vreau sa imi cumpar un telescop de la Alcor, va dau link-ul ca sa il vedeti (http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SK1141EQ1,%20SK1141-M). Distanta lui focala este de 1000m, dar, l-am intrebat prin email pe cel care se ocupa acolo cu vanzarile ce lungime are tubul. Mi-a spus ca vreo 50cm. Si este un telescop catadioptric, care din cate am inteles are in focuser niste lentile care maresc distanta focala astfel incat sa ajunga la 1000mm. Am citit un topic despre asa ceva pe acest forum si eu am inteles ca nu ofera imagini clare sau de calitate(am inteles bine?). Asta ar fi o problema de a mea. A doua este ca vreau sa imi construiesc eu un newtonian cu oglinda de 150mm.
   Vreau sa stiu daca in afara de oglinda principala, cea secundara(de 45 de grade) si ocular mai trebuie adaugate niste lentile?  Asa am citit in acel topic.

-----------------------------------
Teo
11 Feb 2012 22:44

Re: Achizitie telescop
-----------------------------------

   Vreau sa stiu daca in afara de oglinda principala, cea secundara(de 45 de grade) si ocular mai trebuie adaugate niste lentile?  Asa am citit in acel topic.

Uite aici o schema :

http://www.sarm.ro/resources/instrumente/newtonian.jpg

si aici alta :

http://www.catseyecollimation.com/figure1.gif

Aici ai un filmulet foarte util :

http://www.youtube.com/watch?v=mMaPfCzKr4c&feature=related

-----------------------------------
alex1209
11 Feb 2012 22:50


-----------------------------------
Stiu schema aceasta, dar eu mi-am facut un calcul. Telescopul acela pe care vreau sa il cumpar costa 600lei. iar cel pe care vreau sa il fac, ma costa setul de oglinzi 400lei(de la Stanescu Octavian), tubul 40lei, focuser 80lei, oculare am eu 2 de la un telescop mai mic si montura Dobson vreo 100 lei placile de lemn pt a o construi. 
Deci e cam acelasi pret.  SA CUMPAR SAU SA CONSTRUIESC EU???
 :?:

-----------------------------------
Teo
11 Feb 2012 22:57


-----------------------------------
La intrebarea asta nu pot sa raspund. 

Tu decizi ! :)

Ai grija insa daca vei cumpara ceva sa iei un instrument bun iar daca vei construi unul, sa fie cel putin la fel de reusit .
Daca ai timp de mesterit si placerea de a construi, fa-ti unul.
Daca vrei sa faci observatii cat mai repede cu un telescop gata construit, ia unul facut de fabrica.

Decizia iti apartine.

-----------------------------------
dragos.n
12 Feb 2012 01:08


-----------------------------------
Din punctul de vedere al astronomului amator care a si construit ceva telescoape la viata lui, pot sa-ti spun asa. Ar fi mai bine sa construiesti tu, dar nu va fi mai ieftin. Vei vedea ca mai sunt mici probleme pe care trebuie sa le rezolvi si care vor umfla pretul. Una din ele ar fi alinierea precisa a elementelor. In schimb, daca vei avea grija, va fi mai bun, chiar mult mai bun. Iar experienta constructiei va fi foarte buna pe viitor. Insa inainte de a te decide, citeste mai mult despre cum arata si cum se construieste un telescop newton. O sa vezi ca nu e chiar simplu.

Daca insa vei ramane la varianta cumpararii, nu iti recomand acel telescop, ci una din alternativele de mai jos.

http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=Starscope1149

http://magazin.telescop-expert.ro/telescop-skywatcher-130900-eq2.html

http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=article&id=73:bk909eq2&catid=37:lunete-clasice&Itemid=57

Din acestea, primul are cea mai stabila montura si aceeasi apertura ca cel ales initial de tine, dar fara acele lentile in interior. Al doilea are apertura mai mare dar o montura ceva mai slaba. Al treilea iti va da contrast ceva mai mare la planete, dar are apertura mai mica. In schimb are doua optiuni la montura, o ecuatoriala si o azimutala.

-----------------------------------
alex1209
12 Feb 2012 17:28


-----------------------------------
cred ca renunt la ideea de a cumpara. Prefer sa il construiesc eu pe bucati, in timp.

-----------------------------------
UFO
12 Feb 2012 18:41


-----------------------------------
Ceva tot va trebui sa cumperi (in afara cazului in care sti sa slefuiesti): oglinda principala si oculare. Pentru un telescop newtonian in montura dobson, eu iti recomand un diametru al principalei de 200mm cu un F/d 6 ~ 8, daca tot te chinui macar satisfactia finala sa fie pe masura. -este doar o sugestie.

(am mai amintit si intr-un alt topic, repet si aici, fara sistem de urmarie al boltii ceresti cu greu vei utiliza orice intrument la puteri mari, de peste 150x )

-----------------------------------
alex1209
12 Feb 2012 18:54


-----------------------------------
Din pacate nu imi permit sa cumpar o oglinda de 200mm :cry:  ,prima oara am vrut dar costa 860lei, si nu am de unde face rost de atatia bani. Am doar 18 ani, sunt la liceu.

-----------------------------------
alex1209
12 Feb 2012 18:57


-----------------------------------
de ce sunt asa de scumpe oglinzile astea, de ce nu se fac separat si in fabrici? DE CE? :cry:

-----------------------------------
Mircea Pteancu
12 Feb 2012 19:22


-----------------------------------
alex1209
sa stii ca nu primesc comision de la nimeni dar trebuie sa te atentionez asupra faptului ca oglinzile sunt diferite intre ele,cam ca si oamenii.
Sfatul meu este sa obtii oglinda personalizata,de la cineva care iti ofera buletinele de control si daca ai intrebari si eventuale nelamuriri,sa le poti rezolva cu producatorul respectiv.
Oglinda de telescop nu-i ca  anvelopa de masina,care toate sunt cam la fel.
La pretul cu care obtii tu o oglinda la comanda in Romania,in alta parte iti cumperi doar discul neprelucrat.
Uite cam cat costa o oglinda la comanda,e adevarat de cea mai buna calitate:

http://zambutomirrors.com/mirrors.html

Un asemenea telescop nu poti obtine din comertul cu amanuntul.
Si chiar daca oglinda nu este Strehl 0.99 ci doar Strehl 0.96,aceasta va fi fata de oglinda chinezesca de Strehl 0.86 ca si Mercedesul fata de Dacia 1100.

Mircea

-----------------------------------
nobody
12 Feb 2012 19:33


-----------------------------------
Of, of ... pentru ca necesita o gramada de munca migaloasa si aparatura scumpa. Plus materiale de calitate superioara. Dar si rezultatul este pe masura.
In optica, precizia prelucrarii este de ordinul a zecilor de nanometri. Asta inseamna 1/10000 din grosimea firului de par.

Cat despre oglinzile alea facute in fabrici si uzine, sunt facute in serie la costuri minime, la repezeala iar calitatea este relativ impredictibila. Nici macar nu sunt testate individual.
Ce face Tavi Stanescu e de o clasa superioara.

In general, cine iti construieste personal un telescop, nu o face din considerente de bani ci pentru ca isi doreste ceva mai bun sau ceva ce nu este disponibil comercial. Sau chiar din pura pasiune.

-----------------------------------
alex1209
12 Feb 2012 19:53


-----------------------------------
Unde il pot contacta pe Tavi Stanescu?

-----------------------------------
nobody
12 Feb 2012 20:17


-----------------------------------
Tavi Stanescu = Stanescu Octavian  :roll:

-----------------------------------
alex1209
12 Feb 2012 21:32


-----------------------------------
aaaaa, deci asa sta treaba  :D

-----------------------------------
alex1209
12 Feb 2012 22:10


-----------------------------------
Ce dilema mare pot sa am. Voi ce ati alege intre a cumpara acest telescop   http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=Starscope1149    si in a va construi un newtonian cu oglinda de 150mm diametru, distanta focala 1300mm cu oglinda la comanda(nu facuta de mine). Pareri, sugestii, va rog.

-----------------------------------
nobody
12 Feb 2012 22:33


-----------------------------------
Pai daca n-am bani, atunci ma uit si la sectiunea de second-hand. N-au bagat taxa de poluare la telescoape si nici nu trebuiesc inmatriculate ... inca.

-----------------------------------
UFO
12 Feb 2012 22:52


-----------------------------------
Eu unul mi-as cumpara un binoclu pentru inceput, si m-as familiariza cu aspectul cerului, as invata constelatiile, as devora toate articolele si cartile de astronomie ce mi-ar trece prin mana sau prin fa&#539;a ochilor. In paralel as incerca sa vad si prin alte instrumente, sa ma documentez autodidact in privinta instrumentelor, etc.

Iti urez succes. Varianta home-made e mai interesanta (daca reusesti sa adaugi o oglinda de 200mm)
, varianta magazin este cea mai facila, iar varianta second-hand, o las pe altii sa o comenteze. Indiferent de optiunea ta, vei face un pas catre lumea astrilor. Felicitari.

-----------------------------------
dragos.n
13 Feb 2012 04:54


-----------------------------------
In mod cert, varianta selfmade este mai scumpa, chiar mult mai scumpa, decat cea cumparata. Ca sa nu mai vorbesc de montura telescopului, care este o provocarea chiar si pentru un ATM-ist avansat. Eu am construit trei monturi, din care doua au si functionat. Dar le-am inlocuit cum am avut bani cu unele de fabrica. Si pe acest forum, oameni care sa fi facut o montura ecuatoriala sau azimutala sunt extrem de putini.

Varianta secondhand este si ea de luat in calcul. 

Daca as fi din nou incepator, dar as stii ce stiu acum, as alege cumpararea. Selfmade-ul are timp sa se manifeste mai tarziu, cand capeti si experienta, vezi pe viu cum functioneaza un telescop, si ai si mai multi bani, sa faci un telescop performant.

-----------------------------------
Erwin
13 Feb 2012 12:05


-----------------------------------
Alex, ești tânăr și ai tot timpul în față. Nu te grăbi, optica nu se perimează. Studiază cât mai mult înainte de a hotărî ce ți se potrivește mai bine. Chiar dacă sunt adult acum și am dispus de bani pentru cumpărarea unui instrument decent am început prin construirea unei lunete cu piesele optice cumpărate. Sunt acum la montura nr. 3 și la telescopul nr. 3. Anul și proiectul, cum ar veni. Anul ăsta e rândul unei monturi ecuatoriale. Plăcerea de a construi e chiar mai mare decât cea de a sta toată noaptea în frig pentru observații, însă aceasta-i cireașa de pe tort! :D 

Spor la studiat!

-----------------------------------
alex1209
13 Feb 2012 18:57


-----------------------------------
Ce spuneti de acest telescop? 
http://astromagazin.ro/catalog/telescop-skywatcher-114500-parabolic-p-739.html?osCsid=g6gn98g23v01tlgpu0g054d375

SAU
http://astromagazin.ro/catalog/telescop-skywatcher-1501200-p-1498.html?osCsid=g6gn98g23v01tlgpu0g054d375

SAU
http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=Starscope1149

SAU
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=68860#68860

Pareri? Sugestii? Multumesc

-----------------------------------
Teo
13 Feb 2012 19:40


-----------------------------------
Linkul 2 de sus in jos e cel mai OK .

A fost de vanzare unul identic, in urma cu cateva zile si pe forum cu 500 lei ( deci convenabil ) .

Nu stiu insa daca mai e disponibil...

Se gasea aici :

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=84972#84972

-----------------------------------
cudjo66
13 Feb 2012 19:50


-----------------------------------
Dar de acesta ce ziceti?

http://www.astroshop.ro/omegon-telescop-dobson-n-609-2700-discoverer-travel-24--l1-10-truss-dob/p,20642

-----------------------------------
nobody
13 Feb 2012 20:21


-----------------------------------
@cudjo66
Nu vezi ca nu-i recomandat incepatorilor ? :lol: 
Iti mai trebuie scara si casca de protectie care nu-s incluse in accesorii. 
Deci ai costuri suplimentare ascunse !

-----------------------------------
Mike23
20 Feb 2012 13:26


-----------------------------------
Salut,

Uite aici un telescop care a ajuns la un pret prea bun ca sa fie ratat, doar ca trebuie sa vorbesti cu persoana sa te asiguri ca e chiar nou si la banii astia trebuie sa strangi doar pt. montura cu trepied. Intreaba-l daca are si oculare si oglinda diagonala, luneta cautatoare (accesorii)

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=85380#85380

Altfel, sincer sa fiu, daca aveam varsta ta si timpul pe care-l ai tu la dispozitie cred ca as fi optat in ami construi singur un telescop dar asta intr-adevar necesita o documentatie serioasa mai ales ca nu e doar  un refractor....e ceva mai complicat, dar nu foarte :D 

spor la alegere

Mihai

-----------------------------------
alex1209
02 Mar 2012 18:59


-----------------------------------
offf doamnee, de ce nu imi doneaza si mie cineva un telescop? unul bunicel, sau macar sa mi se faca o super super oferta, sau cineva care are un telescop, nu conteaza care, sa mi-l faca cadou de ziua barbatului :lol:

-----------------------------------
nobody
02 Mar 2012 21:04


-----------------------------------
N-ai un foc ?
Ca sa-mi dai o tigara ca asa mi-e de foame ca n-am unde dormi la noapte.  :roll:

-----------------------------------
alex1209
02 Mar 2012 22:46


-----------------------------------
nu vorbeam serios acuma, simteam nevoia sa scriu asta, atata tot :)

-----------------------------------
alex1209
15 Mar 2012 15:49


-----------------------------------
Dupa cateva luni de cautari amanuntite, intrebari, pareri, sfaturi primite de catre voi si nu mai zic :roll: 
am ajuns la o decizie la care vreau sa ma ajutati, sa imi dati verdictul final  :twisted: 

Nu sunt hotarat in a-mi construi un newtonian 203/1400mm. Pretul cat ma va costa nu conteaza. Oglinda este ca si rezolvata, si mai imi trebuie un focuser, tub(care va fi truss), plus sa construiesc eu montura dobson, iar ca luneta cautatoare voi folosi micutul meu telescop 40/400mm(evident mai mult de jucarie). Am dat pe el 60 sau 70lei, nu mai stiu exact din programul TV :lol: . La el am 2 oculare de 20mm si 12,5mm de 0,93 inch(din acelea mici)
Cei drept, acest telescop va fi mai greu de transportat

SI

O varianta a cumpararii. M-am decis in cazul in care voi cumpara unul sa fie acesta din link-ul urmator
 http://www.emag.ro/telescoape/telescop-celestron-powerseeker-114eq-reflector-newtonian--p21045-DS     
Vreau sa stiu ce credeti voi, are o montura buna? Are o calitate buna? 
Acesta este mai portabil pe aproape oriunde.

Deci, astept parerea voastra  :) 
Multumesc

-----------------------------------
alex1209
15 Mar 2012 19:27


-----------------------------------
nimeni? nimic? Sa stiti ca nu va cer parerea aiurea. Imi sunteti de folos, si m-ati ajutat si pana acum in decizii, credeti-ma.
Asa ca nu ezitati sa va expuneti parerile.
 :D  :D

-----------------------------------
ursamajor
15 Mar 2012 19:42


-----------------------------------
Cu banii ăia iei SH un 130EQ (Celestron sau Skywatcher) - erau &#537;i la bazar - &#537;i e&#537;ti mai câ&#537;tigat.

-----------------------------------
alex1209
17 Mar 2012 11:30


-----------------------------------
vreau sa imi cumpar o luneta skywatcher 80/900 pe montura Eq2. Se pot observa obiecte deep-sky cu aceasta?
sau sa cumpar un tub optic second hand de pe astromagazin skywatcher 150/1200 fara montura sau oculare.

Sincer va spun, m-am hotarat sa imi cumpar ceva gata facut si apoi sa ma apuc de construit. 

va rog spuneti-mi, imi ofera peisaje frumoase ale planetelor si deep-sky acea luneta pentru un incepator, ai caror ochi au "trecut" prin mai multe instrumente.

-----------------------------------
ursamajor
17 Mar 2012 11:34


-----------------------------------
DSO au nevoie de apertură mare, adică de luminozitate. A&#537;a că dintre cele două, a&#537; merge pe 150mm. E foarte bun &#537;i la planete.
Problema e alta: atât "ai amenin&#539;at" pe-aici pe diverse topicuri că iei, că faci, că dregi, că nu &#537;tiu câ&#539;i se vor mai obosi să-&#539;i răspundă. Fă pasul decisiv, cumpără un telescop &#537;i apoi vei vedea ce &#537;i cum. Teoria e frumoasă, dar practica e esen&#539;ială.

Peisajele alea frumoase ale planetelor sunt de fapt ni&#537;te mici discuri nici cât bănu&#539;ul de 1 ban &#539;inut la 2 m distan&#539;ă de ochi (cazul fericit), pe care te vei bucura însă să le vezi &#537;i să te chioră&#537;ti pentru a le distinge detalii. Deh, asta e astronomia observa&#539;ională de amatori cu instrumente mici.

-----------------------------------
alex1209
17 Mar 2012 11:49


-----------------------------------
da, iti dau dreptate aici. sa trecem la fapte. Voi reveni dupa achizitie :)

-----------------------------------
ursamajor
17 Mar 2012 12:43


-----------------------------------
Spor, &#537;i a&#537;teptăm primul review al viitorului tău nou instrument &#537;i primele impresii vizuale despre Universul apropiat.

-----------------------------------
alex1209
23 Mar 2012 23:24


-----------------------------------
Va salut pe ziua de azi. Am ocazia sa cumpar un telescop star 76/300 la pretul de 80lei. Spuneti-mi va rog, se merita? Este pe o montura micuta Dobson, dar cred ca stiti cum arata :) .

Multumesc
Alex

-----------------------------------
Teo
24 Mar 2012 00:46


-----------------------------------
Daca optica arata bine si nu e zgariata...merge sa te joci cu el, dar mai bine mai pui niste bani si iei o luneta de 70 mm. S-au tot vandut pe aici lunete bune de 70 mm, mult mai performante decat jucaria mentionata de tine.

Nu uita ca ai nevoie si de oculare cat de cat performante... si apoi de un trepied sau montura ( asta pentru lunete).

Eu unul, nu as investi in jucarii de 76/300 mm cu oglinda, ci intr-o luneta de 70/500 mm sau 70/900 mm care iti poate aduce mari satisfactii pentru inceput.

Am inteles ca se apropie vacanta si vei merge la tara unde vei avea un cer curat.

Incearca macar sa strangi 200-300 lei pana la vacanta de vara, ia-ti o luneta de 70 mm si vei avea cu ce observa toata vacanta la tara.

Cu 200-300 lei gasesti tuburi optice de 70-90 mm diametru, aici pe forum.
Daca mergi pe Sky-Watcher nu vei avea probleme.

-----------------------------------
micrenda
24 Mar 2012 01:03


-----------------------------------
Peisajele alea frumoase ale planetelor sunt de fapt ni&#537;te mici discuri nici cât bănu&#539;ul de 1 ban &#539;inut la 2 m distan&#539;ă de ochi (cazul fericit), pe care te vei bucura însă să le vezi &#537;i să te chioră&#537;ti pentru a le distinge detalii. Deh, asta e astronomia observa&#539;ională de amatori cu instrumente mici.

Quote, quote, quote :)

-----------------------------------
UFO
24 Mar 2012 04:35


-----------------------------------
ursamajor a scris:
Peisajele alea frumoase ale planetelor sunt de fapt ni&#537;te mici discuri nici cât bănu&#539;ul de 1 ban &#539;inut la 2 m distan&#539;ă de ochi (cazul fericit), pe care te vei bucura însă să le vezi &#537;i să te chioră&#537;ti pentru a le distinge detalii. Deh, asta e astronomia observa&#539;ională de amatori cu instrumente mici.


Quote, quote, quote 

Iar prin instrumentele cu adevarat mari, nu te uiti cu ochiul.

-----------------------------------
alex1209
24 Mar 2012 18:15


-----------------------------------
ma gandesc ca la banii pe care ii dau pe o luneta de 70/900, pot sa imi fac un newton de 100/1000, care capteaza si mai multa lumina decat luneta. Ce parere aveti? Eu zic mai bine newtonianul :P

-----------------------------------
jimao22
24 Mar 2012 18:53


-----------------------------------
Alex, hai sa recapitulam:

Sa fie un telescop? Nu, mai bine o luneta... Hmm, mai bine-mi fac un dobsonian. Am doi rulmenti de Dacie si cred ca mai am un pic si-l termin. Cred ca mai bine totusi imi fac un telescop. 
Stai !! Am gasit un telescop de-a gata, micut dar bun, zic eu. Nu... Mai bine imi fac eu unul de 1 metru in diametru. Rulmentii nu i-am dat, cred ca merg si la diametrul asta. 
Dar nu, mai bine imi iau o luneta...

Cam asta e istoricul topicurilor in care ai postat ceva - pe scurt, pentru cine nu te-a urmarit.
Cel putin nu am remarcat greseli gramaticale flagrante ca la alti tineri ce s-au aruncat cu capul inainte in astronomie fara sa stie mai intai cum se vorbeste corect romaneste.

Deci, eu zic sa te hotarasti fara sa ne mai intrebi pe noi, ca ai primit toate sfaturile posibile, de la oameni binevoitori, iar cand ai sa ne impartasesti ceva din putina ta experienta observationala, chiar facuta cu instrumentul numit "ochi", sa revi cu drag pe forum, te asteptam. Altfel, ce faci tu se cheama poluare si suntem satui de asta luminoasa, nu mai vrem si alt gen de poluare.

Sa ma ierti pentru indrazneala de a te apostrofa, e spre binele tau si poate si al meu.

jimao

-----------------------------------
ursamajor
24 Mar 2012 19:41


-----------------------------------
L-am "be&#537;telit" &#537;i eu ni&#539;el, mai sus.
Dacă o să fii a&#537;a &#537;i cu alegerea nevestei, rămâi holtei. Oare să rămâi &#537;i fără telescop/lunetă?  :mrgreen:

-----------------------------------
alex1209
30 Mar 2012 17:13


-----------------------------------
nu se stie, mai vedem 8) 

care este mai calitativ?
http://astromagazin.ro/catalog/bresser-messier-p-1083.html

sau
http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=Starscope809

-----------------------------------
alex1209
28 Iul 2012 21:32


-----------------------------------
va salut pe ziua de azi dragi astronomi.

De curand am pus ochii pe un telescop care m-ar putea tine ocupat mai mult timp. Si are montura EQ5, ceea ce cautam mai devreme :roll: .
Mie mi se pare destul de ok. De curand am fost la un interviu pentru operator PC si astept sa ma sune sa incep :D .  N-are a face. 
oricum, pretul mi se pare destul de ok.


http://astromagazin.ro/catalog/telescop-skywatcher-2001000-neq5-blackdiamond-filtru-luna-p-56.html?osCsid=ca2j8v4fv17sr15pftofrdpuf1


SI O INTREBARE:  Ce este caseta aceea neagra de la montura? Este de design? Sau are si ea un rost
                               :?

-----------------------------------
eolloe
28 Iul 2012 23:08


-----------------------------------
Am citit rezumatul lui jimao si m-am distrat copios.

Alex! E foarte bine ce ai ales. Cutia neagra e de la motoarele care nu le vei primi in pretul respectiv.
