----------------------------------- aecrimla 08 Oct 2006 11:46 HEQ5 GOTO SkyScan PRO vs Celestron CAM GoTo ----------------------------------- 1 . http://www.telescope-service.com/Celestron/CAM_GoTo/CAM_GoTo.html 2 . http://www.iankingimaging.com/show_product.php?id=278 Pareri Pro shi Contra referitor la Facilitati, Capacitate de portantza ( greutate suportata de montura), GOTO functzii, ...etc Eu Vreau sa o folosesc la observare shi astro foto cu urm tubuti optice (OTA ) A. Synta ED Refraktor 100/900 PRO OTA ( 3,60 kg ) + B. Synta Mak-Cassegrain 150 mm OTA ( ??? kg ) daca duce montura la asha ceva sau / rog pareri... merci ----------------------------------- HoO_Germany 08 Oct 2006 13:57 ----------------------------------- Montura Celestron CAM bazeaza pe o EQ5 http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=49 care nu sustine asa de mult ca o HEQ5. Nu crede, ca daca ar fii fost nevoit, nus-ar fi discus deja de aceasta optiune. In clasa asta sant exact 2 monturi, care le ai poate loa. Prima este Vixen GP/DX, care costa o gramada de bani si a doua este HEQ5 SkyScan GOTO. Mai departe ai putea lua altele monturi ca LXD75, EQ5, Vixen GP, Celestron CAM si asa mai departe. ----------------------------------- Catalin Paduraru 08 Oct 2006 14:00 ----------------------------------- De curiozitate, Vixen GP de ce este asa de buna? Mai ales ca axele nu au rulmenti ca eq5 (in RA) si sunt puse prin frecare. Este chiar asa de buna un GP decat un eq5? Numai bine! ----------------------------------- HoO_Germany 08 Oct 2006 14:13 ----------------------------------- De curiozitate, Vixen GP de ce este asa de buna? Mai ales ca axele nu au rulmenti ca eq5 (in RA) si sunt puse prin frecare. Este chiar asa de buna un GP decat un eq5? Numai bine! Eu am vorbit de GP/DX. GP am pus-o in randul 5 ----------------------------------- Catalin Paduraru 08 Oct 2006 14:35 ----------------------------------- Da, asa este Robert, dar eu eram curios de comparatia eq5 & vixen GP. Este o diferenta intre cele doua? Din ce am citit ar fi cu mult mai buna GP decat eq5, dar de ce? EQ5 are axul de RA cu rulmenti si cel de DEC normal, iar Vixen GP are ambele axe prin frecare. Mie asta mi se pare o diferenta major si plus-ul il are EQ5. Voi ce stiti despre aceste doua monturi? Numai bine! ----------------------------------- HoO_Germany 08 Oct 2006 15:02 ----------------------------------- Da, asa este Robert, dar eu eram curios de comparatia eq5 & vixen GP. Este o diferenta intre cele doua? Din ce am citit ar fi cu mult mai buna GP decat eq5, dar de ce? EQ5 are axul de RA cu rulmenti si cel de DEC normal, iar Vixen GP are ambele axe prin frecare. Mie asta mi se pare o diferenta major si plus-ul il are EQ5. Voi ce stiti despre aceste doua monturi? Numai bine! Multi scriu comparatia intre EQ5 si GP este cam mare. Dar cum zici tu, GP nu are rulmenti in RA si macar aici nu se poate zice ceva de comparare. In punctul asta, este EQ5 in avantaj, dar vazand ca un GP costa mai mult de dublu cat o EQ5, undeva trebue sa se gaseasca un argument pentru a cumpara instrumentul mai scump. Si acei care au cumparat acest instrument scump TREBUE sa scrie , ca o GP este mai buna ca o EQ5. Personal eu nu as trage o GP inainte unei EQ5. O GP/DX este mai stabila si mai exacta ca o HEQ5 si chiar este cea mai buna montura in clasa pana la 10 kg fotografic. Dar costa o gramada de bani. Prevazand ca o HEQ5 SkyScan GOTO se poate folosi fotografic foarte bine si cu un echipaj cam pana la 8 kg, este un product foarte bun si comparabil la pret, foarte ieftin. Are un desavantaj, asta este greutatea sa.