----------------------------------- Emil 27 Dec 2011 22:11 NGC1931(oc-en) H-alfa ----------------------------------- Expuneri 18x900 secunde Foto: QHY9M cu TS ED-APO 90/500 mm, corector TS 2" Roata de filtre: Starlight Xpress Filtru: Astrodon 6nm H-alfa Ghidaj: ATIC 16IC prin Celestron 102/660 mm filtru UHC Montura: EQ-6 Pro prin EQMOD Solutie astrometrica Solving using 4739 image and 223 catalog stars Matched 95 of 4739 image and 223 catalog stars; Average residual 0.4 arcsec; order 4 RA 05h 31m 30s, Dec +34° 14' 30" Pos Angle +271° 27', FL 496.3 mm, 2.24"/Pixel Corectie prin darks,procesare Maxim Pe anumite forumuri acest grup de obiecte mai este numit "The Spider and the Fly" ----------------------------------- psemil 29 Dec 2011 00:03 ----------------------------------- Hmm, ma gandeam ce mi se va intampla peste cativa ani. Voi invarti in acest timp telescopul spre toate obiectele "populare" si dupa ce toate vor fi pozate... cred ca va fi NGC 1931. :lol: Paianjenul este sus, nu?... pacat ca i-ai taiat picioarele :lol: :lol: :lol: ----------------------------------- achy1978 29 Dec 2011 12:59 ----------------------------------- Gata, m-am lamurit! Daca nu accesam o metoda comuna de calibrare a monitoarelor, fiecare o sa vada altceva dintr-o poza! De exemplu, pe monitorul de la munca o vad foarte frumoasa, acasa o vad cam arsa in zona centrala a nebuloaselor !?!?! ----------------------------------- Teo 29 Dec 2011 14:12 ----------------------------------- Acelasi lucru l-am sesizat si eu. La mine apare prea albicioasa, oarecum supraexpusa. Ar mai merge putin contrast si intunecata usor. Depinde foarte mult de monitor. Cea mai buna solutie ar fi ca fiecare sa o descarce si sa "se joace" cu ea pana cand ii place cum se vede. Recunosc ca m-am jucat aseara cu ea si am aranjat-o dupa gustul meu, dar nu am postat-o pentru ca originalul e muncit mult si merita ca autorul sa se bucure de munca sa. Eu unul nu as fi obtinut o astfel de poza cu mijloacele mele tehnice, deci nu avea rost sa intervin. Totusi, pentru experiment, am facut-o in particular. :) Este greu sa calibram monitorele toti la fel . :) ----------------------------------- sabin fota 29 Dec 2011 14:29 ----------------------------------- cel mai bine este ca monitoarele sa fie calibrate, altfel o sa iasa o varza eu folosesc un Colorimetru DataColor SPYDER 3 ELITE si nu mai am probleme cu culorile false http://www.f64.ro/products/description/Colorimetru_DataColor_SPYDER_3_ELITE_pentru_calibrare_monitoare_CRT-LCD/index.html ----------------------------------- nobody 29 Dec 2011 16:23 ----------------------------------- Dupa cum arata histograma imaginii, care nu depinde de monitor, cred ca mai este loc de prelucrare finala pentru a scoate in evidenta filamentele nebuloasei IC 417. http://histogram.cristianobetta.com/?type=image&rgb=true&image=http://www.astronomy.ro/forum/files/ngc1931oc_en_13x900_214.jpg In rest, frumoase detalii. ----------------------------------- ursamajor 29 Dec 2011 16:41 ----------------------------------- Nu e musai să cumperi Spyder ca să faci o calibrare acceptabilă. Într-adevăr, și eu o văd cam prea luminoasă și lipsită de contrast, dar să recunoaștem că e un obiect extrem de dificil. ----------------------------------- Emil 29 Dec 2011 16:54 ----------------------------------- Bun, deci imaginea nu este "linsa" stackarea s-a facut noaptea sa zic asa din fuga calului. Daca voi avea timp sam sa o refac. ----------------------------------- achy1978 29 Dec 2011 21:46 ----------------------------------- Cred ca inainte sa refaci poza ar trebui sa ne facem toti (aici eu ma refer la mine in special) ajustarile la monitoare pentru a vedea acelasi lucru, altfel ajungem la ceea ce spunea Sabin Fota. ----------------------------------- sabin fota 29 Dec 2011 22:19 ----------------------------------- pana acum 2 luni eram un nepasator spre rusinea mea, care mai fac si fotografie. dupa ce am fost la un workshop de fotografie am inteles importanta unei calibrari cat mai exacte a spatiului de lucru pentru a nu avea surprize neplacute dupa ce ne-am chinuit sa procesam o fotografie pe care o credeam corect calibrata coloristic asa ca sfatul meu este ca urmatoarea investitie pe care o faceti sa fie intr-un colorimetru cat mai bun, sa stiti ca isi face bine treaba si merita fiecare banut cheltuit pe el ----------------------------------- ioanIS 30 Dec 2011 00:07 ----------------------------------- Mie mi se pare reusita poza, numai centrul "mustei" (Fly) pare putin ars, dar paianjenul e chiar frumos evidentiat. As dori sa atrag atentia ca, pe langa un colorimetru bun si ecranul monitorului e la fel de important. Din cate am vazut pana acum, parerea mea e ca nu se merita calibrat un monitor cu matrice TN, nu are rezultate spectaculoase, mai ales daca lumina din background este cu neon, nu cu led-uri. Cel mai bun duo este fromat dintr-un ecran IPS (-S) LED si un colorimetru! Atunci culorile sunt cel mai corect reprezentate, nemaifiind prezenta interpolarea culorilor apropiate pentru a afisa 16mil de culori (24biti truecolor). Eu am un ecran IPS acasa si un TN simplu la servici, iar multe poze care la mine au o anumita naturalete in culori, la TN, oricat de mult as incerca sa il calibrez (dar numai software) pozele au alte culori, sau sunt palide... In special aceasta poza deosebita, fiind alb-negru, are multe probleme in afisarea pe matrici TN. Un mare minus la TN il consta ca nu poate afisa corect scara de gri (256 nuante), incepe de la negru si merge inspre albastru deschis, multe praguri de gri fiind afisate colorat. In schimb IPS afiseaza foarte corect griul, pragurile fiind corecte chiar si la un monitor necalibrat.... ----------------------------------- Emil 30 Dec 2011 02:22 ----------------------------------- Am incercat sa aduc background-ul catre negru si sa evidentiez mai bine filamentele, de asemenea am redus diametrul stelelor, sper sa fie ceva mai bine de data asta....