

-----------------------------------

Vlad

12 Noi 2011 01:43


ic434

-----------------------------------

un clasic al iernii

Poza de fapt era o proba, sa vad cum se comporta montura dupa ce am trecut pe transmisie prin curea.

Facuta azi-noapte cu luna practic plina. 27x500s, Ha de 9nm

Ghidaj ok, dar inca nu am putut sa-i fac o masuratoare relevanta. Se vede treaba ca nu am reglat bine angrenajul melc-roata, pentru ca dupa fiecare miscare spre vest in RA, steaua "aluneca" cateva secunde bune pana cand axul "o prindea din urma" si se stabiliza. Scuzati descrierea mai din topor, dar altfel nu stiu cum sa explic. Drep urmare tot graficul de EP este compromis.

Printre partile pozitive pe care le-am remarcat imediat este absenta zgomtului clasic de la pornire-franare, si faptul ca axul este super rigid - de cum am montat motorul, am remarcat ca axul nu mai are nici cel mai mic joc.


-----------------------------------

Celly

12 Noi 2011 10:07



-----------------------------------

Salutare,poza arata foarte bine felicitari.


cer senin.


-----------------------------------

dragos.n

12 Noi 2011 12:00



-----------------------------------

Poza e foarte buna, dar cred ca ceva amanunte despre transformarea facuta monturii sunt mai interesante. Ce fel de curea ai folosit, ai folosit vre-un dispozitiv de tensionare, etc. Eventual niste poze, daca se poate, si o descriere mai detaliata a comportamentului ar fi bune.


-----------------------------------

Vlad

12 Noi 2011 14:38



-----------------------------------

toate materialele le-am cumparat de aici:

http://www.motionco.co.uk/

raport 48:12 (utilizabil numai prin eqmod), curea 6mm

Practic am facut exact aceeasi modificare ca cea prezentata pe forul stargazerlounge:

http://stargazerslounge.com/diy-astronomer/159157-eq6-belt-drive-modification.html

La pagina 4 poti sa vezi graficul lui. Al meu inca nu a ajuns asa  :)  Practic, eroarea periodica nu scade (in afara de eliminarea contributiei de la roata de trabsfer care dispare), insa devine mai "periodica" si mai usor de eliminat prin PEC.
Cateva poze ale mele de pe parcursul "montajului". Partea cea mai complicata a fost instalarea motorului. Pana la urma, a trebuit sa intorc invers placa pe care este montat ca sa am mai mult spatiu de manevre spre interiorul curelei, dupa care am profitat de forma eliptica a celor doua gauri de fixatie ca sa il tensionez spre exterior


-----------------------------------

jimao22

12 Noi 2011 20:53



-----------------------------------

Am vazut ca se schimba parametrii din EQMOD SETUP pe EQ6/4:1 (raportul de transmisie dintre cele doua roti dintate dintre curele). Mai e un parametru acolo, Tracking offset, care implicit este "0" dar care trebuie schimbat functie de raportul mai sus mentionat.
Pentru EQ6 cu 4:1 arata ca ar fi acel Tracking offset cu valoarea 13.
Ai idee cum e legat parametrul asta de schimbarile facute, sau cum se calculeaza?


-----------------------------------

Vlad

12 Noi 2011 22:38



-----------------------------------

nici cea mai vaga idee

parametrii respectivi se schimba automat cand alegi eq6 (4:1)


-----------------------------------

jimao22

13 Noi 2011 15:06



-----------------------------------

Buna,

Am aflat ce se intampla cu parametrii respectivi, intrebandu-l pe autorul EQMOD.

Motoarele pas cu pas de la montura EQ6 au 200 de pasi/turatie.Controlerul mai poate impartii pasii acestia in 64 de micropasi fiecare. Impreuna cu raportul de transmisie 1:4 asta inseamna 200x64x4=51200.
Roata melcata de la EQ6 are de asemenea 180 de dinti deci 180x51200=9216000. Astia sunt pasii per revolutie pentru o montura modificata cu curea.

Pentru o montura nemodificata, acest numar este 9024000.

Cu acest din urma raport, montura se roteste cu 15 arcsecunde/secunda (360 grade/24 ore). Cu raportul modificat datorita curelelor de transmisie, montura va avea o viteza de rotatie de 9024000/9216000x15=14,6875 secunde de arc/secunda, deci trackingul va fi afectat.

Este necesara deci aplicarea unei corectii de 15-14,6875=0,3125 arcsecunde/secunda.
Acum, fiecare crestere a acelui parametru - tracking offset - cu o unitate - induce o compensare de 0,02419 arcsecunde.
Deci ca sa compensam 0,3125 arcsecunde, trebuie sa incrementam parametrul respectiv cu 0,3125/0,02419=12,91 --> si se aplica cea mai apropiata valoare intreaga, adica 13 pentru acel parametru.

E un subiect fierbinte, cred ca merita deschis un topic la sectiunea "Monturi/trepiede", eu incep sa ma gandescserios sa-mi fac aceasta modificare la montura, avantajele sunt enorme dupa cum reiese din discutiile de pe "Stargazer lounge", adica un zgomot diminuat enorm, disparitia jocurilor din angrenaj si imbunatatirea semnificativa a PEC-ului. Cred ca merita toti banii, mai ales ca e relativ usor de facut.


-----------------------------------

Vlad

14 Noi 2011 20:16



-----------------------------------

Zgomotul dispare intr-adevar, angrenajul nu miai joaca, cat depsre pec, inca mai lucrez la asta. Montura mea nu a avut nicodata un PE mic, asa ca nu asteptam oricum miracole. Precizia GoTo ramane neschimbata. Cel putin cum o folosesc eu cu eqmod si CdC, dupa alinierea cu Alignmaster (facuta o data), toate obiectele sunt fix pe cipul camerei fara nici o stea de sincronizare.

O alta imbunatatire pe care i-am facut-o de curand a fost schimbarea suruburilr de reglaj pe altitudine. Am pus unele zdravene, si cu manere "de neam prost" ca sa le pot invarti ca lumea, si doamne, alta viata! ce diferenta enorma. Ca sa-ti faci o idee despre cele originale, cand am cumparat montura acum vreun an, am observat ca cel din spate (care suporta greutatea) era indoit. L-am schimbat cu celalalt, iar acum cand i-am pus suruburile noi, am observat ca si acela se indoise..


-----------------------------------

jimao22

14 Noi 2011 21:42



-----------------------------------

Da, stiu despre ce vorbesti...

