----------------------------------- Andi 17 Sep 2011 10:01 Gogomanii astronomice mondiale ----------------------------------- Cititi in "Cronica" de Iasi, numerele 4/2011 si 5/2011, un splendid articol semnat Virgil V. Scurtu! ----------------------------------- Andi 11 Oct 2011 08:31 ----------------------------------- Dacă sunt "probleme", se pot șterge! ----------------------------------- Mircea Pteancu 12 Oct 2011 23:55 ----------------------------------- Mersi Andi pentru acest articol care contine idei astronomice interesante. La cele liber-cugetatoare nu subscriu. Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 22 Oct 2011 17:45 ----------------------------------- SCUMPILOR, Daca amicul ANDI a dat in vileag materialul meu, mai vechi, despre unele GOGOMANII ASTRONOMICE, consider ca aceasta actiune de monitorizare si dezaprobare a acestor fenomene trebuie continuata, si eventual tinuta la zi. Iata dar ce am descoperit in ultimul numar al revistei STIINTA SI TEHNICA, numarul 7, octombrie 2011, la pagina 10, in coltul din dreapta-jos, pe galben, citez:"Statistic, pe baza datelor obtinute de Telescopul Spatial Kepler, pe o raza de 1.000 km in jurul Terrei, ar putea exista 50.000 de stele aflate in zona in care viata este posibila." Ce parere aveti de asta? NU cumva s-au incurcat unitatile de masura pentru lungime(distanta), acolo trebuind, in loc de km ani-lumina sau parseci? VIRGIL ----------------------------------- Erwin 22 Oct 2011 18:06 ----------------------------------- În mod sigur e vorba de ani-lumină. Tocmai voiam să cumpăr revista. S-o mai cumpăr sau să rămân la info/net din surse oficiale NASA, JPL, MIT etc? ----------------------------------- ursamajor 22 Oct 2011 18:19 ----------------------------------- Prefer să cred minți precum a lui Hawking & Co. în ceea ce privește cosmologia. Și ăia nu spun gogomănii. Emit teorii care pot deveni certitudini. Din acest punct de vedere, cosmologia nu pare a fi matematică, ci mai degrabă poezie, fiindcă necesită doze incredibile de imaginație. În comparație cu ea, restul astronomiei e... searbăd. D-le Pteancu, acolo e evidentă greșeala. Poate chiar de tipar. ----------------------------------- Erwin 22 Oct 2011 18:29 ----------------------------------- Trebuie să precizez că în tinerețe am fost abonat și cititor pasionat al revistei Știință și Tehnică. După revoluție calitatea articolelor a început să scadă constant și au apărut numeroase alte surse de informare. Relansarea revistei este lăudabilă și necesară, iar vestea reușitei experimentului balonului stratosferic m-a umplut de bucurie. :) ----------------------------------- Mircea Pteancu 22 Oct 2011 19:17 ----------------------------------- ursamajor eu sunt Mircea,credeam ca nu trebuie sa repet la fiecare mesaj al lui Scurtu ca ''este el'' si ''nu sunt eu''. Deci mesajele semnate cu ''Virgil'' sunt ale lui Virgil V.Scurtu. Scuze pentru confuzia creata. Pe de alta parte,sunt nitel nedumerit de faptul ca poporul zis astronomic afirma despre Cosmologie ca ar fi parte a Astronomiei. O distanta de 1000 de parseci este pentru Cosmologie o distanta infra-nano-infinitezimala. Si aceeasi Cosmologie are si mai putine tangente cu aberatia despre cele 50.000 de planete proprice vietii. Poate sunt eu ramas in urma,un link la un manual care include Cosmologia ca parte a Astronomiei ar fi edificator. Mircea ----------------------------------- ursamajor 22 Oct 2011 19:46 ----------------------------------- Aaa, nu v-am confundat, stimabile. Era doar un comentariu impersonal la adresa materialului atașat. Cât privește greșeala de tipar, mă refeream la chestia cu km în loc de (corect) ani-lumină (posibil). Dacă e să ne luăm după etimologie, astronomia ar trebui să studieze doar aștri, dar asta se-ntâmpla la începuturi, când se studiau câteva planete, stelele și... cam atât. Cu dezvoltarea instrumentarului, a evoluat (astronomia teoretică), așa încât granița cu cosmologia e cam... volatilă. E opinia mea. Ceea ce numim acum cosmologie, se numea cândva filosofie... Cosmologia actuală are mult mai multe în comun cu astronomia teoretică decât cu filosofia. De fapt, cosmologia tinde a fi mai mult o știință holistică, nepretabil de a fi făcută de oricine, ci de erudiți. Din nou, părerea mea. :wink: ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Oct 2011 13:41 ----------------------------------- SCUMPILOR, NU stiu cum au izbucnit aceste ECOURI INTARZIATE(LDE, in cartile despre OZN), referitoare la COSMOLOGIE, dupa materialul meu despre SUPRAPOPULAREA vecinatatii PAMANTULUI cu stele si eventual planete locuite, care insa tac si se fac ca nu ne baga in seama...Cu privire la COSMOLOGIE, am sa va reamintesc ca, pe la mijlocul secolului trecut, mai exact in anul 1956 a aparut la EDITURA TEHNICA cartea ASTRONOMIA de POPOV, BAEV, VORONTOV-VELIAMINOV si KUNITKI, peste 400 pag. si care a fost cartea mea de capatai. In partea introductiva se facea o clasificare a PARTILOR ASTRONOMIEI, care erau in numar de 6 dupa cum urmeaza: ASTROMETRIA, MECANICA CEREASCA, ASTROFIZICA, ASTRONOMIA STELARA, COSMOGONIA si COSMOLOGIA. Despre ultimele doua, pe care multi le confunda sau le unifica, trebuie sa precizez ca, prima se ocupa cu originea si evolutia corpurilor ceresti si a sistemelor FINITE de corpuri ceresti, in timp ce a doua se ocupa cu studiul UNIVERSULUI ca un intreg. Intr-o acceptiune mai elaborata, COSMOLOGIA este un domeniu limitrof de cunoastere, la intersectia ASTRONOMIEI(extragalactice), cu FIZICA TEORETICA(TRG) si cu FILOZOFIA. Amanunte asupra acestei probleme se gasesc in articolul academicianului estonian G.I.NAAN din revista ANALELE ROMANO-SOVIETICE, seria de matematica, fizica si astronomie, din anul 1960-cine o va gasi, castigat si lamurit va fi. Cartea mai noua, a lui JACQUES MERLEAU-PONTY, aparuta la noi in anul 1978 cu titlul COSMOLOGIA SECOLULUI XX, desi contine mult material(534 pagini) nu clarifica mai bine lucrurile, ca si cartea mai veche a lui HOYLE "GALAXII, NUCLEE SI QUASARI"(1968), ambele fiind scrise si publicate in original INAINTE de descoperirea radiatiei remanente de fond(1965). Dar acum as dori sa va atrag atentia asupra unei alte GOGOMANII ASTRONOMICE, aparuta tot in revista STIINTA SI TEHNICA,, DAR NUMARUL PE SEPTEMBRIE, 6, TOT LA PAG.10, unde se pune intrebarea urmatoare: VA FI PLUTO RIDICATA DIN NOU LA STATUTUL DE PLANETA? Inafara de faptul ca ANONIMUL care a redactat acest material NU STIE ca in limba romana se scrie PLUTON, ca si in franceza, rusa si alte limbi, neanglo-saxone, nu cunoaste realitatea despre evolutia problemei lui PLUTON, timp de un secol, asa cum am prezentat-o eu in ISTORIA CRESTERII...CE PARERE AVETI VOI? SE VA INTOARCE MORTUL DE LA GROAPA?-INTREBARE SIMILARA... VIRGIL ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Oct 2011 13:49 ----------------------------------- ursamajor multumesc pentru lamuriri,acuma inteleg mai bine cum vezi lucrurile. Intradevar,Cosmologia nu este pentru oricine deoarece este foarte greu pentru cineva sa faca o observatie relevanta de ordin cosmologic. Mircea ----------------------------------- Erwin 23 Oct 2011 15:09 ----------------------------------- Cu respect, domnule Virgil, în zilele noastre este foarte frecventă americanizarea cuvintelor, noțiunilor și chiar a unor concepții mai largi, poate în virtutea opoziției față de perioada comunistă în care se punea un accent important pe tot ceea ce venea de la răsărit. Așa că e de înțeles ca redactorii de articole, mai mult în necunoaștere și necercetare a adevărului, se rezumă a traduce articole (uneori chiar foarte prost alese, speculative și grandomanioase) din presa americană cu preponderență. Într-adevăr, în anii de atunci nu putea oricine să scrie orice articole fără ca ele să fie întâi aprobate de o persoană competentă sau o comisie specializată. Azi ajung chiar și niște agramați să facă parte din media și să fie foarte răspândit cuvântul lor, nu mai contează competența ci rating-ul. Așa ne-am trezit cu otevizarea majorității televiziunilor și cu ziare ca "Libertatea" și "Can-can" care sunt în top. De-asta salutăm relansarea revistei "Știință și Tehnică", din păcate dacă nu menține un standard calitativ înalt va sfârși ca și cea veche, oricâți bani s-ar pompa în editarea ei. ----------------------------------- Jabba the Hutt 23 Oct 2011 17:01 ----------------------------------- Sunt obisnuit cu astfel de chestiuni din partea presei. Treaba e ca nu se mai intereseaza presa sa transmita in mod obiectiv informatia catre popor. Ei vor titluri pompoase, tot felul de cadre... La observatorul din Constanta, cu ocazia Draconidelor erau niste smecherasi de la Antena 1 si de la o televiziune locala care filmau aiurea pe cer( ei chiar credeau ca prindeau ceva...) si punctul culminant a fost cand au vrut sa filmeze prin ocularul telescopului mare! ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Oct 2011 17:51 ----------------------------------- Iata, BRUNO SONKA si altii, de la ASTROCLUB, au publicat in VEGA rezultatele unor observatii in care determinau indepartarea quasarului 3C 273, care daca se presupune ca este de origine cosmologica, adica daca obiectul este foarte indepartat, se confirma astfel teoria EXPANSIUNII UNIVERSULUI, descoperita de HUBBLE in anul 1929. Apoi, daca cu un receptor performant reusesti sa captezi radiatia de fond remanenta, ai o alta dovada a EXPANSIUNII UNICERSULUI, care confirma teoria BIG-BANG. Restul sunt speculatii. VIRGIL ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Oct 2011 17:59 ----------------------------------- Domnule Scurtu sunt de acord,nu are rost sa continuam aceasta dezbatere off-topic,topicul in sine este interesant si trebuie pastrat. Eu nu am studiile si competenta pentru a purta dezbateri cosmologice.Si, sincer , nici nu ma intereseaza prea tare.Din puctul meu de vedere,si nu sunt singurul,Cosmologia nu este un capitol al Astronomiei. De altfel ati raspuns foarte bine,va citez mai jos,sublinierea imi apartine: ''care daca se presupune ca este de origine cosmologica'' Mircea ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Oct 2011 18:02 ----------------------------------- DRAGA MIRCIULICA, De COSMOLOGIE m-am ocupat si eu in tinerete, in perioada trecerii de la liceu la facultate, sub influenta acelui articol al lui NAAN, peste care am dat din intamplare, si a lucrarilor prof.dr. TEOFIL T. VESCAN, care ar fi sustinut teoria pulsatiei METAGALAXIEI inca din anul 1942, fapt recunoscut de PAUL LABERENNE in prefata la un volum de studii din 1959, intitulat COSMOS. Apoi m-am lecuit de COSMOLOGIE, si chiar m-am straduit sa o desfiintez, deoarece era producatoare de paradoxuri, dar mi-au sarit in cap filozofii, care sustin ca PROBLEMA COSMOLOGICA(in sens filozofic, probabil) exista din toate timpurile, alaturi de PROBLEMA ONTOLOGICA si PROBLEMA GNOSEOLOGICA... VIRGIL