----------------------------------- bogdan 30 Aug 2011 12:41 reflexie binoclu ----------------------------------- ziua buna! recent am cumparat un binoclu celestron nature 10x50 porro / bak4 / fully multi coated. din prima am remarcat ca imaginea pe timp de zi are, in partea de jos, o reflexie in forma de semi-disc, o lumina care n-ar trebui sa fie acolo. in jurul semi-discului exista un spatiu de claritate, fara reflexie. se vede prin ambele tuburi la fel, iar cu binoclul intors se intimpla acelasi lucru (reflexia ramine tot spre pamint, in partea de jos). problema apare - sau e mai usor vizibila - cind in cimpul vizual am orizontul (adica include obiecte de la sol dar si cerul). cind in fundal nu este decit cerul sau doar pamintul, problema nu se manifesta. nici noaptea, la observatii astro, nu o vad. reflexia respectiva pare sa fie, deci, lumina cerului. este normal comportamentul asta la binocluri sau e doar un "feature" pentru cele mai ieftine? se poate corecta cumva? are rost sa-l trimit la magazin sa mi-l inlocuiasca? includ o imagine pentru o mai buna intelegere a problemei. multumesc! ----------------------------------- CristiB 30 Aug 2011 16:07 ----------------------------------- Buna imagine....pentru intelegerea problemei! Daca te uiti atent si tatele alea au o reflexie , culmea tot in forma de semi-disc! ----------------------------------- saiph 30 Aug 2011 16:30 Re: ----------------------------------- :)) Se zice ca sexul vinde. In cazul asta ar trebui sa si rezolve :D As putea sa presupun cel mult, cauza problemei: lipsa acoperirilor antireflex pe una din fetze (ori ale lentilelor ocularelor, ori ale prismelor), sau lipsa innegririi interiorului tuburilor care leaga ocularele de restul corpului binoclului. Saaaaaau, ar putea fi de la aburirea lentilelor ocularelor :))))))) Cer senin! (si peisaje "interesante") ;) ----------------------------------- MiroJenu 30 Aug 2011 19:29 ----------------------------------- Daca esti dispus sa incerci urmatorul experiment. Confectioneaza din carton doua tuburi cu lungimea de aproximativ 4--8 cm si cu diametrul astfel incat sa poti sa le fixezi (cu banda adeziva) de tuburi obiective, sau sa cumperi 2 trunchiuri de cauciuc(se folosesc ca racord intre teava apa si vasul WC, gasesti in magazine ce au piese pt instalatii de apa, gaz, termice)si le fixezi pe tuburile obiectivelor in fata. Apoi vezi daca au disparut benzile mai luminoase. Sunt curios ce vei obtine. Astept raspunsul dv. Succes!!!! ----------------------------------- bogdan 30 Aug 2011 20:28 ----------------------------------- MiroJenu, am sa fac experimentul cu tuburile in prelungirea obiectivelor, ca niste parasolare foto. Voi testa miine, pe lumina, iar seara am sa postez rezultatul aici. Multumesc! Am facut testul de colimare si pare sa fie in regula la acest capitol. Celestron spune ca binoclul e fully multi coated. Am cautat problema pe net, dar pina acum nu am gasit nimic asemanator. E drept ca nici nu stiu ce sa caut. ----------------------------------- bogdan 31 Aug 2011 10:51 ----------------------------------- Am facut testul cu tuburile de carton. Lungimea lor in afara obiectivelor am variat-o intre ~4-8 cm. Din pacate rezultatul a fost doar partial pozitiv, adica a diminuat oarecum reflexia respectiva, dar nu a eliminat-o. Sa zic ca a ajutat 30%. Uitindu-ma la "exit pupils" am observat ca nu-s perfect circulare, iar pe linga ele apar reflexii din elementele din interiorul tuburilor. Desi inetrioarele sint negre, sint destul de lucioase si lumina sare din ele. Din pacate nu am un alt binoclu (mai bun) pentru comparare. Treburile arata cam asa: ----------------------------------- saiph 31 Aug 2011 11:43 Re: ----------------------------------- Mie-mi miroase a prisme de...... "ciocolata" :D Voua nu? ----------------------------------- CristiB 31 Aug 2011 21:59 ----------------------------------- Ca sa nu zici ca ma gandesc doar la .... Poate un email aici te ajuta sa descoperi cauza http://www.bakermarineusa.com/index.php?id=21 cu toate ca sunt sigur ca si zoth de aici de pe forum poate sa te ajute. Trebuie doar sa-l intrebi. ----------------------------------- Herr_Alien 31 Aug 2011 22:36 Re: ----------------------------------- Doi bani d-ai mei: "Ciuntirea" aia e din cauza ca una din prisme obtureaza o parte din fascicolul de lumina de la obiectiv. Daca nu e pronuntata vignetarea (si nu pare din poze) nu e o hiba prea mare. Cat timp partea luminoasa a pupilei acopera toata partea circulara e ok; o forma de romb ar fi indicat prisme BK7, aici nu pare sa fie cazul. Cat despre 'semiluna', nu stiu ... par sa fie reflexii parazite dar nu stiu ce elemente le produce. Din experimentul tau pare sa fie din cauza interiorului care mai reflecta lumina: 'parasolarele' reduc efectul deoarece nu mai lasa razele de lumina sa intre la unghiuri mari fata de axa optica; razele mai stranse pe axa optica nu ajung sa se reflecte de peretii interiori. Aveai cumva o sursa de lumina in spatele tau? Daca exista spatiu intre cupele de cauciuc ale ocularelor si ochi (si exista, mai ales spre coada ochiului si daca ocularele au cupe cilindrice) si ai lumina in spate, lentilele ocularelor reflecta lumina din spate in ochi. ----------------------------------- bogdan 31 Aug 2011 22:56 ----------------------------------- Multumesc pentru raspunsuri si idei! Am sa testez cu lumina din spate, poate reusesc sa-mi dau seama mai exact de unde provine problema. La binoclurile voastre n-ati patit nimic asemanator (reflexia semiluna)? Ii voi cere parerea si lui Zoth. Insii de la Baker Marine nu stiu daca ma ajuta asa, de la distanta, numai teoretic (vor scula trimisa pentru diagnosticare). Numai bine! ----------------------------------- MiroJenu 01 Sep 2011 18:45 ----------------------------------- Draga Bogdan, te rog daca poti sa mai faci un mic experiment. Te uiti prin binoclu in pozitie normala apoi incepi pornind de la pozitia normala sa inclini capul si corpul tau o data cu binoclul(simultan) facand deci o rasucire de pana la 90 de grade. Sa vedem ce se intampla cu semilunile!!! Poate vor disparea in pozitia 90 de grade. Astept raspunsul tau. ----------------------------------- MiroJenu 01 Sep 2011 18:50 ----------------------------------- spre dreapta 90grade sau spre stanga. ----------------------------------- bogdan 01 Sep 2011 19:12 ----------------------------------- Dupa noile incercari observ ca reflexia nu provine de la lumina din spate, reflectata de oculare. Se intimpla si daca am fundal inchis. Am mers mai departe si am infasurat zona ocularelor cu un tricou ca sa ma asigur ca nu are pe unde patrunde lumina, dar reflexia era prezenta in continuare. Uneori e atit de puternica incit imaginea are mult de suferit. Constat ca are legatura si cu unghiul la care tin binoclul (fata de orizontala) si cu distanta ochiului fata de oculare. Cu cit sint mai departe, cu atit reflexia e mai puternica. Binoclul are eye cups reglabile, iar eu le folosesc `deschise' (pozitia normala pentru persoanele care nu poarta ochelari). ----------------------------------- bogdan 01 Sep 2011 19:37 ----------------------------------- Domnule Miro Jenu, am postat cam in acelasi timp, se pare; raspunsul de deasupra era pentru discutiile mai vechi. Cind ma inclin spre dreapta sau stinga, semilunile "aluneca" in partea de jos a imaginii. Mai departe am vazut ca, privind la ceva distanta in lateralul soarelui (la apus), reflexia apare in partea opusa a acestuia (tot in lateral, partea opusa, culoarea rosiatica). Deci se confirma ca reflexia apare in partea opusa sursei de lumina si chiar are culoarea sursei (cind e vorba de cer, reflexia e alb-albastruie, cind e vorba de soarele la apus, e portocalie). ----------------------------------- catalin dumitru 01 Sep 2011 21:09 ----------------------------------- Reflexia in forma de semiluna are legatura directa cu curburile de la lentilele ocularelor. Ca un vechi si indaratnic 'sodomizator ' :D de lentile , aproape ca pot paria pe chestia asta. Da afara un ocular si probeaza cu un altul diferit , dar cam cu aceeasi focala. bafta , catalin... ----------------------------------- MiroJenu 01 Sep 2011 21:46 ----------------------------------- Am facut un experiment cu un binoclu bpc4 8x30. M-am uitat cu el in camera la un tub de neon(lungime tub 1.2m, paralel cu podeaua camerei asezat la inaltimea de 1.8m) mai precis imediat dedesuptul neonului fara sa vad tubul propriuzis si am observat "semiluna in partea opusa( deci jos). Apoi am obturat partial unul din obiective si anume partea de sus cu ajutorul degetului aratator si semiluna a disparut. Asa ca va rog inca o data sa faceti si acest usor experiment( folosind o sursa de lumina asemanatoare sau altceva) ca sa vedem daca se intampla la fel. Semiluna asa cum au spus si alti forumisti are cauza o sursa puternica de lumina(fapt banal). Cred ca am putea face un desen cu drumul razelor de lumina intr-un binoclu si atunci ne-am putea lamuri ce si cum(ceea ce nu mai e banalitate). ----------------------------------- bogdan 01 Sep 2011 23:22 ----------------------------------- MiroJenu, da, se intimpla asa cum ati spus, si anume: (voi folosi cazul in care sursa de lumina se afla deasupra) a) cind unghiul de incidenta este destul de mare, semiluna parazita dispare cind acopar partea de sus a tuburilor obiective; b) cind unghiul este mic (chiar si cu sursa de lumina in afara cimpului vizual al binoclului), nu reusesc sa mai scap de reflexia respectiva (teoretic se poate daca as folosi un parasolar mult mai lung). Multumesc pentru implicare! Putem zice ca am descoperit cauza generala, cred, chiar daca inca nu stiu care-s elementele binoclului direct vinovate (ar fi curbura lentilelor ocularelor, o idee). Totusi in ce masura se manifesta aceasta reflexie la alte binocluri? Cu alte cuvinte, care-i buba binoclului meu? Cred ca doar un test comparativ cu alte binocluri desfasurat in aceleasi conditii ma poate lamuri (voi incerca sa experimentez zilele astea). Probabil ca modelul e de asa natura construit, caz in care inlocuirea cu o alta piesa identica n-ar rezolva nimic. LE: Am uitat sa-i raspund lui Catalin: Din pacate nu am nici ocular de schimb, nici cunostiintele necesare si nici nu doresc sa pierd garantia. E foarte posibil sa-l returnez pentru inlocuirea cu un alt binoclu (poate chiar alt model, daca ma pot intelege cu vinzatorul). Am notat observatia despre forma ocularelor, merci! ----------------------------------- Erwin 01 Sep 2011 23:40 ----------------------------------- Bogdan, bine ai venit pe forum. Pe de o parte e păcat că ai nimerit un binoclu defect dar pe de altă parte cu ocazia asta învățăm cu toții ceva și în plus, ne bucurăm că avem printre noi un excelent ilustrator! Să ții aproape, că unii colegi ar putea avea nevoie de planșe și desene cândva! :) ----------------------------------- bogdan 02 Sep 2011 00:08 ----------------------------------- Multumesc, Erwin! Voi fi in zona, hehe! Cit despre binoclu, asta e... Nu ma bucur, dar trebuie sa recunosc ca exista si parti interesante ale problemei. ----------------------------------- MiroJenu 02 Sep 2011 12:51 ----------------------------------- Optica( lentilele si prismele) binoclului nu sunt "vinovate" de "semiluna luminoasa ce apare in partea de jos a imaginii observate de tine. Iata o explicatie a formarii semilunii luminoase. 1)Sursa de lumina externa (cerul ziua sau becul luminos) se afla in partea de sus a peisajului ce-l observi. 2)Obiectivul bin formeaza prima imagine rasturnata si in partea de jos a bin cu aproximatie in focarul obiectivelor, deci lumina puternica data de sursa externa se indreapta dupa ce trece prin obiectiv in partea de jos tuburi binoclu si o parte intalneste tubulatura dintre ocular si prisme. Astfel se formeaza o pata luminoasa( in partea de jos pe tubulatura dintre obiective si prisme). 3)Mai departe lumina provenita de la aceasta pata luminoasa parazita trece prin prisme(care au rolul de a rasturna imaginea) si apare o a doua pata luminoasa parazita pe tubulatura dintre prisme si oculare in partea de sus(pt ca prismele au rasturnat imaginea). 4)Pt pata doua de lumina parazita ocularul formeaza imagine reala inversata pe care o vedem in partea de jos deoarece pata doi se afla la o distanta de centrul optic ocular mai mare decat distanta focala ocular. Apare in forma de semiluna din cauza proiectiei luminii pe o suprafata cilindrica interioara. 5)Acum sa vedem cum se formeaza imaginea" buna": obiectivul da o imagine rasturnata a piesajului, dar prismele au rolul de a reinversa imaginea de a o face dreapta. Apoi Ocularul functioneaza ca o lupa si din cauza ca da imagine virtuala nu mai rastoarna imaginea si astfel imaginea finala e dreapta si virtuala spre deosebire de lumina parazita care da imagine reala si deci apare invesata in partea de jos ca semiluna. Concluzie. Proiectare slaba binoclu sau/si suprafetele tubulaturii slab confectionate asa ca ele reflecta lumina parazita provocand necazul de mai sus. Am facut si experiment pe un bin bpc4 8x30si e cam asa. O"captusire" cu un material sau o forma sau o depunere de materiale pe tubulatura care sa reflecte cat mai putin ar face numai bine reducand imaginile parazite. Sper ca nu am gresit in ceea ce am spus aici si asteptam opiniile forumistilor. ----------------------------------- catalin dumitru 02 Sep 2011 14:23 ----------------------------------- Cele expuse mai sus sunt cat se poate de plauzibile. Mai trebuie amintit ca nu toate binoclurile cu prisme porro au protectie la suprafetele reflectante (acele tablite negre indoite in unghi de aprox.100 grade care imbraca 'acoperisul' ) si destul de multe nu au nici partile laterale vopsite in negru. Reflexiile astea semicirculare imi amintesc si de imaginile curbate pe care le ofera o prisma porro , atunci camd privim printr-o cateta , la alt unghi decat cel normal la suprafata. Oricum ar fi , pozitia si parametrii fizici ai ocularelor au un rol nefast in acest caz. Exista oculare mai mult sau mai putin imune la acest fenomen. ----------------------------------- bogdan 02 Sep 2011 21:16 ----------------------------------- Mi-ti spus lucruri foarte interesante, multumesc! Voi contacta vinzatorul pentru rezolvare. Cel mai probabil ma voi orienta catre alt model, pentru ca sint sanse destul de mari sa fie o problema de proiectare. Intre timp am luat cu imprumut un Nikon 7x50 Action Ex si un IOR 8x30, nici unul nu sufera de aceasta reflexie (decit la unghiuri extreme). Am sa mai cercetez si pe lumina diferentele, dar cam la toate punctele Celestronul e mai slab. ----------------------------------- zoth 03 Sep 2011 16:18 ----------------------------------- Bogdan, vad ca lucrurile au inceput deja sa se clarifice. Si eu cred ca problema binoclului tau poate proveni de la lumina parazita reflectata de suprafetele interne lucioase (tuburi obiective, monturi oculare). Probleme oarecum asemanatoare pot apare si in cazul diafragmarii necorespunzatoare a ocularelor in ideea cresterii campului util, masura care duce la o imunitate scazuta la lumina parazita. Sigur este posibila si varianta prezentata de Catalin Dumitru dar asta e cea mai grava deoarece nu se poate remedia decat prin schimbarea ocularelor. Daca poti schimba binoclul la vanzator, atunci fa-o fara sa stai prea mult pe ganduri, chinezii fac multe lucruri minunate dar la binocluri inca nu se pricep. ----------------------------------- CristiB 03 Sep 2011 16:37 ----------------------------------- chinezii fac multe lucruri minunate dar la binocluri inca nu se pricep. ...cu toate aceastea trebuie sa recunosc ca discret, undeva sub unul din tuburi scrie Made in China pe ambele mele binocluri Nikon. Si sincer in afara faptului ca au tuburile din nu stiu ce polimer, nu am ce sa le reprosez! Dar poate nici acel polimer nu e o problema, ei il garanteaza 10 ani, bineinteles in afara loviturilor. Sau vorbesti de chinezii care fac binocluri si nu de cei care asambleaza binocluri? ----------------------------------- zoth 03 Sep 2011 17:02 ----------------------------------- Exact Cristi, despre asta vorbesc. Binoclurile tale au fost proiectate de specialistii firmei japoneze Nikon iar caietele de sarcini, pregatirea pentru fabricatie si alte chestii de genul asta au fost facute tot de ei. Daca fabricantul a respectat toate conditiile impuse de proiectant atunci sunt sanse mari ca binoclurile sa fie bune. Si firma Celestron are un renume bun dar am eu impresia ca mai apar modele noi (sau clone cum le zic unii) asa peste noapte, facute doar din considerentul comercial de a fi ieftine. Asemenea modele sunt de evitat. ----------------------------------- bogdan 04 Sep 2011 22:09 ----------------------------------- Da, am luat deja legatura cu vinzatorul si astept sa rezolv aceasta problema: fie schimb cu un alt model (desi nu prea au chestii acolo in bugetul meu de max 800 lei), fie returnarea banilor (ar trebui sa se poata, cred) si achizitionarea altui binoclu din alt magazin. Multumesc mult pentru ajutor, toate cele bune! ----------------------------------- bogdan 15 Sep 2011 23:53 ----------------------------------- Pseudo-review Celestron Nature 10x50 Porro, Bak4, fully multi coated, putin peste 1kg, reglaj focus central si ocular drept, ~440 lei. Detalii pe siteul producatorului, aici. Mai trebuie spus ca produsul verificat de mine ar fi putut fi defect. Am comandat Celestron Nature 10x50 Porro dupa ce am petrecut citeva saptamini comparind o sumedenie de modele cu preturi cuprinse intre 200 si 800 lei. Am luat in calcul modelul prismelor (porro vs roof) cu avantajele si dezavantajele lor, apertura, exit pupil, eye relief, materialul elementelor optice, materialul corpului, caracteristici waterproof, fogproof, greutatea etc. Celestron Nature 10x50 parea sa poata raspunde cerintelor mele si am considerat ca nu are rost sa iau ceva mai scump. Constructia binoclului este destul de solida si materialele au un aspect decent. Totusi aparatoarea retractabila de pe ocularul sting era stricata din start, pragul de blocare in pozitia deschis fiind inexistent (aluneca in timpul observatiilor si creea disconfort). Binoclul arata bine la exterior, e imbracat in cauciuc; capacele de pe tuburi au agatatori, vine cu o curea destul de ingusta (deranjeaza cind binoclul spinzura de git), are gentuta, microfibra pentru sters lentilele, instructiuni generice, cutie. Reglajul pentru focus este central cu dioptru pentru ochiul drept. Distanta inter-pupilara reglabila. Optica pare fully multi coated dupa reflexiile date de lentile (verzui si albastrui) si pare Bak4 dupa forma "exit pupil"-ului. Testele de colimare nu au scos la suprafata vreo problema. Pe timp de zi calitatea imaginii este de nota 5 (la bucata testata de mine). Imaginea in focus acopera o suprafata de ~50%, un disc central de claritate buna, dar cam mic. Spre exteriorul imaginii focusul se pierde, sau mai bine spus se muta mai aproape (un exemplu cu valori din burta: daca focusul central e la 200m, spre exterior vor fi in focus planurile de la 190-150m). Probabil cea mai mare problema a binoclului o reprezinta reflexiile in forma de semiluna ce se suprapun peste imagine, facindu-l inutilizabil in anumite conditii (prezentate in acest topic). O (alta) chestiune ciudata este ca reglajul individual de focus de la ocularul drept trebuie corectat constant (e posibil oare ca problema sa fie legata de alunecarea aparatorii de pe ocularul sting, asftel modificindu-se pozitia binoclu-ochi?). Are ceva aberatie cromatica, aparind, la contraste puternice, dubluri ale imaginii in galben si violet. Pe timp de noapte, adica la observatii astro, binoclul se comporta mai bine. Focusul ne-uniform nu pare sa influenteze negativ imaginea, iar reflexiile in forma de semiluna sint mult mai limitate (apar doar daca se priveste spre luna sau alte surse puternice de lumina). Daca problemele mentionate sint existente la toate binoclurile din gama Celestron Nature Porro, atunci zic eu ca e slaba calitatea si nu prea merita investiti acesti bani. Oricum, l-am trimis de unde a venit. Magazinul (as putea sa-i dau si numele, doar nu-i mare chestie) n-a facut "figuri" prea mari. Daca initial mi-au zis ca binoclurile Celestron Nature sint excelente calitativ, cind am sunat pentru returnarea produsului (dupa ce le-am dat detaliile si le-am cerut si lor parerea) nu prea s-au bucurat, notind (parafrazez): "Pai la pretul asta la ce va asteptati?" Parerile lor vis-a-vis de presupusele defecte nu le-am aflat, dar am primit banii inapoi. Cam asta a fost. Momentan sint fara-de-binoclu pentru ca, sincer, nu stiu ce sa iau deocamdata. Poate ca pina ma hotarasc (de ex. spre un Nikon Action EX 10x50 sau un Pentax) am sa achizitionez ceva mai ieftin, gen Celestron UpClose 10x50 sau Phantom M1050. ----------------------------------- Erwin 16 Sep 2011 01:28 ----------------------------------- Fain review! Păcat de binoclu! :lol: ----------------------------------- bogdan 16 Sep 2011 09:26 ----------------------------------- Multumesc! Fiind forum astro sansele ca vreun membru sa-si ia un binoclu din gama nature sint destul de mici, cred. Personal il luasem pentru "de toate", inclusiv astro si birdwatching. Chiar parea o afacere buna si sint curios daca nu a fost un caz izolat. Daca o sa am ocazia sa ajung pe la un magazin care comercializeaza binocluri Celestron, sigur am sa "bag un ochi" in el sa-mi satisfac aceasta curiozitate. Pina atunci... cautarile continua! ----------------------------------- horatius 16 Sep 2011 19:28 ----------------------------------- Da numele magazinului. Am observat ca in ultima vreme au aparut diferite firme care vand Celestron, dar nu toate sunt distribuitori autorizati, si am din ce in ce mai tare impresia ca unele vand chiar fake-uri. O sa pun pe siteruile mele si numele fiecarui distribuitor autorizat in Romania, macar unii viitori cumparatori sa stie sa nu cumpere falsuri sau oricum produse fara garantie oficiala. ----------------------------------- bogdan 16 Sep 2011 20:30 ----------------------------------- Nu e cazul aici, adica magazinul e destul de cunoscut: astromagazin.ro . Ca sa nu se creeze neintelegeri, repet ca tipii s-au comportat okish si nu cred ca mi-au trimis o facatura. Daca testau un binoclu similar si-mi spuneau rezultatul, atunci erau chiar faini. Oricum, problema reala a fost cu binoclul, nu cu ei. Pe skywatcher.ro am vazut binoclul in stoc. O parere vis-a-vis de cele discutate in acest topic ar fi binevenita! ----------------------------------- horatius 16 Sep 2011 20:48 ----------------------------------- Da, astromagazin e ok. Nature 10X50 e un binoclu bun. Intr-o dupa masa in toamna anului trecut cand aparuse seria Nature mi-am facut timp si am testat in paralel cu toate binoclurile Celestron, din toate seriile, la aperturi/mariri similare. Nature 10X50 e un binoclu bun, antireflex bun, imagine luminoasa, clara. Aberatii cromatice se vad la margine, dar se vad in toate binoclurile in diferite grade. Problema defocalizarii pe care o spui este o problema a curburii campului, care este specifica tuturor binoclurilor mai ieftine, in diferite grade. Dar sunt persoane care nu pot focaliza tot campul datorita ochilor si problema se adanceste cu varsta. Aceasta e ceea ce ai vazut tu. Eu personal nu am avut aceasta problema cu acest Nature 10X50 si nici cu celelalte. Reflexii parazite sunt vizibile doar la lumina intensa, dar sunt vizibile si la alte marci la binocluri din serii similare precum Nikon, Olympus. Per ansamblu eu sunt multumit de acest binoclu, mai ales la cat costa. Un binoclu similar de la alta marca de renume se gaseste curent la 7-800 lei. Toate binoclurile si seriile sub 1000-1500 lei sunt realizate pe considerente de cost, iar compromisul cel mai frecvent facut este la antireflex si diagragmare. Sunt multe grade de acoperiri pe care le pot face chinezii: acoperiri doar pe obiective si oculare cu 1-2 straturi, acoperiri pe fetele prismelor 1 sau 2 straturi, acoperiri si pe lateralele prismelor 1 sau 2 straturi. In functie de pretul de productie cerut se alege o formula de antireflex pentru suprafetele optice. Cele mai bune sunt pe toate suprafetele optice active si inactive. Dar putine binocluri beneficiaza de asemenea tratamente, si acelea incep pe la 2000 lei.