----------------------------------- Teo 21 Aug 2011 23:40 Uranus vazut si fotografiat de incepatori. ----------------------------------- Seara buna. Acum doua nopti am iesit cu luneta de 120 mm sa observ planeta Uranus. Am gasit-o destul de greu avand magnitudinea peste 5 iar pe cerul din Bucuresti asta presupune ceva stradanie sa o gasesti. Am observat-o mai intai la 100 X apoi la 166 X si in sfarsit la 250 X folosind ocularele de 10 mm, 6 mm si 4 mm. Cu ocularul de 4 mm imaginea era foarte intunecoasa pentru a o putea surprinde pe aparatul foto, asa ca am recurs la ocularul Planetary de 6 mm focala si am tras cateva cadre prin proiectie extrafocala la ocular. Iata ce a iesit. Aspectul este foarte difuz, si se aseamana cu o stea albastruie ce uneori batea in nuante de verde. Ma asteptam totusi sa disting forma de disc planetar, dar nu pot fi sigur ca doar am intuit-o sau chiar am vazut-o in realitate. Voi repeta experimentul cu instrumentul cel mare, de 305 mm cand voi putea , dar sunt sigur ca datorita turbulentelor si cerului din Bucuresti, rezultatul nu va fi deloc spectaculos. Atasez cele doua poze facute prin luneta de 120 mm. ----------------------------------- cmatei 22 Aug 2011 01:20 ----------------------------------- ... si o fotografie complementara: Oberon si Umbriel spre N, Titania dedesubt. Ariel e ascuns de stralucirea planetei si spike-urile de difractie (parca se ghiceste un pic). 1 aug 2011, 04:45 TLR, Newton 200/1000, 120s @iso1600. LE: sunt curios daca se vad confortabil in 12", au mv ~14. ----------------------------------- MariusP 22 Aug 2011 08:31 ----------------------------------- Ai "prins" 3 sateliti de-ai lui Uranus si pui fotografia asta la ? :roll: ----------------------------------- Lord_Paul 22 Aug 2011 10:02 ----------------------------------- Felicitari pentru captura, Matei! Parerea mea e ca e cea mai detaliata fotografie facuta lui Uranus de un amator, fara sa punem la socoteala expertii NASA, JPL si telescopul Hubble. Sa nu uitam, totusi, ca sunt vreo 3 miliarde de km pana acolo....banuiesc c-ai uitat s-o mentionezi si pe Miranda. Daca nu ma insel, e si ea prezenta. Cer negru! ----------------------------------- cmatei 22 Aug 2011 11:35 ----------------------------------- Ai "prins" 3 sateliti de-ai lui Uranus si pui fotografia asta la ? :roll: De ce nu ? Tehnic nu e o foto dificila. Mai complicat era de exemplu sa apara si Miranda, la ~10 arcsec de planeta si mv > 16. Teo a vrut sa suprinda discul si culoarea planetei, eu am renuntat la ele in favoarea satelitilor. Abordarea mea e chiar mult mai facila, e "putin" mai greu sa scoti in evidenta un aspect non-stelar pentru planeta, cu 3-4" de arc la dispozitie. Nu in ultimul rand, uita-te ce se petrece pe la avansati la fotografie planetara. Cu guguloaiele mele n-am ce sa caut pe-acolo muuult timp :) ----------------------------------- MariusP 22 Aug 2011 11:42 ----------------------------------- Io nu pot sa spun mai mult decat ca am fost foarte impresionat de fotografia ta, dar asteapta sa intre , moderatoru', sa o vada si apoi sa decida unde i-e locul... :twisted: ----------------------------------- cecilozaur 22 Aug 2011 12:41 ----------------------------------- Eu pe post de incepator pot sa spun ca nu am reusit nici macar sa gasesc Uranus, dapai sa mai fac si poze. Ce e drept era si luna plina :roll: Alex. ----------------------------------- Teo 22 Aug 2011 14:03 ----------------------------------- Foarte reusita fotografia, Matei ! Asta imi da curaj sa mai incerc ceva observatii planetare pe cerul Bucurestiului. Vad ca ai facut o expunere de 120 secunde. Eu nu am cum sa fac asta cu dobsonianul, dar poate voi incerca cu newtonianul de 150 mm montat pe EQ 5. Intrebare : Vedeai satelitii si la ocular, cu ochiul ? Sau au aparut doar in foto ? Inca odata felicitari ! ----------------------------------- cmatei 22 Aug 2011 15:21 ----------------------------------- Vad ca ai facut o expunere de 120 secunde. Eu nu am cum sa fac asta cu dobsonianul, dar poate voi incerca cu newtonianul de 150 mm montat pe EQ 5. Cu Newton-ul pe eq5 ar trebui sa iasa in prime focus, poate chiar si cu luneta - eventual cu un barlow. Prin proiectie se lungeste prea mult timpul de expunere pentru eq5/eq6 neghidat. Intrebare : Vedeai satelitii si la ocular, cu ochiul ? Nu, exact de-asta intrebam daca in 300mm se vad. E foarte adevarat ca am incercat dimineata cand cerul nu mai era de multisor negru, dar sunt oricum la limita pentru 200mm ai mei. PS: nu fac observatii din Bucuresti. Sper sa nu descurajezi :) ----------------------------------- Teo 22 Aug 2011 15:49 ----------------------------------- Multumesc pentru raspuns. Am vazut la locatie " Bucuresti " si credeam ca ai facut expunerea de aici. :roll: Cu Dobson-ul de 305 mm inca nu am iesit la Uranus. I-am facut o proba doar la Luna in seara cand l-am cumparat. Era turbulenta destul de mare si nu m-am incumetat sa ies mai tarziu la Jupiter si Uranus. Sa vedem in noptile urmatoare cum o sa stam cu turbulenta pe aici. De asemenea voi face si ceva incercari cu newtonianul de 150mm/750mm pe Eq5 sa vedem daca iese ceva. P.S. Poate incerci ceva expuneri si la Marte. Daca ti-a iesit asa bine Uranus, e posibil ca si Marte sa iti iasa mult mai bine decat ce am obtinut eu noptile trecute la " Astrofoto- incepatori " : http://www.astronomy.ro/forum/files/marte_final_azi_233.jpg Numai bine si cer senin ! Teo ----------------------------------- emilf 03 Dec 2011 02:12 ----------------------------------- S-a cam pus praful peste acest topic, deci cu o incercare mai timida incerc sa readuc indepartata planeta pe monitoarele dvs. ----------------------------------- Teo 03 Dec 2011 02:40 ----------------------------------- Chiar ca s-a pus praful... Daca are diametrul unghiular asa mic e greu sa il fotografiem, dar sperante sunt. La fel si pe topicul cu planeta Marte fotografiata de incepatori. As incerca eu cate ceva dar are doar 7 arcsecunde diametru ...deci nu pot scoate decat un guguloi mic rosiatic, asa ca asteptam colegi cu dotari tehnice mai performate pt. foto. Felicitari ! Uranus a iesit frumusel. De fapt mai mult de atat e greu de prins. Eu nici macar asa nu il vad prin luneta de 120/1000 mm. Teo ----------------------------------- Laurentiu 03 Dec 2011 03:10 ----------------------------------- S-a cam pus praful peste acest topic, deci cu o incercare mai timida incerc sa readuc indepartata planeta pe monitoarele dvs. Poate ne oferi si cateva detalii despre telescop, camera, timp de expunere etc. Ca asa e frumos ! :) ----------------------------------- emilf 03 Dec 2011 10:07 ----------------------------------- Scuzele mele ! m-am grabit pentru ca am mult de prelucrat ce am tras la Luna si nici acum nu am terminat... Am folosit Dobson 203mm flextube Go-To, barlow Ultima 2x, CCD NexImage (modata in RAW mode) si filtru UV-IR cut Baader. Am tras un avi de 200 secunde cu 5fps (expunere si gain la maximul sliderelor de la Amcap), iar la stacarea in Regisrax 5.1 au ramas in cursa 250 de cadre utile din 1000, din care a rezultat imaginea postata. ----------------------------------- Mircea Pteancu 03 Dec 2011 23:02 ----------------------------------- Teo Observatia ta este interesanta,felicitari. Te asigur ca Uranus trebuie sa se vada ca disc in luneta ta de 120mm cam ca si in poza lui emilf.Conditiile din timpul observatiei tale nu au fost bune .Eu asa l-am vazut cu newtonianul de 125mm F/7.Diametrul discului lui Uranus este cel putin dublu fata de cel al satelitilor lui Jupiter.Acestia sunt o etapa ''obligatorie'' de antrenament pentru iesirea spre exteriorul sistemului solar. Felicitari lui emilf. Extraordinara culoarea,eu asa mi-o amintesc ca in partea superioara a discului,un albastru-verde marin ''electric''. Felicitari si lui cmatei pentru excelenta fotografie. Mircea ----------------------------------- emilf 22 Aug 2012 02:39 ----------------------------------- Salutari ! Va prezint iar imagini modeste de la marginea sistemului solar dar atit imi permite dotarea (reflector 200/1200, barlow 2x, ccd NexImage, filtru uv-ir-cut, deci avem Uranus si Neptun proaspete. ----------------------------------- emilf 22 Aug 2012 17:57 ----------------------------------- Mai am una tot de aseara fara filtru. ----------------------------------- achy1978 22 Aug 2012 18:31 ----------------------------------- Daca aliniai si culorile .... era mult mai bine ----------------------------------- emilf 07 Oct 2012 11:49 ----------------------------------- Iar Uranus pe un cer mai bun din Craiova. ----------------------------------- mflorian 10 Oct 2012 17:33 ----------------------------------- Un crop cu Uranus și sateliții săi, prin C8, fără corector. ----------------------------------- ursamajor 10 Oct 2012 17:39 ----------------------------------- Ți-a ieșit rezonabil. Vezi, dacă aveai Crop Movie... :wink: ----------------------------------- mflorian 10 Oct 2012 17:45 ----------------------------------- Este o singură expunere de 20 de secunde, n-aveam ce face cu crop movie pentru Uranus. Puteam, eventual să adun vreo 10 cadre pentru stack. Poate data viitoare. ----------------------------------- ursamajor 10 Oct 2012 18:01 ----------------------------------- Știu că e expunere simplă, se vede. De-asta am și zis că e rezonabilă. Cu un Barlow/Powermate, făceai focală de 4m și ceva din C8, iar Crop Movie te-ar fi ajutat cu încă 7,1x și era alta povestea după stacking. Poate-om mai vedea, dacă reușesc să iau și eu un Mak... ----------------------------------- mflorian 10 Oct 2012 20:10 ----------------------------------- Cu ce descrii tu acolo, imaginea devine tot mai întunecată. Asta înseamnă timpi lungi, expunere ghidată și ISO mare. Adică abordare de tip DSO, chiar dacă Uranus este planetă. Crop da, movie, în nici un caz. ----------------------------------- ursamajor 10 Oct 2012 21:08 ----------------------------------- Posibil să ai dreptate și să mă-nșel eu. Însă eu am filmat Crop Movie la Saturn, cu o lunetă de 70mm, f/10 și am mers cu ISO la 6400. Desigur, e diferență de magnitudine, dar și de apertură. Rezultatul e [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=93273#93273]ăsta și nu mi-e deloc rușine cu el, având în vedere instrumentarul. Faptul că supraexpui ca să pui în evidență sateliții, nu exclude Crop Movie la Uranus, chit că are magnitudine mai mică. Cu un 200mm (sau mai mult) cred că ar merge. Sau, poate, cum am zis, mă-nșel eu și e nevoie de cameră cu expunere (mai) lungă. Trebuie să experimentez. Ar fi interesant să ne spună avansații cam ce expuneri și ce ISO folosesc la Uranus. Am văzut că se și filmează cu 5-10 fps. ----------------------------------- mflorian 10 Oct 2012 21:30 ----------------------------------- Saturn are magntudinea 0,9, iar Miranda are magnitudinea 16,8. Încearcă o filmare pe o țintă de asemena magnitudine și hai să vedem ce iese. ----------------------------------- ursamajor 10 Oct 2012 21:38 ----------------------------------- Nu vorbeam de Miranda, ci de Uranus, măi. ;) Cei care fac să iasă detalii și pe planete și pe sateliți combină imaginile expuse, pe rând, pentru planetă, apoi pentru sateliți. Chiar și la Jupiter se practică, fiindcă e normal, diferă magnitudinile. Unele ar ieși corect expuse, celelalte "arse". ----------------------------------- MrMxyzptlk 03 Ian 2013 13:57 ----------------------------------- Ieri am incercat sa fac o prima captura la Uranus. Acum nu stiu daca este Uranus sau nu, ideea este ca pe cautator eram pozitionat unde trebuie iar pe ecran am vazut o singura stea stralucitoare ceea ce nu ma mira pentru ca in preajma planetei in acest moment sunt stele mai slabe decat magnitudinea 14 ... Ceea ce ma surprinde este ca aceste stele se vad pe ecran, insa limita telescopului meu este de 13.3. La expuneri lungi devin aparente si stele sub limita data de producator? Oarecum expunerea de 677ms este mai lunga decat cel obisnuit la alte obiecte planetare ... Deci, dupa parerea voastra: este planeta Uranus? Eu cred ca este, deoarece nu am folosit Barlow, si eu tind sa vad un disc, si nu o stea ... ----------------------------------- MrMxyzptlk 04 Ian 2013 20:25 ----------------------------------- Intre timp sunt aproape sigur ca este Uranus. Am facut o prelucrare mai agresiva si am scos doua "stele" extraordinar de slab luminoase, care nu par a fi erori de imagine, si spre surprinderea mea dupa ce am introdus in WinJupos si am setat data/ora exacta si cele doua pozitii corespund satelitilot Oberon si Ariel. Ce spuneti? Stiu ca nu e mult, insa este prima data cand incerc sa fac o captura cu Uranus, si practic fac capturi planetare numai de o luna ... Data viitoare, cand mai am posibilitatea o sa fac alti timp de expuneri, mai mici pentru planeta si mai mari pentru sateliti, sa vad daca reusesc o compozitie buna. Am o idee cum sa fac sper sa pot seta inca o data demential montura fara luneta polara (pe 2 Ianuarie desii nu am luneta polara aveam aproape drifting 0 ... ) ----------------------------------- mflorian 04 Ian 2013 23:25 ----------------------------------- Cred că sateliții lui Uranus sînt mult mai apropiați de planetă și cele indicate de tine sînt niște stele (cel puțin obiectul de sus). Cam așa ca în imaginea de aici: http://solarsystemwiki.org/wp-content/uploads/2012/11/solarsystemwiki-Oberon-and-Uranus.jpg Și eu am făcut o a doua tentativă de a-l fotografia pe Uranus împreună cu o parte din sateliții săi și deși inițial am crezut că am prins 4 sateliți, acum am îndoieli mari că obiectele ceva mai îndepărtate ar fi Titania și Oberon. Deși Stellarium ar sugera că da... Later Edit: între timp am găsit pe pagina de mai jos un script care calculează pozițiile sateliților lui Uranus: http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/planets/3310476.html# ----------------------------------- MrMxyzptlk 05 Ian 2013 00:21 ----------------------------------- din pacate simulatorul sky&telescope nu merge setat numai pana la 31.dec.2012 iar imaginea este din 2 ianuarie. Insa marimea planetei, care oarecum corespunde (chiar e mai mare, insa asta vine de la supraexpunere facut gresit de mine si intervine glare-ul...) cu estimarile Winjupos iar distanta lunilor iarasi este estimat tot de Winjupos. Eu am facut pur si simplu o captura la Winjupos nu eu am desenat punctele... dar oricum nu spun ca 100% sunt satelitii planetei, numai mi se pare o coincidenta extraordinara ca winjupos a plasat exact acolo satelitii unde sunt cele doua puncte slabe pe imagine ... dar mai incerc ceva simulari maine cu o aproximatie la marimea stelei in ceva programe si sa vedem ... --------------------------------- Later edit, atasez si o captura din SkyTools3, nu stiu cat de proportional face planeta fata de realitate, insa presupun ca face totusi proportional. ----------------------------------- MrMxyzptlk 05 Ian 2013 00:36 ----------------------------------- Si inca o completare: studiul este marit semnificativ fata de original, deci distanta prezentata nu este rezolutia reala. maine mai scot o prelucrare unde sa localizez cele doua "obiecte" la distanta reala sa vad daca corespunde masuratorilor angulare cu datele din SkyTools (are optiune de masurare) si o sa fac aceeasi masuratoare la Jupiter si satelitii sai la o rezolutie la fel, sa vedem daca da valorile corecte. ----------------------------------- mflorian 05 Ian 2013 00:47 ----------------------------------- din pacate simulatorul sky&telescope nu merge setat numai pana la 31.dec.2012 Probabil tot mayașii l-au scris și pe ăsta. ----------------------------------- johnG 05 Ian 2013 02:51 ----------------------------------- Salut, Cred ca nu se poate spune daca apar sau nu satelitii ai lui Uranus in poza ta MrMxyzptlk fiindca nivelul zgomotului e aproape de cea ce ai indicat tu ca fiind sateliti. Ca distanta fata de planeta as zice ca la cel mult 10-11 diametre aparente ale lui Uranus pot sa se vada satelitii(plecand de la marimea planetei si distanta fata de satelitii mari) adica undeva pe la 40 arcsecunde (echivalent cu diametru aparent al lui Jupiter cu care ai poze cu acelasi setup, nu?). Eu am reusit sa prind doi sateliti la expunere de 20 secunde si ISO 6400 pe acelasi telescop cu al tau. Magnitudinea stelara limita de 13.6 data de producator pentru acest instrument se refera la observatii vizuale in conditii ideale. Cer senin si spor la observatii! ----------------------------------- MrMxyzptlk 05 Ian 2013 11:28 ----------------------------------- mflorian probabil :D johnG probabil ca nu putem sa spunem ca sunt lunile, si din cauza ca Uranus a plecat in spatele copacilor pnu am putut sa fac o captura relevanta ... Insa am facut comparatie cu pozele Jupiter din 14.12.2012 care au fost facute cu setari similare (la partea de optica, distanta camera macar), si punctul cel departat (presupus Oberon) este putin mai aproape decat diametrul aparent al planetei Jupiter, ceea ce confirma distanta de cca 39 de arcsecunde (diametrul aparent Jupiter este de 47 arcsecunde in momentul respectiv), iar punctul presupus "Ariel" se afla la cca 1/4 distnata fata de diametrul planetei Jupiter ceea ce corespunde pentru aproximativ 13 arcsecunde conform pozitiei prezise de Winjupos. Oricum a fost prima incercare, si deja sunt sigur ca chiar a fost Uranus si nu eu am facut ceva gresala. Data viitoare o sa fac expuneri separate pentru planeta si pentru lunile planetei si sa vedem ce va iesii ... Dar oare cand ca prognoza pe termen scurt nu arata cer senin deloc ... multumesc pentru comentarii, sunt apreciate ----------------------------------- MrMxyzptlk 20 Oct 2013 23:54 ----------------------------------- Uranus - RGB - 20.10.2013 - 19:55 UT ----------------------------------- cmatei 05 Sep 2014 17:09 ----------------------------------- O poza in crepuscul asteptand sa fac flaturi, 2014-08-31 02:17 UTC cu refractorul de 90mm, ~200 x 2s, necalibrate. Speram sa iasa si Ariel si Umbriel la 8" si 9" distanta de planeta, dar nici n-am ajuns la magnitudinea necesara (e o stea de mag 15 la distanta suficienta de planeta, care nu se vede) si ar fi fost acoperite de Uranus oricum. Greu cu camera deep-sky :) N in sus, E la stanga (approx).