----------------------------------- jimao22 01 Aug 2011 22:23 bubble nebula ----------------------------------- Dupa lunga epopee a punerii la punct a set-up-ului, a venit vremea si pentru poze. Aseara a fost o noapte extraordinara, pe langa faptul ca a fost luna noua, cerul era ca de cristal. Am fost atat de fascinat de spectacolul ceresc ca am iesit afara cu ambele monturi si telescoape. Calea Lactee se vedea aproape perfect iar seeing-ul a fost extraordinar - am putut sa vad asta uitandu-ma cu Equinox-ul de 80 mm+un orthoscopic de 6 mm+un barlow 2x la Jupiter - se vedeau benzile intunecate foarte bine si clar, am vazut de asemenea momentul in care Europa a inceput tranzitul peste discul jupiterian (in jurul orei 2). Dar de fapt eu eram afara sa fac poze. Pentru ca nu am facut niciodata o calibrare completa a pozelor si am scos sculele pe la crepuscul, am zis sa fac si niste flat-uri fiindca am observat niste artefacte pe poze la ultimele sesiuni si nestiind de unde provin, am zis ca a venit vremea sa fac ceva nou. Fiind ceva nou pentru mine, l-am sunat pe achy1978 sa-l intreb ce expunere sa folosesc pentru asta. Am aflat ca aceasta ocazie ca timpul de expunere (tinand cont de iluminarea cerului) este foarte scurt si ca trebuie ca focusul sa fie facut. Am facut focusarea camerei pe un stalp de telecomunicatii aflat la vre-o 7 km distanta care avea si niste becuri aprinse pe el, ce mi-au fost utile la focusare (stelele nu aparusera inca) dupa care am facut expuneri pe cerul crepuscular de 0,2 secunde (prima data) si 0.35 secunde (a doua oara). Am pus montura in pol cu EQMOD polar alignment relativ repede (de - rutina deja), am dechis TheSky6 si mi-am dat seama ca nu pot sa fac sincronizarea pe stele prin vizare pe vre-un ocular fiindca asta ar fi insemnat sa scot camera din port-ocular si flaturile ar fi devenit inutile. Asa ca am folosit pentru asta luneta de vizare care are un reticul - din pacate neluminat - o investitie utila este una cu reticul luminat. Vorbind cu achy, am zis sa facem amandoi expuneri la acelasi obiect si sa combinam rezultatele si am cazut de acord sa facem poze la Bubble nebula. Rezultatul meu (foarte modest in comparatie cu ce am vazut aici - dar foarte motivant in ceea ce ma priveste) este mai jos. Achy m-a ajutat sa fac prelucrarile, e clar ca trebuie sa mai invat atat la partea de achizitie cat si la prelucrari (care au fost facute in graba, cu titlu educativ). Deci: ASTROTECH AT8IN - 200 mm f/4 camera ORION DSCI II color 12 expuneri 300 secunde, dithering 3 pixeli, 10 flat-uri, 5 dark-uri focusarea cu MaximDL autoguiding cu ORION 80 f/5, StarShoot AutoGuider calibrare si stacking MaximDL prelucrarile finale Photoshop CS2 Stelele puternice sunt "arse". ----------------------------------- Stanescu Octavian 02 Aug 2011 10:36 ----------------------------------- Credeam ca nu o sa faci poze decat dupa ce faci si cupola :wink: . Probabil ca ai obtinut cadre bune dar la prelucrare ai inca de experimentat . daca vrei poti sa-mi trimiti la prelucrat cadre Light si Dark sa vedem ce se poate scoate . ----------------------------------- jimao22 02 Aug 2011 17:26 ----------------------------------- Venind de la tine aprecierea asta, ma simt magulit. Dar sunt constient de limitele mele actuale, atat materiale cat si intelectuale. Data fiind lipsa acuta de timp cu care ma confrunt aproape zilnic, am zis ca macar sa am un set-up care sa m-ajute si sa suplineasca prin eficienta lipsa mea de experienta. Din pacate, in zilele astea de criza, nu mai pot face mare lucru nici in directia asta asa ca ma descurc cum pot. Sunt altii care fac mult mai mult cu mult mai putin, asa ca trebuie sa ma concentrez pe partea de cunostiinte incepand de-acum. Am sa-ti trimit pozele, imi trebuie adresa ta de mail ca sa le pun pe un server de transfer (au cam 70 Mb comprimate). Achy deja mi-a trimis captura lui (nici nu se compara cu a mea) si a zis ca le mixam impreuna sa vedem ce iese. Ce a iesit sigur este o prietenie care sper sa fie de bun augur si de lunga durata. Cu stima ----------------------------------- achy1978 02 Aug 2011 17:53 ----------------------------------- Bineinteles ca asa este :wink: ! ----------------------------------- jimao22 02 Aug 2011 20:04 ----------------------------------- Achy mi-a trimis prelucrarea lui in care a adugat Ha peste ce am facut eu. Cu acordul lui am sa pun ambele poze (Ha curat si combinatia finala - facuta de el). Sfatul lui este sa facem o prelucrare HDR in care sa combinam cu niste expuneri scurte, de maxim 120" (30-60 probabil mai bine). Teoretic stiu despre ce e vorba. In prima noapte in care am sa ies din nou (si care va fi la tabara de astronomie de la Macin, de saptamana asta) , fac eu expunerile astea si poate invat cate ceva despre subiectul asta. Daca se mai baga cineva, e binevenit. Am sa va tin la curent. ----------------------------------- achy1978 04 Aug 2011 07:24 ----------------------------------- Salut Cristi, Incearca sa faci niste semne pe focuser si camera astfel incat tot timpul sa pastrezi aceeasi geometrie a camerei in telescop. Te va ajuta cand faci expuneri in mai multe zile ale aceluiasi obiect. Cer senin in Macin ..... si mi-ar fi placut sa fiu acolo cu voi ....... dar, nu pot! ----------------------------------- jimao22 28 Aug 2011 01:22 ----------------------------------- Citind mai mult despre secretele astrofotografiei, am gasit o posibila cauza a stelelor arse din poza mea. Faptul ca pixelii sunt mari (1) si telescopul este luminos (2), avand F/4, face ca fotonii incidenti pe suprafata pixelior sa fie mare in unitatea de timp. Drept urmare, azi fiind o seara extraordinara, am inceput un nou set de expuneri, de data asta la 150 secunde, tot pe Bubble nebula, ca sa am o refeinta clara despre ce se intampla schimband anumiti parametrii. Am sa fac de asemenea si expuneri la timpi mai mici si sa combin rezultatele. Oricat m-am straduit, nu am obtinut un 1/2FD mai mic de 9.25 in seara asta si ceva in jur de 7 in alte seri. Nu stiu daca parametrul este influentat si de parametrii camerei, focusarea am facut-o cu procedura curbei V in MaximDL deci e un rezultat cert si nu subiectiv. Am facut si colimarea cu laser-colimatorul la inceputul serii. Nu stiu ce ar putea fi... Poate are cineva idee. RMS-ul desi a fost relativ constant pe mari perioade de timp, la 0.3...0.5, avea din cand in cand niste salturi mari, aiurea (e drept ca batea usor si vantul dar nu mi s-a parut ca ar fi totusi din cauza lui). Dupa ceva prelucrari maine-poimaine, o sa va arat rezultatul. ----------------------------------- auriga 28 Aug 2011 08:02 ----------------------------------- am si eu 10 x 4 min la bubble pe un cer extrem de prost (luna, nocturna stadion pornita, felinar vecin pornit) cu 200mm f/4.5 si canon 550d la iso 800. am sa postez imediat o prelucrare. am sa postez un cadru raw si o prelucrare, poate te ajuta cu ceva. ----------------------------------- jimao22 28 Aug 2011 11:37 ----------------------------------- Arata foarte bine (cel putin comparativ cu ce am eu), se vede diferenta de rezolutie a camerei. A mea are 752x582 pixeli (color). Deci fiind asa, chiar daca ai un F mic, pixelii sunt suficienti de mici sa nu se supraexpuna la 240 secunde. Parerea mea... ----------------------------------- jimao22 23 Iun 2012 05:11 ----------------------------------- Ca sa nu incarcam forumuri cu topicuri avand aceleasi subiecte, am sa postez aici una "calda", chiar "fierbinte". Sunt 12 expuneri de cate 600 de secunde prin filtrul H-alpha de 34 nm, stacuite cu MaximDL, curves si levels in PS2. Sunt facute cu set-up-ul meu obisnuit, astrograf Astrotech AT8IN prin EQMOD, camera ATIK314L+, ghidaj cu "finder-guider tunat" si ORION SSAG. Cand ma trezesc pe la amiaza, am sa fac cateva combinatii cu luminanta si culorile obtinute ieri noapte. ----------------------------------- jimao22 23 Iun 2012 10:44 ----------------------------------- Iata si un HaRGB in care am tras in Photoshop de canalul Ha mai mult, ca sa scot in evidenta norii de gaz. Este un pic supraexpusa partea luminoasa a bulei dar nu prea stiu cum sa fac sa iasa mai bine. Poate Emil Pera sa-mi dea o mana de ajutor... ----------------------------------- jimao22 24 Iun 2012 12:32 ----------------------------------- O alta experienta - HaHaGB plus o prelucrare in pasi mici in PS2 (level, curves, brightness&contrast). Partea luminoasa nu mai este asa de arsa si se vede mult mai bine structura gazoasa a nebuloasei, pe o raza mare in jurul "bulei". Din cauza compozitiei "false", stelele bat in verde-albastrui. ----------------------------------- achy1978 24 Iun 2012 18:08 ----------------------------------- Bravo Cristi .... de cand asteptam :)! Imi place ca ai inceput incet, incet sa produci poze . Bubble nebula este un subiect interesant si am stat si eu la el toata saptamana trecuta. Felicitari! ----------------------------------- jimao22 24 Iun 2012 19:31 ----------------------------------- Multumesc sincer, Marian. Si eu sunt uimit de ce a iesit. Stii cum invatam la "socialismul stiintific" pe vremuri - mai multe acumulari cantitative duc la un salt calitativ. E o prostie in general, dar aici s-a potrivit. ----------------------------------- psemil 24 Iun 2012 21:40 ----------------------------------- Frumoasa poza. detaliile sunt bogate, iar culorile stelelor se rezolva cu o masca de stele si pastrarea culorilor RGB. La procesat acum nu pot ajuta decat cu atat, fiind in concediu (compul de pe care scriu nu este suficient de dotat). ----------------------------------- jimao22 31 Aug 2012 04:03 ----------------------------------- Un Bubble din seara asta - 20 expuneri de 600 sec la -5 grade (din care am folosit la stack doar 15) in H-alpha 7nm. Set-up: Equinox 80/500 F6.25 / EQ6 cu EQMOD, camera ATIK 314L+, ghidaj cu ORION SSAG si luneta 80/400 F5 Ghidaj si achizitie prin MaximDL Calibrare cu 10 dark-uri Levels si curves cu PS2. Cand o sa vina vremea (dupa luna plina), o sa fac si expuneri in SII si OIII ca sa fac o compozitie in narrowband. ----------------------------------- achy1978 31 Aug 2012 08:04 ----------------------------------- Deja i9ncepi sa te apropii de ceea ce poate cu adevarat setup-ul tau .... felicitari :wink: ! ----------------------------------- jimao22 31 Aug 2012 12:14 ----------------------------------- Deci inseamna ca pot sa postez si eu la Avansati? :wink: ----------------------------------- valy 31 Aug 2012 12:16 ----------------------------------- Nu mai bine reunim noi sectiunile (aviz Admin-ului) ca intr-adevar poza ta bate spre avansati si ar fi pacat ca ei sa nu beneficieze de asa frumuseti ...:) ----------------------------------- jimao22 31 Aug 2012 12:18 ----------------------------------- [postat de doua ori din greseala...] ----------------------------------- jimao22 02 Ian 2013 21:30 ----------------------------------- Am facut o referire recenta intr-un post de azi cu Flame si Horse Head Nebula (02 ianuarie 2013) la un software pe care l-am descoperit de curand - StarTools. In link-ul pe care l-am indicat, am vazut tipi care erau gata sa cumpere licenta de Pixinsight pentru prelucrarea imaginilor astronomice si care au renuntat la el in favoarea StarTools (care e si de 3 ori mai ieftin in plus). Eu am devenit de asemenea fan al StarTools si am inceput sa refac prelucrari mai vechi cu acest program, iar rezultatele sunt naucitoare pentru mine. Iata Bubble Nebula de mai sus reprelucrata cu StarTools. ----------------------------------- jimao22 22 Iul 2013 03:24 ----------------------------------- In seara asta m-am intors la Bubble Nebula cu telescopul nou (MN190) si am facut 5 achizitii a cate 900 de secunde cu H-alpha 7nm (au fost mai multe dar am aruncat cateva). E interesant de vazut diferenta de scara a imaginilor cu cele 2 telescoape (luneta apocromata de 80/600 si MakNewtonul de 190/1000). Prelucrarile de finete au faost facute cu StarTools. Am sa mai fac niste expuneri in perioada urmatoare (sa treaca luna plina) in OIII si SII si am sa incerc un Hubble palette precum si niste prelucrari alternative, acum sunt prea somnoros sa mai fac ceva. ----------------------------------- dmtr69 22 Iul 2013 09:11 ----------------------------------- Super! Felicitari!(si pentru noul telescop) ----------------------------------- jimao22 22 Iul 2013 13:53 ----------------------------------- Multumesc. Mai e nevoie de expuneri multe sa iasa ceva frumos. Daca e vremea buna, cum se anunta, am sa continui diseara. Telescopul nu e chiar nou, l-am luat in iarna, e un review al lui pe la rubrica corespunzatoare. Doar ca l-am folosit destul de putin din cauza vremii si a faptului ca am vrut intai sa termin observatorul. ----------------------------------- jimao22 23 Iul 2013 04:32 ----------------------------------- Am mai facut 13 expuneri din care am dat jos 4 din ele, deci rezultatele de mai jos sunt pentru 14 expuneri de 900 sec in Ha la -5 grade, calibrare cu dark si bias. Am prelucrat cu StarTools in doua moduri diferite. Initial am vrut sa pastrez doar una din ele si sa vi-o arat dar la final mi-au parut interesante ambele, fiindca scot in evidenta lucruri diferite - prima, structura filamentoasa a norilor de hidrogen iar a doua, densitatea lor (e si un pic mai artistica, dupa mine). ----------------------------------- jimao22 28 Iul 2013 13:50 ----------------------------------- Seara de sambata spre duminica am petrecut-o la observator, facand poze la ce am inceput mai demult si nu am dus la bun sfarsit. Asa ca am pozat la Bubble in continuare, de data asta in OIII. Luna nu a fost chiar deranjanta, fiind intr-o faza destul de mica in acest moment ca sa strice expunerile in OIII. Am facut pana dimineata 13 expuneri de 900 secunde , numai ca 4 le-am aruncat direct la gunoi - una era miscata iar la trei din ele am observat un fenomen ce aparea la download-ul pozei din camera in calculator. In speta, imi aparea o dunga alba pe orizontala si de la ea in jos, poza era ca un televizor fara semnal (cu "purici"). Pun asta pe seama faptului ca am pus un prelungitor la cablul USB al camerei. Prelungitorul este foarte bun (USB-3 cu mufe aurite), dar daca nu e din cauza asta, e nasol. Am facut prelucarile un pic diferit pentru OIII. Am calibrat si stack-at cu MaximDL si am facut curves si levels in Photoshop PS2, fiindca nu mi-a placut ce facea StarTools pe acolo. Toate astea dupa ce in prealabil am facut niste flat-uri la filtrul OIII. Am observat ca dintre filtrele narow-band, OIII e cel mai susceptibil de a "vedea" neuniformitatile de iluminare, deci necesita flat-uri. Dupa ce am obtinut o poza decenta in OIII, m-am intors in MaximDL si am combinat culorile asignand R=Ha, G=Ha si B=OIII. Rezultatul pare promitator. Am sa mai fac niste expuneri in OIII in seara asta si apoi trec la SII, sa vedem ce iese. ----------------------------------- Vlad 30 Iul 2013 23:43 ----------------------------------- salut trebuie sa te axezi mai mult pe procesare, acum ca problemele "tehnice" le-ai rezolvat (tub nou si bun, montura merge bine, filtre cum trebuie...partea de achizitie e terminata, insa e pacat sa nu profiti la maxim din imaginile capturate) Aici de exemplu, in Ha sunt trei probleme principale: 1. stelele nu au fost bine protejate 2.Prea multa reducere de zgomot ti-a cam mancat din detalii si accentueaza efectul "acuarela" 3. Nu prea ai tonuri medii, tranzitia este cam brusca intre zonele intunecoase si cele luminoase. In Photoshop nu mai tin minte cum s-ar proceda, dar exista foarte multe totoriale. Pentru Pixinsight exista mai multe tutoriale chiar pe pagina lor si te mai pot ajuta si eu. Nu uita ca merita sa incepi orice procesare printr-o deconvolutie. Cat despre flaturi, te asigur ca sunt chiar mai importante decat darkurile. Incearca sa faci mereu flaturi, ai sa vezi ce diferenta importanta la sfarsit ----------------------------------- jimao22 18 Aug 2013 22:02 ----------------------------------- Am descoperit pe net o poza wide-field a zonei unde se afla Bubble, facuta in narrowband si am avut o surpriza foarte mare. Zona este foarte interesanta si nu inteleg de ce in TheSky nu apare nimic acolo in afara de Bubble si M52... Poza este deosebita si am zis ca e ok daca o pun aici, poate inspira pe cineva in viitor. ----------------------------------- jimao22 25 Aug 2013 23:08 ----------------------------------- Vlad, multumesc pentru feed-back si am sa tin cont de sfaturi. Am inceput sa ma ocup un pic mai mult de procesare, dar vreau sa experimentez pe pozele mele sau pe ale altcuiva care le impartaseste cu ceilalti plecand de la pozele brute (destul de putine pe aici). Pentru asta am nevoie de material, pe care incerc sa-l produc cat pot mai mult in perioada actuala. Am sa pun mai jos rezultatul final probabil pe anul asta (poate va mai interveni o procesare ulterioara care sa refaca toate minusurile inregistrate pana aici), rezultat care cuprinde si expunerile SII. In total avem 15x900sec Ha / 9x900sec OIII / 10x900sec SII - adica 8.5 ore expunere totala. In perioada urmatoare am sa incerc sa rezolv cumva cu flexura iar rezultatele si metodele folosite le voi publica pentru cei interesati la topicul "Automatizare observator - consideratii personale". ----------------------------------- jimao22 23 Iul 2014 21:17 ----------------------------------- Am hotarat ca Bubble Nebula este pentru mine una din cele mai frumoase nebuloase, pe care am sa-mi incerc fortele in fiecare an, ca sa vad cum mai stau. Odata cu achizitia OAG-ului si a unei camere sensibile de ghidaj, am reinceput expunerile la aceasta frumoasa nebuloasa si anul acesta. Rezultatul obtinut cu 2 expuneri de 900 de sec. pe Luna plina, prezentat pe aici - http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=130866#130866 , m-a determinat sa continui expunerile folosind acelasi set-up, fortand mai tare la timpul de expunere si profitand si de faptul ca Luna devenea tot mai mica si aparea tot mai tarziu. Din cauza vremii, nu am reusit sa strang prea multe expuneri, am mai aruncat cateva din ele (am devenit pretentios) si mai jos aveti rezultatul unui stack din 1x1200 sec si 7x1800 sec in Ha, totul facut prin MN190/EQ6/Atik314L+ cu OAG. Am si ceva expuneri in OIII si SII dar acum invat sa fac prelucrarile NB cu PixInsight si mai dureaza un pic pana sa va arat ceva care sa merite. ----------------------------------- psemil 23 Iul 2014 22:01 ----------------------------------- super misto. daca cea in culori este pe jumatate cat poza asta (de frumoasa) esti tare. ----------------------------------- Vlad 23 Iul 2014 23:53 ----------------------------------- FELICITARI!! Acum te invit sa iei o imagine mai veche sa compari. Nu stiu daca are vreo legatura cu faptul ca ai trecut pe Pixi dar si procesatul tau a evolutionat. Vad ca nu mai tai din tonurile medii MN-ul nu e cel mai usor de dominat dar odata ce ai facut-o, poate sa dea rezultate exceptionale inca o data felicitari, si astept sa vad si varianta color ----------------------------------- jimao22 24 Iul 2014 11:01 ----------------------------------- Aprecierile astea, venite de la voi inseamna foarte mult. Multumesc! Vreme buna si tip liber sa fie mai mult si o sa ma rodez in toate operatiunile astea mai bine. ----------------------------------- jimao22 26 Iul 2014 23:30 ----------------------------------- O prima incercare de a combina culorile false folosind PixInsight. E prima incercare de acest gen, asa ca nu fiti prea aspri. Nu am facut deocamdata nimic pentru a avea un fundal corect calibrat si nici nu am facut vreo reducere de zgomot sau ceva similar. Am lucrat doar in Pix, mai putin calibrarile cadrelor .fit pe care le-am facut cu Maxim. Mai fac niste achizitii acum in OIII si SII. ----------------------------------- Vlad 27 Iul 2014 02:42 ----------------------------------- dupa ce calibrezi fondul o sa iasa mult mai bine ----------------------------------- jimao22 12 Aug 2014 23:53 ----------------------------------- Dupa ce am mers un pic mai departe in combinarea culorilor in Pix, aplicand apoi procedurile de sharp/deconv/contrast/life/etc din StarTools si verificand la sfarsit in Photoshop daca stau bine cu Curbele, am obtinut asta: