----------------------------------- cmatei 30 Apr 2011 08:59 Leo triplet ----------------------------------- 25 x 5 minute (2h5m), 8" F/5, canon 400D, iso 1600, de data asta ghidat off-axis, TS-OAG9 cu DMK21. Se vede o imbunatatire, de la FWHM de 6+ pixeli am ajuns la < 4.5, insa gasitul unei stele de ghidaj a devenit iar o problema. Inca nu m-am lamurit pe deplin cu OAG-ul. Desi tot in spatele coma correctorului la distanta corecta, stelele de ghidaj au aspect comatic. Nici design-ul TS-OAG nu e foarte fericit, am impresia ca in pozitiile blocate ale turelei si focusului camera de ghidaj nu sta perfect perpendicular, s-ar putea sa fie (si) asta cauza. Sper sa ma mai imprietenesc pe parcurs cu el, pentru ca pare sa dea rezultate. ----------------------------------- Stanescu Octavian 30 Apr 2011 11:30 ----------------------------------- Da, arata bine ,felicitari. se pare ca la orice sistem de ghidare exista avantaje /dezavantaje . acum trebuie sa modifici incadrarea functie de ce stea gasesti pentru ghidare .... ----------------------------------- Vlad 02 Mai 2011 19:26 Re: Leo triplet ----------------------------------- Inca nu m-am lamurit pe deplin cu OAG-ul. Desi tot in spatele coma correctorului la distanta corecta, stelele de ghidaj au aspect comatic. Distanta corecta este fata de cipul camerei de ghidaj? Uneori folosing un OAG, cele doua cipuri nu coincid sa fie la aceeasi distanta, si chiar daca cel al camerei principale este la distanta corecta (55mm pt mpcc), celalt nu este si atunci nu coretcteaza bine ----------------------------------- cmatei 02 Mai 2011 20:50 ----------------------------------- Nu ar trebui sa fie la aceeasi distanta ambii senzori ca sa fie simultan in focus ?? Nu vad cum altfel, nu mai e nici un element optic pe parcurs. Intre timp am vazut pe lumina ca intr-adevar camera de ghidaj nu sta dreapta (de fapt, capatul T al OAG-ului) cu surubul de focus strans, ceea ce explica aspectul stelelor. O sa vad ce pot sa-i fac, tot pe lumina. ----------------------------------- auriga 06 Mai 2011 12:52 ----------------------------------- frumos arata, m-ar interesa daca poti sa dai detalii despre prelucrare. din experienta ta, e mai bine la iso 1600 sau la iso 800? ----------------------------------- psemil 06 Mai 2011 19:23 ----------------------------------- Faine stele punctiforme. M-ar tenta si pe mine un OAG pentru Dslr cu Baader MPCC. Daca poti detalia experienta cu TS OAg - gasirea stelelor de ghidaj... ----------------------------------- cmatei 06 Mai 2011 22:57 ----------------------------------- @auriga: la expuneri lungi eu folosesc aproape intotdeauna iso 1600. Trade-off-ul e intre erorile de cuantizare la iso mai mic (intensitatile apropiate nu pot fi reprezentate prin ADU distincte) vs gama dinamica. La 5 minute (cerul mi-ar permite mai mult, montura nu prea) nu am un numar suparator de stele saturate, mai multe stric eu oricum la procesare, asa ca prefer histograma un pic mai "labartata" folosind un iso mare. Daca iti pui problema de zgomot, tine cont ca iso e un factor de multiplicare si la zgomot si la semnal, SNR-ul nu se schimba. Cu procesarea mai am mult de sapat; aproape tot timpul fac cam asa, dupa calibrare si stack: 1) cu Levels cobor whitepoint pana putin mai sus de punctul in care stelele incep sa se umfle. 2) Gamma stretch cu gamma intre 1.8-4. 3) Din levels, pick gray pentru neutralizat background. 4) curves, dupa gust - aici e partea de magie neagra :-) - 5) ridicat black point pana putin sub punctul unde incep date pe histograma. Pana aici, pe 16 biti sau 32 bit float. Conversie la 8 bit in gimp, si prelucrarile finale sunt pentru marit saturatia, resize si unsharp mask. In imaginea finala incerc sa am background pe la ~20, neutru. Pentru marit saturatia, fie direct din Hue/Saturation fie ca in cazul asta, decompose to Lab, marit contrastul cu 25% in a si b si Recompose. Unde incerc sa-mi dau mereu peste degete, e sa nu mai fac stretch asa de mult la nivelele apropiate de background ca sa scot detalii (tentatia e foarte mare, dar creste zgomotul prea mult), sau ca aici, unde am exagerat cu saturatia si arata un pic nenatural. @psemil: si pentru mine e o experienta noua, l-am folosit doar de 2 ori pana acum. Aduce o imbunatatire clara fata de sistemul cu luneta de ghidaj, insa suspectez ca e vorba strict de montura si greutatea in minus. Din ce am vazut la altii, ar trebui sa fie posibil un FWHM de 2.5-3 pixeli la 1000mm focala, si nu am ajuns acolo cu el. Cu stelele de ghidaj pana acum a fost neplacut :-) m-am fatzait in jurul tintei pana am gasit ceva, cu un DMK21 alb/negru. Teoria spune ca-l poti roti sau muta radial, insa e tare nepractic (refocus, alte flat-uri, nu pot automatiza). Dupa numai 2 utilizari, la mine urmatorul pas va fi un tune-up al monturii, in speranta ca totusi voi obtine rezultate ok cu luneta de ghidaj, diferenta de confort e cam mare. Daca nu va da rezultate, asta e, sufera baba la frumusete. Optic totul e ok, MPCC-ul isi face in continuare treaba la F/5-ul meu + canon 400D. O sa-i fac niste poze weekend-ul asta sa vezi cum arata. Cred ca asta e cel mai lung post de-al meu pe forum. ----------------------------------- cmatei 11 Mai 2011 12:51 ----------------------------------- Ramasesem dator cu niste poze. Tubul pentru guider (focus si miscare radiala) se deplaseaza un pic la strangerea suruburilor. Scuze pentru scoci, imi lipseste a o mia flansa de care e nevoie in hobby-ul asta, filet T2 la montura C, cu adaptor de ocular nu ajunge in focus. ----------------------------------- Alex Gaina 20 Ian 2012 16:08 Astrofotografia in Basarabia ----------------------------------- Va invit sa vizitati pagina de astrofotografie, postata pe site-ul astronomului amator Oleg Zestrea de la Chisinau: http://www.hobby.md/forum/viewtopic.php?t=806&postdays=0&postorder=asc&start=0ю ----------------------------------- Emil 20 Ian 2012 16:59 ----------------------------------- Domnule Alex Gaina va rog pe aceasta cale sa nu deturnati subiectul topicului (Leo Triplet) pentru mesaje de tipul celui postat exista rubrica "Link-uri utile" Cu stima Emil Kolbert