----------------------------------- psemil 03 Feb 2011 20:33 Niste Galaxii - M81 si M82 ----------------------------------- Stau pe faza si cand mai prind ceva cer senin, trebuie sa profit de ocazie imediat. De o saptamana se anunta vreme buna si cer senin insa eu inca nu am vazut soarele din cauza cetii. Insa intr-o sambata la -10 grade am reusit sa petrec o noapte (vreo 10 ore) ... cu vreo 4 litri de ceai pe post de energizant. La poza am avut ceva "probleme" cu balansul culorilor, ghidajul insa a fost nemaipomenit - dupa standardele mele, incat nici o poza nu a fost miscata din peste 40... Ca minusuri - oglinda secundara nu era perfect centrata pe focuser si coma este vizibil mai mare in coltul cu galaxia M82. Setup: Eq6 Pro, Newton 200/1000, MPCC, Canon 500Da. Ghidaj: Sk 80/400, ALccd5, Phd. Expuneri: 36x5' - total 3h, iso 800. Procesare DSS si PSP. Magnitudine vizuala limita - 6. ----------------------------------- Stanescu Octavian 03 Feb 2011 20:50 ----------------------------------- Excelente detalii in spirala galaxiei -10 grade e benefic pt camera la vara cu 25 grade noaptea adio asemenea imagini cu DSRL. frumoase poze se pot face... macar sa privim daca nu putem ajunge pe acolo . ----------------------------------- MariusP 03 Feb 2011 21:38 ----------------------------------- Se vede clar galaxia neregulata pitica, (UGC 5336), care-i si satelit de-al lui M81. Am mai identificat si o foarte mica galaxie, reprezentata ca P28848 (catalogul PGC) in TriAtlas setul C. Cred ca magnitudinea limita atinsa depaseste 19! ----------------------------------- Emil 03 Feb 2011 22:55 ----------------------------------- Frumos au iesit. Erorile de care spuneai sunt mult mai reduse, diferenta este mai mult decat sesizabila. Felicitari ----------------------------------- achy1978 04 Feb 2011 00:47 ----------------------------------- Intradevar, Emil face o treaba grozava acolo la Resita. Felicitari! ----------------------------------- psemil 04 Feb 2011 00:56 ----------------------------------- Multumesc tuturor pentru aprecieri. MariusP@ - As fi curios cum determinati magnitudinea limita... Am cateva harti in PDF si programe stelarium, etc, insa intotdeauna in pozele mele am gasit stele mai multe si mai intunecate decat cele ce apareau in harti. De curiozitate ma gandeam ca intr-una din lunile urmatoare sa fac o poza - "Ultra Deep Field" , asta bineinteles daca noaptea va fi foarte neagra (sun la Electrica sa opreasca iluminatul stradal) si cerul de o transparenta deosebita. (am vazut ca Hans602@ a incercat asa ceva acum cativa ani). ----------------------------------- Vlad 04 Feb 2011 01:43 ----------------------------------- felicitari pentru o imagine excelenta! a meritat frigul indurat! ----------------------------------- red giant 04 Feb 2011 02:19 ----------------------------------- Superbă! ----------------------------------- achy1978 04 Feb 2011 07:59 ----------------------------------- ......De curiozitate ma gandeam ca intr-una din lunile urmatoare sa fac o poza - "Ultra Deep Field" ........ Cred ar trebui sa o inceci luna aceasta intrucat neavand o camera racita este bine sa fortezi acum ----------------------------------- hans602 04 Feb 2011 14:56 ----------------------------------- Frumos rezultat Emil ca detalii si ca adincime.Daca transparenta atmosferei este buna rezultatele cresc logaritmic,merita sa incerci expuneri cat mai lungi si mai multe.La temperaturi sub 5-6 grade merge Dsrl bine si cu cat transparenta este mai buna poluarea luminoasa mai mica poti face expuneri mai lungi. Succes in continuare. Clear sky Hans ----------------------------------- MariusP 04 Feb 2011 16:12 ----------------------------------- MariusP@ - As fi curios cum determinati magnitudinea limita... Am cateva harti in PDF si programe stelarium, etc, insa intotdeauna in pozele mele am gasit stele mai multe si mai intunecate decat cele ce apareau in harti. Am StarCalc cu catalogul USNO-A2, care are stele pana pe la magnitudinea 20. Ar mai fi niste sugestii ... ----------------------------------- MariusP 14 Mar 2011 20:29 ----------------------------------- Am mai folosit programul al lui si am mai obtinut si alte proprietati, pe langa magnitudinea limita: ----------------------------------- psemil 15 Mar 2011 02:18 ----------------------------------- Multumesc MariusP. Ma bucur ca am reusit sa ajung pana aici. Initial nu am crezut ca voi depasi 16 mag. Daca doriti o scanare ma detaliata va pot trimite tif. aici vad ca la imaginea postata aici am facut un resize de 1/3 din imaginea initiala... Acum ca am depasit Mag 19 ma gandesc sa incerc si eu un obiect transneptunian... :D ----------------------------------- MariusP 15 Mar 2011 09:38 ----------------------------------- Am luat TIF-ul (67 MB) si l-am pus la analizat. Cel mai bine s-ar parea ca a detectat "sursele de lumina" cu Detection Treshold = 7.0 si Analysis Treshold = 0.5. Cu valori mai mari raman obiecte nedetectate, iar cu valori mai mici detecteaza unde nu se vede nimic chiar la o marire semnificativa a imaginii. Deci, sa nu dati in mine cu pietre dupa ce va uitati la rezultat, eu doar am rulat programu'... :shock: ----------------------------------- psemil 20 Mar 2011 04:23 ----------------------------------- MariusP cu ajutorul meu a identificat un satelit a carui traiectorie se poate observa in imagine: http://www.heavens-above.com/PassDetails.asp?lat=45.268889&lng=21.9791667&loc=Resita+%28Secu%29&alt=464&tz=EET&satid=4786&date=40573.0842732639 ... urma se potriveste perfect cu traiectoria satelitului Cosmos-382 (1970-103A, SATCAT 4786), care a trecut la 4:00:03 pe la jumatatea distantei dintre M82 si SAO 6988. Cred ca daca te uiti pe fotografia din jurul orei 4, il vezi sigur. Este un satelit de pe vremea incercarilor rusilor de a trimite un om pe Luna. Misiunea lui a fost de a testa modulul orbital lunar pe orbita terestra, evident fara cosmonauti la bord. In momentul pozei, era la o altitudine de 3293 km, respectiv la o distanta de tine de 3589 km. :shock: acum ca am aflat si eu cum se vad satelitii artificiali ma uit in urma sa vad daca am mai surprins si altii in sutele de poze facute ... ----------------------------------- MariusP 20 Mar 2011 17:47 ----------------------------------- Ce nu corespundea, era magnitudinea satelitului de pe poza finala, dar pe cadrul individual se vede ca a avut o magnitudine destul de mare, cea calculata fiind de circa 7. Pun link-ul corect catre Heavens Above indicat de : http://www.heavens-above.com/PassDetails.asp?lat=45.268889&lng=21.9791667&loc=Resita+%28Secu%29&alt=464&tz=EET&satid=4786&date=40573.0842732639