----------------------------------- Blakut 17 Noi 2010 02:00 Primele imagini cu 254 ----------------------------------- Sunt cam dezamagit, nu am reusit sa scot imagini prea dragute prin 254 al meu. Focusul a mers cam prost in prima seara. Oricat incercam, nu reuseam sa aduc in focus stelele din M42... si m-am chinuit ceva. Plus ca inotau toate in roua si condens ceva de speriat. Laptopul era ud leoarca, la fel si orice sticla. In seara 2 am pus capac pe telescop pana s-a racit, apoi am facut observatii, si mult mai devreme, pe la 10, nu pe la 3-4. Asadar, m42, care e un soi de hdr :D, facuta din 11 expuneri de 30s, iar luna e din 50 frameuri din 100, cu 1/200 expunere. Luna e in seara 2. Dintre imaginile cu Luna, care procesare vi se pare mai reusita? Am incercat diferiti parametri dar nu ma pot hotari. http://3.bp.blogspot.com/__rmKUQ4hxc4/TN6XJiqkdoI/AAAAAAAAApM/Ll1xle8xniA/s400/orionallproc2mic.jpg ----------------------------------- Cristi M. 17 Noi 2010 09:33 ----------------------------------- Varianta a 3-a. Primele doua au umbre in partea dreapta ca un fel de gradient, a 4-a are claritate excesiva, iar in ultima luminozitatea este un pic peste normal, sau contrastul prea mic. Varianta 3 este cea mai buna dupa ochiul meu, urmata de ultima imagine! :D ----------------------------------- red giant 17 Noi 2010 11:47 ----------------------------------- La M42 am impresia că ai pierdut detaliile la procesare. Prea e arsa zona centrală fără să iasă în evidență marginile. Ai prelucrat din jpg-uri? La luna merg pe varianta moonstack1. ----------------------------------- Stanescu Octavian 17 Noi 2010 11:55 ----------------------------------- Astro fotografia nu e usoara ... prelucrarea cere experienta la foto terestru mai intai . pograme stapanirea lor. Luna nu trebuie stacuita are enorm de multa lumina . mai alaes la f/5 cat o fi telescopul de 250mm. aici am o luna facuta cu f/23 o singura poza selectata din mai multe expuneri . http://www.astronomy.ro/forum/files/luna_2_666.jpg ----------------------------------- psemil 17 Noi 2010 13:31 ----------------------------------- Mie imi place varianta a 3-a (mi-a sclipit din prima). ----------------------------------- Blakut 17 Noi 2010 18:29 ----------------------------------- Astro fotografia nu e usoara ... prelucrarea cere experienta la foto terestru mai intai . pograme stapanirea lor. Luna nu trebuie stacuita are enorm de multa lumina . mai alaes la f/5 cat o fi telescopul de 250mm. aici am o luna facuta cu f/23 o singura poza selectata din mai multe expuneri . Am main prelucrat fotografii, terestru, si cateodata ceva astro, problema a venit la m42... imaginile de la bun inceput au fost neclare, probabil am si expus prea mult... nu stiu. Am prelucrat JPG, stiu ca nu se face, am variantele raw la mine, dar nu pot altfel pe laptop pentru ca nu am memorie destula. Abia cand ajung acasa mai incerc. La Luna am stackuit pentru claritate, imaginile separate nu erau nici e departe la fel de bune. Varianta 3 are procesare in registax pe canalul 2 wavelet, cam pana la 40. Canalul 1 este disabled, iar contrastul la 75%. ----------------------------------- red giant 17 Noi 2010 19:23 ----------------------------------- Parcă ziceai că folosești Linux. Ai prelucrat cumva în Gimp? ----------------------------------- mircear 17 Noi 2010 22:47 ----------------------------------- Nu ai spus ce-ai folosit pentru M42 la stacuire. Incearca DSS si joaca-te cu setarile pana iti iese ceva fain, daca ai tras RAW e foarte posibil sa-ti recupereze ceva mai mult din 'arsuri'. M42 e un obiect dificil pentru expuneri prelungite, cred ca de la Lodriguss citire ar trebui sa faci si expuneri mai scurte, a.i. sa poti combina zona centrala din jurul Trapezului cu expunerile mai lungi, si sa ai parte de o imagine finala mai tzutz :P ----------------------------------- Blakut 18 Noi 2010 00:00 ----------------------------------- Nu ai spus ce-ai folosit pentru M42 la stacuire. Incearca DSS si joaca-te cu setarile pana iti iese ceva fain, daca ai tras RAW e foarte posibil sa-ti recupereze ceva mai mult din 'arsuri'. Am folosit Registax. Dss nu merge inca pe linux, wine nu accepta. M42 e un obiect dificil pentru expuneri prelungite, cred ca de la Lodriguss citire ar trebui sa faci si expuneri mai scurte, a.i. sa poti combina zona centrala din jurul Trapezului cu expunerile mai lungi, si sa ai parte de o imagine finala mai tzutz Da, am doua expuneri de fapt: am stackuit si crescut mult luminozitatea pentru zonele exterioare, si am facut stack pentru contrast pentru zona interioara, fara a mari luminoziatea. Parcã ziceai cã folosești Linux. Ai prelucrat cumva în Gimp? Da, am folosit GIMP. Asta dupa ce am folosit REgistax. ----------------------------------- red giant 18 Noi 2010 00:37 ----------------------------------- Gimp știe (încă) doar 8 biți pe culoare, încearcă Cinepaint care lucrează pe 16. E mai proastă interfața, dar la chestii fine cum e nebulozitatea merită efortul. ----------------------------------- Laurentiu 18 Noi 2010 13:21 ----------------------------------- Luna ti-a iesit traznet. Imi place mult ca ai expus exact cat trebuie, tonurile de culoare sunt naturale. Cam asa trebuie sa arate, dupa gustul meu, o fotografie la Luna. La M42 mai e de lucru. Poti incepe prin a aduna mai mult timp de expunere. Pentru procesare merge binisor Deep Sky Staker iar pentru cosmetizari Photoshop e cel mai brici (pentru cine se pricepe; pentru cine nu se pricepe sunt tutoriale garla pe net). ----------------------------------- Blakut 18 Noi 2010 15:23 ----------------------------------- Multumesc pt Luna, si mie imi place cum a iesit. La m42 stiu ca imi mai trebuie expunere... din pacate nu aveam nici declansator la mine (le uitasem acasa!) si nici nu am reusit sa fac prea multe expuneri. Mai incerc data viitoare. In perioada asta e o tinta usoara m42. Exact de ce ma temeam insa: DSS si photoshop le lasasem in urma odata cu windowsul. Va trebui sa reinstalez win pe laptop, care momentan nu imi mai merge deoarece s-a activat o chestie cu let's activate windows si nu ma lasa sa ma logez. Culmea e ca asta e varianta originala de win, dar nu am cd-ul si nici codul pe nicaieri. ----------------------------------- Erwin 18 Noi 2010 21:05 ----------------------------------- Dacă e original, activează-l și e OK. Activarea se poate face și prin telefon însă este mai anevoioasă, trebuie comunicat codul de activare care e format din multe caractere. Sau, caută pe google "genuine in 5 seconds" și găsești ce trebuie! :twisted: