----------------------------------- cigraphics 07 Noi 2010 17:04 Slefuire + Aluminizare ----------------------------------- Salutare, Am primit un telescop, a fost tinut in pod cativa ani si s-a dus oglinda de la umezeala. Se mai poate repara ? ----------------------------------- CristiB 07 Noi 2010 18:54 Re: Slefuire + Aluminizare ----------------------------------- .....a fost tinut in pod cativa ani si s-a dus oglinda de la umezeala. Asta-i sacrilegiu! http://www.astrovest.ro/home/index.php?option=com_content&view=article&id=112&Itemid=65 ----------------------------------- Laurentiu 08 Noi 2010 10:58 ----------------------------------- Asa ceva inca nu am mai vazut :( Cum arata restul instrumentului ? Nu cumva oglinda era argintata ? parca nu as crede sa se duca aluminiul chiar in halul asta nici daca il tii scufundat in apa. ----------------------------------- cigraphics 08 Noi 2010 13:32 ----------------------------------- telescopul este ruginit bine de tot da ii schimb carcasa sau o curat posibil sa fi fost argintata nu stiu sigur a stat mai bine de 10 ani in pod ----------------------------------- neox 08 Noi 2010 15:04 ----------------------------------- Sigur a fost argintata :? Zic din amintiri...argintul nu stiu daca rezista mai mult de cativa ani...cred ca 5 e mai mult decat optimistic. Oglinda se poate salva. Se da jos stratul de argint, eventual se poate verifica si starea suprafetei optice si corecta, apoi o acoperire noua cu aluminiu. Partile metalice ale tubului se poate incerca cu solutie WD40, inmuiate bine si curatate de cateva ori pana dispare rugina. Daca poti sa pui cateva poze si cu tubul optic.... Am vazut si pe cloudynights restaurari de genul asta si cu rabdare se poate face ca nou. Dar e mult de munca la curatat, eventual refacute unele piese. ----------------------------------- catalin dumitru 08 Noi 2010 23:26 ----------------------------------- Nu arata deloc a oglinda argintata . Daca nu au dat peste ea oxizii de azot , atunci ar fi trebuit sa fie inegrita de la hidrogenul sulfurat din ambient. Mie-mi pare mai degraba o oglinda aluminizata atacata de ceva lesios (caustic), cum ar fi soda de rufe sau chiar saramura. ----------------------------------- Laurentiu 08 Noi 2010 23:40 ----------------------------------- Super tare. Oglinda pe post de presa in butoiul cu varza :o Si eu imi pun muraturi la butoi tot cam asa (numai ca in loc de oglinda telescopului folosesc vreo 3-4 Naglere :P). ----------------------------------- catalin dumitru 08 Noi 2010 23:53 ----------------------------------- Pe aproape ! Oglinda trebuie pusa in butoi cu fata in jos (ca sa nu se zgarie :D ) , iar ocularele deasupra ei pe post de greutati . Asa se pune varza ! ----------------------------------- CristiB 09 Noi 2010 00:17 ----------------------------------- Gresit, muraturile stau in beci, omul a spus clar pod, deci cred ca e vorba de slanina atarnata acolo care e plina de sare. ----------------------------------- Laurentiu 09 Noi 2010 10:44 ----------------------------------- In Banat e invers :lol: ----------------------------------- cigraphics 09 Noi 2010 16:08 ----------------------------------- Cateva poze Stiu ca e antic da e bun si asta ----------------------------------- Laurentiu 09 Noi 2010 16:26 ----------------------------------- Dupa mine, cea mai buna solutie este sa aluminizezi oglinda doar dupa ce, in prealabil, va fi supusa unor teste optice pentru a verifica daca merita efortul si cheltuiala pentru realuminizare si reconditionarea instrumentului. Unii dintre colegii de forum sunt, cu siguranta, capabili sa faca aceste teste (vezi la aceasta sectiune oamenii activi pe putinele topicuri de optica). ----------------------------------- Ovi_astro 09 Noi 2010 19:18 ----------------------------------- Tubul ar trebui reconditionat , in ce priveste oglinda primara trebuie testata ca apoi sa se decida daca merita sa fie aluminizata. Domnul Stanescu de pe forum va poate face aluminizarea si controlul optic. ----------------------------------- Ovi_astro 09 Noi 2010 19:29 ----------------------------------- Asa oglinda in halul acesta n-am mai vazut, pacat de telescop ca fost tinut degeaba in loc sa fie pus la treaba. :( Dupa ce va fii aluminizata oglinda va arata ca noua, problema este daca optica este suficient de buna, daca nu ar trebui o reslefuire, dar din cate am vazut in poze oglinda pare bunicica,(inafara de stratul de AL) dar un test optic trebuie facut. ----------------------------------- CristiB 09 Noi 2010 22:15 ----------------------------------- Parerea mea, daca reusesti sa determini caracteristicile telecopului ( focala, diametru, etc), caracteristici care probabil nu ar trebui sa-ti puna probleme, atunci cauta telescoape cu caracteristici similare, vezi pretul, si pune in balanta cu recuperarea. Personal, dar asta e doar felul meu de-a fi, nu m-as mai complica, ceva nou aduce satisfactii mult mai mari, iar la telescopul tau e de munca. Spre exemplu pune aici caracteristicile si cei de pe forum isi vor spune parerile. ----------------------------------- cigraphics 10 Noi 2010 00:12 ----------------------------------- Tub 120mm diametru, 1000mm lungme dar unde vine ocularul e la 900-950mm reglabil Oglinda 100mm diametru ----------------------------------- Blakut 10 Noi 2010 01:34 ----------------------------------- Poate fi si sferica la distanta asta focala...nu? ----------------------------------- Teo 10 Noi 2010 03:30 ----------------------------------- Hai sa iti dau si eu o sugestie foarte practica, dar mai putin stiintifica. Cand am construit prima mea oglinda, evident nu avea strat de aluminiu pe ea, dar era foarte lucioasa pentru ca o polisasem bine. Curata oglinda aceasta cu acid clorhidric apoi cu apa si detergent, dar ai grija sa nu zgarii suprafata. Dupa ce aceasta devine lucioasa, atunci va fi ca si cum ai avea o oglinda de telescop pe care ai construit-o singur dar ii lipseste stratul de aluminiu. Pentru ca nu ai un aparat Foucault ( cum nici eu nu am avut ) o poti testa foarte simplu si in mod direct sa zic asa. Montezi oglinda in montura si in tub, faci rost de o oglinda secundara sau de o prisma si indrepti telescopul spre Luna. Daca se vede clar, merita aluminizata, daca nu, atunci te mai gandesti daca merita sa investesti in corectarea suprafetei optice. Luna se va vedea destul de intunecoasa, dar daca totul e ok, vor aparea craterele frumoase si clare. ( cu conditia sa il colimezi corect inainte ) Nu te costa nimic sa cureti oglinda corect, sa ii cureti si montura iar tubul ala ruginit poate fi inlocuit cu o teava din plastic de canalizare. De oglinda secundara nu spui nimic, dar banuiesc, ca daca ea mai exista, se afla in aceeasi stare ca si primara. Ei, aici chiar trebuie sa fie aluminizata sau sa folosesti o prisma pentru a afectua testul pe Luna. Mai poti incerca si teste terestre, dar iti spun ca primul test pe care l-am facut pe Luna ( in faza, nu plina ) cand oglinda mea era gata si fara stratul de aluminiu, m-a impresionat placut si m-a impulsionat sa o dau la aluminizat. Spor acolo. Eu am un sentiment ca oglinda aceea poate fi readusa la viata! :D ----------------------------------- Tavi F. 10 Noi 2010 15:04 ----------------------------------- Imi pare bine sa vad pozele recent afisate ale telescopului scolar (D=100mm, F/D=10)- instrument despre care citisem in anii '90! M-a apucat nostalgia, si chiar am scanat un material de prezentarte a acelui telescop, publicat in gazeta matematica (nr. din ianuarie 1964). Stiu ca multi dintre colegii forumisti nu incurajaza spiritul creativ (mai ales aici, pe ATM)… n-am ce sa le cer (am mai incercat). Nu-mi dau seama nici de intentiile tale precise… mai jos in pagina de start a forumului se afla sectiunea dedicata serviciilor, daca cumva doresti asa ceva (adica trimiterea oglinzii la testat, eventual reslefuire si metalizare). Bine ar fi ca suprafata optica sa nu fi fost atacata de-a lungul timpului in urma reactiilor chimice desfasurate… (nu ma pricep la chimie, sa detaliez). In primul rind tre' sa o cureti, cum spunea Teo (eu stiam si de acidul azotic aplicabil in special la oglinzile argintate). Controlul Foucault e foarte simplu de realizat pt. o oglinda sferica si implica niste "dispozitive" banale pe care ti le poti constui foarte usor. Iar la acel diametru si luminozitate ale oglinzii de care dispui, forma sferica e suficienta. In ultima instanta, poti efectua testul stelar… nu ma extind in amanunte, intrucit, repet, nu stiu daca isi au rostul. Bafta! ----------------------------------- cigraphics 10 Noi 2010 17:17 ----------------------------------- Domnule Tavi F. chiar aveti dreptate este un telescop scolar :) Am toate accesoriile de la el. @Teo din pacate nu mai are oglinda secundara :(. Sa vad unde gasesc acid clorhidric sa o curat o sa fac testul pe luna apoi o trimit la aluminizare la domnul Stanescu ----------------------------------- catalin dumitru 10 Noi 2010 17:51 ----------------------------------- Daca a fost argintata ,cu acid clorhidric n-ai s-o cureti prea usor :) . Acidul azotic sau clorura ferica merg de minune. Daca a fost aluminizata , da-i cu soda caustica mai intai. Atentie la reactivi. Acizii si soda caustica ard pielea iar clorura ferica e otravitoare. ----------------------------------- CristiB 10 Noi 2010 19:24 ----------------------------------- Stiu ca multi dintre colegii forumisti nu incurajaza spiritul creativ (mai ales aici, pe ATM)… n-am ce sa le cer (am mai incercat). ! cigraphics, daca vrei sa fim realisti acel telescop e o ruginitura. Punct! Nu mai ai ce face cu el in starea aia. Nostalgicii sunt de inteles, ce nu inteleg eu la ei e doar faptul ca de ce trebuie sa tinem neaparat cu dintii de trecut cand prezentul ne ofera mult mai mult. Am vazut situatii in care proiecte de dezvoltare serioase au fost oprite numai pt ca a fost descoperita o temelie din paleozoic. Sa fim realisti, cum poate exista dezvoltare in aceste conditii? Oare temelia de la casa mea, care a fost turnata din beton, armata cu fier, o va considera cineva monument peste 1000 de ani? Si daca da ce rost ar avea? http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker114eq.htm Ceva asemanator, nou, si la banii de tigari pe o luna! In caz ca nu fumezi, renunti tu la un viciu! :D ----------------------------------- theogon 10 Noi 2010 20:34 ----------------------------------- Mult am visat la telescopul ăsta școlar prin anii '70 și cu cartea lui Nadolski sub perină. Ai făcut bine Tavi F că ai postat paginile din G.M. E o parte din istorie. Totuși telescopul școlar n-a rupt inima târgului nici la vremea aia, dară-mite acum.Poate prin restaurare să ocupe eventual un loc în colecția de telescoape a unui coleg de-al nostru. ----------------------------------- Laurentiu 10 Noi 2010 23:32 ----------------------------------- Initial crezusem ca e vorba de o "ruginitura" cum spune cineva mai sus. Insa acum e clar, telescopul merita restaurat. Fiind vorba de un instrument cu o anumita istorie merita investit timp si bani pentru asta. Go for it ! PS Tavi, multumesc pentru paginile postate. Sa stii ca sunt mare amator de istoria astronomiei si de lucruri care care dovedesc ca in tara asta s-a facut astronomie si acum multe decenii (deci nu suntem chiar un popor troglodit macar din acest punct de vedere). ----------------------------------- neox 11 Noi 2010 01:00 ----------------------------------- Stiu ca multi dintre colegii forumisti nu incurajaza spiritul creativ (mai ales aici, pe ATM)… n-am ce sa le cer (am mai incercat). ! cigraphics, daca vrei sa fim realisti acel telescop e o ruginitura. Punct! Nu mai ai ce face cu el in starea aia. Nostalgicii sunt de inteles, ce nu inteleg eu la ei e doar faptul ca de ce trebuie sa tinem neaparat cu dintii de trecut cand prezentul ne ofera mult mai mult. Am vazut situatii in care proiecte de dezvoltare serioase au fost oprite numai pt ca a fost descoperita o temelie din paleozoic. Sa fim realisti, cum poate exista dezvoltare in aceste conditii? Oare temelia de la casa mea, care a fost turnata din beton, armata cu fier, o va considera cineva monument peste 1000 de ani? Si daca da ce rost ar avea? http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker114eq.htm Ceva asemanator, nou, si la banii de tigari pe o luna! In caz ca nu fumezi, renunti tu la un viciu! :D Cred ca-i cam dura afirmatia (si atitudinea), nu crezi :? ? Atunci inseamna ca toti cei care restaureaza obiecte vechi sau masini sau orice altceva iti trece prin minte, isi pierd timpul de pomana?! De ce atunci in strainatate se pune accent pe reconditionarea unor obiecte de colectie cu incarcatura istorica? Oricum nu mai ajuta la nimic nimanui. Nu fiindca sunt lucruri care nu mai exista in ziua de azi si definesc o perioada din viata poporului respectiv? Dezvoltarea, cum zici, numai de dragul ei nu inseamna neaparat progres. Trecutul e mereu important, ne definim prin ce am fost nu doar ce suntem in prezent. Cat despre temelia de la casa...nu te subestima nu se stie niciodata ...peste 1000 de ani :wink: :lol: Nu, serios acum...cred ca nu trebuie aruncat telescopul la gunoi numai asa ca sunt altele noi si stralucitoare ...din plastic la magazin. Eu zic ca dupa reconditionare, si aici ma refer incepand cu optica (test optic+recorectare, imbunatatire), la F/10 ar fi un telescop solar foarte bun. Se poate lasa oglinda nealuminizata, la fel si secundara si cu inca un filtru neutru iese un telescop dedicat pentru observatii solare numai bun. Asta-i doar o varianta :wink: ... Chiar ma tot uitam pe Cloudynights la sectiunea de "Classics" si se refac tot felul de telescoape, tot ce le pica in mana; de la Unitron si Tasco la Cave Astrola, Meade, Celestron, Zeiss si altele. N-ar strica sa pastram si noi din istoria noastra cate ceva ca si asa le numeri pe degete, iar la distrus avem un talent inascut.....no offence :roll: . ----------------------------------- Mircea Pteancu 11 Noi 2010 02:02 ----------------------------------- Nu-ti pierde timpul si energia cu intrebari,raspunsuri si alde d'astea,finalul nu poate fi decat unul.Iti spun eu de pe acuma verdictul pe care-l vei primi de la ''specialistii'' acestui forum:arunca hodoroaga aia ruginita si cumpara un telescop Skywatcher.Peste vreo luna,doua,aici se va sti ca ''in urma cu patru secole,cand Galileo a indreptat primul skywatcher spre cer... bla bla bla''. O mica enigma bantuie totusi mai departe prin neuronul meu unic:daca omul a postat o intrebare,o problema, la rubrica ''Constructii/reparatii'',ce cauta aici persoanele carora nu le place sa construiasca,sa repare?Ca intra si citesc foarte bine,dar faptul ca-si dau cu parerea intr-un domeniu care nu-i intereseaza ,e mai putin bine,ba nu-i bine de loc. Aceasta situatie devine deja generala,nu mai poate omul sa deschida un topic la oricare categorie ca imediat e napadit de nechemati a caror unica contributie este ''ba,subiectul e o prostie,sa stiti ca pe mine nu ma intereseaza''. Nu mai are forumul moderatori? Incercati sa faceti asta pe CloudyNight.Rapid li se atrage atentia celor care se abat de la subiect ca :''la urmatoarea interventie similara,intreg topicul va fi sters''. O fi dictatura bre,dar da rezultate. Mircea ----------------------------------- neox 11 Noi 2010 02:07 ----------------------------------- :lol: :lol: :lol: Asa, zi-le nene Mircea !! :lol: ----------------------------------- cigraphics 11 Noi 2010 03:15 ----------------------------------- Duminica ma apuc de aranjat la tub Are ceva daca vopsesc tubul inauntru ? sau il las asa ? Maine o sa ma duc pana la laboratorul de chimie de la facultate poate ma ajuta cineva cu acid clorhidric pentru oglinda Apoi sa vad daca mai gaseste prisma de la telescop daca nu din ce as putea sa confectionez o secundara ? ----------------------------------- Stefan Angelescu 11 Noi 2010 06:35 ----------------------------------- Daca vrei sa il reconditionezi, cred ca intrebarea cu vopsitul tubului pe interior nu isi are rostul :) Vezi ca exista o vopsea la spray termorezistenta negru mat (nu ma refer la banala vopsea auto la spary negru mat, care nu este tocmai mata si mai prinde niste reflexi) e ideala pt. inegrirea interiorului, este foarte poroasa si nu reflecta nici un fel de lumina plus ca este si foarte rezistenta. Cred ca e in jur de 20, 30 de lei un tub. ----------------------------------- Erwin 11 Noi 2010 10:54 ----------------------------------- Se găsește Cosmos lac, negru mat, termorezistent, 20 lei tubul la magazinele de piese auto, este ideal. Mai întâi trebuie să cureți bine rugina cu o perie de sârmă și un spray antirugină, dai cu un grund și apoi cu lacul negru. Din moment ce exteriorul a fost dat cu email cred că nu a fost afectat. ----------------------------------- Tavi F. 11 Noi 2010 12:35 ----------------------------------- Stiu ca multi dintre colegii forumisti nu incurajaza spiritul creativ (mai ales aici, pe ATM)… n-am ce sa le cer (am mai incercat). ! Nostalgicii sunt de inteles, ce nu inteleg eu la ei e doar faptul ca de ce trebuie sa tinem neaparat cu dintii de trecut cand prezentul ne ofera mult mai mult. Am vazut situatii in care proiecte de dezvoltare serioase au fost oprite numai pt ca a fost descoperita o temelie din paleozoic. Sa fim realisti, cum poate exista dezvoltare in aceste conditii? Oare temelia de la casa mea, care a fost turnata din beton, armata cu fier, o va considera cineva monument peste 1000 de ani? Si daca da ce rost ar avea? Ideea mea n-avea legatura cu nostalgia si nici cu incapatinarea de a tine cu dintii de trecut (a refolosi lucrurile vechi), ci cu ATM-ul! Analogia dintre o componenta opitica si fundatia unei case mi se pare deplasata… adica durabilitatea celor doua obiecte difera mult, in favoarea sticlei*. Cit despre tehnologii si aplicatii… ar fi alte discutii. * O masura de precautie contra degradarii superficiale a suprafetelor optice ar fi evitarea depozitarilor indelungate in cutii inchise aflate in medii umede (caci pot aparea ciupercile care ataca sticla), iar oglinzile aluminizate (din ce retin ca am citit) trebuie curatate si remetalizate dupa ~15 ani… deci pelicula metalica sa nu ajunga intr-un stadiu de deteriorare avansata, pt. evitarea riscului coroziunii sticlei (aici pot veni corectii si completari din partea voastra, daca-s necesare). http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker114eq.htm Ceva asemanator, nou, si la banii de tigari pe o luna! In caz ca nu fumezi, renunti tu la un viciu! :D Off-topic: Ia sa vedem ce ne ofera prezentul! Telescopul de la link-ul spre care faci trimitere e acceptabil d.p.d.v. al limitarilor inerente opticii, dar a se retine faptul ca inca din faza de proiectare acesta iese cu un handicap majorat fata de "dinozaurul" nostru scolar, ambele reflectoare avind oglinzi principale sferice… ma refer la aberatia de sfericitate dezvoltata in planul focal al obiectivului, atunci cind obiectul se afla la infinit (distante foarte mari, practic peste ~200m la parametri dati). Acel 114/900mm, teoretic, va asigura o abatere a frontului de unda reflectat de minimum L/4.87… satisfacind criteriul Rayleigh… neglijind oglinda secundara existenta in sistem (ipotetic perfecta) si obstructia centrala. Mai erau alte doua exemplare comerciale, de asemenea cu oglinzi sferice, pe care eu le recomand a fi evitate: 130/900mm si 114/500mm, aberatiile de sfericitate inerente fiind L/2.88 respectiv L/0.83 In ce priveste partea mecanica, ideea sistemului de focalizare regasita la telescopul romanesc mi se pare cea mai buna, doar ca solutia constructiva adoptata e total inadecvata. In concluzie, vedem o directie de evolutie a instrumentelor astronomice destinate amatorilor. Producatorii se adapteaza cerintei majoritare a consumatorilor neavizati, incercind sa creeze telescoape avind deschideri cit mai mari, tuburi cit mai scurte si preturi finale cit mai reduse… deziderate opozabile calitatii imaginii furnizate. In definitiv, solutia acestor probleme fiind una de compromis variabil acceptat individual in functie de asteptarile, posibilitatile (financiare) si cunostintele fiecarei persoane. p.s. si textul tau ar fi meritat comentat, dar deja ma intinsei mult. ----------------------------------- Teo 11 Noi 2010 14:02 GLASS DISEASE ----------------------------------- Pana la urma trebuie sa intelegem ca nimic nu este vesnic si nu poate supravietui intr-o forma stabila la infinit. Si oamenii, si obiectele imbatranesc si se descompun. Asta ma duce cu gandul la fraza celebra " Nimic nu se pierde, ci totul se transforma ". Asa si cu oglinzile noastre de telescop sau cu lentilele refractoarelor. Ajung sa fie "mancate" de timp. Sincer nu stiam ca exista ciuperci care pot afecta sticla, dar e posibil, ca in anumiti pori microscopici sa se stabileasca si sa duca la craparea si descompunerea ei. Pana la urma si sticla putrezeste in mii si mii de ani, asa ca...trebuie sa existe niste procese prin care se distruge. Si eu care credeam ca suprafata unei oglinzi ramane lucioasa mii de ani.... dar se pare ca nu e asa. In fine...viata e scurta si nu trebuie sa gandesc pe un termen asa lung... Sa speram ca oglinda colegului nostru e inca buna si lucioasa. Asta va vedea dupa ce o curata frumos. Am gasit aici un proces prin care sticla se altereaza si datorita compozitiei sale si care merita sa fie citit si de voi. " GLASS DISEASE " Asa ca un scurt off-topic, daca cunoasteti prin ce procese poate fi alterata suprafata sticlei in timp ( nu ma refer la agresiuni fizice ) ar fi bine de postat cateva idei, sa ne lamurim cum sta treaba si cu oglinzile noastre cand le vor gasi generatiile viitoare de arheologi :D Iata linkul de care vorbeam: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_disease Iar aici aveti cateva sfaturi despre conservarea sticlei : http://nautarch.tamu.edu/crl/conservationmanual/File5.htm ----------------------------------- neox 11 Noi 2010 15:04 ----------------------------------- Sincer nu stiam ca exista ciuperci care pot afecta sticla, dar e posibil, ca in anumiti pori microscopici sa se stabileasca si sa duca la craparea si descompunerea ei. Da sunt spori care in conditii de umezeala (daca lentila nu este "sorita" :) din timp in timp si uscata) se instaleaza intre lentile si efectiv mananca din suprafata. Fenomenul e intalnit la refractoarele vechi. Sticla apare cu puncte sau pete ingalbenite si daca e afectata serios nu se mai poate rezolva decat prin repolisare. ----------------------------------- Teo 11 Noi 2010 19:34 ----------------------------------- Foarte interesant ! E bine de stiut ! Pai sper ca se pot aplica din cand in cand metode de sterilizare temporare care sa omoare si formele sporulate bacteriene sau micotice. De exemplu, in cabinetele medicale se folosesc lampi cu ultraviolete care dezinfecteaza incaperea. ( bineinteles in lipsa personalului ). Nu ar strica, ca din cand in cand obiectivul unei lunete sau telescop, sa fie bombardate cu radiatii ionizante sau cu ultraviolete ( ce rau sunt :lol: ), dar lasand gluma la o parte, poate chiar ar functiona. Oricum, daca doar microorganismele sunt responsabile de asta, atunci cred ca s-ar putea rezolva cumva problema, sau macar prelungi viata unor instrumente :roll: ----------------------------------- neox 11 Noi 2010 19:57 ----------------------------------- Teo nu-i nevoie de aparaturi sofisticate, raze ultraviolete sau alte fite :wink: . Daca citesti in " Care of astronomical telescopes and accessories.. a manual for the astronomical observer and amateur telescope maker" de Pepin Barlow, e recomandat ca din cand in cand e bine de lasat intrumentul in soare (atentie sa nu focuseze soarele direct prin obiectiv!). Lumina solara aproximativ directa contie o doza bunicica de UV si previne formarea ciupercilor/sporilor. O ora - doua de tratament e suficient. Bineinteles mai trebuie avut grija si cu mediul in care sta depozitat instrumentul si mai ales sa nu fie lasat cu obiectivul umed/aburit dupa o noapte de observatii inchis direct in cutie fara uscare prealabila. ----------------------------------- zoth 11 Noi 2010 22:07 ----------------------------------- Am intalnit si eu acesti spori dezvoltati pe optica (sau mai bine zis in optica), sunt foarte periculosi si ciudati in acelasi timp. Cauza dezvoltarii lor pare a fi umezeala pastrata mult timp in interiorul instrumentelor si nicidecum varsta instrumentului in sine. Din cele doua binocluri de colectie pe care le posed (unul in varsta de 102 ani si operational iar celalalt in varsta de 105 ani aflat acum in operatii de restaurare) niciunul nu are optica atacata de acesti spori. In schimb am intalnit un binoclu cam de 30-40 ani care avea la interior urme clare ca a pastrat umiditate inauntru si in plus avea cateva elemente optice atacate de acesti spori. Din nefericire nu am reusit sa-i inlatur cu nimic, am tinut chiar acele elemente timp de 2 zile in solutie concentrata de soda causticca fara niciun efect. Privite la microscop aceste bazdaganii par a se dezvolta in sticla, nu doar pe suprafata ei. Tot umezeala pastrata mult timp la interior duce si la dezvoltarea mucegaiului, numai ca acesta se curata relativ usor cu solutie obisnuita pentru optica. ----------------------------------- Teo 12 Noi 2010 01:43 ----------------------------------- Tocmai am gasit doua articole despre fungii care se stabilesc pe lentile si care efectiv le pot strica suprafata. Sunt prezentate de asemenea si masuri prin care acestia pot fi indepartati. Este citata si apa oxigenata. Mai jos va dau linkurile catre cele doua articole si va prezint si un mic citat : " One problem is that even if the fungus is dead, and is itself completely removed, they can leave a deposit behind which is very firmly attached to the lens. This is often mistaken for etching damage. Hydrogen peroxide, or bleach, can be used to kill fungus. According to Leitz, a fungus treatment of 94% distilled water, 4% clear ammonia, and 2% hydrogen peroxide should be used. The lens element should be soaked in the mixture for an hour or more before cleaning. The hydrogen peroxide is included in order to destroy any fungal spores, and hyphen but unless the whole of the lens including the housings etc. is treated, it is difficult to see that much benefit will be gained. It does however make an effective cleaner. Many report that household spirit vinegar can be effective for lens cleaning. Given that it has marked anti fungal properties, and easily obtainable I would recommend giving it a try. " Iata si linkurile catre cele doua articole : Link 1 : http://www.chem.helsinki.fi/~toomas/photo/fungus/ si LINK 2 : http://www.mypentax.com/Fungus.html Atasez si un document word in care am scos informatiile : ----------------------------------- Teo 12 Noi 2010 01:57 ----------------------------------- Am gasit si doua articole in care se precizeaza ca exista fungi care mananca si CD-uri, si chiar si stratul de aluminiu de pe ele !!! E posibil ca acesti fungi sa atace si stratul de aluminiu de pe oglinzile de telescop, iar cei specifici sticlei, sa o degradeze. Iata link-urile spre aceste curiozitati : link 1 : http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/1402533.stm link 2 : http://www.nature.com/nsu/010628/010628-11.html ----------------------------------- Laurentiu 12 Noi 2010 10:31 ----------------------------------- Soda caustica si majoritatea solutiilor acide ataca aluminiul (de fapt, soda caustica il dizolva de-a dreptul :D ). Deci nu vad cum am putea folosi asa ceva la curatarea unor oglinzi. Nu sunt sigur de comportamentul acoperirilor antireflex la tratamentul aplicat cu diverse solutii asa ca, de regula, e bine sa folosim doar retete testate de opticieni/producatori. ----------------------------------- Teo 12 Noi 2010 12:46 ----------------------------------- Sigur ca aceste solutii ataca aluminiul. Eu ma refeream strict la curatarea sticlei sau a lentilelor. In ceea ce priveste acoperirile antireflex, e posibil sa fie dizlovate, dar deja cand fungii sau bacteriile si-au facut de cap, nu mai conteaza acest aspect, pentru ca sigur stratul antireflex a fost distrus. Solutiile prezentate erau sugestii pentru curatarea sticlelor afectate de aceste microorganisme. ----------------------------------- cigraphics 12 Noi 2010 13:12 ----------------------------------- cu ce-mi recomandati sa curat oglinda ? si unde gasesc substanta respectiva? LE: Acum am analizat mai bine oglinda si vad pe partea cealalta are cateva puncte galbene am incercat sa sterg am spalat-o si tot nu se duc ----------------------------------- catalin dumitru 12 Noi 2010 13:18 ----------------------------------- Dupa cum vad eu , nu prea mai ai ce curata. Nu ramane decat sa indepartezi depunerea metalica ramasa , in vederea unei noi aluminizari. Da-i cu soda caustica . Daca e aluminiu , v-a disparea imediat. Gasesti la orice magazin de chimicale. ----------------------------------- cigraphics 12 Noi 2010 13:48 ----------------------------------- si las oglinda in solutie ? ----------------------------------- catalin dumitru 12 Noi 2010 13:59 ----------------------------------- Poti sa faci si asta , mai bine insa e sa o tamponezi cu un valatuc de vata inmuiata in solutie . Nu freca suprafata. Nu tine vata cu vreo penseta. I-ati manusi de cauciuc si fa-o cu mana. Dupa ce dispare totul , clateste sub robinet cu apa calduta. Dureaza oleaca clatirea dar e bine sa nu lasi urme de lesie pt ca destul de repede se poate transforma in carbonat de sodiu care adera si ataca suprafata sticlei . ----------------------------------- catalin dumitru 12 Noi 2010 14:10 ----------------------------------- Daca dupa toate astea au mai ramas depuneri cristaline , incearca aceeasi operatiune cu acid clorhidric. Apoi clatire cu apa. ----------------------------------- MikeC 12 Noi 2010 16:07 ----------------------------------- Si obligatoriu, fa toate operatiile acestea intr-un spatiu deschis, pentru a nu inhala vaporii substantelor! ----------------------------------- icetheone 11 Aug 2011 15:47 ----------------------------------- Poti sa incerci cu incredere clorura ferica. E ieftina si destul de usor de procurat, ori ce amator de electronica ar trebuii sa aiba asa ceva. ----------------------------------- Tavi F. 06 Dec 2015 01:46 ----------------------------------- Au stat destul expuse atasamentele referitoare la telescopul scolar. O sa le sterg, impotriva vointei mele... cu parere de rau. Unii moderatori practica cenzura excesiva si moderarea discretionara, iar situatia pe acest forum a devenit o mare bataie de joc. Ma anuntasem si eu la eclipse ca vreau sa particip, doar atit am scris initial: Da, si eu vin. Mai am de facut niste afaceri pina atunci, sa string banii necesari, si o sa vin!.... si din cauza asta, citez, i-am "infierat" pe capitalisti. Tocmai am observat ca l-au sters din nou. Bietii de ei, eu is stapin pe reactiile si simtirile lor. In schimb, se tolereaza maimutarelile unor oligofreni. Eventuala lipsa a moderarii n-ar fi o problema, ma descurc. Dar sa fie ori libertate deplina, ori moderare corecta, obiectiva, argumentabila. Autoritatile se clatina si tremura de frica la stranutarile netrebnicilor. Din pacare, asta-i plamada noastra, ca natie.