----------------------------------- auriga 14 Sep 2010 12:08 doua fotografii M31 - incepator ----------------------------------- Aseara am incercat prima data setupul astrofoto, mai mult de test. Echipament: HEQ5 Syntrek aliniat doar aproximativ; Newton 150mm/750mm; Canon EOS 400D; Baader MPCC; obiectiv foto Jupiter 37A 135mm f/3.5. Am folosit 9 cadre de 30 sec de dark-uri. Am folosit DSS, nu am stat mult timp la postprocesare. Locatia: acasa, intr-o suburbie a Clujului, la aproximativ 5km de centru, M31 se vede cu ochiul liber. ----------------------------------- Stanescu Octavian 14 Sep 2010 12:50 ----------------------------------- da , fromos a iesit M31 cea mare. incearca si fara dark-uri sa vezi daca simti diferenta. ----------------------------------- valy 14 Sep 2010 13:18 ----------------------------------- Ultima are niste dungi, probabil de la senzor. Parca mergea un contrast mai puternic, un cer mai negru, dar asta tine de postprocesare. Frumoasa ultima, are mai multe detalii fata de M31 prin obiectiv. Ce diafragma aveai la obiectiv? ----------------------------------- auriga 14 Sep 2010 14:02 ----------------------------------- daca te referi la dungile de pe margine, eu cred ca sunt din cauza ca am expus cu pauze si cu diverse setari (iso, timp de expunere, etc schimbate) si din cauza nealinierii perfecte a monturii tinta s-a miscat, de unde si dungile de la stackare. in cadrele individuale nu apar. in cadrele originale se vad intr-adevar si zone unde zgomotul formeaza niste dungi orizontale. si la obiectivul foto am folosit diverse diafragme, cele mai multe expuneri la f/4-f/4.5, unde am gasit un compromis intre luminozitate si calitate a imaginii. p.s. poate pare interesant, modul de conectare al aparatului foto direct pe montura, va trebui sa fac o gaura in mijlocul sinei pentru a fi mai bine echilibrat. ----------------------------------- Laurentiu 14 Sep 2010 14:21 ----------------------------------- Ti-au iesit fain toate pozele. M31, cel facut prin telescop, merita mai mult timp de expunere, cu siguranta. Dungile de care zice valy cred ca sunt de la zgomotul de imagine. Daca aduni mai multe cadre cred ca vei avea rezultate mult mai bune. ----------------------------------- valy 14 Sep 2010 14:26 ----------------------------------- p.s. poate pare interesant, modul de conectare al aparatului foto direct pe montura, va trebui sa fac o gaura in mijlocul sinei pentru a fi mai bine echilibrat.EQ5 cu dslr cu obiectiv si ai probleme de echilibrare? Am testat si pare destul de solid. Totusi in capul sinei e un filet ca pt. filetul din body, nu poti scoate din ecuatie capul de trepied si sa conectezi body-ul direct la sina? Asta daca ai un surub pe filetul respectiv, eu am unul ca a venit telescopul cu posibilitate pigyback cu surub pe filet: montez sina in montura cu un cap liber in care prind aparatul cu surubul respectiv, rock like a solid. ----------------------------------- auriga 14 Sep 2010 14:28 ----------------------------------- multumesc, voi incerca cu siguranta mai mult timp, aliniere mai buna a monturii (acum am tras majoritatea cadrelor de doar 30 sec din cauza alinierii). Cum se evita "arderea" nucleului cand timpul de expunere creste? ----------------------------------- valy 14 Sep 2010 14:30 ----------------------------------- Cum se evita "arderea" nucleului cand timpul de expunere creste?Cer mai curat? Expuneri mai scurte si mai multe? Parerea mea. ----------------------------------- Laurentiu 14 Sep 2010 14:47 ----------------------------------- multumesc, voi incerca cu siguranta mai mult timp, aliniere mai buna a monturii (acum am tras majoritatea cadrelor de doar 30 sec din cauza alinierii). Cum se evita "arderea" nucleului cand timpul de expunere creste? Am inteles ca trebuie sa faci cadre cu expunere mai scurta, stack separat, pe care le combini apoi la editare cu stack-ul rezultat din imaginile cu timp lung de expunere. Mr. J. Lodriguss are o tehnica faina pe care imi propun sa o incerc si eu cat de curand (pentru ca si in M31-le tras de mine am exact aceeasi problema): http://www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/LAYMASK.HTM ----------------------------------- valy 14 Sep 2010 14:54 ----------------------------------- sa faci cadre cu expunere mai scurta, stack separat, pe care le combini apoi la editare cu stack-ul rezultat din imaginile cu timp lung de expunere.Adica un fel de HDR: doua sesiuni separate, fiecare cu un timp mai mic respectiv mai mare de expunere. Detaliile mai luminoase ies la primul, cele mai intunecate ies la al doilea. La sfarsit le pui in HDR. ----------------------------------- Laurentiu 14 Sep 2010 15:01 ----------------------------------- Functia HDR din Photoshop, din cate am inteles, nu prea face treaba buna decat daca, eventual, ai ultima versiune a programului. Compozitarea "manuala", a la Lodriguss, pare sa dea rezultate mult mai bune. ----------------------------------- valy 14 Sep 2010 15:12 ----------------------------------- Functia HDR din Photoshop, din cate am inteles, nu prea face treaba buna decat daca, eventual, ai ultima versiune a programului. Exista si alte programe, de ex. photomatix, l-am folosit la un mom. dat, are multe setari speciale pt. HDR. Dar nu numai. Oricum ce intra si ce iese este identic: intra pozele sub/supraexpuse, iese HDR-ul. Deci poti fi testate mai multe variante cu aceleasi date (cea din link, photomatix, etc.) si vazut care e mai buna. In photomatix face el automat, doar tragi de slidere si setezi "formula" de amestecat cadrele. ----------------------------------- auriga 15 Sep 2010 12:06 ----------------------------------- aseara a fost un cer mult mai prost (nocturna din Gruia pornita pana la ora 1.30, dupa ce s-a stins au venit si niste nori) plus laptopul lui Horatius m-a lasat sa expun doar 18 minute la M31. Am incercat si alte obiecte. De data asta am aliniat montura mai bine putin, la 150 secunde nu am avut star trails. Ce este interesant, la un cadru individual cu M81/82, am surprins un obiect ciudat, Ce ar fi putut fi? ----------------------------------- MariusP 15 Sep 2010 13:37 ----------------------------------- Ce este interesant, la un cadru individual cu M81/82, am surprins un obiect ciudat, Ce ar fi putut fi? Un satelit. Dac-ai putea sa-mi spui cat mai precis ora si locatia, cred ca s-ar putea identifica satelitul... :wink: ----------------------------------- auriga 15 Sep 2010 13:54 ----------------------------------- luminozitatea satelitului difera, urmeaza un sablon, ce fel de sateliti se comporta asa? data (aparatului foto, nu-l am la mine ca sa verific cat de precis e): 15/9/2010 12.02AM. Locatia: long: 23.59, lat: 46.82 ----------------------------------- cmatei 15 Sep 2010 14:01 ----------------------------------- @auriga: un satelit mort, care se rostogoleste necontrolat pe orbita va avea luminozitate variabila rapid, cam ca acela. ----------------------------------- MariusP 15 Sep 2010 15:15 ----------------------------------- Are dreptate sau poate fi un "deseu spatial". luminozitatea satelitului difera, urmeaza un sablon, ce fel de sateliti se comporta asa? data (aparatului foto, nu-l am la mine ca sa verific cat de precis e): 15/9/2010 12.02AM. Locatia: long: 23.59, lat: 46.82 Din pacate, n-am reusit sa identific exact nici un obiect pentru ora si coordonatele date. Cel mai aproape de traiectoria din poza a trecut Intercosmos-24, dar pe la ora 23:50 TLR... :roll: ----------------------------------- theogon 15 Sep 2010 19:11 ----------------------------------- Pentru condițiile date pozele sunt foarte bune. Lucian, satelitul a apărut înainte de ora 12, pentru că eu atunci am plecat, iar ciudatul obiect mi l-ai arătat deja pe ecranul aparatului de fotografiat cu vreo 10-15 minute înainte. ----------------------------------- auriga 15 Sep 2010 22:05 ----------------------------------- da, aparatul foto e cu aproximativ 17-18 minute inainte. ----------------------------------- auriga 20 Sep 2010 05:09 ----------------------------------- o alta prelucrare ----------------------------------- MikeC 20 Sep 2010 10:13 ----------------------------------- Sunt multe detalii care pot fi scoase in evidenta! Mai e de munca la prelucrat. ----------------------------------- auriga 20 Sep 2010 10:46 ----------------------------------- salut, da, mai e de lucru la prelucrat, si aici sunt la inceput. nu pot evidentia partea exterioara a galaxiei, cred ca si din cauza vignetarii si poluarii luminoase. voi mai incerca. ----------------------------------- Emil 20 Sep 2010 11:50 ----------------------------------- Ahoi, daca folosesti Photoshop pentru a scoate detalii fara a arde centrul. Selectezi centrul galaxiei pe o raza care reprezinta partea cu luminozitatea cea mai ridicata (asta e chestie de gust si de subiect) apoi faci "invert selection" si poti efectua operatii de luminozitate, contrast sau curve fara a afecta centrul. Ideal ar fi lucrul pe leyere astfel poti regla ulterior prin transparenta leyer-ului si mai fin puterea efectului. Eu zic sa incerci. Emil ----------------------------------- valy 20 Sep 2010 11:54 ----------------------------------- ...pentru a scoate detalii fara a arde centrul...HDR (photomatix de ex.). ----------------------------------- auriga 23 Sep 2010 15:20 ----------------------------------- se poate scoate nucleul mai putin luminos destul de usor chiar din DSS la Luminance se taie din Highlights, sau intr-adevar din photoshop cu layer mask. am incercat sa combin cele doua sesiuni si intr-adevar bratele se vad mai bine, in total cam 30 minute expunere la iso 1600 prin telescop de 150mm la 3km de centrul clujului fara filtre arata cam [url=http://www.scirocco.ro/tmp/andromeda3.jpg]asa: (uimitor, dss aliniaza fara probleme cadrele, ce difera destul de mult) ----------------------------------- Vlad 24 Sep 2010 11:12 ----------------------------------- ...sau cu optiunea DDP dintr-un program specializat