

-----------------------------------

tamasflex

05 Iul 2006 18:32


Focuser &quot;Home Made&quot;

-----------------------------------

Este vorba de un focuser "Home made" facut din aluminiu turnat si executat de mine la strung.  
Este destul de mare _vezii pozele 'Optika_2"_ in comparatie cu cele sint obisnuitii amatorii. Initial a fost pornit pentru un refractor avind obiectiv 100 / 1000 cu diferite oculare _ f ' = 4 - 50 mm_. Are tubulatura gata facut dar inca nu am avut timp sa termin _poate cind merg la pensie. 
Am postat citeva poze cu elemente optice recuperate in format Zip in care sint multe lucruri frumoase.


-----------------------------------

HoO_Germany

05 Iul 2006 18:37



-----------------------------------

Arata bine lucrat, si se vede ce avantaj este un strung(ar). Fara un strung, la astronomie nu se poate lucra cam mult, toate piesele ar trebui fie cumparate, unde intra in bani. 
Daca eu nu as avea posibilitatea a lucra la un strung, nici acele monturi care le-am facut eu, nu le-as facut.


-----------------------------------

alexconu

06 Iul 2006 00:58



-----------------------------------

 Fara un strung, la astronomie nu se poate lucra cam mult, toate piesele ar trebui fie cumparate, unde intra in bani. 

De-aici, cei mai noi (mai tineri) in astronomie sa nu inteleaga ca daca n-au strung sunt la pamant :D Stiu ca Robert nu a intentionat nici pe departe sa spuna asta, dar am intalnit persoane care au ramas cu o falsa impresie ca daca vrei sa fii astronom amator trebuie sa fii si un tehnician bun, si un mecanic bun, si un fizician bun, si un matematician bun etc, etc
Eu mereu am fost contra astronomului care face totul.. de la constructia tuturor pieselor pentru echipamentul de observatii pana la observatii de inalta clasa.. nu prea se poate sa fii bun chiar pe toata plaja asta de domenii..
Si eu sunt totusi de parere sa nu mai indemnam atat tinerii la fel de fel de constructii mai mult sau mai putin ingenioase.. 
Sa incercam sa facem noii veniti sa ridice cat mai repede ochii spre cer si sa observe, sa nu-i incarcam cu atata mecanica si shurubareala...
Dupa cum periodic mai scriu pe-aici, se observa activitate foarte slaba pe partea de observatii astronomice.. evident ca e si problema timpului.. dar am vazut din ce in ce mai multi astronomi amatori care stau un an pana se hotarasc ce instrument sa-si ia si cand si-l iau pasiunea lor a scazut la jumatate probabil.
Nu mi-o luati in nume de rau.. daca putem sa ne facem singurei anumite chestii foarte bine si frumos (e un sentiment aparte sa stii ca te uiti printr-un telescop facut 100% de tine), dar sa ne gandim ca esenta astronomiei este privitul in sus..
Hai ca acum e cald.. iesiti sub stele si faceti rapoarte de observatii, fotografii, desene, orice va place mai mult.. numai nu uitati sa va uitai in sus


-----------------------------------

Doru Dragan

06 Iul 2006 08:38



-----------------------------------

Sunt doua probleme aici. Una este financiara. Asta e situatia intr-o tara la gradul nostru de dezvoltare (sau mai bine spus subdezvoltare). Exista destul de multe persoane care vreau sa priveasca cerul dar nu au fondurile necesare pentru asta. Daca pasiunea e suficient de mare, unii se apuca de mestesugarit. A doua problema e si mai serioasa. Problema eficientei. Ce obtii la banii pe care-i dai. Aici in Timisoara cineva care are ceva bani si rude in Canada si-a comandat un focuser cu cremaliera. Dupa catva timp de utilizare tubul portocular a inceput sa se balangane. Cred ca focuserul sistem Crayford facut de  sarpe e mult mai bun. La fel s-a intamplat cu oglinzi comandate (nu spun la ce firma). La o verificare atenta s-a dovedit ca sunt modeste (ca sa ma exprim eufemistic). Cine are bani de bani, adica suficienti sa-si ia un Meade sau o linie completa TeleVue, n-are rost sa-si mai bata capul cu constructia de telescoape. Ceilalti insa sa-si suflece manecile.


-----------------------------------

Catalin Paduraru

06 Iul 2006 13:48



-----------------------------------

Super focuserul, dar cum sa aplica tensiune pe tubul portocular?
Numai bine!


-----------------------------------

tamasflex

06 Iul 2006 17:29



-----------------------------------

Super focuserul, dar cum sa aplica tensiune pe tubul portocular?
Numai bine!

Ce tensiunii?


-----------------------------------

Catalin Paduraru

06 Iul 2006 18:50



-----------------------------------

Pai daca vrem sa mearga mai greu focuserul cum facem asta? Adica sa se invarta mai greu axul la rasucire. Eu la al meu i-am pus doua suruburi care imping axul spre tub pentru un control al calitatii miscarii. Cand vreau sa se miste mai greu insurbez suruburile, cand vreau sa mearga mai lin le dezsurubez. 
Numai bine!


-----------------------------------

tamasflex

06 Iul 2006 19:44



-----------------------------------

Pentru dl. "sarpe". Uita te si la celelalte poze.


-----------------------------------

Catalin Paduraru

06 Iul 2006 20:17



-----------------------------------

Perfect, acum am inteles totul. Am crezut ca suruburile alea sunt de fapt niste suporti. 
Numai bine!


-----------------------------------

tamasflex

06 Iul 2006 20:31



-----------------------------------

Perfect, acum am inteles totul. Am crezut ca suruburile alea sunt de fapt niste suporti. 
Numai bine!
 
:wink:


-----------------------------------

alexconu

06 Iul 2006 23:23



-----------------------------------

La fel s-a intamplat cu oglinzi comandate (nu spun la ce firma). La o verificare atenta s-a dovedit ca sunt modeste (ca sa ma exprim eufemistic). Cine are bani de bani, adica suficienti sa-si ia un Meade sau o linie completa TeleVue, n-are rost sa-si mai bata capul cu constructia de telescoape. Ceilalti insa sa-si suflece manecile.
Cu ultima observatie chiar nu sunt de acord. Nu exista numai TeleVue sau Takahashi (apropo Meade n-are nici o legatura in comparatia cu TV :D )
Nu cred ca nu se pot face observatii competitive cu oglinzi de lambda/8 (chiar si oglinda de 150/5 care e l/4 ofera campuri frumoase pentru dso). Am testat cred ca vreo 4 oglinzi facute de orion si toate erau in grafic. Nu cred ca ne trebuie cele mai jmekere instrumente existente pentru a estima o variabila, a observa o ocultatie sau a face un maraton Messier de exemplu. Stiu oameni care s-au chinuit cu un junk de 60mm si au vazut mai multe chestii decat altii care au instrumente mult mai mari si mai scumpe.. pana la urma conteaza foarte mult si omul din spatele ocularului.

Dar hai ca i-am facut destul varza topicul omului. E un focuser frumos liucrat, domnu Tamas. Daca era crayford era si mai si ;) Acuma eu unul astept sa-l puneti pe un instrument si sa vedem rezultate observationale :p


-----------------------------------

tamasflex

07 Iul 2006 08:34



-----------------------------------

alxconu a scris - Daca era crayford 

De ce este "crayfordul" special??


-----------------------------------

Doru Dragan

07 Iul 2006 08:51



-----------------------------------

Alex: Ai dreptate din pacate. Si eu stiu vreo cateva instrumente bune care stau degeaba in tara asta (la vreo cateva licee si cluburi) dar ce sa-i faci asa-i braul "cine are nu vrea sau nu poate sau nu stie si cine-ar vrea si-ar sti si-ar putea nu are..." Si-uite-asa se chinuie unii cu ce au.

Tamas: Daca (sa zicem) partea optica a unui telescop s-a rezolvat, inseamna ca mai ramane partea mecanica. Un telescop cu o optica buna a carui portocular (sa nu mai zicem focuser ca se supara dl Pruteanu :) ) permite ocularului sa se zgaltaie sau si mai rau eventual sa cada strica o buna parte din eficienta observatiei. Ocularele tip Crayford rezolva aceasta problema elegant.


-----------------------------------

Catalin Paduraru

07 Iul 2006 09:46



-----------------------------------

alxconu a scris - Daca era crayford 

De ce este "crayfordul" special??

Fiindca in primul rand tensiunea axului pe tub este reglabila. In al doilea rand orice focuser cu cremaliera are tendinta in timp ca atunci cand misti axul chiar cu un mm ca tubul portocular sa nu se miste, adica sa exista un joc intre cremaliera si roata zimtata. Si in al treilea fiindca toata cursa tubului portocular este lina de la cap la coada. Per ansamblu este o scula foarte buna si de calitate.
Numai bine!


-----------------------------------

tamasflex

07 Iul 2006 09:57



-----------------------------------

Mersi domnilor pentru informatii. Am invatat si eu ceva :wink: , dar ramin la sistemul cremariela. Dupa cum vedetii si in poze in afara de cremariela mai exista un reglaj fin fara joc mecanic.  Cremariela folosc in cazul in care scimb in port ocular lentilele_barlow etc. Avind din recuperarii diferite elemente mecanice , pentru mine era mai simplu sa le folosesc. Si la sistemele de cremariela exista modalitatii de lucra fara joc mecanic.


-----------------------------------

tamasflex

25 Ian 2007 20:35



-----------------------------------

Domnilor ,focuserul inca este in dulap. Nu am focut nimic. Recent am primit un APO 1250/ 160 (din greseala) _este vorba de un obiectiv de colimator de la un banc optic Ascania_si am de gind sa restudiezi cindva proiectul.

