----------------------------------- Mihai F. Dinu 06 Iun 2010 21:45 Aparat Foto ----------------------------------- Salut. As vrea sa imi achizitionez un aparat foto digital din seria Canon EOS. Intentionez sa-l folosesc in viitor pentru astrofoto. Imi puteti recomanda un model mai bun pana in 13 mil? ----------------------------------- dragos.n 07 Iun 2010 10:12 ----------------------------------- Aici pe forum nu stiu sa vanda cineva acum un astfel de aparat. Poti sa incerci sa cauti pe Okazii.ro. Cu 1300lei cred ca gasesti usor un Canon 400D, si daca ai rabdare, noroc, si stii sa te tocmesti, poate chiar un 450D. Mai exista un aparat bun, de generatie mai noua, care are un zgomot de fond foarte redus, chiar mai bun decat Canon 500D, dar e de la o marca nu prea folosita pentru astrofoto. Pentax K-x, care nou, cu obiectiv e 2100lei. Nu stiu cat ar fi second hand, dar eu fiind mai mult fotograf de peisaj si altele decat astro, pe asta l-as lua daca as avea posibilitatea. ----------------------------------- valy 07 Iun 2010 12:14 ----------------------------------- Ti-as recomanda unul cu live view ca sa poti focaliza mai simplu si daca are si filmare e si mai bine. Pentru expuneri lungi recomandarea ar fi Canon. Se aude in targ ca si noul Pentax Kx e tare la iso mare insa la cat costa si tinand cont de faptul ca e destul de nou poate ca nu gasesti la second hand nimic in pretul dorit, dar poti incerca. Eventual sa te gandesti sa mai suplimentezi suma. ----------------------------------- CristiB 19 Noi 2010 20:03 ----------------------------------- Am de gand sa achizitionez un dslr in zilele urmatoare. Canon 1000D e bun? 400D sau 450D sunt superioare ca si calitati fata de 1000D. ----------------------------------- CristiB 19 Noi 2010 20:07 ----------------------------------- http://www.domo.ro/IT_&_C/Foto_-_Video/Camere_foto_digitale unul din primele 3 m-ar interesa. Trebuie bifat DSLR. ----------------------------------- Blakut 19 Noi 2010 20:32 ----------------------------------- Calitate pret, nikon d90 ala dinlista e cel mai tare. Eu am nikon, d80, care nu e grozav la iso mare pt ca e pe ccd. D90 e pe cmos, are filmare (hd parca) si live view etc. E marfa rau. ----------------------------------- CristiB 19 Noi 2010 20:40 ----------------------------------- Mie asta mi-a atras atentia http://www.domo.ro/IT_&_C/Foto_-_Video/Camere_foto_digitale/Canon/Aparat_foto_digital_Canon_EOS_500D_+_Card_SD_8GB ----------------------------------- Blakut 19 Noi 2010 21:08 ----------------------------------- E ok si canon. Doar ca la nikon gasesti obiective multe si ieftine, chiar si alea vechi se potrivesc pe camera. ----------------------------------- Dan Vasiliu 20 Noi 2010 10:48 ----------------------------------- Inainte sa te hotarasti citeste articolele de aici: http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/NIK_CAN.HTM si aici: http://www.myastrophotography.com/ Mai gasesti si alte articole interesante. :lol: ----------------------------------- valy 21 Noi 2010 02:16 ----------------------------------- O alta idee: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/77684-k-x-king-long-exposures-astrophotography.html ----------------------------------- stelaru 22 Noi 2010 11:16 ----------------------------------- Ia un dslr ieftin nou, care o fi. dslr-urile corp second hand necesita multa pricepere sa le testezi, plus ca majoritatea sunt obosite deja- multe componenet mecanice au o fiabilitate anume calculata (adica rezista doar la un numar de "shoot"-uri), de obicei aproape consumata la second hand. Oricum, mi-e greu sa cred ca il vei folosi doar la astrofoto. Folosit terestru evident ca are nevoie de obiective - pe alea poti sa lei second-hand, ca nu ai nevoie de prea mare pricepere sa le testezi, plus ca nu prea are ce se strica la ele. Chiar si SH, obiectivele sunt incredibil de scumpe. Ai urmatoarele alternative: a) kit-ul de obiective livrat odata cu body-ul- de obicei 2 zoom-uri de calitate acceptabila (nu grozava..) b) obiective second-hand c) obiective fixe noi (un 50 e sub 5 milioane si face o treaba excelenta in 90% din cazuri). Poti sa iei si doar un body nou, dar cumpara macar un 50, sa il poti folo9si si "normal". In doua vorbe, nu merita sa dai 10 milioane pe un body sedond hand, chiar daca iti propui sa il folosesti exclusiv foto. Povestea cu cmos-ccd are un sambure de adevar in ea, dar nu cred ca merita sa te zbati pe criteriul asta- oricum nu iti vei da seama de deosebire. Exista o disputa intre Nokon si Canon, dupa parerea mea aiuristica, ambele marci fiind egal de bune. Din spate vine Pentax, cu adeptii sai. Mai avem si Olympus, cu o tehnologie speciala "four threads" - interesanta in felul ei. Este de explorat si alfa de la Sony, nou venit, dar cu destule cronici bune. Ia ce-ti place din toate astea, ca mare deosebire nu e, dar ia nou si ia acum, altfel poti cadea in pacatul eternei alegeri... Bafta! ----------------------------------- renegatul 22 Noi 2010 17:16 ----------------------------------- Eu nu stiu cum sun Pentaxurile noi dar istDS ul meu in comparatie cu D50 Nikon e pentru Astro de ne folosit! la30secunde ai zgomot de fond . Bun, istDS ule mic si gingas dar ce aduce daca se incalzeste si face poze rosi de nu vezi mai nimic pe ele. Pe ziua e la fel de bun ca nikonul, ceva mai incet ,lenes dar culorile sunt trasnet. Pacat, mi-am facut atatea sperante cu cablu de remote pentru laptop si expunere automatizate cu DSLR Timer. Functioneaza totul numai ca pozele sunt de nefolosit, deci atentie cu Pentax. Canon nu cunosc asa ca ma abtin Flo ----------------------------------- stelaru 22 Noi 2010 17:27 ----------------------------------- @cristib Cred ca ar fi bine sa intri pe un forum foto, acolo primesti sfaturi in acest domeniu, mai degraba decat aici. Povestea e ca un dslr e scump, iar obiectivele sunt si ele cumplit de scumpe. SH nu prea e o solutie la body (=corp, adica fara obiective), ca e greu de testat. Un aparat sau un obiectiv nu sunt "bune" sau "proaste" asa in principiu, ci sunt potrivite sau nepotrivite fata de ce vrei tu sa faci cu ele. E putin probabil sa dai peste 10 milioane pe un body si sa te limitezi in a-l folosi fara obiective, doar la astrofoto (nu exclud insa posibilitatea asta, in definitiv fiecare folosieste un dslr cum vrea)- pentru ca ca reveni prea scump. Ma rog, uite un forum ce te-ar putea ajuta la alegerea unui dslr: www.fotomozaic.ro. Sunt membru si acolo, cu un alt nick insa. Dar oricine va fi bucuros sa te indrume si vei vedea ca sunt multe idei simpatice pe acolo, legate de foto terestra. ----------------------------------- CristiB 22 Noi 2010 18:38 ----------------------------------- Multumesc pt sfaturi dar m-am hotarat deja. Eu nu prea stau sa caut luni de zile ceva, asa cum presupunea-i intr-un post anterior :D . Asta va fi http://www.canon-europe.com/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_500d/index.aspx ----------------------------------- CristiB 22 Noi 2010 18:42 ----------------------------------- Si un pont pt cei cu carduri de cumparaturi la Raiffeisen, au promotie sa cumperi in 12 rate fara dobanda. Deci voi lua aparatul dar il platesc timp de un an in aceeasi bani cu care l-as fi luat din alta parte si nu de la Domo, ca doar cu ei au intelegerea asta. Mai astept si luna cadourilor :) pt ca vor fi promotii, iar ceva banuti in minus la pret conteaza. ----------------------------------- stelaru 23 Noi 2010 11:48 ----------------------------------- Reifeissen credit fara dobanda?! ...hmmmm... "Daca e prea frumos ca sa fie adevarat, probabil ca nici nu e adevarat!". Citeste bine contractul si intreaba de comisioane, alte plati, termene de plata etc... ----------------------------------- CristiB 23 Noi 2010 12:04 ----------------------------------- http://carddecredit.ro/multishop/ pt neincrezatori :) ----------------------------------- CristiB 12 Dec 2010 13:10 ----------------------------------- In seara asta intentionez sa iau un DSLR. Ideea e ca suma de pe card nu acopera in totalitate costul aparatului pe care il doresc si anume Canon 500D. Insa limita de credit imi permite sa iau Nikon D5000. Diferenta de pret nu e mare insa daca nu-mi accepta plata cash ca diferenta fata de card pt Canon credeti ca Nikon-ul ar fi bun? Sunt diferente mari intre cele doua? Din ce am citit Nikon D 5000 este un model asemanator cu Nikon D90. Multumesc! ----------------------------------- byraul 12 Dec 2010 13:47 ----------------------------------- e la oferta d90 la f64, care e un super aparat. Mai bine iti iei d90 body, si un obiectiv sh 18-55. Daca platesti cu cardul mastercard, ai 10% reducere in perioada asta, deci d90 body la 2250 lei. ----------------------------------- mircear 12 Dec 2010 13:59 ----------------------------------- Diferentele dpdv al calitatii imaginii sunt minorissime. Pentru cei care trag RAW si postproceseaza, imaginile din Nikon ar permite putin mai multa flexibilitate, cf comparatiilor facute de diversi recenzori. Pro Canon - filmare HD 1080 pt. Canon vs 720 pt Nikon si lipsa autofocus pt. Nikon cu obiective mai vechi (non AF-S). Pro Nikon - AF ceva mai bun pentru Nikon, fisiere ceva mai mici (12mpx vs 15mpx :shock: ) si LCD flexibil - foarte util. ----------------------------------- CristiB 12 Dec 2010 14:21 ----------------------------------- Multumesc frumos, se pare ca Nikon D5000 nu e tocmai de neglijat! ----------------------------------- CristiB 12 Dec 2010 14:22 ----------------------------------- e la oferta d90 la f64, care e un super aparat. Mai bine iti iei d90 body, si un obiectiv sh 18-55. Daca platesti cu cardul mastercard, ai 10% reducere in perioada asta, deci d90 body la 2250 lei. Aranjamentul meu e altul, pot cumpara cu acest card doar de la anumite magazine si dau banii in 12 rate fara dobanda, pe f64 nu cred ca exista optiunea asta. ----------------------------------- byraul 12 Dec 2010 14:40 ----------------------------------- http://www.fotohobbyshop.ro/nikon-d90-nikon-18-55mm-vr-/5731-391-/ nu cred ca poti sa iei altceva mai bun de banii asta. din pacate doar maxim 9 rate fara dobanda ----------------------------------- mircear 12 Dec 2010 15:31 ----------------------------------- Am uitat o chestiune importanta si care - luand astrofotografia in calcul - tinde sa puna Nikon intr-o pozitie nefavorabila - pana in august 2007, cand au fost lansate D3 si D300, camerele Nikon DSLR extrageau automat pentru expunerile >1s un bias care putea duce la disparitia unor stele foarte slabe. Exista insa o metoda destul de incomoda pentru a scapa de aceasta procesare. Testul [url=http://www.astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm]e documentat aici. Nu stiu cum se comporta camerele ce contin senzori noi (D90/D5000/D3100/D7000/D3x) insa nu e exclus acelasi mod de operare. O camera foarte buna pentru astro-foto - si nu numai - mai este si Pentax K-x, dar nu stiu daca se incadreaza in lista de furnizori de care vorbeai. ----------------------------------- CristiB 12 Dec 2010 15:40 ----------------------------------- Faptul pt care am optat pt Canon 500D si Nikon D 5000 e pt ca pot sa si filmeze HD. Dar in principal imi doresc acest aparat pt astrofoto atat cat imi va permite partea de hard adica aparatul cat si partea de soft adica eu :D . O alta varianta poate fi Canon 1000D. Ce limitari as avea cu acesta pt astrofoto fata de celelalte doua aparate? Este esentiala partea de filmare? ----------------------------------- dragos.n 12 Dec 2010 19:04 ----------------------------------- Problema de care vorbeste mircear, a ramas in continuare. Aproape toata gama Nikon inregistreaza in formatul RAW, numit la ei NEF, o imagine deja prelucrata. Chiar si noul D7000, foarte bun de altfel, are aceeasi problema. Un foarte bun competitor pentru astrofoto este Pentax K-x. Si e si destul de ieftin. Filmarea o face in format 1280x720, adica HD, dar nu Full HD, adica 1920x1080. Si mai bun, dar mult mai scump e Pentax K-5, care se pare ca bate la capitolul zgomot si noul Nikon D7000, si Canon 60D. Eu unul as opta pentru K-x. Atentie, Pentax K-r, care e ceva mai scump, cu mai multe facilitati, desi are un senzor de aceeasi marime ca si K-x, se comporta la capitolul zgomot de imagine un pic mai slab. ----------------------------------- CristiB 12 Dec 2010 21:33 ----------------------------------- Multumesc pt ajutor! Am luat Canon D500. A avut si o reducere. Cu o parte din reducere am luat si o gentuta de transport/protectie. ----------------------------------- CristiB 12 Dec 2010 23:46 ----------------------------------- Am descarcat acumulatorul aparatului si l-am pus la incarcat. Cam cat timp trebuie sa-l las pt prima data? ----------------------------------- mircear 13 Dec 2010 00:27 ----------------------------------- Sa-ti traiasca. Nu trebuie sa-l incarci/descarci intr-un mod anume. Il incarci si-l pui la treaba. Pasul 2 - sa-ti mai iei un acumulator :) Daca pozezi astro iarna se descarca foarte repede.