----------------------------------- Forever_Man 02 Iun 2009 12:13 Filtre solare pentru ocular ----------------------------------- Ajuta la ceva filtrele solare care se pun la ocular ? Cu filtrul AstroSolar pus in fata telescopului, vad Soarele alb, fara niciun detaliu. Pot filtrele astea, dintr-o lumina alba aparent uniform, sa scoata ceva detalii ? ----------------------------------- HoO_Germany 02 Iun 2009 13:12 ----------------------------------- IN GENERAL, ACESTE FILTRE CARE SE INSURUBA PE OCULAR SANT PERICULOASE !!!! nu se recomanda a se uza aceste filtre, pentru ca se sparg la ochi si este un pericol foarte mare a ramane orb !! NU ESTE DE JUCAT CU ACESTE FILTRE!! Pentru a observa soarele sigur, se recomanda folia Baader solara, care se pune IN FATA telescopului. Pentru a reduce lumina soarelui mai ceva, se pot combina filtre grey la ocular, aici este totul ok si fara pericol. ----------------------------------- neox 02 Iun 2009 13:34 ----------------------------------- Un filtru care ajuta la marirea contrastului diferitelor detalii de pe Soare ar fi Solar continuum de la Baader. Se pune la ocular dar obligatoriu se foloseste cu prefiltru in fata obietivului. Deci nici un filtru neutru propriu-zis nu se pune la ocular. ----------------------------------- Forever_Man 02 Iun 2009 13:34 ----------------------------------- Ma refer la folosirea lor impreuna cu folia AstroSolar. ----------------------------------- neox 02 Iun 2009 13:36 ----------------------------------- Da, atunci e filtrul de la Baader, Solar Continuum. ----------------------------------- Laurentiu 02 Iun 2009 17:30 ----------------------------------- Un filtru verde, zic unii, ar imbunatati contrastul imaginilor solare (cu filtru solar in fata, bineinteles). Ce parere aveti ? ----------------------------------- neox 02 Iun 2009 17:38 ----------------------------------- Da e adevarat, dar nu se compara cu cel de la Baader care e facut special pt Soare, mult mai selectiv decat un filtru verde. ----------------------------------- Blakut 02 Iun 2009 19:54 ----------------------------------- Imi inchipuiam ca din moment ce lumina albastra e imprastiata cel mai mult de atmosfera, lumina rosie ar fi mai indicata pentru observatii... :( ----------------------------------- zoth 02 Iun 2009 21:16 ----------------------------------- Un filtru verde, zic unii, ar imbunatati contrastul imaginilor solare (cu filtru solar in fata, bineinteles). Ce parere aveti ? Dupa tot felul de teste facute, uite care e parerea mea: Filtrele obisnuite colorate (verzi) au o banda de trecere mai larga si atenuare in banda de trecere mai mare (functie si de densitatea filtrului). Imaginea obtinuta e mai placuta dar din cauza considerentelor enuntate mai sus imbunatatirea contrastului e mica, uneori doar la nivel de senzatie. Treaba se schimba in bine daca folosim filtre dedicate (solar-continuum), care au banda de trecere mai ingusta si atenuarea semnalului util mai mica. Aici castigul de contrast se simte imediat pe imagine. ----------------------------------- Mike23 18 Noi 2010 13:54 ----------------------------------- Salut, Am mai citit pe forum ceva si de filtrele H-alfa, cum ca cu aceste filtre poti vedea, de exemplu, plasma emanata de eruptiile solare. Intrebarea este, care ar fi mai bun unul solar continuum sau h-alfa? Azi cred ca o sa-mi iau un filtru solar normal ( http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SWSF ), de aici. E ok filtrul acesta? Nu de alta dar am vazut filtru ce contine aceeasi folie protectoare la preturi cu mult mai mari, de trei, patru ori mai mare. Multumesc Cer senin Mihai ----------------------------------- Laurentiu 18 Noi 2010 14:11 ----------------------------------- Filtrul solar Baader este ok. H-alfa e scump rau de tot (sute sau mii de $$$). ----------------------------------- Dan Vasiliu 18 Noi 2010 16:28 ----------------------------------- Filtrul pe care vrei sa-l iei este OK. Pentru a nu avea probleme verifica lipitura pe contur si mai intareste-o cu ceva. In timp filtrele astea cad (se dezlipesc) de pe montura din plastic. Risti sa cada in momentul observatiei si nu este bine de loc. :cry: Ai grija si la depozitare ca este foarte sensibila. Se zgarie si se deterioreaza foarte usor. Verific-o bine inainte de fiecare observatie. O crapatura cat de mica poate duce la pierderea ireversibila a vederii ! Cele mai sigute observatii ale Soarelui se fac prin proiectie sau cu o camera atasata la ocular (in caz de accident se strica camera nu ochiul uman). Urmeaza in ordinea sigurantei prisma Herschel impreuna cu un filtru ND si unul Solar Continuum sau H-Alpha. Cele mai riscante sunt observatiile directe cu filtru pus la obiectiv. Filtrele solare care se pun la ocular nu sunt recomandate. ----------------------------------- valy 18 Noi 2010 16:39 ----------------------------------- Am si eu o intrebare legate de filtre: un astfel de filtru cum/unde se monteaza? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p544_1-25--Solar-Continuum-contrast-filter.html ----------------------------------- Laurentiu 18 Noi 2010 16:51 ----------------------------------- @Valy: la ocular dar se folosesc in combinatie cu filtrul de apertura (care se monteaza in fata obiectivului telescopului). ----------------------------------- valy 18 Noi 2010 16:58 ----------------------------------- Stiu ca se foloseste doar cu filtru. La ocular unde mai exact? Se infileteaza inainte/dupa el, cum se prinde ca nu am filet pe 1.25"?Vreau sa il folosesc si prime focus cu dslr, merge si asa? In ce il fixez ca nu-mi dau seama? Am focuser cryford de 2" skywatcher cu adaptor la 1.25". ----------------------------------- Laurentiu 18 Noi 2010 17:26 ----------------------------------- Indiferent daca le folosesti foto sau vizual, diametrul filtrului trebuie sa fie egal cu diametrul interior al filetului interior al barell-ului ocularului sau adaptorului foto (adica 1,25 sau 2 inch). ----------------------------------- valy 18 Noi 2010 17:33 ----------------------------------- ..diametrul filtrului trebuie sa fie egal cu diametrul interior al filetului interior al barell-ului ocularului sau adaptorului foto (adica 1,25 sau 2 inch). Iau un filtru pe 1.25 si vreau sa il folosesc cu oculare de 1.25 si cu adaptor T2-Pentax K. Sa inteleg ca exista un standard si fiecare ocular are la interior, spre portocular, un filet care e compatibil cu filtrul? La fel si adaptorul T2-PK? N-am folosit si nici n-am vazut undeva montat, vreo poza. Multumesc. ----------------------------------- Dan Vasiliu 18 Noi 2010 17:33 ----------------------------------- Se infileteaza pe suportul ocularului inspre obiectiv. Nu se infileteaza pe portocular. ----------------------------------- valy 18 Noi 2010 17:37 ----------------------------------- M-ati confuzat: "suportul ocularului" si "portocular" nu sunt sinonime? ----------------------------------- Dan Vasiliu 18 Noi 2010 17:42 ----------------------------------- Ma rog. Cand am zis portocular am vrut sa ma refer la acea parte a focalizatorului care sustine ocularul. Prin suportul ocularului am vrut sa spun acea parte argintie care intra in focalizator (in portocular dupa cum am folosit eu termenii). :lol: ----------------------------------- Dan Vasiliu 18 Noi 2010 17:46 ----------------------------------- Filetul filtrului este standardizat si se infileteaza pe interiorul bazei ocularului. :lol: ----------------------------------- Laurentiu 18 Noi 2010 17:51 ----------------------------------- ..diametrul filtrului trebuie sa fie egal cu diametrul interior al filetului interior al barell-ului ocularului sau adaptorului foto (adica 1,25 sau 2 inch). Iau un filtru pe 1.25 si vreau sa il folosesc cu oculare de 1.25 si cu adaptor T2-Pentax K. Sa inteleg ca exista un standard si fiecare ocular are la interior, spre portocular, un filet care e compatibil cu filtrul? La fel si adaptorul T2-PK? N-am folosit si nici n-am vazut undeva montat, vreo poza. Multumesc. Filtrul are un filet exterior, in partea dinspre ocular/adaptor foto care se potriveste pe filetul interior al barell-ului ocularului/adaptorului. Sunt 2 standarde pentru amatori: 1,25 si 2 inch. Mai clar nu cred ca voi reusi sa ma exprim :oops: ----------------------------------- valy 18 Noi 2010 17:52 ----------------------------------- Deci m-am lamurit in ceea ce priveste montarea pe ocular: merge. Mai ramane problema la montarea in configuratia prime focus dslr si adaptor T2-PK: aici (cred) nu am filet interior asa mic, adaptorul cu filet T2 reduce de la 2" sau mai mult la filetul specific T2, de aici vine adaptorul T2-PK si dslr-ul pe el. Cum se face in cazul asta? ----------------------------------- Laurentiu 18 Noi 2010 17:54 ----------------------------------- Ce diametru interior are adaptorul ? cum arata ? pune o poza cu el. ----------------------------------- valy 18 Noi 2010 17:59 ----------------------------------- Am aici un filmulet: http://www.youtube.com/watch?v=edPYRMnPSeM&feature=related Dar avand in vedere ca diam. interior al barelului unui ocular de 1.25" e mai mic de 1.25" si cum T2-PK are gaura din centru cam pt. senzor FF (diametru ~35mm), banui ca nu merge. Ar merge doar prin asa ceva: http://skywatcher.ro/images/Imagini%20telescoape/ImaginiSkywatcher_mare/Barlow125.jpg , la care ii desurubez lentila barlow si avand filet pe barilet de 1.25 pot monta filtrul. Dar asta ma cam departeaza de focus. Vazusem niste filtre care se montau in interiorul aparatului, in fata oglinzii, dar erau pe montura canon eos. ----------------------------------- Dan Vasiliu 18 Noi 2010 18:41 ----------------------------------- Se poate prin asa ceva: http://magazin.telescop-expert.ro/adaptor-de-la-317508-la-t2.html ----------------------------------- Dan Vasiliu 18 Noi 2010 18:43 ----------------------------------- Special pentru Canon se pot folosi: http://www.astronomik.com/en/home.html Nu se pot adapta la alte marci. ----------------------------------- valy 18 Noi 2010 18:59 ----------------------------------- Alt adaptor, alti bani. Asta e, fac poze afocal prin ocularul cu filtru. Multumesc, m-am lamurit. Spor. ----------------------------------- Dan Vasiliu 18 Noi 2010 19:46 ----------------------------------- Deh, obrazul subtire cu cheltuiala se tine ! :lol: Nu costa totusi o avere ... ----------------------------------- valy 18 Noi 2010 20:06 ----------------------------------- Deh, obrazul subtire cu cheltuiala se tine ! :lol: Nu costa totusi o avere ...Nu-i chiar asa, cu extenderul ma departeaza de focus si tot nu e bine, ori obrajii subtiri nu accepta asta :wink: Nu costa totusi o avere ...Nu o costa o avere dar din picaturi se face oceanul. Oricum m-am lamurit legat de problema. Si alt fel de filtre mai flexibile in montare nu prea am vazut. ----------------------------------- Dan Vasiliu 18 Noi 2010 20:36 ----------------------------------- Pai eu credeam ca folosesti un telescop optimizat pentru astrofotgrafie. In acest caz departarea cu cativa mm din cauza extenderului nu ar fi o problema. Iar despre costuri ... odata si odata tot trebuie sa mai dai niste bani sa-ti faci viata de astrofotograf mai usoara. :lol: ----------------------------------- Mike23 23 Noi 2010 12:26 ----------------------------------- Filtrul solar Baader este ok. H-alfa e scump rau de tot (sute sau mii de $$$). Salut, Scuze de intarziere la raspuns dar am fost ocupat si abia acum am reusit sa-mi fac timp pentru hoby. Am luat filtru solar baader ( http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SWSF ), dar din nefericire nu am avut ocazia sa-l folosesc de joi si pana acum ca ies seara de la birou iar dimineata nu am cum ca apartamentul are orientare spre vest. In rest numai nori. Filtrul H-alpha, daca ce am vazut eu e cel cautat, nu e asa scump cum zici de sute sau mii de $. (http://www.astrolife.ro/DetaliiProdus/8743/accesorii/hydrogen-alpha_extra_narrowband_imaging_filter.html) Insa nu am inteles cu ce imbunatateste observatiile solare? Multumesc Cer senin Mihai ----------------------------------- valy 23 Noi 2010 12:52 ----------------------------------- Uite aici o monstra: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=3453&postdays=0&postorder=asc&start=165#60544 Iar restul imaginilor de pe pagina respectiva ar fi prin folie normala. Vezi si judeca diferenta. Acum nu imi dau seama dar banui ca exista filtre si filtre, unele mai ieftine, altele mai scumpe, unele mai bune, altele mai putin bune. Insa mai e o problema: din cate am inteles un filtru (halfa, continuum, etc) taie destul de mult din lumina astfel ca folosit cu o folie pt. vizual (care si ea taie destul de mult) rezulta imagini intunecate. De aceea se recomanda ca daca folosesti doar folie sa ai una pt. vizual, iar daca folosesti filtre sa le combini cu o folie pt. astrofoto. In orice caz nu se folosesc doar filtre ci intotdeauna combinate cu folia, decat daca se specifica express. Chiar ma gandeam si eu zilele astea la un filtru pt. soare. Tocmai am renuntat la ideea achizitionarii unul baader solar continuum (nu mi se pare o mare afacere si nici ieftin nu e, ~80E) si ma gandesc la unul halpha. Daca dl Stanescu e prin preajma, sau vreun alt coleg care il mai are, sa ne dea cateva detalii: pret, de unde, cum, cat, etc. ----------------------------------- Dan Vasiliu 23 Noi 2010 13:02 ----------------------------------- @mike23, filtrul H-Alpha din linkul tau nu este pentru observatii solare (vezi lungimea de unda). Este un filtru narrowband (asa cum este descris in prezentare si se foloseste pentru a atenua poluarea luminoasa pe timp de noapte si pentru a imbunatati imaginea unor nebuloase etc. Filtrele solare lucreaza in alte lungimi de unda. Le gasesti aici: http://www.skywatcher.ro/solar_spectrum.htm si costa corespunzator ! :lol: ----------------------------------- Stanescu Octavian 23 Noi 2010 13:19 ----------------------------------- Pentru protuberante si filamente eu am luat ce era mai ieftin :cry: http://www.thousandoaksoptical.com/halpha.html poze cu ce iese am pus pe forum destule . recent http://www.astronomy.ro/forum/files/tr_74_rgb_182.jpg unde au intrat impreuna filamente si protuberante . nu am luat si filtru ERF pt mine era nefolositor. am lucrat cu oglinda nemetalizata . http://www.astronomy.ro/forum/files/prot_20_03_181.jpg ----------------------------------- Mike23 23 Noi 2010 13:31 ----------------------------------- Pentru protuberante si filamente eu am luat ce era mai ieftin :cry: http://www.thousandoaksoptical.com/halpha.html poze cu ce iese am pus pe forum destule . recent http://www.astronomy.ro/forum/files/tr_74_rgb_182.jpg unde au intrat impreuna filamente si protuberante . nu am luat si filtru ERF pt mine era nefolositor. am lucrat cu oglinda nemetalizata . http://www.astronomy.ro/forum/files/prot_20_03_181.jpg Alea numai ieftine nu sunt(759 -1059$), drept pentru care astept sa creasca veniturile din casa bine de tot ca sa fac o astfel de investitie. Oglinda nemetalizata ar insemna, practic, alt telescop dedicat observatiilor solare. Imi surade ideea dar din nefericire stau la bloc si am putine spatii de depozitare in caz de nefolosire. Poate pe viitor.... :D . Cu respect Mihai ----------------------------------- Dan Vasiliu 23 Noi 2010 13:36 ----------------------------------- Filtrul ERF devine folositor in cazul in care se foloseste pentru observatii un refractor. 8) ----------------------------------- Stanescu Octavian 23 Noi 2010 14:22 ----------------------------------- mai ieftin ar fi un PST http://www.meade.com/product_pages/coronado/scopes/pst.php cand am luat eu filtrul Thousand Oaks PST era mai scump . se poate scoate filtru din lunetica si pune in telescop sigur cu pricepere si prefiltrare corespunzatoare. ----------------------------------- Dan Vasiliu 23 Noi 2010 15:01 ----------------------------------- Sau de aici: http://www.luntsolarsystems.com/ 8)