----------------------------------- Emil 27 Apr 2009 12:10 M86 nd Friends ----------------------------------- Salut prieteni, in ultimul timp am cam avut de furca cu montura EQ-6 (s-a dus placa de baza a monturii) si pana am primit alta am stat pe uscat. Asa ca acum cu montura din nou in functiune am trecut la "lucru". Imaginea este stackata in DeepSkystacker cu functia dizzle 2x activata apoi prelucrata in Photoshop cu corecturile de rigoare. Timpul total de expunere este de 3 ore, 44 minute si 29 secunde : 5 x 120 secunde 1 x 210 secunde 5 x 240 secunde 5 x 300 secunde 4 x 360 secunde 3 x 420 secunde 5 x 480 secunde 1 x 600 secunde 3 x 1800 secunde Expunerile de 600, respectiv 1800 secunde sunt facute printr-un fultru UHC-S de la Baader. Numai bine Emil ----------------------------------- Emil 27 Apr 2009 12:31 ----------------------------------- Hi hi hi hai sa dau un replay la topicul meu... Ca am uitat (varsta bat-o vina! :D ) Optica fotografica TS ED-APO 90/500 mm Camera foto Nova CCD 1602E la -20°C Optica ghidaj: Celestron 102SLT 102/600 mm cu DSI-C pe post de autoguider. Si cam atat. ----------------------------------- Doru Dragan 27 Apr 2009 14:42 ----------------------------------- Tot am inteles doar ca nu pricep cum ai reusit sa strangi atatea galaxii la un loc :? :) :D Felicitari ! ----------------------------------- Laurentiu 27 Apr 2009 14:54 ----------------------------------- Simplu: manipulat gravitatia :lol: ----------------------------------- keystar 28 Apr 2009 21:45 ----------------------------------- Salut, ma bucur pt Emil ca si-a reparat sistemul ......asa ca mi-am permis si eu sa-i repar putin fotografia. :) ----------------------------------- Doru Dragan 29 Apr 2009 12:53 ----------------------------------- Salut, ma bucur pt Emil ca si-a reparat sistemul ......asa ca mi-am permis si eu sa-i repar putin fotografia. :) Apai ai reparat-o destul de bine :) dar spune si tu cam ce si cu ce ai facut sa nu murim prosti :D ----------------------------------- octopus 29 Apr 2009 13:37 ----------------------------------- Trebuie sa aveti "ochi de soim" , eu nu vad nici o diferenta! :( ----------------------------------- Cristian Monea 29 Apr 2009 13:37 ----------------------------------- Apai ai reparat-o destul de bine :) dar spune si tu cam ce si cu ce ai facut sa nu murim prosti :D Secretul meseriei :P. Trebuie sa aveti "ochi de soim" , eu nu vad nici o diferenta! :( Fotografia prelucratã este mai clarã. ----------------------------------- Doru Dragan 30 Apr 2009 17:42 ----------------------------------- Atunci nici eu nu-ti spun :) ----------------------------------- keystar 02 Mai 2009 10:11 ----------------------------------- Salut, ma bucur pt Emil ca si-a reparat sistemul ......asa ca mi-am permis si eu sa-i repar putin fotografia. :) Apai ai reparat-o destul de bine :) dar spune si tu cam ce si cu ce ai facut sa nu murim prosti :D am trecut-o prin filtrele de la adobe photoshop cs2 si Noiseware Professional .... pice of cacke! :) ----------------------------------- Doru Dragan 02 Mai 2009 15:44 ----------------------------------- Eu am umblat la brightnes(-17), contrast(+7) si sharpnes(+17) in FastStone :) ----------------------------------- rugy 02 Mai 2009 17:37 ----------------------------------- salut.cu respect va sugerez ca in fotografie in programele de editare pe calc. nu se umbla la luminozitate si contrast numai daca ai posibilitatea, de a vedea cum se schiumba histograma daca nu mai mult se strica fotografia,in pr.adobe photoshop corectati fotografia cu functia image,adjustments,levels unde se vede si histograma,si functia filter cu noise si sharpen unde se poate scoate zgomotul in anumite limite.cubine,rugy.