----------------------------------- Blakut 17 Apr 2009 12:32 Proportii ----------------------------------- Proportii ----------------------------------- Cristian Monea 17 Apr 2009 12:45 ----------------------------------- Aveam impresia că nu se mai termină seria sorilor mai mari decât al nostru :D... și încă nu sunt convins :P. ----------------------------------- Abel Cavași 17 Apr 2009 13:05 ----------------------------------- Demult doream să văd așa ceva! Felicitări și mulțumesc pentru inițiativă! ----------------------------------- Cristian Monea 18 Apr 2009 15:43 ----------------------------------- Cunoașteți vreun articol sau o pagină de internet despre galaxia aceea care conține de opt ori mai multe stele decât Calea Lactee, și care nu poate exista conform teoriilor actuale ale fizicii? ----------------------------------- Cristian Monea 22 Apr 2009 16:32 ----------------------------------- Am găsit până la urmă. Pentru alții care sunt interesați: http://www.spacedaily.com/reports/Mature_Galaxy_Found_In_Early_Universe_Eight_Times_More_Massive_Than_Milky_Way.html . ----------------------------------- Erwin 22 Apr 2009 23:27 ----------------------------------- E unul din argumentele contra Big-Bang, cam greu de combătut. Ori, dacă a fost, atunci Big-Bangul este mult mai vechi decât 13,7 miliarde de ani, radiația de fond având o altă cauză. ----------------------------------- Cristian Monea 23 Apr 2009 16:55 ----------------------------------- Am găsit mai multe informații despre contraargumentele teoriei Big Bang-ului: http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html#problems http://redshift.vif.com/JournalFiles/V09NO2PDF/V09N2tvf.PDF ----------------------------------- dragos.n 23 Apr 2009 18:17 ----------------------------------- Interesante site-uri. Sunt insa doua probleme. Odata ca, desi aproape luna de luna apar noi descoperiri care nu se incadreaza in sistem, nu exista inca un altul sa il inlocuiasca. A doua, ca foarte multi oameni nu suporta nesiguranta, si sunt indragostiti de formele fixe, chiar daca aceste forme sunt pline de gauri, si mai stau drepte doar legate cu sfori imaginare, si imaginate. ----------------------------------- Blakut 23 Apr 2009 19:41 ----------------------------------- Multumesc lui dom' admin pentru edit :D Desi acum nu mai e asa de impresionanta poza 8) ----------------------------------- Erwin 24 Apr 2009 00:37 ----------------------------------- Inițial am văzut chestia asta cu dimensiunile pe un site unde imaginile din care e compusă erau așezate succesiv, dar nu mai am link-ul. Până îl găsesc, aici este ceva asemănător: http://www.atlasoftheuniverse.com/ ----------------------------------- Cristian Monea 24 Apr 2009 14:21 ----------------------------------- Am găsit eu la o adresă, dar sunt doar câteva imagini unite într-una singură: http://benstineman.com/stuff/universe/ . desi aproape luna de luna apar noi descoperiri care nu se incadreaza in sistem, nu exista inca un altul sa il inlocuiasca Există modele cosmologice alternative, dar criticate. Tot la aceeași adresă erau prezentate câteva ( www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html#alternatives) și mai poți găsi și la http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_cosmology . ----------------------------------- Ovidiu M. 28 Apr 2009 10:23 ----------------------------------- Extraordinar! Pamantul este atat de mic fata de soare si soarele este un fir de praf fata de VYCanis Majoris! Fantastic, sunt fara cuvinte! VYCanis Majoris si VChephai sunt una si aceeasi nu? De acum inainte cand o sa ma observ aceste stele, o sa le privesc cu alt respect :) Si imaginea cu galaxiile? O mai vazusem...dar gandul ca privim ce a fost acum 13 miliarde de ani este naucitor.... Blakut, ti-ai spalat pacatele fata de mine cu topicul asta :lol: ----------------------------------- Oliver Dragan 28 Apr 2009 12:09 ----------------------------------- Bine ai spus Danut "cu alt respect". Exact asa simt si eu. Cat despre privirea in trecut, unii sunt mai grei de cap si nu prea inteleg asta. Am incercat sa le explic unor persoane acest lucru si parca tot nu erau pe deplin convinsi de ceea ce spuneam. ----------------------------------- MariusP 28 Apr 2009 12:19 ----------------------------------- VYCanis Majoris si VChephai sunt una si aceeasi nu? De acum inainte cand o sa ma observ aceste stele, o sa le privesc cu alt respect :) VY CMa si VV Cep sint stele diferite, de fapt VV Cep este o stea dubla, vizibila chiar si cu ochiul liber (magnitudine 4,9)... http://en.wikipedia.org/wiki/VV_Cephei http://en.wikipedia.org/wiki/VY_Canis_Majoris ----------------------------------- Blakut 28 Apr 2009 14:29 ----------------------------------- Blakut, ti-ai spalat pacatele fata de mine cu topicul asta Nu stiam ca am. Dar ma bucur ca iti place. 8) ----------------------------------- Ovidiu M. 28 Apr 2009 18:36 ----------------------------------- VYCanis Majoris si VChephai sunt una si aceeasi nu? De acum inainte cand o sa ma observ aceste stele, o sa le privesc cu alt respect :) VY CMa si VV Cep sint stele diferite, de fapt VV Cep este o stea dubla, vizibila chiar si cu ochiul liber (magnitudine 4,9)... http://en.wikipedia.org/wiki/VV_Cephei http://en.wikipedia.org/wiki/VY_Canis_Majoris Pai am intrebat pentru ca in dreptul fiecareia este trecuta sintagma "largest known star".... ----------------------------------- Cristian Monea 29 Apr 2009 11:40 ----------------------------------- La una scria că este cea mai mare stea cunoscută, iar la cealaltă că este una dintre cele mai mari stele. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_known_stars ----------------------------------- Ovidiu M. 29 Apr 2009 14:11 ----------------------------------- Conform wiki, Canis Majoris este mai mare decat VV CHEPHAI. Inseamna ca este o mica eroare pe harta deoarece largest known star scris in dreptul lui Canis Majoris este unul si acelasi lucru cu largest star known in dreptul lui VV Cephai. Indiferent de topica tot cu - cea mai mare stea cunoscuta - se traduce. Una dintre cele mai mari stele ar fi - one of the largest stars known. ----------------------------------- Cristian Monea 29 Apr 2009 14:52 ----------------------------------- VY Canis Majoris (VY CMa) is a red hypergiant star located in the constellation Canis Major. With a size of up to about 2,100 solar radii, it is possibly the largest known star and also one of the most luminous known. VV Cephei A, the hypergiant, is one of the largest stars known, and believed to be the second largest star in the Milky Way galaxy and third largest known after the hypergiant WOH G64 in the Large Magellanic Cloud. ----------------------------------- Doru Dragan 30 Apr 2009 17:33 ----------------------------------- Am impresia ca una este in galaxia noastra iar cealalta nu. :? ----------------------------------- Eusebio 30 Apr 2009 21:32 ----------------------------------- Am incercat sa le caut cu Stellarium si nu le-am gasit. De ce oare nu-s trecute daca sunt descoperite si numite? Sau n-am stiu eu sa caut? :shock: ----------------------------------- Cristian Monea 30 Apr 2009 22:33 ----------------------------------- Am impresia ca una este in galaxia noastra iar cealalta nu. :? Am verificat pe wikipedia și ambele sunt în Calea Lactee. Am incercat sa le caut cu Stellarium si nu le-am gasit. De ce oare nu-s trecute daca sunt descoperite si numite? Sau n-am stiu eu sa caut? :shock: Probabil nu sunt în cataloagele pe care le ai, sau poate există sub altă denumire. Să încerci să descarci toate cataloagele pe care ei ți le pun la dispoziție. ----------------------------------- MariusP 30 Apr 2009 22:41 ----------------------------------- VV Cephei mai este catalogata si ca HR 8383 Cep, TYC 4266-3252-1 (catalog Tycho-1), SAO 19753, BD+62 2007, HD 208816, GC 30731 si are o magnitudine de 4.9, deci vizibila si cu ochiul liber pe un cer bunicel. VY Canis Majoris este o stea mai putin luminoasa, are magnitudinea in jur de 8 si mai este catalogata ca SAO 173591, CD-25 4441, HD 58061, TYC 6541-2525. Nu stiu cum este Stellarium, dar daca are posibilitatea de a te duce la un punct de coordonate ecuatoriale cunoscute, le poti cauta dupa coordonatele din Wikipedia. Daca nu te descurci, pot pune doua harti facute cu un alt program, StarCalc, pe care-l folosesc eu. ----------------------------------- Eusebio 01 Mai 2009 21:16 ----------------------------------- Poti pune hartile de care zici. Cum ti se pare StarCalc-ul in comparatie cu Stellarium? ----------------------------------- Doru Dragan 02 Mai 2009 15:40 ----------------------------------- Stellarium are un aspect mai realist, e un planetariu virtual dar ... nu intotdeauna ai nevoie de realism. Uneori e preferabila o harta mai schematica pe care te descurci mai usor. ----------------------------------- MariusP 03 Mai 2009 18:57 ----------------------------------- Cum am mai spus, nu am lucrat cu Stellarium ca sa pot face o comparatie. Eu folosesc StarCalc de prin '98 si m-am obisnuit cu el. http://www.relex.ru/~zalex/main.htm ----------------------------------- MariusP 22 Iul 2010 07:52 ----------------------------------- O noua stea detine titlul de cea mai masiva stea: R136a1 localizata in nebuloasa Tarantula din Norul Mare al lui Magellan: http://www.spacedaily.com/reports/Astronomers_Find_A_300_Solar_Mass_Star_999.html Tin minte ca, in urma cu ceva ani, R136a era considerata cea mai masiva stea, pana ce tehnica a permis rezolvarea obiectului in stele componente... ----------------------------------- Dan Vasiliu 22 Iul 2010 13:11 ----------------------------------- Impresionant ! Si cand te gandesti ca atunci cand le privim calatorim de fapt in trecut ... :roll: . Oare ce o fi mai departe decat universul cunoscut noua? Poate sunt stele cat galaxia noastra ! :lol: ... sau mai mari? ----------------------------------- Laurentiu 22 Iul 2010 15:05 ----------------------------------- Oare ce o fi mai departe decat universul cunoscut noua? Daca e asa cum zice o teorie (mai fantezista) si Universul s-a nascut dintr-o gaura neagra a unui Univers preexistent, nu ar fi exclus ca "schema de baza" sa fie asemanatoare papusilor rusesti Matrioska (Un-Univers-in-alt-Univers-in-alt-Univers...). Singura "problema" ar fi aceea ca aceste "Universuri" trebuie sa fie complet disjuncte (fie si numai pentru motivul ca nu poti privi dincolo de orizontul evenimentelor unei gauri negre, nici din afara, nici dinauntru :) ) prin urmare nu vom sti niciodata daca o astfel de teorie e conforma sau nu cu realitatea (fiind "netestabila"). ----------------------------------- Dan Vasiliu 22 Iul 2010 16:03 ----------------------------------- Conform cu aceasta teorie ar insemna ca universul nostru sa fie finit ? Teoretic asta ar insemna "sa-i vedem" la un moment dat marginea. :lol: Fantastic ! Daca ne gandim ca pe masura ce avanseaza stiinta gasim tot mai multe limite ... Cel putin eu stiu doua: viteza luminii si lungimea Plank (in teoria supercorzilor). :roll: Pot face o deductie logica: tot ce este finit exista intr-o lume cu limite finite ! Asta seamana cu: cine se aseamana se aduna ! :lol: ----------------------------------- Mircea Pteancu 22 Iul 2010 23:27 ----------------------------------- Pe mine ma pasioneaza istoria,sunt mai familiar cu modul in care gandeau oamenii trecutului,corect sau eronat. De cate ori aud teorii care inghesuie gauri negre peste/ sau in alte gauri negre,gauri de vierme peste stringuri si alte chestii din astea exotice si a caror existenta inca nu a fost demonstrata direct-toate dovezile sunt indirecte sau sunt speculatii teoretice-nu ma pot abtine sa nu observ un paralelism halucinant cu modul in care urmasii lui Ptolomeu inghesuiau epiciclu peste epiciclu,deferent peste deferent doar-doar se va potrivi ceva. Vorbesc despre un paralelism halucinant deoarece inca nici acuma nu mi-am revenit complet-sunt in convalescenta intelectuala-dupa ce am citit aici pe forum un sondaj in care ni se cerea votul/parerea daca luminita clipitoare vazuta de cineva pe cer a fost pulsar,sau quasar...nu mai tin minte daca a fost si gaura neagra acolo...ar fi trebuit.Si mai extraordinar e faptul ca unii membrii au votat... :shock: Acuma trebuie sa fug ca iar vin in zig-zag de la nadir sferele alea iluminate de laserele disco... :D Mircea