----------------------------------- aportase 22 Mar 2009 02:53 NexImage vs Philips SPC 900NC ----------------------------------- Doresc sa achizitionez o camera CCD la un pret rezonabil. Ce puteti sa imi spuneti PRO si CONTRA despre camerele: NexImage http://www.skywatcher.ro/Cel/neximage.htm si CamPhilips SPC 900NC http://astromagazin.ro/catalog/camphilips-900nc-adaptor-filtru-p-272.html Ce imi recomandati ? Cu prietenie, ----------------------------------- valy 22 Mar 2009 12:29 Re: NexImage vs Philips SPC 900NC ----------------------------------- .. Ce imi recomandati ? ... Recomand sectiunea vanzari, era cineva care aducea Philipsul pe la 1/3 din pret. Mai erau disponibile si camere CCD dedicate pe un alt topic. Ambele sunt totusi webcam-uri, senzorul pare asemanator ca dimensiune/calitate. Totusi nu sunt camere specifice conditiilor astrofoto ci sunt doar webcam-uri cu adaptor 1.25". Din punctul meu de vedere mi se par scumpe la pretul respectiv. Parerea mea. ----------------------------------- Catalin Paduraru 22 Mar 2009 19:09 ----------------------------------- Meade DSI. Cele doua modele sunt doar niste camere web banale. Nu merg sub 1/15s si nu prea poti sa le folosesti decat la planete si la luna. In schimb cu DSI poti sa faci si autoguiding, etc. Numai bine! ----------------------------------- Laurentiu 22 Mar 2009 20:02 ----------------------------------- Decat Meade DSI, un fel de webcam (cu senzor si rezolutie minuscule) care stie sa faca expuneri lungi la un pret foarte piperat, mai bine un DSLR care "stie" sa faca si fotografii de zi (la o rezolutie incomparabil mai mare). Ghidaj se poate face si cu un webcam (a se vedea set-up-ul lui Hans http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=35290#35290 :D ). ----------------------------------- aportase 23 Mar 2009 01:33 ----------------------------------- DSLR am, Canon 10D, o sa cumpar si un 450D, dar ma intereseaza si un web cam CCD la un pret acceptabil. Sa-l cuplez cu un notebook pentru capturi. Am vazut undeva pe net, ca acest Philips se poate modifica electronic pentru marirea timpului de expunere. Mai ramane cu racirea... Am vazut fotografii excelente facute cu aceste CCD-uri, si nu stiu la ce model sa ma orientez. Vroiam impresii de la cei care au folosit aceste accesorii. Cu prietenie, ----------------------------------- Laurentiu 23 Mar 2009 01:37 ----------------------------------- Daca ai deja un DSLR, atunci un vebcam se poate folosi pentru fotografierea la inalta rezolutie a Lunii, planetelor si Soarelui (unde camera web permite rezultate mai bune decat cele obtinute cu un DSLR) precum si pentru autoghidaj (cu o montura care permite asta) daca vei modifica webcam-ul pentru expunere lunga. ----------------------------------- aportase 23 Mar 2009 13:25 ----------------------------------- Daca ai deja un DSLR, atunci un vebcam se poate folosi pentru fotografierea la inalta rezolutie a Lunii, planetelor si Soarelui (unde camera web permite rezultate mai bune decat cele obtinute cu un DSLR) precum si pentru autoghidaj (cu o montura care permite asta) daca vei modifica webcam-ul pentru expunere lunga. Asa este Laurentiu, Vreau sa aflu detalii despre aceste camere. Unde gasesc modificarile electronice la acest Philips ? ( pentru marirea timpului de expunere ) Eventual daca aveti sugestii si pentru softul de web cam. Cu prietenie, ----------------------------------- Laurentiu 23 Mar 2009 13:58 ----------------------------------- Vezi aici: http://www.qcuiag.org.uk/ Au si o lista de discutii pe yahoo. Eu nu am incercat inca sa modific un webcam dar un amic de-al meu a facut-o si a obtinut rezultate bune (cu toate ca nu a inlocuit senzorul cu unul b/w asa cum multi recomanda). Din pacate, amicul cu pricina nu e inscris pe forum. ----------------------------------- horatius 23 Mar 2009 16:59 ----------------------------------- Cele doua camere au in comun doar chipul ccd. Electronica este diferita. Avantajele NexImage: - are adaptor 1,25" inclus - este compatibila cu un reducator de focala special creat pentru neximage - poate avea timpi de expunere mai lungi doar printr-o modificare de soft (nu trebuie intervenit asupra electronicii). Modificarea de soft duce la pierderea garantiei, insa e relativ simplu si sigur de facut daca se respecta instructiunile. Toate instructiunile de modificare pentru expuneri lungi sunt pe situl Celestron la sectiunea suport-neximage, inclusiv linkuri la programele necesare. ----------------------------------- aportase 09 Apr 2009 13:12 ----------------------------------- Cele doua camere au in comun doar chipul ccd. Electronica este diferita. Avantajele NexImage: - are adaptor 1,25" inclus - este compatibila cu un reducator de focala special creat pentru neximage - poate avea timpi de expunere mai lungi doar printr-o modificare de soft (nu trebuie intervenit asupra electronicii). Modificarea de soft duce la pierderea garantiei, insa e relativ simplu si sigur de facut daca se respecta instructiunile. Toate instructiunile de modificare pentru expuneri lungi sunt pe situl Celestron la sectiunea suport-neximage, inclusiv linkuri la programele necesare. horatius, Multumesc de info. Poti sa imi spui ce timpi are modificat si apoi cu modificari soft ? Nu am gasit link-ul care specifica modificarea de timp, am fost pe site la Celestron, la support. Si camera Philips are adaptor 1.25" + un filtru IR , totul la un pret mai mic decat NexImage. Aici apare nedumerirea mea. Cu prietenie, ----------------------------------- horatius 09 Apr 2009 15:31 ----------------------------------- http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=1764&nav=0,217 ----------------------------------- cluci 29 Apr 2009 18:29 ----------------------------------- http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=1764&nav=0,217 Aici sunt doar instructiuni pentru trecerea camerei in RawMode care intr-adevar se pot face soft. Pentru timpul de expunere din cate am gasit eu pe net se poate face doar asta : http://fdiazhome.tzo.com/Astronomy/Neximage-Mod/ dar implica si o interventie "fizica" in interiorul camerei .... (As fi si eu interesat daca exista o solutie doar soft...) Luci ----------------------------------- valy 30 Apr 2009 01:03 ----------------------------------- Vin si eu cu o intrebare stupida: dece neaparat timpi mari de expunere? La ce ofera nu se vede steaua? Legat de racire, exista elemente peltier care racesc cu cateva (zeci) de grade, am vazut prin comertul nostru si pare ca sunt destul de ieftine (cativa E). N-am un link dar sunt site-uri de componente electronice care au. ----------------------------------- cluci 30 Apr 2009 11:33 ----------------------------------- Vin si eu cu o intrebare stupida: dece neaparat timpi mari de expunere? La ce ofera nu se vede steaua? Legat de racire, exista elemente peltier care racesc cu cateva (zeci) de grade, am vazut prin comertul nostru si pare ca sunt destul de ieftine (cativa E). N-am un link dar sunt site-uri de componente electronice care au. Salut Pai e simplu... cu cat ai timp de expunere mai mare poti poza obiecte mai putin stralucitoare - in cazul meu stele ceva mai putin stralucitoare - altii poate vor sa incerce chiar pe deepsky. E adevarat ca probabil si zgomotul creste dar daca vrei o crestere rezonabila a timpului de expunere se poate probabil gasi un compromis expunerere-zgomot rezonabil (in plus in anumite situatii zgomotul poate fi partial rezolvat la procesare). Neximage-ul este limitat la 1/5 secunde timp maxim de expunere. Eu cred ca ar putea merge bine si cu un timp putin mai lung fara probleme majore si astfel s-ar putea castiga 1-2 magnitudini. Camera insa pare a fi limitata mai degraba de driver care probabil a fost gandit pentru utilizarea ca webcam unde nu prea si-ar avea sensul aceste expuneri lungi. Luci ----------------------------------- Laurentiu 30 Apr 2009 12:23 ----------------------------------- http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=1764&nav=0,217 Aici sunt doar instructiuni pentru trecerea camerei in RawMode care intr-adevar se pot face soft. Pentru timpul de expunere din cate am gasit eu pe net se poate face doar asta : http://fdiazhome.tzo.com/Astronomy/Neximage-Mod/ dar implica si o interventie "fizica" in interiorul camerei .... (As fi si eu interesat daca exista o solutie doar soft...) Luci Modificarile par a fi simplu de facut. E drept, la cat costa Neximage-ul comparativ cu un webcam "normal" si mie mi-ar fi frica sa le fac (e usor sa strici ceva fie si numai daca incalzesti putin mai mult lipiturile). ----------------------------------- cluci 30 Apr 2009 12:43 ----------------------------------- http://www.celestron.com/c3/support3/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=1764&nav=0,217 Aici sunt doar instructiuni pentru trecerea camerei in RawMode care intr-adevar se pot face soft. Pentru timpul de expunere din cate am gasit eu pe net se poate face doar asta : http://fdiazhome.tzo.com/Astronomy/Neximage-Mod/ dar implica si o interventie "fizica" in interiorul camerei .... (As fi si eu interesat daca exista o solutie doar soft...) Luci Modificarile par a fi simplu de facut. E drept, la cat costa Neximage-ul comparativ cu un webcam "normal" si mie mi-ar fi frica sa le fac (e usor sa strici ceva fie si numai daca incalzesti putin mai mult lipiturile). Da.. neximage-ul e putin mai scump dar diferenta nu e chiar asa mare in cate stiu (sau ma insel ? ).. Un webcam nou echivalent e cam 350-400 RON cred , plus adaptor (50-60 RON) te apropii de 450 probabil.. Neximage-ul e vreo 500 . Cat priveste modificarile .. intr-adevar sunt simple (mai simple decat la un Tuocam din catre am vazut) dar eu sunt novice total la electronica si parca nu m-as baga sa le fac (si sa risc sa stric ceva cum ziceai). De asta as prefera o solutie soft... Luci