----------------------------------- cris 03 Mar 2009 09:53 Misterioasa noastrã navetã Luna ----------------------------------- http://epochtimes-romania.com/articles/2009/02/article_27816.html Este un subiect vechi care a fost mult timp evitat din diferite motive.Eu cred ca o farima de adevar trebuie sa fie in povestea asta. ----------------------------------- Blakut 03 Mar 2009 20:29 ----------------------------------- Si in fine, avand o orbita aproape perfect circulara, Luna nu se comporta asemenea altor sateliti, care tind sa aiba o orbita eliptica. Astia ii tot dau inainte de cum ar trebui sa fie luna. Dar ei de unde stiu cum ar trebui sa fie un satelit? Sunt sute si mii de sateliti in univers, zeci in sistemul solar. De unde o scoate ca Luna e 'anormala'? Poate ca Luna e normala si ceilalti sateliti nu. Din moment ce nenea ala nu a facut un studiu statistic sa vada care sateliti se comporta cum, degeaba. Si Charon e mare fata de Pluto... A, si btw, la dimensiunea asa de mica a orbitei, nu poate fi decat circulara orbita. Si nici asa nu e, e aproape circulara, Luna are apogeu si perigeu, deci articolul... varza. ----------------------------------- cris 04 Mar 2009 10:00 ----------------------------------- Sunt multe fenomene ciudate legate de luna care sunt trecute sub tacere. Urmatoarea inregistrare surprinde un gigant turn telescopic dotat cu servomotoare reactive folosit de extraterestri pentru corectiile periodice ale ansamblului luna-pamint. http://www.youtube.com/watch?v=a9NWR5Dn6QI&feature=related ----------------------------------- MariusP 04 Mar 2009 11:08 ----------------------------------- Blakut, topicul "[url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=3131]Misterioasa noastrã navetã Luna" este totusi pe categoria "[url=http://www.astronomy.ro/forum/Science-Fiction-f19.html]Science Fiction"... :wink: ----------------------------------- Doru Dragan 04 Mar 2009 15:15 ----------------------------------- Cam mic motorashu sa miste ditamai Luna. Da' na, la sectiunea SF cred ca ... merge :) In rest chestiile alea care se spun acolo au oarecare noima. Ne mai putem gandi la ele. :) ----------------------------------- Mosu' 04 Mar 2009 22:33 tot Asimov ----------------------------------- Asimov are o nuvela cu Luna pictata pe o bucata de panza intinsa pe un cadru(sic! de unde apare si explicatia de ce nu se vede decat o parte de pe Pamant!). Si in Fundatia si Pamantul, ultima carte din serie, se foloseste aceasta teorie pentru acoperirea disparitiei echipelor de roboti.... Un corp gol in interior ar avea si un moment de inertie mai mare decat o sfera plina si ar mai justifica unele supozitii; desi ipotezele spuse in articol tin de science close to fiction nu prea tin in conformitate cu teoria caldurii interioare daca se pp ca s-a format din aceeasi nebula sau chiar daca ar fi o cometa prinsa de Pamant. De, teorii sunt multe... Si Pluto, Charon, Sedna si celelalte obiecte acceptate dar cu dubii in randul planetelor posibile pot da nastere unor ipoteze de lucru in SF..... totul tine de un zvic interior.....