----------------------------------- Katta 04 Noi 2005 17:52 Celestron, Sky-Watcher sau TS ----------------------------------- Sunt in cumpana. Vreau sa-mi cumpar un refractor de 102mm cu focala de 1000 sau pe acolo. Am urmarit mai multe oferte si m-am oprit la astea: http://tsz.csillagaszat.hu/ro-komplettrefr.html#refr-102x-ce http://tsz.csillagaszat.hu/ro-komplettrefr.html#refr-102x-ts http://www.skywatchertelescope.net/1021EQ3-2.html Stiu ca Celestron si Sky-Watcher fac parte din acelasi grup Synta din China, insa m-am gandit ca cei avizati ar putea cunoaste unele amanunte in cazul unor diferente calitative intre cele doua marci si mi-ar putea da un sfat. De asemenea, marca TS am vazut ca provine din Germania si as vrea si aici cateva pareri, bine-nteles daca exista. ----------------------------------- Katta 04 Noi 2005 18:02 ----------------------------------- As mai fi o optiune: http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=1 Am auzit ca TAL sunt foarte bune si robuste, mai bune decat Sky-Watcher. Cunoaste cineva o posibilitate de a aduce asa ceva in tara? ----------------------------------- GM__ 06 Noi 2005 23:34 ----------------------------------- ...eu unu as alege TAL-ul... m-am uitat prin multe scule rusesti (inclusiv TAL) si sint super corectate de aberatii.Eu stiu ca trimit in tara la noi si prin posta - eu am luat un night-vision ,si nu-ti zic ca posta au platit-o ei :D ...oricum,da-le un mail... Cit despre SW si celestron,n-am prea avut ocazia sa umblu cu de astea,si nici in RO nu prea are lumea de astea (de 100mm),din cite stiu,dar uite ceva ajutator: http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=15&pr=2x6 ...sint aici si SW si celestron... bafta ----------------------------------- Katta 07 Noi 2005 00:42 ----------------------------------- Am trimis acum vreo 3 luni un mail, dar nu am primit raspuns. Apropo de ce ti-ai luat tu, a fost nevoie si de taxe vamale sau nu? ----------------------------------- GM__ 07 Noi 2005 20:48 ----------------------------------- nu,n-am platit,desi logic ar fi trebuit...m-a mirat si pe mine chestia asta.Luasem un monoclu night-vision de 200$ ----------------------------------- Katta 07 Noi 2005 23:29 ----------------------------------- E chiar interesant. Eu am intrat pe saitul care comercializeaza instrumentele astea (www.urania.ru) si acolo scrie ca nu onoreaza comenzi decat pentru cele care depasesc 600E. Poate nu m-am uitat eu unde trebuie. Imi poti da si mie adresa de la care ai cumparat? ----------------------------------- GM__ 08 Noi 2005 14:41 ----------------------------------- nu,de unde am luat eu,nu are legatura cu instrumentele astro,dar ma gindeam ca e o politica universala la rusi sa faca asa... din cauza ca am vazut-o pe mai multe site-uri.Apropo de mesajul de mai sus,s-ar putea sa iau si eu un obiectiv acromat de 100mm de pe telescopes.ru,dar sint curios ce pret are...(le-am trimis acu un mail) ----------------------------------- Forever_Man 28 Aug 2006 16:15 ----------------------------------- La adresa http://www.skywatchertelescope.com/DeepSky.html arata imagini luate cu diferite telescoape de la Skywatcher. Chiar imaginile acelea se pot vedea, sau au fost prelucrate ? Am vazut ca sunt unele imagini color luate cu telescoape de 150 mm, si alexconu spunea ca a vazut colorat abia prin 250 mm. ----------------------------------- HoO_Germany 28 Aug 2006 16:28 ----------------------------------- La adresa http://www.skywatchertelescope.com/DeepSky.html arata imagini luate cu diferite telescoape de la Skywatcher. Chiar imaginile acelea se pot vedea, sau au fost prelucrate ? Am vazut ca sunt unele imagini color luate cu telescoape de 150 mm, si alexconu spunea ca a vazut colorat abia prin 250 mm. Tu trebue sa diferentezi intre imagini vazute si imagin castigate fotografic. Sigur este, ca acele fotografii se pot face cu acele diametri optici care sta acolo. Vizual sa vezi culori, asta a spus alexconu, ca trebue cel macar 10". ----------------------------------- aecrimla 20 Sep 2006 21:26 ----------------------------------- La adresa http://www.skywatchertelescope.com/DeepSky.html arata imagini luate cu diferite telescoape de la Skywatcher. Chiar imaginile acelea se pot vedea, sau au fost prelucrate ? Am vazut ca sunt unele imagini color luate cu telescoape de 150 mm, si alexconu spunea ca a vazut colorat abia prin 250 mm. Tu trebue sa diferentezi intre imagini vazute si imagin castigate fotografic. Sigur este, ca acele fotografii se pot face cu acele diametri optici care sta acolo. Vizual sa vezi culori, asta a spus alexconu, ca trebue cel macar 10". din cate am vazut eu acolo imaginile au fost luate cu telescoape Achromatice ( refractoare ) care aveau diferite deschideri. Daca intre refractoarele Achromatice Shi Aphocromatice referitor la claritatea pozelor luate prin aceste telescoape exista vre-o diferentza.... ma refer la doua telescoape care au aceeashi deschidere doar ca au lentile diferite....DOAR REFRAKTOARE..... Merci ----------------------------------- aecrimla 20 Sep 2006 21:26 ----------------------------------- La adresa http://www.skywatchertelescope.com/DeepSky.html arata imagini luate cu diferite telescoape de la Skywatcher. Chiar imaginile acelea se pot vedea, sau au fost prelucrate ? Am vazut ca sunt unele imagini color luate cu telescoape de 150 mm, si alexconu spunea ca a vazut colorat abia prin 250 mm. Tu trebue sa diferentezi intre imagini vazute si imagin castigate fotografic. Sigur este, ca acele fotografii se pot face cu acele diametri optici care sta acolo. Vizual sa vezi culori, asta a spus alexconu, ca trebue cel macar 10". din cate am vazut eu acolo imaginile au fost luate cu telescoape Achromatice ( refractoare ) care aveau diferite deschideri. Daca intre refractoarele Achromatice Shi Aphocromatice referitor la claritatea pozelor luate prin aceste telescoape exista vre-o diferentza.... ma refer la doua telescoape care au aceeashi deschidere doar ca au lentile diferite....DOAR REFRAKTOARE..... Merci ----------------------------------- HoO_Germany 20 Sep 2006 21:41 ----------------------------------- Intre refractoare Apo si FH exista diferenta, nu numai inttre claritae, dar si intre culoare, contrast si PRET :lol: ----------------------------------- aecrimla 20 Sep 2006 21:54 ----------------------------------- Intre refractoare Apo si FH exista diferenta, nu numai inttre claritae, dar si intre culoare, contrast si PRET :lol: adika ? sa intzeleg ca pe Refraktoarele Apo imaginea este mai klara shi kulorile sunt mai profunde decat pe un refraktor FH ?... Daca da este un site unde sa potzi face comparatzie intre cele 2 tipuri de telescoape avand aceleashi deschideri ? Merci ----------------------------------- HoO_Germany 20 Sep 2006 22:13 ----------------------------------- Intre refractoare Apo si FH exista diferenta, nu numai inttre claritae, dar si intre culoare, contrast si PRET :lol: adika ? sa intzeleg ca pe Refraktoarele Apo imaginea este mai klara shi kulorile sunt mai profunde decat pe un refraktor FH ?... Daca da este un site unde sa potzi face comparatzie intre cele 2 tipuri de telescoape avand aceleashi deschideri ? Merci Exact. In refractoarele Apo primest imagini necolorate de la aberatie chromatica, si sharpnes si contrastul este mult mai bun. O site nu pot sa dau, nu stiu. Poate prin google sa cauti "tabel diferenta Apo si FH " ----------------------------------- zoth 20 Sep 2006 22:21 ----------------------------------- uite aici o imagine : http://www.astronomy.ro/forum/album_pic.php?pic_id=377 ----------------------------------- aecrimla 20 Sep 2006 22:33 ----------------------------------- uite aici o imagine : In mare am intzeles care este treaba cu cele 2 tipuri de telescoape ... Merci ... shi mai kaut shi eu pe net. ----------------------------------- tiberiugabriel 19 Mar 2008 13:26 ----------------------------------- Buna, Sunt incepator, si cu buget redus, am gasit urmatorul telescop: http://www.skywatcher.ro/Cel/astromaster130eq.htm imi pare a fi o jucarie, ce parere aveti? Deocamdata vreau un telescop pt observatii, oricm nu am bani pt astrophoto...deci daca mai fac o poaz din cand in cand prin el... nu ma astept la calitate. va multumesc ----------------------------------- Catalin Paduraru 19 Mar 2008 13:39 ----------------------------------- E bun telescopul dar nu extraordinar pentru planete, soare, luna. De ce? Fiindca are distanta focala mica implicit nu poti sa maresti foarte mult cu el. In rest este foarte bun. Acum nu zic ca e slab pentru planete dar sunt telescoape in aceiasi clasa mai bune pentru planete (114/900). Numai bine! ----------------------------------- tiberiugabriel 19 Mar 2008 13:43 ----------------------------------- Pai la urma urmei nu sunt asa interesat asa mult de planete, mai mult pt deep sky. As vrea sa fie cat mai compact pt ca sa-l pot folosi cat mai mult, de asta mi-ar conveni unul cu o distanta focala mai mica. Un barlow 2x ar ajuta pt observatii planetare? merci pt raspuns ----------------------------------- Catalin Paduraru 19 Mar 2008 15:06 ----------------------------------- Atunci da, ti-l recomand pe asta. Este perfect. Este bun pentru planete dar nu ca un 114mm f=900mm. De asta te intrebam ce vrei ca sa stiu ce sa iti recomand. Daca iti iei un barlow bunicel o sa fie perfect pentru planete si puteri mari de marire. Asa ca sfatul meu este sa il iei ca este bun pentru ce ai nevoie tu. Numai bine! ----------------------------------- tiberiugabriel 19 Mar 2008 15:18 ----------------------------------- Merci mult pt raspuns. Imi poti recomanda si un site de unde sa-l comand? numai bine. ----------------------------------- Catalin Paduraru 19 Mar 2008 15:30 ----------------------------------- Pai de pe site-ul unde l-ai vazut. E de incredere. Numai bine!