----------------------------------- Cristian Kata 16 Feb 2026 23:13 Binoclu Sky Rover 10x42 Apo Banner Cloud ----------------------------------- Binoclu Sky Rover 10x42 Apo Banner Cloud Specificatii producator: Greutate 890 g Distanță de vizualizare 18 mm Acoperire antireflex completă, multiplă Pupilă de ieșire 4,2 mm Tip prisme Prisme roof Sistem de focalizare Focalizare centrală Câmp vizual real 7,8 grade Câmp vizual la 1.000 m 137 m Limita de focalizare în apropiere 2 m Rezistent la stropire da Putere de marire binoclu 10x Diametru obiectiv binoclu 42mm In loc de introducere... In vara anului trecut (2025) dupa ce colegul nostru Cornel a trecut pe la mine si am comparat diverse binocluri, si-a dorit neaparat un binoclu care cel putin sa egaleze pe CZ Conquest 10x42 HD, dar lucrurile nu s-au potrivit in asa fel incat sa cumpere un Conquest sau de ce nu un NL Pure... Recent am vorbit cu un prieten care e mare iubitor de Swarovski si care mi-a spus ca a renuntat la un Swarovski in favoarea unui Sky Rover. Avand in vedere ca am incredere in persoana respectiva pentru a detinut multe modele de la Swarovski plus faptul ca il stiu ca fiind un fan Swarovski, am zis ca ceva suna cel putin interesant iar dupa cateva cautari pe internet m-am hotarat sa il provoc pe Cornel. A cautat si el informatii si....a dat comanda, cu livrare direct la mine urmand ca eu sa il verific, sa il compar cu ce am eu si sa vedem daca e de bine sau de rau. Binoclul a costat 3361 lei. Dupa doua saptamani si un pic a ajuns binoclul la mine. Specificatiile producatorului le gasiti mai sus, luate de pe internet nu am stat sa mai cantaresc etc. Asa ca am sa trec direct la ce ne intereseaza practic: Binoclu vine in cutie captusita cu burete, nu poate fi vorba de un burete care sa asigure siguranta la transport, asa ca am incremenit cand am vazut ca nu are ceva suplimentar pentru socuri, eram sigur ca e decolimat, binoclul a venit din Italia la magazin in RO apoi de la magazin la mine....deci cale lunga; Binoclul este colimat, deci rezista impecabil la socuri! Geanta si cureaua par a fi copiate de la Zeiss cu diferenta ca geanta este mai groasa in pereti, este lucrata foarte calitativ. Capacele de la obiective stau foarte bine la loc, nu cad accidental, la fel si cele de la oculare. In momentul in care dai jos capacele de la oculare...te blochezi putin, oculare foarte mari, diametrul util al lentilei la oculare, adica suprafata vizibila, fara cea care este in tubul ocular, este de 27mm. Aparatorile la oculare se trag prin rotire in trepte, culiseaza foarte fin. Un aspect interesant este ca atunci cand sunt pliate la maxim, coboara sub nivelul ocularului (vedeti in poza), efectul de hublou este bestial. Rotita de focus central se misca foarte precis, nici prea usor nici prea greu, pornirea se face lin fara a intampina o rezistenta mai mare la inceput, nu are cursa “moarta”. Rotita de reglaj de la ocularul drept merge foarte foarte greu, fiind catalogat ca punct slab la acest binoclu (daca se poate numi asa). Binoclul este construit foarte foarte solid, vine bine in mana si nu se simte senzatia de ieftin asa cum in general se simte la majoritatea binoclurilor facute in China,are prisme mari in bloc solid (nu plastic). Un aspect pe care nu l-am mai vazut la nici un roof este legat de lentila de focus, montura lentilei culiseaza pe niste nervuri care sunt dealungul tubului interior, se vede in poze, acest lucru ajuta sa nu se creeze acea ,miscare de flambare/inclinare a lentilei de focus in timpul miscarii, plus ca asigura o deplasare a lentilei cu forte mai mici pentru ca aderenta la nervuri este incomparabil mai mica decat aderenta la intreaga suprafata a tubului, cum e la majoritatea roof-urilor. Toate miscarile sunt precise, fara jocuri. Am comparat cu Conquest 10x42 HD si cu Fujinon 10x50 FMTR-SX: Campul si zona de clar sunt mult peste ambii concurenti, practic nu avem ce compara, campul este imens aproape imposibil de cuprins si este clar pana in margine, sigur ca daca vrei sa citesti in carte la marginea campului nu poti, deci vorbim de un efect ultra wide cu zona clara cat vezi cu ochii, placerea de a privi este mai mare in Sky Rover. Definitia la Sky Rover este mai buna decat la Conquest si foarte putin mai buna decat la Fujinon. Luminozitate pare mai buna Sky Rover, sau cel putin asa o percep, tenta de culoare este undeva intre Fujinon si Conquest dar mai aprope de Fujinon, nu este rece ca la Conquest dar este mai alba decat la Fujinon. Contrastul este mai bun la Sky Rover decat la Conquest si foarte foarte putin mai bun decat la Fujinon. Aberatiile cromatice sunt mult mai bine corectate in Sky Rover decat in Conquest dar nu este mai bun decat Fujinon, sunt oarecum identice. Profunzimea de camp este mai mare vizibil in Sky Rover decat in Conquest dar este mai mica decat la Fujinon, totusi este foarte foarte buna, nu prea ai nevoie sa focalizezi des. Momentan este innorat si tot asa se anunta inca mult timp, deci pe stele nu pot testa, asa ca am testat pe lumini mai puternice, nu pare sa aiba coma/astigmatism. Oricum, daca nu o sa prind eu stele pana mai ramane la mine binoclul, o sa testeze Cornel si ne spune el. Usurinta la privit este foarte buna, nu trebuie sa reglezi neaparat foarte bine distanta inter-pupilara, nu e sensibil la acest aspect. Initial am vrut sa compar si cu Lacerta Prime 10x42 si cu Meade Masterclass 10x42 ProED dar...am zis sa nu pierd vremea chiar degeaba :). Puncte slabe: Personal am gasit doua puncte slabe...adica ceva trebuia sa gasesc, primul ar fi reglajul de la dioptrie la ochiul drept, merge atat de greu incat nu il poti roti convenabil cu binoclul la ochi, asa ca l-am rotit cate un milimetru apoi iar verificam. Al doilea punct slab ar fi prezenta unei reflexii ca un fir extrem de subtire multicolor atunci cand privesti in lumina puternica, la un bec pe stalp dar bec puternic in special cele cu led si lumina rece, reflexia apare ca un diametru intr-un cerc, extrem de subtire si DOAR intr-un anumit unghi fata de sursa de lumina, deci nu e vorba de coma/astigmatism; o sa vedeti in poza prin obiective ca se vede un surub de alama sclipicios, este tija care tine lentila de focus, pe aceea o cam banuiesc ca ar fi sursa reflexiei, pozitia reflexiei se modifica in functie de unghi si apare doar in anumite unghiuri, daca aceasta reflexie nu apare la Luna sau la stele mai luminoase, nu o sa fie nici un fel de problema, deocamdata nu stim. In concluzie, vorbim de un binoclu EXCELENT, care se bate cu binocluri mai scumpe si castiga. Pe internet o sa gasiti comparatii cu NL Pure, eu nu imi permit sa imi dau cu parerea daca nu verific personal, doar ca atunci cand aproape toti spun acelasi lucru...iti faci o idee :). Am incercat sa fiu cat mai obiectiv, asta nu inseamna ca altcineva nu ar putea obtine alte rezultate, acestea sunt obtinute prin ochii mei, alti ochi, alte rezultate. Previziunile lui Dbird sunt gata implinite, China e sef, si acest Sky Rover nu arata ce poate China, arata ceea ce vrea sa ne arate noua acum China, adica ceva ce ei au vazut de mult timp iar acum s-au plictisit. Proprietarul sa il foloseasca sanatos si bucuros! ----------------------------------- Cornel 16 Feb 2026 23:34 ----------------------------------- Cristi, iti multumesc pentru recomandare, ochiul ager si spiritul critic. Abia astept sa se bucure si ochii mei. ----------------------------------- Mircea Pteancu 17 Feb 2026 00:15 ----------------------------------- Cristian Multumesc pentru review, pentru lucrurile interesante pe care ni le-ai prezentat in el. Din cate vad, nu numai tie ti-a facut binoclul Sky Rover Banner Cloud o impresie foarte buna. Neil English a testat variantele SRBC 7.5x32mm, 10x50mm si 8x42mm. Inclusiv prin imersie la -20 grade in congelator sau sub apa pentru doua minute. Pentru parerile sale, birderii inglishi au vrut sa-l linseze. Daca tu, sau Cornel sau altcineva vrea sa citeasca aceste review-uri, le gasiti aici: https://neilenglish.net/?s=Sky+Rover&submit=Search Ma bucur pentru Cornel ca a chizitionat un binoclu foarte bun si ii urez sa-l foloseasca sanatos. Mircea ----------------------------------- nobody 17 Feb 2026 01:33 ----------------------------------- Cica astsa ar fi "defectul": The two small circles seen well away from the pupils result from reflections off two screws from light entering from the eyepiece end, as elucidated by Holger Merlitz. They therefore have no effect on the images since your face blocks them off. The 'prism leaks' have turned out to be no leaks at all but reflections of light on two screws. The light which is seen here enters from the eyepiece side - that is why during observations, when the eyepieces are covered by the face, these reflections do not occur and the entire phenomenon is harmless. Sky Rover may apply some black paint to eliminate this cosmetic problem. https://www.holgermerlitz.de/UO_12x50BannerCloud/sky_rover_12x50apo.html ----------------------------------- CristiB 17 Feb 2026 10:06 ----------------------------------- Ma bucur ca a venit Cristian cu aceasta informatie, era cat pe ce sa o fac eu cu ceva timp in urma dar am uitat. 🙂 Am uitat cumva intentionat pentru ca mai nou e si firma APM autorizata sa vanda aceste binocluri. Cand am fost ultima data la ei cel ce se ocupa de depozit mi-a spus noutatea, mi-a aratat un exemplar si mi-a povestit ca se bate de la egal la egal cu Swarovski ( conform parerilor de pe internet). Dar pentru ca eu eram cu alta durere pe la ei totul a trecut pe langa ureche. Oricum ceea ce ma bucura e ca Swarovski e reperul. Nu am SkyRover dar ma multumesc si cu cei ce ii fac concurenta.🙂 Daca vrea cineva sa cumpere pe o cale mai usoara decat cea descrisa de Kata gaseste binoclurile aici: APM Telescopes. Sky Rover Ferngläser https://share.google/SzlwjpgVmgEmfTcbY PS: am zis ca nu mai ajut APM in vecii vecilor dar tot nu reusesc sa ma abtin. Dar de data aceasta am facut-o pentru colegii pasionati, se pare ca intr-adevar SkyRover e peste alte firme. PS2: in descrierea de pe site-ul APM se specifica faptul ca binoclul dispune de ,,sticla ED dubla ". Ce e asta? Dank der Verwendung von doppeltem ED-Glas =Datorită utilizării sticlei duble ED. ----------------------------------- Cristian Kata 17 Feb 2026 11:18 ----------------------------------- Am citit si eu treaba cu sticla dublu/dubla ED, ma gandesc ca ori e vorba de mai multe tratamente ED ori de mai multe lentile ED. Unii producatori la produsele lor spun ca au o sticla ED in obiectiv... Deci nu e clar ce inseamna dublu, doar atat reiese ca e vorba de ceva "mai ED" decat in general. (Sau poate ca scrie undeva mai explicit dar nu am gasit noi.) ----------------------------------- CristiB 17 Feb 2026 11:26 ----------------------------------- Se pare ca e vorba de un dublet, daca il desfaci ne poti spune sigur daca e asa sau nu. 😀 „SkyRover double ED” (adesea denumit Sky Rover Doublet ED APO) se referă la un tip special de telescop astronomic sau binoclu fabricat de Sky Rover Optics. Iată semnificația detaliată: Dublu: Aceasta se referă la grupul de lentile din lentila obiectiv (lentila frontală). Telescopul folosește un sistem cu două lentile (dublet cu spațiu de aer). ED (Dispersie extra-scăzută): Aceasta înseamnă că cel puțin una dintre cele două lentile este fabricată dintr-o sticlă specială cu dispersie extrem de scăzută. Această sticlă minimizează drastic aberațiile cromatice (franjurile de culoare) care apar în lentilele acromatice normale. APO (Apocromat): Deoarece dubletele ED moderne au o corecție de culoare foarte ridicată, acestea sunt adesea clasificate ca lentile (semi-)apocromatice. Acestea oferă imagini clare, cu contrast ridicat, practic lipsite de aberații cromatice, ceea ce le face ideale pentru observarea planetelor, a lunii și a obiectelor din cerul adânc. Avantajele seriei Sky Rover Doublet ED: Optică superioară: Utilizarea sticlei ED de înaltă calitate (uneori numită „Super ED”) asigură o imagine foarte clară și corectată din punct de vedere al culorilor. Compact și portabil: Telescoapele dublete sunt mai ușoare și mai compacte decât telescoapele triplete (telescoape cu trei elemente), ceea ce le face ideale pentru călătorii (de exemplu, Sky Rover 60ED, 72ED, 80ED). Versatilitate: Sunt potrivite atât pentru observații vizuale, cât și pentru astrofotografie. Pe scurt: Un telescop Sky Rover Doublet ED este un telescop apocromatic cu două elemente, corectat din punct de vedere al culorilor, care oferă imagini de înaltă calitate într-un design compact. Notă: APM Telescopes distribuie aceste produse Sky Rover de înaltă calitate în țările vorbitoare de limbă germană. ----------------------------------- Cristian Kata 17 Feb 2026 12:22 ----------------------------------- "Se pare ca e vorba de un dublet, daca il desfaci ne poti spune sigur daca e asa sau nu. 😀" Am vrut sa il desfac dar a nins si e foarte frig, nu il pot desface in casa pt ca are gaz in el si e periculos, practic nici nu stii la ce te expui cand tii in mana butelii din astea cu gaz, te trezesti ca esti ca in proverbul "unde dai si unde crapa", il pui la ochi si iti tuna...buzunarul :))), is patit... ----------------------------------- CristiB 17 Feb 2026 12:53 ----------------------------------- ...ca sa nu mai vorbim de pret! 😆 Acum vad ca te-ai referit la acelasi lucru, eu trecand repede peste text am citit ca tuna buzduganul, ceea ce nu ar fi chiar asa de gresit, am inteles ca nu e plasticaraie, carcasa metalica si destul de grelut. ----------------------------------- Cristian Kata 17 Feb 2026 15:33 ----------------------------------- Am uitat cutia deschisa peste noapte si se pare ca a tras curent la ochi...in comparatie cu Meade care a stat inchis bine, pare destul de grav, bine macar ca la ambii ochi e la fel... O sa il las si pe Meade si pe Conquest sa traga un pic de curent...sper sa aiba acelasi efect, doar ca astea deja s-au aclimatizat si ma tem ca o sa fie fara rezultat... ----------------------------------- Cornel 17 Feb 2026 17:45 ----------------------------------- Oculare cat China de mari. ----------------------------------- tudor 17 Feb 2026 21:14 ----------------------------------- Deci părerea ca este peste modelul NL Pure de la Swarovski poate fi cât se poate de reală, tinand cont ca atâția pasionați de binocluri afirma acest lucru. Si prezentarea ta vine si intareste faptul acesta deasemenea. NL Pure este modelul după care s-au inspirat (copiat?) chinezii, doar ca l-au făcut și mai bun optic și mai ieftin. La un singur lucru încă nu știm cum se comporta: proba mecanica a trecerii timpului! Cornel, sa-l stăpânești sănătos! ----------------------------------- CristiB 17 Feb 2026 21:23 ----------------------------------- Pana acum nu a indraznit nimeni sa spuna ca e peste Swarovski. 🙂 Cel mult ca e asemanator cu calitatile unuia . ----------------------------------- tudor 17 Feb 2026 21:26 ----------------------------------- Ba foarte mulți printre care doi corifei ai binoclurilor care deja au fost pomeniti mai sus. Pe birdforum sunt inca câțiva ce afirma aceasta superioritate avandu-le fata în fata aceste binocluri! ----------------------------------- CristiB 17 Feb 2026 21:30 ----------------------------------- Cu tot respectul , dar cei doi inca nu au atins un NL Pure. Ce comparam? ----------------------------------- Cornel 17 Feb 2026 21:30 ----------------------------------- Pana ce nu le ai pe amandoua, unul langa altul, nu prea poti sa spui care e mai bun. Daca are cineva NL 10X42, am putea organiza o intalnire. :) Referitor la cumparatul din Germania, nu se merita. Am facut o simulare pe site. Pretul e la fel ca in Romania la care mai adaugi intre 100 -250 lei transportul. Si tot atat astepti pentru el. ----------------------------------- tudor 17 Feb 2026 21:31 ----------------------------------- Niels și holger ----------------------------------- CristiB 17 Feb 2026 21:37 ----------------------------------- Pana ce nu le ai pe amandoua, unul langa altul, nu prea poti sa spui care e mai bun.. Asta-i o parere mai mult decat pertinenta. Practic asta e realitatea. ----------------------------------- tudor 17 Feb 2026 21:41 ----------------------------------- S-au făcut multe comparatii directe intre NL Pure și Sky Rover, la care aveam rezerve personale ( de genul pana nu vad nu cred). Dar acum cu prezentarea super pozitiva a lui Cristian Kata ( in care am incredere), inclin sa cred ca prezentările respective sunt reale și oneste! Fujinon 10x50 este după părerea mea cel mai bun porro 10x50. Dacă Sky Rover 10x42 îl depășește în opinia lui Kata, atunci îmi imaginez ca oamenii aia ce l-au văzut mai bun decât NL Pure nu fabulau. Bineinteles ca fiecare se uita prin același binoclu diferit si părerile sunt subiective. Dar când mulți revieweri spun cam aveladi lucru, este cam clar. ----------------------------------- CristiB 17 Feb 2026 21:45 ----------------------------------- Pun pariu pe o masina ca daca Cristian primeste maine un NL Pure pentru testare uita in cateva secunde de roverul ceresc. 🙂 Ce e atragator la calitatea lui, si aici ma refer la Rover, e pretul mai permisiv pentru performante mai bune decat a celorlalte chinezarii. ----------------------------------- tudor 17 Feb 2026 21:49 ----------------------------------- Sa lăsăm pariurile ca deja sunt comparatii care indica fapte la ocularele acestor binocluri. Oameni care au comparat sute de binocluri si au scris și cărți despre binocluri, deja au scris despre acest chinez fantastic! ----------------------------------- CristiB 17 Feb 2026 22:00 ----------------------------------- Nu a zis nimeni ca nu o fi fantastic, de-ar fi asa, e doar un castig pentru comunitatea iubitoare de binocluri. Vad ca ramai tare pe pozitie si asta nu e rau. 🙂 Dar pe care din cele doua le-ai incercat pana acum? Banuiesc ca pe niciunul. Si doar singur ai spus/scris ca sunt o multime de factori individuali si personali pentru a stabili ce e mai bun pentru noi. De exemplu...ochii. 🙂 Eu pana acum cel mai bine m-am potrivit cu SLC-ul. Si am incercat destule, inclusiv NL Pure pe care l-as primi doar daca mi-l face Swarovski cadou. ...apoi i l-as da lui Kata pentru ca i-am promis asta. Dar Tudor, daca pentru tine e mai bun Roverul prin care nu te-ai uitat niciodata, si pentru ca asa scrie in carti, eu nu am nici o problema, chiar ma bucur ca ti se potriveste mai bine decat alte firme. ----------------------------------- tudor 17 Feb 2026 22:14 ----------------------------------- Cristi, eu am spus doar ca altii, mai cu mușchi decât mine în ale binoclurilor, au afirmat ca acest chinez cam "a tras cortina". Cu toate acestea eu nu voi cumpăra niciodată acest Sky Rover si nici Nl Pure pentru ca nu sunt în sfera preferintelor mele binoculare. Nu inseamna ca nu sunt bune pt unii, ci ca mie personal nu îmi place distorsiunea unghiulara în binocluri. Deci aceste binocluri nu sunt pe gustul meu deloc. Repet, eu nu am afirmat niciodată ca am testat aceste binocluri, ci am făcut referire la oameni ce au testat aceste binocluri unele lângă altele, oameni care au habar de ce zic si sunt de toata increderea...vorbim aici despre binocluri, nu despre copiii nostri! ----------------------------------- CristiB 17 Feb 2026 22:20 ----------------------------------- Ar fi super sa ne intalnim odata impreuna cu arsenalul din dotare. Nu stiu de ce dar inima imi spune ca suntem pe aceeasi lungime de unda. ----------------------------------- tudor 17 Feb 2026 22:50 ----------------------------------- Da, ar fi super sa putem sa ne întâlnim mai mulți sa privim prin instrumentele fiecaruia. Eu ma întâlnesc deja cu mulți tovarăși de stele de aici de pe forum și din alte părți, cu care am avut nenumarate ocazii sa privim prin tot felul de binocluri si instrumente! ----------------------------------- Cornel 17 Feb 2026 23:00 ----------------------------------- Bulgarii au o intalnire anuala in sensul asta. Bine, ei sunt afiliati si international. Nu ar fi rau sa ne organizam si noi. Macar sa ne vedem la ochi. ----------------------------------- Cristian Kata 17 Feb 2026 23:41 ----------------------------------- Cristib...hai fii om serios, tu spui "Dar pe care din cele doua le-ai incercat pana acum?" apoi sustii ca NL Pure e mai bun, pe ce te bazezi? Singur te contrezi. Eu nu zic ca e mai bun decat NL Pure pt ca nu am probat, deci o sa zici ca nu am argumente, dar daca as avea NL Pure sa probez si as zice ca e mai bun SRBC rezultatul ar fi acelasi, ai zice ca nu stiu ce vad, ca sunt subiectiv etc, fii barbat si stai drept :). Sper ca in scurt timp sa pun un review la Swarovski, sunt curios daca atunci o sa ma contrazici cu ceva sau o sa iti dai seama ca sunt obiectiv, iar daca ceva nu corespunde cu ce spun eu, e de la ochii mei nu e vorba de adoratia unei firma. Deci comparativ cu Fujinon, inafara de efectul 3D pe care SRBC nu il are, in rest...e peste, azi am testat pe zapada aberatiile cromatice si sta foarte bine, mai bine decat crezusem initial, iar cu Conquest chiar nu am ce compara, e mai slab Conquest absolut la toate capitolele inclusiv mecanica si tot ce vrei tu dar costa dublu, nici pana acum nu eram pe spate dupa Conquest dar acum mi-am facut rau singur, incerc sa ma mint , cum ca totusi e Zeiss, macar la mecanica e mai rezistent, doar eu am vazut mecanica la Conquest si nu ma pot minti nici chiar in halul asta, totusi o sa gasesc eu ceva...nu stiu...poate pretul la revanzare e mai bun la Conquest, ca in rest nu stiu la ce e mai bun, e mai feminin,mai usor, poti face senzatie cu el printre "cunoscatori" ca si cu brelocul de mercedes in cluburi...nu stiu, oricum...Zeiss a aparut primul, SRBC doar acum, nu are traditie, e si ieftin (daca ma straduiesc un pic gasesc eu "bube", numa sa le pot si crede :) ). Mai bune decat Conquest si Fujinon nu am, de asta nu am comparat cu altceva. Deci abia astept sa pun review la un Swaro, poate maine daca reusesc.....vedem. Va spun sincer ca ma bucur ca exista posibilitatea financiara prin care cineva poate lua un binoclu foarte bun la un pret accesibil, nu e pret mic pt Romania nici pretul unui SRBC, dar poate fi luat cu unele sacrificii. Ne "vedem" la review-ul unei bijuterii Swarovski :). PS: TESTUL PE STELE Au aparut stelele asa ca nu am vrut sa ratez ocazia, am comparat doar cu Conquest, in primul rand nu am reusit sa vad diferenta de lumina in modul astro, CZ da un cer care trage spre albastru iar SRBC un cer gri. Nici unul nu da cer negru, nu ma pot pronuntat. Am vazut cu aceeasi usurinta stelele prin ambele, ca luminozitate dar prin SRBC aveam impresia ca sunt mai mari. Nu are nici cea mai mica reflexie la privit la stele inclusiv cele mari (pe luna nu am testat), important este ca nu are coma/astigmatism in zona centrala, spre marginea campului trage de stele exact ca CZ, am avut impresia ca CZ ar aduna mai bine stelele dar e vorba de ceva foarte putin, atat de putin incat poate fi ceva subiectiv. Campul foarte mare la SRBC isi arata dezavantajul in modul astro, faptul ca nu vezi acel negru in exteriorul campului in modul astro pare a fi un dezavantaj, daca nu cumva e ceva ce tine de preferinte, eu ziua nu vreau sa vad acea zona de negru dar noaptea vreau. In concluzie as zice ca pe astro castiga CZ la aceste aspecte scrise mai sus. Nu am testat cu Fujinon dar pot spune fara discutii ca le bate Fujinon pe ambele in modul astro, asta e sigur; aici in astro e la el acasa Fujinon, iar SRBC e campion terestru. PS: COMPLETARI Aseara eram inghetat asa ca am scris doar esentialul care pe scurt ar fi faptul ca nu are coma/astigmatism central. De mentionat este faptul ca am avut lumina parazita extrem de puternica foarte aproape, de obicei il rog pe vecin sa stinga luminile de afara, dar fiind tarziu nu aveam cum, deci in lumina parazita s-a descurcat foarte bine fara reflexii sau alte ciudatenii. Referitor la cerul gri in SRBC si albastrui in CZ, e tocmai de la lumina laterala foarte multa, atmosfera cu multa umezeala...poluare foarte puternica, asa ca am vazut din nou tenta de culoare diferita dintre cele doua, mai naturala la SRBC si rece/albastra la CZ. Nu stiu de unde senzatia de stele mai mari in SRBC, si terestru am avut aceeasi senzatie dar nu mareste mai mult. Sincer sa fiu aveam emotii mari, sa nu aibe coma/astigmatism, acum rasuflu usurat, a trecut toate testele :). ----------------------------------- sorin georgescu 18 Feb 2026 01:39 ----------------------------------- va contraziceti degeaba. E vorba de fapt ca fiecare vrea sa creada ceea ce vrea el sa creada. De data asta CristiB a avut un punct de vedere obiectiv cand a zis ca nu se poate emite nici o parere pana nu le ai pe ambele si le pui la ochi. Drept dovada si Cristian Kata poate sa recunoasca ca pana nu a avut prezentul binoclu, avea o parere mai buna despre cele din dotare. Deci comparatia reala, fizica, e totul. Tudor are si el un semi-argument, cum ca niste "guru" au scris pe net diverse pareri. In cazul asta ii amintesc ca toti acesti "guru", corifei au interesele lor comerciale. Ca branza e pe bani si la ora asta netul da de mancare la multi laudatori. Observand si alte domenii la care sunt pasionat hobbyst, toti marii "guru" urmeaza cam aceeasi traiectorie. La inceput pleaca onesti, pasionati, entuziasti, corecti si incet, incet se strica cum dau de bani. Unii isi mentin o conduita chipurile morala si obiectiva, dar in spatele acestei fatade se afla totusi niste interese care duc direct la niste castiguri. Mai pe scurt, cam toti in final ajung corupti si incep sa masluiasca. Foarte greu sa detectezi pe forumuri pe aia care chiar sunt onesti. Sunt extrem de rari si evident, fiecare vede in felul lui, doi oameni pun acelasi binoclu la ochi si emit concluzii cateodata chiar opuse. Deci Tudor, aici esti doar in situatia ca iti place tie sa crezi ce iti place tie sa crezi. Uite, eu personal desi sunt mult inferior ca experienta in domeniu, prefer sa cred ca NL-ul este superior chinezului mirobolant aparut peste noapte vedeta. Mi se pare mai logic, mai aproape de firesc lucrul asta, avand in vedere traditia, reputatia si preturile Swaro.... Sau pe scurt, asa imi place mie sa cred cum tie iti place sa-i crezi pe aia care au zis ce au zis. Insa adevarul nu poate fi aflat decat avandu-le pe ambele si comparand. Aici fiind si punctul slab al problemei deoarece costa mult. Apropos, in noiembrie mi-am cumparat un Delta Titanium 8x42 (nu tocmai ieftin) de care sunt extrem de multumit. Dar am neglijat sa postez aici pe forum..... Sau nici nu am vrut. Citind acum discutiile astea ...... imi dau seama .....mai bine ca nu postez "review-uri".... Si inca ceva, ma gandesc sa-mi comand si eu un chinez din asta 10x42 (noroc ca am ales Delta 8x42, ca acum nu as mai fi avut nici o justificare!). Macar acum la inceput deoarece am observat ca astia dupa ce castiga piata si laudele incep sa "usureze" produsul pana nu mai seamana cu primele scoase.... ----------------------------------- Cristian Kata 18 Feb 2026 08:08 ----------------------------------- "Macar acum la inceput deoarece am observat ca astia dupa ce castiga piata si laudele incep sa "usureze" produsul pana nu mai seamana cu primele scoase...." Sorin, te rog sa nu mai faci profetii nefaste pt ca a mai facut Dbird si s-au implinit chiar pe buzunarul meu :))), la Delta am fost cel mai afectat, la APM au fost victime multiple, la Lacerta la fel... Asa ca nu cumva pana ma trezesc ca vreau si eu un SRBC, sa mai semene doar carcasa apoi sa vin iar cu un review contrar exact cum am facut la Delta unde eu il prezentam ca ceva horor iar Dbird ca ceva de vis. Din pacate aici nu te pot contrazice deloc, Dbird m-a avertizat de multe ori cum ca trebuie luat la inceput cand apare un model bun pt ca pe urma practica ne arata ca se impute situatia. Dar nu pot sa te sustin in ceea ce zici despre Tudor, o sa te convingi singur dupa ce iei un SRBC :). Tudor tocmai ca e mai greu de convins sa creada in calitatea produselor chinezesti, iar daca are o parere buna despre SRBC inseamna ca a rasturnat forumurile pana sa traga concluzia asta, si nu nici un secret faptul ca m-a rugat sa verific daca nu are probleme la usurinta de a privi prin el, adica daca nu e foarte sensibil la reglajul cat mai exact al DIP, pt ca au fost semnalate cazuri, dar la acest exemplar este chiar contrat, este extrem de lejer la privit, deci a avut unele rezerve Tudor. In momentul de fata eu cred ca nu NL Pure ar fi cel care mi-ar placea mai mult ci un EL, am niste motive pe care nu le zic :), asta tot din informatii etc... ----------------------------------- tudor 18 Feb 2026 08:52 ----------------------------------- Aici, normal ca "bârfim" și noi despre binocluri. Nu are pretentia nimeni ca le știe pe toate (asta chiar și cei ce le-au avut fata în fata). E o "bârfă" mica a noastra, a celor pasionati de binocluri, atata tot. Daca vrem obiectivitate, atunci nu avem ce cauta pe astfel de forumuri, pt ca, și aici suntem deacord cu totii, ceea ce contează cu adevărat este părerea noastră în fața instrumentelor, părere ce poate diferii complet de a altora puși în fata acelorasi binocluri! Dar asta nu ne opreste a vorbi si discuta cât mai obiectiv și fără partipriuri de o marca sau alta. Așa e si normal pentru ca fiecare își știe preferințele lui. De exemplu cui i-a trecut destule binocluri îsi poate da seama exact ce vrea el personal de la un binoclu sau ce nu vrea, asta chiar înainte de a-l pune la ochi. Dar altcineva cauta altceva și tor asa. În concluzie SRBC asta a făcut mare valva și eu cred ca nu degeaba. Recunosc ca e un binoclu care și mie personal mi-a trezit suspiciuni ca nu ar fi atat de bun cum au zis acei "corifei", ca poate l-au umflat un pic "cu pompa". Dar părerea lui Cristi Kata îmi confirma ca nu este vorba doar de un balon de sapun. Totusi, am mai spus-o, acest "chinez" nu a trecut insa un test foarte important și mai exact cel al trecerii timpului peste mecanica lui. Și aici am îndoieli mari ca îl va trece cu bine. Dar rămâne de vazut! Pana atunci sa ne bucuram ca cei ce l-au testat au împărtășit experienta lor personala cu noi, puteau sa nu o facă. Deci sa-i mulțumim lui Cristi Kata ca a facut-o cu cata obiectivitate s-a priceput el mai bine. ----------------------------------- nobody 18 Feb 2026 09:50 ----------------------------------- Cu toate acestea eu nu voi cumpăra niciodată acest Sky Rover si nici Nl Pure pentru ca nu sunt în sfera preferintelor mele binoculare. Nu inseamna ca nu sunt bune pt unii, ci ca mie personal nu îmi place distorsiunea unghiulara în binocluri. Cred ca putini ti-au inteles preferintele mai... astronomice. PS2: in descrierea de pe site-ul APM se specifica faptul ca binoclul dispune de ,,sticla ED dubla ". Ce e asta? Dank der Verwendung von doppeltem ED-Glas =Datorită utilizării sticlei duble ED. Inseamna ca are doua perechi de oo, un pic mai tari ca osul de meduza. Sau vorba cantecului: There is no general answer; it can be better, near equal, or worse. https://www.telescope-optics.net/miscellaneous_optics.htm#good ----------------------------------- sorin georgescu 18 Feb 2026 11:24 ----------------------------------- Tudor, tu ai mereu o eleganta a ta si o spun cu admiratie. Eu am fost un pic mai acid si tu ai replicat foarte elegant si frumos. Vreau doar sa iti spun ca in cu totul alte domenii unde ma roade pe mine pasiunea hobbysta (deasemenea, domenii cu cheltuieli mari) au fost din cand in cand diverse descoperiri din astea chineze, adica ceva produs de astia a trezit un mare entuziasm pe net pana la afirmatii ca brandul occidental X (super scump si vechi) si-o fura de la chinezaria ieftina. Insa toate s-au stins dupa o vreme din diverse cauze combinate. Adica minunea nu era asa de minune cat entuziasmul unora ca au gasit ceva de 12 ori mai ieftin dar "la fel de bun" si din motivul invocat mai sus, chinezii nu pastreaza calitatea si nici traditia de productie, le fac din ce in ce mai proaste sa fie IEFTINE (si bune! :lol: ). Invariabil primele lor serii sunt cele mai bune si apoi din ce in ce mai proaste..... adica IEFTINE. Astia nu au treaba cu traditia si seriozitatea care construiesc un brand. Au invatat ca in ziua de azi conteaza numai sa impusti banul pe orice cale, in ziua de azi lumea are memorie scurta si tot de ei a fost dezvatata sa nu mai tina la brand, sa nu-i mai pese de marca. De aceea eu sunt aproape sigur de doua chestii, minunile astea de acum nici nu sunt la fel (pentru ca ei nu pot pastra calitatea constanta..... pentru ca ei nu sunt japonezi....),si sunt aproape sigur ca nu vor pastra calitatea de acum. Cristian Kata a avut noroc de un exemplar bun si mai sunt convins ca peste nu multa vreme vor livra produse mai proaste. De aceea am scris mai sus ce "mi-ar place mie sa cred", adica faptul ca totusi Swaro e superior. Pentru ca macar astia sunt un brand vechi, cu traditie si nu-si permit sa faca ce fac aceste "no-name" chineze aparute ca ciupercile dupa ploaie. "Dovezile" le detin chiar eu..... Adica niste exemplatre APM foarte bune si trebuie sa mentionez ca la randul meu am returnat 2 exemplare APM. Iar Cristian Kata a nimerit pe cele rele, mai ales in privinta micutului model 8x32 porro, caz in care el a nimerit unul defect si altul petarda iar eu am unul minune pe care inca il consider poate cel mai bun al meu din colectie.... Chinezii se mananca intre ei din punct de vedere economic. Au ajuns in prezent la un nivel extrem de ridicat de tehnologie si calitate (numai daca vor.... si cand vor....) insa ei sunt ca hienele, se sfasie in interiorul haitei. De exemplu acum la Aliexpress exista o mica eticheta albastra care sa certifice (in masura in care ii crezi pe astia....) ca produsul respectiv este.... original! Mai trebuie sa spun ca pe Cristian Kata as putea spune ca il cunosc bine si pentru mine ce spune e garantat autentic, mai ales ca am senzatia dupa ceva timp de relationare ca are aceleasi gusturi ca mine (chestiune intamplatoare). Si oricum, consider ca se pricepe la superlativ in domeniul acesta, mai ales ca le si surubareste si stie ce e in jucariile astea. Apropos de gusturi, chiar si eu in calitatea mea de semi-analfabet in domeniu, mi-am dat seama ca una e folosirea pe terestru in timpul zilei si cu totul alte cerinte sunt la folosirea noaptea pe astronomie. Banui, dupa umila mea experienta, ca unele super bune pe timp de zi pe terestru pot sa fie chiar proaste noaptea la astronomie si invers. ----------------------------------- CristiB 18 Feb 2026 11:42 ----------------------------------- chinezii nu pastreaza calitatea si nici traditia de productie, le fac din ce in ce mai proaste sa fie IEFTINE (si bune! :lol: ). .. Cred ca o sa fim nevoiti sa ne lasam pagubasi si de parerea asta generala. Iar daca parerea o sa ramana probabil va fi valabila doar pentru produsele facute de ei pentru noi si in nici un caz pentru produsele facute de ei pentru ei. Ieri au venit cu aceasta prezentare a robotilor Kung-Fu cu ocazia noului an. Ramai masca pur si simplu, astia nici nu mai au nevoie de soldati prin care sa curga sange, fac un milion din cei prezentati ieri si mai stai de vorba cu ei. https://youtu.be/R6T-Ea5CfRE?si=IY6Pw5ZTN8n9f6l- ----------------------------------- Mircea Pteancu 18 Feb 2026 12:27 ----------------------------------- Am sa punctez doar doua lucruri. Nu pot sa-l contrazic pe Sorin in privinta onestitatii review-verilor profesionisti. Dar eu am amintit de Neil English asa ca ma simt obligat sa precizeze ceva. Pe de o parte, Sorin are dreptate iar Neil are un interes comercial. Dar numai in senul ca priveste produsele analizate din buzunarul amatorului. Interesul acestuia, de a primi cat mai mult pentru o suma data este ceea ce il ghideaza. Cu parerea peiorativa despre chinezi nu pot sa fiu de acord. Ani multi am fost si eu acolo pana cand m-am lamurit. Este adevarat si este in acelasi timp neadevarat ca au calitate fluctuanta, ca nu pastreaza nivelul de calitate. E o realitate cu multe fete, colegate. Din punctul lor de vedere fac un lucru minunat pentru care eu nu pot decat sa-i admir. La ei nu este ca in Occident unde regula este canibalismul. La chinezi, de indata ce un produs sau o familie de produse ''a prins'' , ''friptura'' este impartita si altora. Acela este momentul in care apare caderea de calitate. Produsul incepe sa fie facut in doua sau mai multe locatii. Una cu experienta iar in cealalta cu oameni care ieri au venit din lanul de orez. Daca cumperi un produs, e un proces absolut aleator, nu stii la care dintre fabrici a fost facut. Asa lupta ei sa ridice neamul lor din saracie. Bravo lor! Sa nu uitatam insa, aceasta ridicare din saracie a lor are loc pe buzunarul nostru, pentru ca o clica intreaga de kkciosi zabalosi de la noi au decis de mult sa ne sacrifice. Iar acum nu exista alternativa. Cine o sa-i mute la furnale, in mine si la cuptoarele de copt sticla pe lobotomizatii pentru care munca inseamna linsul ecranului de telefon si a fi influencer? Doar niste opinii. Mircea ----------------------------------- sorin georgescu 18 Feb 2026 13:15 ----------------------------------- CristiB, eu suspectez ca imaginea la acest video e falsificata, probabil cu Ai care a ajuns foarte performant in generare de imagini. Nu cred ca la ora asta robotii umanoizi dispun de o sursa de energie sificienta sa faca toate acele miscari atata timp si nici mecanismele necesare avand invedere cerinta de greutate/putere. Propaganda chineza e foarte abila. Am observat ca acest video se afla pe contul la "The Sun", dar asta nu-mi garanteaza ca nu e o facatura. Mircea Pteancu, ai zis bine ce ai zis. Astia au pastrat ceea ce stiam si noi de pe "vremea comunista", anume ca plus-valoarea se obtine doar prin munca si productie. Occidentul insa traieste prin mentalitatea "jmecherului" care isi fura singur caciula. S-a vazut la pandemie unde toti erau cu mana intinsa in genunchi la China. Pentru ca nu poti manca bani, nu poti hrani populatiile cu cifrele din computerele burselor, nu poti nici macar furniza hartie igienica stand in fatza PC-ului prelucrand date si grafice. Cineva trebuie sa produca. De decenii in Occident astia care produc si trag cu carca sunt trimisi in mahalaua societatii occidentale, sunt considerati ultimii prosti, boi de munca si abator si castiga cel mai putin. In varful societatii occidentale au ajuns "jmecherii" care manevreaza cifre in computere. Statele occidentale au fost subjugate de corporatii multinationale conduse de indivizi pentru care unicul scop pe lume este sa faca bani, sa le creasca actiunile, profitul, procentele, nu conteaza cum. Asa au desfintat industriile de productie si trimis acasa phulimea occidentala, mutand productia in tarile sarace pentru ca le iese profitul mai mare. In numele "globalismului"! Politicienii nu au mai contat, au devenit oricum marionetele acestora (cumparati pe bani de catre cei care au bani) si au acceptat asemenea ticalosii antinationale. Propria populatie a fost trimisa sa someze sau sa vanda burgeri, sa duca tava, sa frece ecrane de PC, mituita cu o viata buna fara munca, fara riscuri, fara obligatii, plina numai de drepturi nobile. Le-a convenit la multi ca nu-si mai castigau salariul din carat sacul cu carca si viata e mai buna la tastatura decat la carat saci cu spinarea. Au ajuns "jmecherii" in varful lumii cum a ajuns lupul din poveste la masa cu ospat in casa caprei, stand pe rogojina sub care ardea focul, indopat de capra cu sarmale bune. Politica inceputa de Deng Xiaoping a fost ca in acele arte martiale in care te folosesti de forta adversarului intorcand-o impotriva lui. Asa ca intreaga productie s-a mutat in China (e mai ieftin, cresc actiunile, miliardarii vor avea si mai multe miliarde!). In timpul asta noile generatii din universitatile occidentale au fost spalate pe creier de neo-marxisti care si-au dat seama inca din anii 1960 ca nu se mai poate merge pe comunismul pe clasa muncitoare, ca asta nu o mai duce rau, nici nu mai e clasa muncitoare, e mai mult un soi de burghezie de mijloc, nu mai ai cum sa faci cu astia "agitatia de mase" pentru revolutii in care sa vina la putere alti banditi deghizati in comunisti si salvatori. Asa ca au atacat lent, subversiv, adica s-au cuibarit in universitati pentru spalarea creierelor tinere si curate. Apoi generatiile de spalati pe creier cu mentalitati neo-marxiste au devenit din studenti, profesori si incet, incet, elita occidentala a fost umpluta cu cacat la creier. In timpul asta China condusa cu mana de fier in manusa de matase si-au biciuit poporul la munca, ca oricum mureau de foame si nu aveau alta iesire. Asa, incet, incet vine nota de plata. Pentru ca vechea zicala, "cine nu produce, nu mananca" este o lege a existentei. Acum Occidentul e in retragere si in cadere cum a fost Imperiul Roman spre urma. Atunci a durat sute de ani pana au navalit barbarii si s-au asezat pe tron dupa care au dictat ei legea si lumea s-a schimbat, nu neaparat in bine. Dar mereu au fost si bune si rele. Depinde cum privesti. ----------------------------------- CristiB 18 Feb 2026 13:30 ----------------------------------- La chinezi, de indata ce un produs sau o familie de produse ''a prins'' , ''friptura'' este impartita si altora. Acela este momentul in care apare caderea de calitate. Produsul incepe sa fie facut in doua sau mai multe locatii. Una cu experienta iar in cealalta cu oameni care ieri au venit din lanul de orez. Daca cumperi un produs, e un proces absolut aleator, nu stii la care dintre fabrici a fost facut. Cam asta e si ultima poveste de ,,succes" ce sta in spatele APM-ului. Si mai nou si in fața APM-ului pentru ca toti iubitorii de binocluri au fost impartiti doar in doua categorii, cei ce au fost fripti de APM si cei ce au aflat de la cei fripti ce vinde acum APM. Iar vanzarile au scazut corespunzator. La inceput binoclurile APM au fost facute intr-o fabrica ce vinde pe piata locala. Pe CN scrie ca fabrica face optica pentru armata chineza. O fi n-o fi asa, habar nu am, dar pana la urma si armata chineza e tot piata locala. Stim calitatea primelor serii, eu si acum regret ca am vandut 11x70 ED. Si mai regret ca nu am fost destul de rapid ca nu am luat un 16x70ED din prima sarja. Ce vand ei acum e panarama curata, toate plasticurile alea imi amintesc de plasticul din tablourile electrice arse si pline de fum negru. Cred ca cel mai indulgent a fost Silviu cand le-a denumit uratenii. 🙂 Concluzia? Luati Rover acum, la anul nu mai seamana cu asta de azi. Sau...luati de la concurenta europeana, astia raman constanti. CristiB, eu suspectez ca imaginea la acest video e falsificata,... Din pacate e 100% real . E adevarat ca robotii sunt condusi cu ajutorul AI, dar doar atat, reprezentatia de pe scena e autentica. E fascinant ce pot face! ----------------------------------- sorin georgescu 20 Feb 2026 20:40 ----------------------------------- robotii aia umanoizi sunt reali si de vanzare, nici nu costa mult, cam cat un binoclu Swaro mai dichisit. Au si om si caine: https://www.unitree.com/ Eu vreau un caine din asta sa ma plimb cu el de lesa prin cartier. E chiar mai ieftin ca un binoclu Swaro: https://www.unitree.com/go2 ----------------------------------- Cristian Kata 21 Feb 2026 12:53 ----------------------------------- Revenind la subiect, trebuie sa va spun ceva ce nu imi place sa va spun. Este vorba despre reglaj DIP despre care Tudor zicea ca a gasit pe forumuri cum ca daca nu il reglezi exact e dificil spre imposibil de privit, am mai pomenit de acest lucru. Pot sa va spun absolut sigur ca exemplarul lui Cornel NU are aceasta problema, astept si confirmarea lui mai ales datorita faptului ca el, Cornel, foloseste un reglaj al DIP mai mare decat DIP a lui reala, asa ii place lui, lucru pe care l-am vazut cand a fost la mine Cornel. Daca binoclul are problema respectiva, ar trebui sa aibe probleme serioase cu o DIP semnificativ mai mare decat cea reala, dar problema nu exista, garantat. In acelasi timp nu pot sa nu ii cred pe cei care au intampinat problema asta, rezulta ca deja avem cel putin doua variante de SRBC, prima care ar fi avut aceasta problema si ce actuala. Problema se pune in felul urmator: de unde stii din ce stoc primesti? Iar ma ia groaza cand apare in ecuatie "norocul". Sau mai exista ipoteza ca cei care au raportat problema erau analfabeti in binocluri, dar nu cred pt ca problema am inteles ca a fost raportata si la Bosma care e oarecum aceeasi treaba cu SRBC optic dar cu mult plastic de aceea e si mai usor Bosma. Asa ca eventualii viitori posesori, care intampina problema semnalata, trebuie sa faca retur fara a sta pe ganduri, poate fi din primul sau primele loturi. Poate fi cumparat din multe locuri, nu vreau sa sune a reclama asa ca nu spun explicit de un a luat Cornel si nici nu garanteaza 100% ca nu dai gresi daca iei de la acelasi magazin. E bine ca problema a fost remediata daca chiar a existat, dar e rau daca exista pe piata si exemplare din primele loturi. PS sau de ce am exclude faptul ca poate fi doua linii de productie...un fel de "original si fals", pe mine nu m-ar mira, daca chinezul copiaza pe european, de ce nu ar copia si pe chinez...eventual cu un cost mai redus? PS Il rog pe Cornel cand are timp sa puna o poza cu capacul de pe cutie unde e stiker-ul cu garantia, pun si eu o poza cum arata la primele loturi, o sa vedeti ca e diferit total, poate fi un semn mic in a recunoaste daca e stoc nou sau vechi, pt ca nu cred ca odata trimisa marfa din fabrica mai trimite cineva apoi alte cutii doar pt a corecta garantia. ----------------------------------- Cornel 21 Feb 2026 14:38 ----------------------------------- Salutare stimabililor, salutare! Binoclul a ajuns in mainile mele aseara. Cristi, multumesc foarte mult. Dar ce sa vezi? Universul comploteaza impotriva mea si aici ninge de rupe. Nu pot sa vad nimic afara. Ma pot uita doar pe pereti cu binoclul. Iata poza cu stickerul garantiei. O sa revin si cu cateva poze si o prima impresie despre el. ----------------------------------- Cornel 21 Feb 2026 18:30 ----------------------------------- Acum ca s-a oprit ninsoarea, am privit ceva mai mult prin binoclu. Nu am deschis geamul deoarece caldura de la calorifet provoaca turbulente in aer. Urmatoarele pareri sunt doar ale mele, obtinute doar pe baza observatiilor cu ochii mei. Am folosit pentru comparatie Swarovski Habicht 10x40(1990) si Steiner Military Marine 10x50(2023). Nu sunt ele cine stie ce, dar atat am in dotare cu 10x. Oricum se plaseaza sub binoclul cel nou la toate capitolele. - campul este foarte mare. Ca sa cuprinzi cu ochii marginile campului, nu prea poti. Ca sa vad o tinta aflata mai la marginea campului, pentru mine e mai practic sa misc binoclul decat sa misc ochii. - daca vreti sa va recomand un binoclu cu efect de tub, comparativ cu SRBC 10X42, va recomand IOR 7x40. Asta o spun si fara sa scot IOR-ul din husa lui. -cu cupele ridicate la maxim se vede tot campul fara probleme. Daca le cobori mai jos, zici ca treci cu ochii prin binoclu. - la fizionomia fetei mele, cu cupele ridicate la maxim, ele se sprijina pe partea de sus a orbitei ochiului si pe partea lateral-superioara a nasului. Simt binoclul mai stabil asa. - aberatiile cromatice sunt inexistente pe centru. Abia spre margine se obssrva ceva, dar daca le cauti. Iarasi campul mare are un avantaj. - desi geamul meu termopan are o nuanta ce altereaza putin culoarea, as zice ca binoclul are o foarte usoara nuanta calda/galbuie. Zapada alba privita prin binoclu nu deranjeaza privirii deloc. O sa revin cu alte detalii cand il scot in teren. - ca si usurinta/ relaxare in privire, binoclul sta foarte bine. Eu tin tuburile mai cracanate, cam la 70mm distanta interpupilara, nu mai mult. Nu am intalnit un deranj in a privi prin binoclu. - rotita centrala de focus este din plastic tare. Se prinde bine pe zona de la varful degetelor. Desi are un raspuns uniform, indiferent de capatul sursei sau de inceputul sau sfarsitul miscarii sale, parca as fi vrut sa fie putin mai ferma. De retinut ca la Habicht 10x40 focusul central se misca mai greu, poate de aici si obisnuinta mea. - reglajul de pe tubul drept se face bine, nici greu nici usor. Are un feeling usor cauciucat. Trebuie doar facute cateva curse la prima folosire. Dupa asta nu mai umbli niciodata acolo. - de la un focus cam la 1km la un focus cam la 50m, am rotit de focusul central doar 3-4 linii, ceea ce este foarte putin. -aseara am privit si direct in becurile de pe stalpi. Nu apar tepi sau alte reflexii. Nici in lumina galbena, nici in lumina alba. Si becurile se vad clar la marginea campului. - greutatea binoclului cu tot cu capace este 946 grame.. - binoclul se simte bine in mana, chiar daca eate putin mai gros. Din ce am vazut in el, partea metalica in care sunt montate prismele, este destul de groasa. - capacele la obiective se dau jos foarte rapid iar la inchidere doar apas cu podul palmei peste ele. Lentila obiectiv este destul de departe de marginea tubului. Ele sunt din cauciuc destul de gros. Cand se scoate binoclul din husa lui acestea nu cad de pe tuburi. - cand am scos aseara binoclul din cutie, am gasit cupele ocular ridicate la prima treapta. Asa le-a pus Cristi. Asa recomand si eu sa fie lasate(ca si pozitie minima) cand se pun capacele la oculare. Daca capacele nu sunt puse simetric peste oculare, cand le indrepti cupa la ocular se invarte. - ca si patrundere prin atmosfera, binoclul sta foarte bine. Cu Habicht vedeam neclar un stalp aflat cam la 3km iar cu SRBC se vede clar. Stalp negru de lemn, iar in spatele lui era un deal acoperit cu zapada. Cu Steiner, la fel. Cam astea au fost primele impresii. ----------------------------------- Cornel 21 Feb 2026 18:36 ----------------------------------- Iata si cateva poze. ----------------------------------- Cornel 21 Feb 2026 18:42 ----------------------------------- Acum nu-mi mai vine sa ma uit prin celelalte binocluri ale mele.:( ----------------------------------- Cristian Kata 21 Feb 2026 20:44 ----------------------------------- Dupa alte "sapaturi" pe net, am ajuns sa ma contrazic putin...oarecum, adica am fost prea indulgent cand am presupus ca reglarea unei DIP este un lucru banal pentru oricine mai ales pentru cei care sunt activi pe forumuri si care sunt posesori de binocluri de calitate. Am gasit mai multi nemultumiti care reclamau "problema", dar problema era ca ei reglau DIP aiurea, tocmai ceea ce este un plus la acest binoclu, campul mare si ocularele mari, s-au transformat in "probleme". Unu dintre ei explica cam asa "in timp ce la vechiul meu binoclu vad negru daca nu reglez corect DIP, la acest binoclu nu vad negru ci vad neclar", adica nu putea cuprinde campul si asta il deruta, altul care nu vedea bine, a masurat DIP dupa binoclul lui vechi cu care vedea bine si a constat ca avea DIP prea mare reglata la SRBC (astia erau pe cloudynights.com), etc etc. Binoclul trebuie sa il simti, nu sa ai nevoie de camp mic care sa te ajute la reglajul DIP, trebuie sa simti punctul "forte" al imaginii in timp ce reglezi DIP. De multe ori mi-am reprosat faptul ca sunt prea exigent cu alti utilizatori de binocluri, mai ales dupa ce am fost si criticat in acest sens, dar am sa revin la a privi lucrurile din nou fara a avea incredere in forumisti "strainezi". Vad ca aici nu merge altfel decat asa: "pana nu vad nu cred" :). In concluzie nu exista probleme nici la primele loturi ci exista probleme de pricepere. Exact cum ai conduce initial o masina cu botul lung pe care il vezi ca vrei ca nu vrei, iar apoi sa nu poti conduce una cu bot scurt decat daca ridici scaunul pana dai cu capul in plafon ca sa vezi capota (sa vezi pe unde merge masina :))) ). ----------------------------------- Cristian Kata 04 Mar 2026 10:49 ----------------------------------- Avand in vedere faptul ca producatorii chinezi, vor sa ne arate cat sunt de "seriosi", ACEST REVIEW SE REFERA STRICT LA ACEST EXEMPLAR!!! Daca la alti producatori exemplarele sunt unice prin seria de pe ele, la chinezi sunt unice prin calitate (optica/mecanica/fabrica etc), adica sunt unicate. Vazand cum isi bat joc efectiv de cumparatori, singurul lor scop fiind banul, si singura lor traditie fiind rulajul de produse ieftine, in acest moment nu as avea curajul sa imi comand acest binoclu, iar a vinde ceva bun pentru a lua ceva si mai bun, adica a da pasarea din mana pe cioara din gard, e o prostie colosala. Nu vindeti ce aveti bun, luati intai si vedeti daca "aveti noroc" si abia apoi vindeti, la binocluri unicate...e riscant mai ales daca ai antecedente in acest domeniu :))). (Rateul lui Sorin Georgescu cu Svbony SA 205 10x42 m-a determinat sa scriu aceste randuri....sunt scarbit de "seriozitatea" chinezilor...) ----------------------------------- Dbird 05 Apr 2026 20:10 ----------------------------------- Desi am cautat mereu sa ma incadrez in reviewurile mele in limita 2000 lei, iata ca nu pot sa ma abtin sa scriu cateva cuvinte de spre acest Sky Rover. In principiu putem spune ca ramanem totusi in zona 2000, eu am achizitionat acest binoclu, de curand, cu pretul total 2.158,22 + 100 = 2258,22 RON. Asta si calitatile exceptionale optice il plaseaza extrem de sus in ierarhia binoclurilor. Nu voi repeta nimic din ceea ce a scris colegul nostru Kata (sper), doar voi spune ca am fost superimpresionat de edfectul 3D, de lipsa de aberatii cromatice si mai ales de luminozitate. O mentiune suplimentara este efectul de hublou (cel mai spectaculos posibil). A castigat "cursa" cu toate 10x50 mele ceea ce pentru un 10x42 este incredibil. Este un binoclu greu (0.960 Kg) si totusi scump. Daca merita totusi cei 300 lei peste "limita" ? ... Da cu prisosinta. Mereu am spus ca riscul alunecarii spre achizitionarea de echipamente scumpe, mai ales in cazul incepatorilor, va impiedica masiv utilizarea efectiva a binoclurilor motiv pentru care nu am incurajat depasirea limitei de 2000 RON. Luati acest caz ca o exceptie, si tineti minte ca observatii superbe cu binoclul se pot face si cu echipamente cu mult sub limita "impusa", poate artificial, de mine. Un binoclu scump veti cumpara atunci cand utilizarea lui va fi evidenta ca fiind una din pasiunile voastre puternice. Sky Rover este ceea ce eu numesc un "binoclu periculos" respectiv utilizarea lui in regim de lumina puternica oboseste masiv ochiul. Undeva aici pe forum am citit de "binoclul ideal", nu alergati dupa himere, caci veti pierde din vedere esentialul , ma repet, utilizarea lui. Avea o vorba buna colegul tudor (parca el o spunea, sper sa nu gresesc, corectati-ma!)... "binoclul cel bun este cel pe care ti-l permiti ... si mai ales pe care il utilizezi cel mai mult". Colectia mea mai are inca vreo 20-25 de binocluri ...nu le-am mai numarat de mult ... unele scumpe unele ieftine (chiar superieftine) ... toate sunt binocluri ideale caci le admir deopotriva, fiecare are ceva propriu , al lui, de care imi este dor si dupa un timp ma determina sa il iau si sa il folosesc ... nu exista cu adevarat topuri, ci doar "preferinte" proprii ce incercam sa le ridicam la nivel de performanta. Kata scrie ca "binoclul trebuie sa il simti" ... e usor de zis si greu de facut. Nu s-a nascut nimeni cu acest "simtamant" ... el vine doar din experienta utilizarii masive a unor astfel de echipamente in sincron cu devoltarea unei pasiuni in acest domeniu. Si daca descoperiti o pasiune ... o sa mergeti mai departe si spre alte echipamente optice mai puternice lunete , telescoape etc. Binoclul va ramane si el printre acestea ca o completare si ca un simbol al inceputului unei pasiuni extrem de frumoase ... astronomia. Cer si suflet senin tuturor! ----------------------------------- Cornel 05 Apr 2026 22:33 ----------------------------------- Felicitari pentru achizitie! Este un pret foarte bun. ----------------------------------- Mircea Pteancu 06 Apr 2026 10:37 ----------------------------------- Dbird Multumim pentru sfaturi, pentru cuvintele spuse din sufletul unui pasionat de Astronomie si binocluri. Foarte frumos exprimate, cu totul vrednice de a fi urmate. Cer bi-senin, Mircea ----------------------------------- Dbird 06 Apr 2026 11:11 ----------------------------------- Felicitari pentru achizitie! Este un pret foarte bun. Pai si tu o sa il iei la acelasi pret! :lol: ----------------------------------- mmarin 06 Apr 2026 12:28 ----------------------------------- Citat: „Sky Rover este ceea ce eu numesc un "binoclu periculos" respectiv utilizarea lui in regim de lumina puternica oboseste masiv ochiul.” Dbird, ai vrea să detaliezi puțin, ce anume îl face obositor? ----------------------------------- Dbird 06 Apr 2026 16:11 ----------------------------------- Am mai explicat acest termen , inventat de mine intr-adevar. Daca intr-o zi luminoasa vrei sa stai mult timp urmarind prin binoclu unul sau mai multe evenimente, lumina extrem de puternica (care noua de fapt ne place mult) ne va imbatrani cu un mic procent retina. Cu predilectie cei care au ochii de culoare deschisa (albastru, verde, combinat sau aurii). Acest mic procent , in timp, dupa utilizari multiple, devine mare si periculos (mai ales in cazurile de mai sus) deoarece acest procent se adauga violent peste imbatranirea "normala" generata de simpla neutilizare a ochelarilor de soare , de-a lungul vietii, in cazul zilelor luminoase discutate. Eu, fiind sa zicem mai direct vizat de acest aspect (ochi albastrii) iubitor de binocluri si in terestru, la aceste "binocluri periculoase" folosesc si recomand, filtre palide de preferinta galbene aplicate peste oculare nu pe obiective. Aici intram putin in medicina, cred ca un coleg medic poate explica mai bine.....altfel sunt sanse sa aflati singuri pe la 65 de ani (ma rog in curand 66😂😂😅😅😅🤣) ----------------------------------- tudor 06 Apr 2026 16:12 ----------------------------------- Felicitari pentru achizitie! Este un pret foarte bun. Pai si tu o sa il iei la acelasi pret! :lol: Pai Cornel deja il are. Binoclul prezentat de Cristi K este al lui Cornel ----------------------------------- Dbird 06 Apr 2026 16:19 ----------------------------------- Pare ca mai ia unul...... :D Intamplarea a facut ca chinezul sa ma intrebe daca el este prietenul meu( nu ii stiam numele complet initial), am zis ca nu. Apoi am aflat ca el este colegul nostru si i-am pus o pila(pila 85 sau in fraducere romaneasca 104) :D Divagam discutia..... :D ----------------------------------- Cornel 06 Apr 2026 17:10 ----------------------------------- Am mai explicat acest termen , inventat de mine intr-adevar. Daca intr-o zi luminoasa vrei sa stai mult timp urmarind prin binoclu unul sau mai multe evenimente, lumina extrem de puternica (care noua de fapt ne place mult) ne va imbatrani cu un mic procent retina. Cu predilectie cei care au ochii de culoare deschisa (albastru, verde, combinat sau aurii). Acest mic procent , in timp, dupa utilizari multiple, devine mare si periculos (mai ales in cazurile de mai sus) deoarece acest procent se adauga violent peste imbatranirea "normala" generata de simpla neutilizare a ochelarilor de soare , de-a lungul vietii, in cazul zilelor luminoase discutate. Eu, fiind sa zicem mai direct vizat de acest aspect (ochi albastrii) iubitor de binocluri si in terestru, la aceste "binocluri periculoase" folosesc si recomand, filtre palide de preferinta galbene aplicate peste oculare nu pe obiective. Aici intram putin in medicina, cred ca un coleg medic poate explica mai bine.....altfel sunt sanse sa aflati singuri pe la 65 de ani (ma rog in curand 66😂😂😅😅😅🤣) Exact la treaba asta m-am gandit si eu. Persoanele cu ochii de o anumita culoare, sa fie mai sensibile la lumina puternica. Eu avand cam aceeasi culoare la ochi tind sa apreciez culorile mai reci. Aici nu stiu daca este ca si regula generala ca cei care au ochii albastri-verzi sa placa nuantele mai reci fata de nuantele mai calde ale imaginii. Ma gandeam sa mai iau un set de cupe la care sa adaptez un filtru, care sa dea o tenta usor galbena imaginii. Cupele se scot si se pun la loc extrem de rapid.. ----------------------------------- dan.smarandoi 07 Apr 2026 07:55 ----------------------------------- Dbird...nu ne-ai spus unde l-ai gasit la banii astia ----------------------------------- zoth 07 Apr 2026 08:55 ----------------------------------- ... acest termen , inventat de mine ... Boss, nu mai trebuie inventat nimic, lucrurile sunt asezate deja ... Ochii nostri au capacitatea de a-si regla lumina primita astfel incat sa lucreze in conditii optime. Atata timp cat sunt tineri si sanatosi irisul lor dilata pupila in caz de lumina slaba pana pe la 8mm in diametru si o inchid pana spre 2mm in conditii de lumina intensa. Odata cu avansarea in varsta si capacitatea ochilor scade asa cum scad si abilitatile organismului in general. Astfel in lumina slaba nu vor mai fi capabili sa dilate pupila pana la o valoare atat de mare si vom simti mereu "lipsa" de lumina iar in conditii de lumina intensa nu vor mai inchide pupila la valori atat de mici ca in tinerete si evident vom simti disconfort pe masura. Irisul ochiului este deci o veritabila diafragma care insa imbatraneste odata cu noi si deci ii scad abilitatile de reglaj. Culoarea irisului tine mai mult de estetica si mai putin de functionalitate. Am simtit disconfortul luminii puternice in zilele insorite chiar si in binoclul prichindel Nikon 10x35. Pare neverosimil la o pupila de 3,5mm dar uite ca se intampla ... ----------------------------------- Dbird 07 Apr 2026 14:16 ----------------------------------- Dbird...nu ne-ai spus unde l-ai gasit la banii astia Eu, de vreo doi , trei ani imi fac cumparaturile cu predilectie pe Aliexpress. Ies cu mult mai ieftin decat de la noi din tara. Bineinteles cu ceea ce imi permit sa astept una doua sau chiar trei saptamani Fara a considera reclama ai jos factura si datele magazinului de la care l-am luat: La posta am mai platit 104 lei. ----------------------------------- Cristian Kata 07 Apr 2026 15:55 ----------------------------------- Dbird, informatia este folositoare dar e cam....incompleta, lipsesc cateva cifre de la mastercard... :))), ca sa fi totul "ca la carte". ----------------------------------- sorin georgescu 08 Apr 2026 11:17 ----------------------------------- eu va sfatuiesc sa setati Aliexpress pe USD si nu pe RON (lei) deoarece cand il aveti setat pe RON practic e ca si setat pe EURO care are curs prost. China functioneaza pe USD si pe scurt, cand platiti in RON de fapt platiti la un curs prost din RON in EURO si apoi din EURO in USD. Cel mai bun este un Revolut si in interiorul contului se pot face alte conturi in valuta, nu costa nimic. Faceti schimb din RON in USD in interiorul Revolut si platiti direct in USD de acolo. Va fi putin mai iefttin, mai ales la sume mari, decat in cazul platii cu un card romanesc in RON, Cursul Revolut e mai bun ca la bancile romanesti comerciale, de multe ori apropiat de BNR. De exemplu, cu un card pe RON de la ING cand platesc ceva in EURO imi ia aproape 5,2 lei pe euro sau poate si mai mult ca nu mai stiu de ceva vreme).