----------------------------------- Laci-B 06 Dec 2025 17:43 Binocluri cu corectie dioptrii pe ambele oculare ----------------------------------- Buna.Cum se regleaza clarul? Pentru fiecare ochi in parte cu celelalt inchis? Nu merge sa pui stanga pe zero si sa misti doar dreapta? Am un TS 8x30 APO Ed cu corectie dioptrica dubla,fara rotita centrala.Cred ca m-am pacalit cu el.Ce-i drept nu vad bine cu ochiul stang,am ambliopie severa.Multumesc daca ma lamureste cineva. ----------------------------------- zoth 06 Dec 2025 18:02 ----------------------------------- De regula la binocluri nu se spune ca au corectie dioptrica dubla ci ca au focus individual pe fiecare canal. Da, focusul trebuie facut pentru fiecare ochi in parte, nu merge varianta cu pus unul pe zero si reglat diferenta din celalalt. De ce zici ca te-ai pacalit cu TS-ul, are vreo problema? ----------------------------------- Laci-B 06 Dec 2025 19:04 ----------------------------------- Deci indiferent la ce ma uit eu va trebui sa focalizez de doua ori,nu o data,cum faceam pana acum? Pai atunci e clar ca m-am pacalit.Banuiam ca nu va fi deloc practic pentru mine,dar am zis sa incerc.Cautam o alternativa porro si waterproof la Nikon EII 8x30,care imi place,dar trebuie sa ai mare grija de el daca e vremea instabila,fiind si atat de scump.Pusesem ochii pe acest TS,desi de la inceput mi s-a parut ciudat din cauza acestui tip de focus,cu care eu nu sunt obisnuit.Nu am apucat sa ma uit mai mult prin el,decat de cateva ori pe lumina slaba,si trebuie sa spun ca deloc n-am fost impresionat,Dar o sa-l mai testez pe lumina buna inainte de concluzia definitiva,daca o sa fiu in stare sa-l reglez,dar mai mult ca sigur ca o sa-l trimit inapoi,ca mai am timp.Dupa cum am mai spus-o,problema mea,pe de alta parte,e ca nu vad bine cu stangul,deci imi vine foarte greu sa apreciez claritatea doar cu acest ochi.Vad bine doar cu ambii ochi deschisi.Macar la binocluri cu dioptrii doar pe dreapta ma chinui o singura data,pana reglez dioptriile,apoi nu mai am treaba,reglez clarul doar de la rotita centrala.Inteleg ca cele genul lui TS sunt pentru imagini statice,fara subiect in miscare,unde nu-i graba sa focalizezi,si pentru oameni care au ambii ochi sanatosi.Asta e,trebuia sa ma informez inainte sa cumpar. ----------------------------------- Mircea Pteancu 06 Dec 2025 20:29 ----------------------------------- Daca am inteles bine, poti regla clarul doar cu amandoi ochii deschisi. Asta deoarece ai o problema cu ochiul stang. Atunci, zic eu, nu are rost sa faci reglaj separat cu stangul. Fa reglajul cu amandoi ochii deschisi. Daca imaginea ti se pare usor neclara, reglezi pe rand cel doua oculare. Sau tine binoclul in plan vertical. Stai cu ambii ochi deschisi si reglezi luneta dreapta. Cea stanga va fi libera, in jos, langa obrazul drept. Apoi invers pentru ochiul stang. Focalizarea individuala este mai buna in Astronomie ca cea centrala. E un gust personal dar daca as putea, as schimba la noapte toate binoclurile mele cu focalizare centrala in focalizare individuala. Pasarile si pasaricile nu ma mai intereseaza. Am sa-ti spun si un lucru neplacut dar pana la urma trebuie sa te intalnesti cu ''ursul''. Trebuie sa meditezi serios la intrebarea daca, din cauza problemei cu ochiul stang, are rost sa cauti binoclul potrivit. Poate ca acela nu exista. Daca tot nu vezi bine cu el, de ce sa nu-ti iei un monocular mai scump cu care sa bucuri ochiul bun cu imagini de calitate ? Bafta in rezolvarea problemei, Mircea ----------------------------------- zoth 06 Dec 2025 20:40 ----------------------------------- Cred ca am inteles, nu esti obisnuit cu focusul individual. In sine, lucrul asta nu ar fi o problema, obisnuita se poate dezvolta prin exercitiu. Unii s-au obisnuit asa de tare cu focusul individual incat au ajuns sa-l prefere. Si da, este mai potrivit pentru peisaj static care nu cere focus permanent pe subiect. Observatiile astro fac parte din acest portofoliu. As zice sa-l testezi totusi si in conditii bune de lumina si sa ai rabdare, poate ajunge sa-ti placa... ----------------------------------- Laci-B 06 Dec 2025 21:44 ----------------------------------- Adevarul e ca eu sunt interesat mai mult de natura si pasari decat de astronomie,asa ca nu mi se pare deloc practic acest binoclu,nici macar aplicand sfaturile lui Mircea.Multumesc oricum pentru raspunsuri si buna intentie.O sa-l testez oricum.Am incercat odata si o luneta (spectiv) 12x50,credeam si eu ca ar fi mai potrivita decat binoclurile pentru mine.Ei bine,nu,tot binoclurile le prefer.E alceva cu doi ochi,m-am convins de asta,chiar daca unul e mai slab.Si in viata de zi cu zi conteaza mult acel ochi slab,credeti-ma. ----------------------------------- Mircea Pteancu 06 Dec 2025 22:20 ----------------------------------- Laci Daca preferi vederea binoculara, atunci incearca asa cum te-a sfatuit zoth sa te familiarizezi cu acest tip de focalizare. E mai migalos, ai dreptate. Ca nu se stie, poate treci in tabara cealalta. Bafta, Mircea ----------------------------------- mmarin 06 Dec 2025 23:29 ----------------------------------- Focalizarea individuală e, într-adevăr, mai puțin practică decât cea centrală dar devine a doua natură după ceva exercițiu. Nici măcar nu trebuie să închizi un ochi, rotești ambele inele de focus în aceeași direcție până obții o imagine decentă apoi ajustezi fin fiecare ocular în parte până obții cel mai bun rezultat. Singurul ingredient important e răbdarea. ----------------------------------- gpaunescu 07 Dec 2025 11:12 ----------------------------------- Mai e un aspect important la binoclurile cu focalizare individuala: eu reglez pentru fiecare ochi (se poate acoperi cu capacelul celalalt ochi daca ai nevoie) pe subiecte apropiate de distanta la care vreau sa ma uit. Apoi nu mai e ca la cele cu focalizare centrala unde trebuie sa reglezi cand subiectul isi schimba distanta; cele cu reglare individuala, vor fi reglate pana la o distanta minima de la care incepe sa nu se mai vada clar. Ideea e ca nu trebuie sa faci reglaje foarte dese (altfel ar fi dezastruos). ----------------------------------- Cristian Kata 07 Dec 2025 18:23 ----------------------------------- Un binoclu cu reglaj individual care NU are o profunzime mare de camp este o alegere neinspirata pt terestru, asta e clar, nu stiu cum este acest binoclu, are sau nu o profunzime mare de camp. Un binoclu 8x30 nu este un binoclu pentru lumina slaba asta e clar, deci nu ai ce sa ceri lumina la 8x30. Cel mai bun reglaj il obtii cu ambii ochi deschisi simultan, reglezi pe o parte pana obtii cea mai buna imagine posibila apoi reglezi partea cealalta, tot timpul ambii ochi deschisi, asta la model cu reglaj individual. (La reglaj central nu poti regla cu ambii deschisi decat daca simti foarte bine cu fiecare ochi clarul, eu tot asa reglez si la cel cu focus central dar simt care tub nu e focusat, asa ca reglaz stangul din central apoi dreptul de la ocular.) Daca inchizi un ochi nu o sa obtii reglajul cel mai bun, dar daca nu poti altfel...faci cum poti, valabil pt orice tip de focus. ----------------------------------- catalin dumitru 07 Dec 2025 18:39 ----------------------------------- Să nu uităm că există și binocluri cu focalizare centrală dezastruoasă . În special la binoclurile mai vechi , cu sistemul de reglaj clasic , adică cu melc și canal melcat . Nu știu de ce , scule foarte bune , multe din ele fiind japonezării , au melcul și tubul melcat făcute din aluminiu aliat (probabil) și în timp încep să capete joc , uneori foarte mare și de multe ori foarte repede . Nu prea e cazul la binocluri sovietice sau rusești , unde respectivele piese sunt frezate/broșate în alamă sau bronz , mă rog... chestia e că am frecat în trecut un bpc 8x30 până am făcut beșici și tot nu a căpătat joc ! ----------------------------------- Cristian Kata 07 Dec 2025 20:32 ----------------------------------- Din pacate trebuie sa te contrazic puternic, binoclurile japoneze au o mecanica de lux majoritatea, nu am intalnit nici macar un singur binoclu japonez cu melc de aluminiu ci din bronz, iar binoclurile rusesti sunt dezastru, acestea rusesti sunt cu melc de aluminiu, iar mecanica la 8x30 este foarte slaba, un melc cu diametru mic, din aliaj de aluminiu, am vazut binoclu bpt 8x30 la care puteam scoate afara ocularele cu totul doar tragand de ele, filetul nu mai era. Deci e fix pe dos rusesti vs japoneze, doar sa nu confunzi cele japoneze cu cele coreene sau chinezesti pt ca seamana, ba chiar am vazut (desfacut) unul corean pe care scria japan la exterior, dar era corean, cand l-am desfacut am vazut clar ca e corean, lucratura foarte proasta, sticla la fel si era stantata cu stema de la coreeni, deci nu era japonez. ----------------------------------- catalin dumitru 07 Dec 2025 22:08 ----------------------------------- kata , poti sa contrazici cat doresti , e dreptul tau . eu scriu din experienta proprie si nu ma indoiesc de cele afirmate. mi-au trecut ceva binocluri prin mana , inclusiv japoneze cu acel ''J-'' marcat langa serie . la unele , sistemul de reglaj al focalizarii era praf . aluminiu peste aluminiu si mult joc aiurea. la ultimul japonez , un olympus 7x50 am gasit distantiere de plastic la obiective si joc mare la focus , o gramada. nu tot ce e japonez e grozav. mai ales cele vechi , cu sute de denumiri care de care mai ciudate . la un pretins smecher 7x50 cu camp mare am gasit chiar si un dublet lipit aiurea , la unul dintre oculare . iar despre rusesti , cred ca am inca printre smelturi un corp de 8x30 cu melc de alama sau bronz , fara nici un fel de joc . ----------------------------------- Cristian Kata 07 Dec 2025 22:32 ----------------------------------- Multe mi-au trecut prin mana rusesti, iar 8x30 chiar multe, si am si eu cel putin 4 bucati, dar alama/bronz la asa ceva....NU este. La 12x40 la toate te e aluminiu, la 7x50 la fel, la 20x60 la fel, vorbim de multe bucati desfacute, dar la nici unul nu am vazut alama sau bronz, doar aluminiu si zamac, chiar nu vreau sa te superi dar din atatea binocluri rusesti cum de nu am gasit macar unul cu bronz/alama? Mai sunt colegi care au operat destule rusesti, daca au gasit inafara de aluminiu altceva, sa spuna. ----------------------------------- Cristian Kata 07 Dec 2025 22:42 ----------------------------------- Bronz rusesc, compatibil cu 7x50, 12x40, 20x60, iar la 8x30 e foarte subtire, extrem de slab. PS se intampla sa ma enerveze calitatea slaba la anumite capitole a unor binocluri, apoi fac urat si se poate intelege gresit, ca o rafuiala cu cine zice invers, dar nu are legatura cu persoana ci strict cu produsul pe care il consider slab la un anumit capitol. ----------------------------------- tudor 08 Dec 2025 09:00 ----------------------------------- Apropo de reglare focus individual. Binoscopul meu are reglare individuala. Eu il reglez cu amândoi ochii deschiși, dar apoi fac totusi o rapidă probă cu o închidere scurtă a ochilor pentru un focus cât mai exact. Ochiul când îl închid nu îl strâng puternic ci pleoapa o închid ușor doar un pic mai strâns ca atunci când dorm. Dacă as strânge ochiul puternic îl obosesc și ii induc tensiune inutilă. Iar la binoclurile cu focus central reglez dioptria pe trepied tot cu ochii deschiși dar acopăr tuburile pe rând cu capace. O dată setata pentru mine nu mai umblu la ea cu anii. Când dau cuiva binoclul nu schimb dioptria decat în cazul când cel care se uită prin el si exprimă dorința, având o diferență prea mare de dioptrie față de mine. ----------------------------------- Cristian Kata 08 Dec 2025 11:52 ----------------------------------- Catalin Dumitru, am gasit si eu la un bpt4 8x30 bronz, deci ai dreptate, sunt si cu bronz, azi am cotrobait si am desfacut pe asta mai vechi. Deci loterie si la rusi, eu am cam stat departe de 8x30 dupa ce am vazut cele cu melc de zamac, care se rod foarte repede, efectiv cad ocularele cu melc cu tot. ----------------------------------- catalin dumitru 08 Dec 2025 14:00 ----------------------------------- Da, e posibil să fi fost reglaje pe bronz doar la 8x30 - urile foarte vechi . Dacă țin minte bine , alea au și roata de focalizare un pic diferită , cumva strunjită pe două diametre . Dar asta nu minimalizează supărarea care o am pe unele binocluri japoneze . Sau mă rog , pe respectivii fabricanți . Sunt multe chichițe în lumea producției de serie . Ai impresia că unii fabricanți experimentează din mers . Să dau un mic exemplu , am reparat sau dezmembrat în trecut aparate video de aceeași marcă și model identic . Dar la interior ,la unele tipuri am găsit multe diferențe , de regulă minore , diferențe care le-am pus pe seama scăderii prețului de fabricație . Cel mai haios a fost în urmă cu aproape doi ani ,când am hotărât să decupez la strung niște butuci de cap video . De la un anumit model aveam patru bucăți și când am "intrat" în ele am constatat că nu erau nici măcar două identice :) . Scuze de off topic !! ----------------------------------- Cristian Kata 08 Dec 2025 14:04 ----------------------------------- Loteria continua si azi, chiar si la preturi mari tragi cate un loz necastigator. ----------------------------------- Mircea Pteancu 08 Dec 2025 23:11 ----------------------------------- Catalin si Cristian Ca unul care am mancat pe paine asa ceva... Se numeste Engineering Change. Cand se introduce, productia trebuie sa organizeze ceea ce se numeste ''change over''. Trebuie facut inventar din mers si trebuie coordonata ''iesirea'' modelului vechi si intrarea celui nou. Nu avem timp si chef de detalii, credeti-ma. Cand ai sute de componente, e un adevarat cosmar. Dar nici cand sunt putine nu-i jucarie. Si ce sa vezi ? De regula, la ore, zile sau saptamani, apar bucati din vechiul component, tocmai schimbat. Uitat pe vreun raft de magazioneri sau reparat de operatorul de rework sau uitat prin vreun colt de CTC. Si atunci se rezolva prin metoda lui Potriveli. Banuiesc ca pe producatorii de binocluri ii doare-n basca. Dar sa vezi ce ''fain'' este la automobile. Au fost cazuri cand din asemenea incurcaturi, au luat foc masini pe podul ala supra-etajat din America. Trafic blocat cateva ore. Pagube de milioane. In alte cazuri au fost copii care au ars in masina cu usile blocate. Din cauza increderii nejustificate in AI, asemenea cazuri se vor inmulti exponential. Aveti o prea mare incredere in japonezi. Au devenit buni pentru ca au avut ocazia. A existat insa o perioada, care nu a durat doar cateva zile, in care publicul american comenta nemultumit despre produsele japonez exact cum vorbim noi despre ''chinezarii''. Apoi au venit ''coreismele'' cu perioada de adaptare mult mai scurta. Si tot asa. Conform declaratiilor managerilor japonezi, nu ale mele, disponibile in cursuri precum Kaizen, japonezii sunt ingrozitori cand vine vorba de schimbare, de modificarea produsului. In aceasta privinta, romanii sunt mai buni. ''Sa batem in lemn'' dar, desi avem deja companii de productie prezente in Romania de peste doua decenii, romanii nu au produs drame despre care auziti din stiri ca ''firma X trebuie sa recheme xxxxxxxxxxxxx automobile''. Redau legatura in studio. Mircea ----------------------------------- sorin georgescu 09 Dec 2025 11:46 ----------------------------------- Laci-B, eu ca si tine am fost nu de multa vreme incepator la focus individual dupa ce pana atunci nu cunosteam decat binocluri normale cu focus central. Primul la mine a fost APM 10x50 si m-a deranjat focusul individual insa cu timpul am invatat sa folosesc. Totusi pentru tzinte in miscare mare pe inainte si inapoi, este de preferat focusul central. Aici ti-au scris vreo 4 colegi de forum sa focalizezi cu ambii ochi.... Ei sunt totusi oameni cu experienta mare in spate. Iti spun ca nici eu nu fac asa dupa ceva vreme de avut binocluri cu focus individual. Metoda mea (de incepator) este sa reglez pe un ochi cu celalalt ochi inchis (ma uit cu dreptul) dupa care deschid ambii ochi si il aduc pe celalalt in focus. Mai e un aspect esential, calitatea binoclului, adica cat poate fi de clar in camp (inainte si inapoi). Daca aceasta calitate e mai scazuta, e foarte greu de folosit pentru pasari si chestii din astea jucause. Ale mele APM (am avut noroc.... dar nu as mai incerca cu brandul asta....) au claritate foarte mare astfel ca as asemui cu o masina cu 3 viteze, adica aproape, mediu (care cuprinde cam tot in viata reala terestra) si al naibii de departe care e mai mult pentru astronomie. Deci ale mele pentru terestru de fapt au cam doua "viteze", foarte aproape si restul. Insa chiar si asa, daca un fazan vine prea aproape de mine, sa zicem cam 30 m, trebuie reglat si pana reglez asta dispare in tufisuri.... Deci, daca ceea ce ai cumparat are o calitate mai slaba, probabil ar trebui sa faci retur. Dar sa sti ca nici focusul central nu e o minune. Chiar daca binoclul e de buna calitate. Trebuie tot timpul sa reglezi pe cand cu astea cu focus individual cum sunt ale mele, cam uiti sa reglezi, parca sunt "fixe" si doar in situatii mai speciale trebuie reglat din nou. Si daca te inveti cum zic si colegii nostrii experiemntati sa rotesti cu ambele maini o data cu ambii ochi, poti regla chiar destul de repede. Eu unul inca nu reusesc asa bine, doar in mare, aproximativ, desi pare usor pentru cei.... cu mare experienta. E totusi o problema de experienta. Cat priveste folosirea pe crepuscul, semi-intuneric si intuneric, un binoclu cu 30mm nu are nici o treaba, e pentru zi, nu pentru noapte. Cele mai bune pe noapte pleaca de la 50mm in sus. Nici macar alea de 42mm nu sunt geniale pe noapte. Pot spune asta dooarece am mai multe la colectie si am facut comparatia. Deci nu aprecia un binoclu mic decat pe lumina de zi. Altfel iti faci o parere gresita. ----------------------------------- zoth 09 Dec 2025 13:15 ----------------------------------- Sorin, daca nu ramanem prizonierii sabloanelor sau daca nu cadem in patima magnificatiei, exista si binocluri mici potrivite pentru crepuscul sau semi intuneric. Un 6x30 este un astfel de binoclu care este sau ar trebui sa fie, la fel de luminos ca un binoclu 10x50. ----------------------------------- sorin georgescu 09 Dec 2025 21:23 ----------------------------------- doar ca omul si-a luat un 8x30. Iar eu am un 8x32 si stiu ce "poate" in comparatie cu altele mai mari. Dar inteleg ca generalizarea mea nu a fost destul de precisa neluand in seama si magnificatia. ----------------------------------- Erwin 10 Dec 2025 10:05 ----------------------------------- Am un Swarovski Tirol 7x42 cu reglaj individual. Este ușor de ținut în mână și comod la observații, desigur apertura limitează magnitudinea maximă ce poate fi observată față de un 10x50. ----------------------------------- tudor 10 Dec 2025 10:12 ----------------------------------- Erwin, cred ca în cazul binoclului tău 7x42 nu apertura mai mica decat a unui 10x50 joaca rolul dominant în limita accesului la magnitudini stelare, ci puterea 7x este cea care limiteaza mai mult. Gândește-te ca inversezi puterile. Un bino 7x50 îți va arăta tot mai puține stele decât un bino 10x42 tocmai datorită magnificatiei care joaca un rol crucial la magnitudini stelare. Insa datorită pupilei de iesire mai mari (6mm vs 5mm) un 7x42 va fi mai luminos decat un 10x50 cu aceeași calitate optica, chiar dacă un 10x50 îți va arăta mai multe stele datorită puterii mai mari (10x vs 7x)! ----------------------------------- Cristian Kata 10 Dec 2025 13:10 ----------------------------------- "cu aceeași calitate optica" aici e tot secretul, daca eliminam aceasta observatie, un binoclu 7x poate arata mai multe stele decat un 10x, asta in viata reala, in filme (teorie) poate fi alfel. A mai fost odata o contra pe tema asta, si am testat personal, am si spus, cu 7x vedeam mai bine decat cu 10x stele slabe, erau minuscule in 7x dar erau clare iar in 10x era cu semn de intrebare daca chiar le vad sau doar pt ca stiu ca sunt acolo le vad, diferenta calitativa dintre cele doua binocluri fiind semnificativa. Referitor la Habicht 7x42, dupa cum stiti are o profunzime de camp traznet, cam greu de batut la acest capitol un Habicht 7x42, ce am vazut eu ca e mai zmeu decat Habicht si mai zmeu decat orice din tot ce am vazut, este Zeiss 7x50B care are o profunzime de camp fantastica, la 50m terestru esti in focus fara probleme, chiar si mai putin daca nu esti prea aspru, adica si la 30m, si in acelasi timp stelele sunt focusate perfect, e singurul binoclu la care nimeni nu s-a atins de reglaj indiferent la cine l-am dat, inclusiv persoane cu diferenta de dioptrie foarte mari. (Stiu ca tot pomenesc de zeiss 7x50B dar e preferatul meu :). ) ----------------------------------- tudor 10 Dec 2025 13:41 ----------------------------------- Teoretic o magnificatie 10x iti va da accesul la mai multe stele decât o magnificatie 7x chiar si cu pretul unei pupile de iesire mai mici. Bineînțeles dacă ne imaginăm ca binoclul 7x are optica de calitate iar cel de 10x o optica mediocra, atunci se inversează situația. Tocmai de asta e musai sa plecam de la premiza ca cele doua instrumente au calitate optica similara (transmisia luminii similara, calitate sticlei similara, tratamente optice similare etc), caz în care magnificatia face legea în arătarea stelelor de magnitudini mai mari. ----------------------------------- nobody 11 Dec 2025 03:32 ----------------------------------- Totusi, la surse punctiforme (stele) apertura este factorul principal. Apoi vine magnificatia, in functie de poluarea luminoasa, intuneca fundalul, creste contrastul. Luminozitatea stelelor nu devine mai mare la o pupila de iesire mai mare (aceeasi apertura). Uneori chiar poate sa strice, ochiul nu focalizeaza asa de bine la pupile mari. ----------------------------------- tudor 11 Dec 2025 09:03 ----------------------------------- Da. Bineinteles ca esxista o limita (de bun simt) a micsorarii aperturii. De exemplu un 10x25 va avea acces mult mai limitat la stele fata de un 7x42, aici diferenta de apertura fiind prea mare, chiar daca diferenta de magnificatie e si ea mare in favoarea binoclului mic. Deci de la o limita magnificatia lasa stafeta aperturii. ----------------------------------- zoth 11 Dec 2025 12:28 ----------------------------------- Eu am o perceptie usor diferita asupra celor doi factori, apertura este "vinovata" pentru cantitatea de lumina captata iar magnificatia este cea care o pune in valoare (prin inchiderea fundalului, marirea contrastului, bla, bla ...). Doar prin conlucrarea celor doi factori ochiul este capabil sa perceapa o anumita magnitudine limita. ----------------------------------- tudor 11 Dec 2025 12:49 ----------------------------------- Revenind la subiect, se poate ca prismele porro sa aibă camp de profunzime mai extins decât prismele roof la aceeași configuratie, și pentru asta avem focus individual doar la binoclurile porro unde nu trebuie atât de des schimbat clarul. Poate ca sistemul constructiv porro poate da un raport focal mai convenabil pentru un câmp de profunzime mai mare!? ----------------------------------- MariusP 11 Dec 2025 14:10 ----------------------------------- Doar prin conlucrarea celor doi factori ochiul este capabil sa perceapa o anumita magnitudine limita. Exprimat aritmetic: m = 3*log(D) + 2*log(G) + 0.6 + v ([url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=24788&highlight=ecuatia%20Carlin-Langs#24788]ecuatia Carlin-Langs) unde: m = magnitudinea limita calculata pentru binoclu D = diametrul obiectivului in cm G = puterea de marire (grosismentul) v = magnitudinea limita pentru ochiul liber Nu mai stiu unde am gasit-o pe internet prin 2008, dar se verifica destul de bine la observatii. ----------------------------------- sorin georgescu 11 Dec 2025 14:11 ----------------------------------- Poate ca sistemul constructiv porro poate da un raport focal mai convenabil pentru un câmp de profunzime mai mare!?nu as fi asa sigur de treaba asta. De curand mi-am achizionat un roof bun 8x42 si am putut compara cu ce mai aveam. Cred ca ce ai zis e si nu e adevarat. Adica sistemul porro favorizeaza TEORETIC un rezultat mai bun. Dar determinanta este calitatea materialelor si constructiei. Fara indoiala si solutia optica. Adica de la teorie la fapte e cale lunga si multe conteaza dincolo de teorie. Dar ce am observat ca diferenta intre porro si roof este perceptia tridimensionala. Aici se pare ca diferenta este constanta, porro induce o mai mare perceptie de tridimensional si asta vine si din teorie, evident, modul constructiv. Insa diferenta intre campul de profunzime (intre diverse binocluri) cred ca tine mult de calitatea realizarii in orice varianta, porro sau roof. Sunt multe porro care sunt jalnice la capitolul asta. ----------------------------------- tudor 11 Dec 2025 14:55 ----------------------------------- Sunt multe porro care sunt jalnice la capitolul asta. Da, sunt multe porro. Dar sunt și mai multe roof-uri unde trebuie cam tot timpul sa invartesti la focus (tocmai de asta majoritatea au focus central). Campul de profunzime la binocluri este influențat cel mai mult de magnificatie. Cu cat magnificatia e mai mica cu atât campul de profunzime crește. Dar e interesant când două binocluri, de aceeasi magnificatie și diametru, ne par totuși că au campul de profunzime diferit. In cazul ăsta ma gândesc că raportul focal diferit e cel care poate face diferenta de profunzime. Un binoclu poate avea obiective de focala mai lungă cu oculare de focala lungă și celalat sa aibă obiective cu focala mai scurta dar cu oculare de focala mai scurtă, amândouă având aceeași magnificatie și diametru. Si poate de la raportul focal sa fie diferența dintre ele a profunzimii clarității. ----------------------------------- zoth 11 Dec 2025 16:48 ----------------------------------- ecuatia Carlin-Langs Da boss! Am verificat si eu si fara acel 0,6 da perfect! :) (..probabil din cauza poluarii luminoase excesive..) ----------------------------------- Cristian Kata 11 Dec 2025 17:15 ----------------------------------- Teoretic...eu cam asa vad situatia: focala mica la ocular si profunzime mica, focala mare si profunzime mare. Un obiectiv de diametru mai mare cere o focala mai mare d.p.d.v. constructiv, lungimea asta focala ori e rezolvata din lungimea tubului obiectivului ori din prisme, deci teoretic atat la porro cat si la roof e aceeasi treaba doar ca la un porro cu prisme mari ai cale optica semnificativ mai lunga deci il poti face mai scurt binoclul iar la roof ai niste stifturi de prisme mici cu cale optica scurta, asa ca raman niste variante: prisme mai mari, dar nu prea convine, lungime mai mare la obiective sau varianta cea mai ieftina, focale scurte la obiective care implica focale scurte la oculare deci profunzime mica. Poate ca gresesc dar cam asa vad treaba asta.