----------------------------------- Dyptorden 19 Sep 2024 10:54 Recomandare microscop ----------------------------------- Salutare tuturor, In cazul in care sunt persoane cu experienta in alegerea unui microscop, credeti ca in bugetul de <=1500 RON gasesc ceva mai bun decat Celestron CM2000CF? Mi-am dorit de mic asa jucarie, iar feciorul de 7 ani e toata ziua cu un microscop de jucarie prin gradina etc. Am luat in calcul acest model datorita: - condensatorului Abbe; - puterii de marire; - brandului - corp metalic - reviewurilor Multumesc, ----------------------------------- tudor 19 Sep 2024 12:11 ----------------------------------- Salut! Eu cred ca este o alegere buna in pretul asta. Doar pe piata SH poti gasi ceva mai bun la pretul asta, dar fara proba nu as recomanda. E important ca obiectivele sunt pe standardul comun 160mm, ce inseamna ca sistemul este deschis la o gama foarte larga de obiective. Dar cele din dotarea acestui microscop sunt arhisuficiente. Cat despre puterea de marire este recomandat pentru inceput sa se foloseasca maxim obiectivul de 40x care este "uscat". Adica nu necesita ulei de imersie cum cere cel de 100x care necesita experienta mai mare. Mai important mi se pare prezenta in pachet a obiectivului de 4x care este extrem de folositor. Iti lasa o distanta de privit mai mare fata de subiect si are si un camp de profunzime mult mai mare. Deasemenea acest obiectiv de 4x se poate folosi si la observarea mostrelor mai mari, luminate lateral cu o lanterna. Pentru lamele e bine sa se inceapa tot cu acest obiectiv de 4x marind treptat puterea. ----------------------------------- Dyptorden 19 Sep 2024 12:23 ----------------------------------- Multumesc mult pentru raspuns, Tudor. ----------------------------------- Cristian Kata 19 Sep 2024 20:27 ----------------------------------- Personal nu as renunta la microscopul stereo sub nici o forma, nu se compara privitul cu doi ochi mai ales cand e vb de timp indelungat sau de lucrat la ceva micro circuite. ----------------------------------- tudor 19 Sep 2024 20:58 ----------------------------------- Microscopul stereo este un alt tip de instrument ce se completeaza foarte bine cu microscopul biologic. E bine sa le ai pe amandoua :) Fiecare exceleaza pe domeniul lui. Cand se vrea studierea celulelor sau tesuturilor transparente, microscopul biologic e singurul care poate face acest lucru. Eu am si microscop biologic si stereomicroscop pentru ca folosesc la domenii diferite. Prin ale mele privesc cu doi ochi, avand amandoua doua oculare. Insa stereomicroscopul se numeste stereo pentru ca are si doua obiective in loc de unul singur ca la cel biologic. Acest lucru da o tridimensionalitate impresionanta a imaginii. Microscopul stereo il folosesc la insecte, roci, circuite sau alte subiecte mari cu dridimensionalitate evidenta. Iar cel biologic il folosesc pentru microorganisme, celule, tesuturi transparente si pentru el imi fac propriile mostre pe lamele. ----------------------------------- mmarin 19 Sep 2024 21:18 ----------------------------------- Mă bag și io cu câteva păreri: 1. Sursa de lumină e un bec halogen iar reglarea intensității luminoase se face prin reglarea tensiunii de alimentare. Microscopul vine cu un filtru albastru care compensează virarea culorilor spre portocaliu la intensitate redusă dar suntem în 2024 și LED-urile de intensitate mare sunt ieftine. 2. Eu aș opta pentru un cap binocular, costă cam 50€ în plus dar când încerci să studiezi parameci sau alte lighioane care se mișcă rapid și schimbă direcția brusc, ai nevoie de toți ochii... 3. Taxa de brand. Nu știu ce oferte sunt în manelica dar în UK Swift 350B e cu 100ł mai ieftin decât modelul ochit de tine. ----------------------------------- Gogu 19 Sep 2024 22:03 ----------------------------------- Eu am un Bresser Erudit DLX pentru care am mai comandat din china niste oculare (5x, 15x si 20x) pe langa cel standard de 10. Plus 2 seturi cu 50 de lamele cu preparate. Chiar si la 800x (40x20) inca se vede rezonabil dar majoritatea observatiilor le fac pana in 100x. Acesta are iluminare led si corp metalic, si pentru noi este ideal. In link gasesti cateva foto facute cu el https://1drv.ms/f/s!Ah-TZ1fBbuc0gaAd1DB4PNTA5Dt4OQ https://1drv.ms/f/s!Ah-TZ1fBbuc00G9DpgQlgm1fAFhb Am si niste video cu carcalacii din apa de la peste, dar trebuie sa caut linkul ----------------------------------- valy 20 Sep 2024 09:39 ----------------------------------- 2. Eu aș opta pentru un cap binocular, La ce te referi? ----------------------------------- Gogu 20 Sep 2024 10:46 ----------------------------------- Aici e link-ul cu carcalacii din apa de la peste https://www.youtube.com/watch?v=p_9mwQbho_M ----------------------------------- Dyptorden 20 Sep 2024 11:00 ----------------------------------- Mă bag și io cu câteva păreri: 1. Sursa de lumină e un bec halogen iar reglarea intensității luminoase se face prin reglarea tensiunii de alimentare. Microscopul vine cu un filtru albastru care compensează virarea culorilor spre portocaliu la intensitate redusă dar suntem în 2024 și LED-urile de intensitate mare sunt ieftine. Din ce vad in descrierea de aici nu are halogen, ci led: https://www.celestron.com/products/celestron-labs-cm2000cf?srsltid=AfmBOoqifCCy9NiLV-yICEOYpiwZRCDCue7bMmmIX9mep-sXr3W7SvC3 "Built-in LED lower illumination for easy viewing" si din specificatii: Illumination Type: LED Illumination Position(s): Lower Mă bag și io cu câteva păreri: 2. Eu aș opta pentru un cap binocular, costă cam 50€ în plus dar când încerci să studiezi parameci sau alte lighioane care se mișcă rapid și schimbă direcția brusc, ai nevoie de toți ochii... Ma incanta ideea de binocular - ii inteleg avantajul - ca si in cazul telescoapelor. Oare nu se poate cumpara separat binocular, pentru a fi introdus in loculocularului? Mă bag și io cu câteva păreri: 3. Taxa de brand. Nu știu ce oferte sunt în manelica dar în UK Swift 350B e cu 100ł mai ieftin decât modelul ochit de tine. Desi in genere brandul nu se justifica, si desi Celestron nu e TeleVue sau Takashi, este totusi o firma consacrata, iar ce am testat in domeniul telescoapelor, este peste no-names (in materie de oculare). As spera ca e mai mult decat brand... Am sa citesc si despre acel Swift, si iti multumesc pentru alternativa ----------------------------------- Gogu 20 Sep 2024 11:50 ----------------------------------- Mă bag și io cu câteva păreri: Ma incanta ideea de binocular - ii inteleg avantajul - ca si in cazul telescoapelor. Oare nu se poate cumpara separat binocular, pentru a fi introdus in loculocularului? Poti sa te uiti si la tri nu doar bino, sa poti sa pui si o camera sa fotografiezi/filmezi pentru documentare (pe viitor). Optica o sa fie foarte ok, nu trebuie sa-ti faci mari griji, in plus obiectivele sunt standard DIN si asta inseamna ca poti sa cumperi unele mai bune. Eu pe cel de 40x l-am gasit la cineva la un pret decent, un APO de la Leitz. Se vede mai clar cu el, dispar aberatiile cormatice, dar nu e ca si cum vad de 2-3 ori mai multe detalii...e doar mai curata imaginea. In plus, poti sa si returnezi daca nu te satisface...cel putin daca este in stoc si nu iti aduce pe comanda produsul. ----------------------------------- valy 20 Sep 2024 23:29 ----------------------------------- Binocularele astea ieftine s-ar putea sa nu fie chiar asa de bune, as inclina catre un monocular. ----------------------------------- mmarin 21 Sep 2024 14:13 ----------------------------------- @Dyptorden: Cred că saitu' de unde am luat eu informațiile nu era actualizat dar sursa de lumină din poze chiar arată ca una cu bec halogen @Gogu: Capetele tri au un dezavantaj major în sensul că împart lumina inegal: 80% spre cameră, 20% spre capul binocular. Ca imaginea să nu fie prea întunecată la magnificații mari, iluminarea subiectului trebuie să fie atât de puternică încât alterează comportamentul specimenelor observate. @Valy:Cerințele privind calitatea optică sunt ceva mai relaxate decât la telescop, microscoapele lucrează la un raport focal obscen de mare. ----------------------------------- catalin dumitru 22 Sep 2024 00:30 ----------------------------------- ...microscoapele lucrează la un raport focal obscen de mare. E o descriere un pic forțată . Din cauză că planul obiect e în vecinătatea planului focal de la obiectiv, microscoapele lucrează de fapt cu fascicule paraxiale/divergente . Din cauza asta , orice praștie de ocular dă imagini mulțumitoare . Iar deschiderea mică a obiectivelor , taie zdravăn din aberații . La puteri mari , calitatea sursei de lumină poate fi mai importantă decât calitatea obiectivului . ----------------------------------- mmarin 22 Sep 2024 01:12 ----------------------------------- Într-adevăr, explicația ta e cea corectă La puteri mari , calitatea sursei de lumină poate fi mai importantă decât calitatea obiectivului . Nicicând nu au fost scrise cuvinte mai adevărate, am petrecut multe ore bibilind la sursa jucăriei pe care o am și încă mai e loc de îmbunătățiri. Dar jucăriile astea ieftine sunt destul de bune așa cum vin din fabrică, mult peste ce așteptam la prețul cerut. ----------------------------------- valy 23 Sep 2024 09:52 ----------------------------------- . @Valy:Cerințele privind calitatea optică sunt ceva mai relaxate decât la telescop, microscoapele lucrează la un raport focal obscen de mare.M-am referit mai mult la partea de binocular, nu neaparat la obiectiv sau oculare care probabil sunt identice la variantele mono si bino. ----------------------------------- mmarin 23 Sep 2024 10:49 ----------------------------------- Valy, la capul binocular mă refeream, eu nu văd o diferență. Dar dacă montezi un cap binocular d-ăsta ieftin pe telescop, începi să înjuri. ----------------------------------- Dyptorden 02 Oct 2024 20:00 ----------------------------------- Pana ma decid asupra unui microscop serios, ca sa scap de gura celui mic, am luat un Carson MicroBrite (75 RON). M-a convins clipul celor de la Micro Safari (minutul 3 si 5 secunde in caz ca nu sare clipul din prima unde trebuie: https://www.youtube.com/watch?v=bDi0X5pVFGE#t=3m5s Am ramas profund impresionat de raportul calitate-pret. Scopul microscopului e ca al meu fecior sa se bucure prin gradina - eu doar l-am imprumutat putin. Vedeti mai jos o fotografie a foitei de ceapa. ----------------------------------- Dyptorden 02 Oct 2024 20:02 ----------------------------------- Nu am avut sculele necesare - fotografia e facuta cu un batran Redmi Note 8. De asemenea din lipsa de iluminare de jos, si lamele, am facut preparatul intre un capac de acvariu si o sticla a unei rame foto, iar iluminarea e o lanterna pe care am aplicat un "difuzor" de lumina (servetel umed) ----------------------------------- Bivanus 03 Oct 2024 08:55 ----------------------------------- Oho ! Se vad clar nucleele la celule deci preparatul a fost bine executat. Interesanta jucarie.