----------------------------------- sabin fota 09 Iul 2008 14:56 Steaua Polara ----------------------------------- Sa imi spuneti daca va place poza asta pe care am reusit sa o fac! Este prelucrata putin in photoshop, am marit contrastul si luminozitatea. http://bp1.blogger.com/_y8xKLiHDmGo/SHNbdGpUWqI/AAAAAAAAAAM/DjR31NibWIY/S660/steaua.polara.jpg Camera Model Name Canon EOS 400D DIGITAL Firmware - Shooting Date/Time 06.07.2008 23:59:47 Tv(Shutter Speed) 30Sec. Av(Aperture Value) F5.6 Metering Modes Partial metering Exposure Compensation 0 ISO Speed 1600 Focal Length 300,0 mm ----------------------------------- Catalin Paduraru 09 Iul 2008 15:20 ----------------------------------- E foarte OK poza. In schimb subiectul este cel mai neinteresant. Incearca sa faci poze la obiecte deep-sky nu la stele. Ce montura ai folosit? Numai bine! ----------------------------------- sabin fota 09 Iul 2008 16:02 ----------------------------------- Pai asta era ideea, ca sunt la inceput si sunt in cautari pentru a-mi achizitiona un telescop. Poza am facut-o cu aparatul digital, cu un obiectiv Tamron 70-300 mm. imi place mult astrofotografia si o sa pun mai multe poze dupa ce imi iau telescopul. ----------------------------------- Andi 09 Iul 2008 16:09 ----------------------------------- O fotografie frumoasă a secvenței polare nord. Putem încerca să identificăm stelele mai luminoase din câmp și eventual alte obiecte. Putem încerca să determinăm magnitudinea limită a stelelor din câmpul fotografiat. Putem încerca să determinăm orientarea fotografiei. Poate aveți și alte idei. ----------------------------------- valy 09 Iul 2008 16:12 ----------------------------------- Totusi la 30sec + 300mm focala nu ar trebui sa apara miscata? In 30 de sec. pamantul se invarte putin. La obiecte deepsky poti face si cu obiectivul, nu iti trebuie neaparat telescop. Defapt telescopul te incurca pentru ca nu e asa de wide ca obiectivul. ----------------------------------- Andi 09 Iul 2008 16:27 ----------------------------------- Deplasarea stelelor în planul pozei, în cele 30 sec este 7,27 microni! ----------------------------------- Catalin Paduraru 09 Iul 2008 16:31 ----------------------------------- Deplasarea stelelor în planul pozei, în cele 30 sec este 7,27 microni! Cum ai calculat asta? ----------------------------------- valy 09 Iul 2008 17:07 ----------------------------------- Deplasarea stelelor în planul pozei, în cele 30 sec este 7,27 microni! M-am prins intr-un tarziu ca steaua polara nu prea se misca asa de repede pentru ca e la poli. 7 microni tinand cont de pozitia stelei polare, de focala, de dimensiunea obiectivului? 7 microni masurat unde? Pe senzor? ----------------------------------- Andi 09 Iul 2008 19:18 ----------------------------------- Bineînțeles că am greșit!!! Unghiului orar de 30s îi corespunde unghiul geometric de 30x15=450"=7'30" tangenta acestui unghi este 2,182x10^-3 înmulțind focala cu tangenta se obține: 300mm x 2,182^-3 = 0,654mm asta înseamnă că poza a fost făcută cu urmărire sau calculul este greșit ? Cred că trebuie o formulă din trigonometria sferică! ----------------------------------- sabin fota 09 Iul 2008 19:31 ----------------------------------- Bineînțeles că am greșit!!! Unghiului orar de 30s îi corespunde unghiul geometric de 30x15=450"=7'30" tangenta acestui unghi este 2,182x10^-3 înmulțind focala cu tangenta se obține: 300mm x 2,182^-3 = 0,654mm asta înseamnă că poza a fost făcută cu urmărire sau calculul este greșit ? Cred că trebuie o formulă din trigonometria sferică! nu a fost facut cu urmarire, pur si simplu am facut mai multe poze cu expunerea de 30" la ISO 1600 si asta a iesit cel mai bine. am facut si cu expunerea de 1 minut dar nu am fost prea multumit de rezultat. ----------------------------------- Andi 09 Iul 2008 19:58 ----------------------------------- Ai dreptate, dar vrem să știm de ce nu "s-a rotit Pământul" în timpul expunerii! În altă ordine de idei, secvența polară nord este bună la multe lucruri! ----------------------------------- dragos.n 09 Iul 2008 20:44 ----------------------------------- Focala obiectivului o fi ea de 300mm, dar trebuie sa introduci corectia data de dimensiunea senzorului, adica o multiplicare a distantei focale cu 1,6 daca nu ma insel, pt Canon 400D, si rezulta o focala de 480mm, respectiv o marire de 9.6x, si de aici refaci toate calculele. Din cauza asta miscarea aparenta a stelelor nu se vede, ai un camp mult mai mic decat in calculele initiale. ----------------------------------- Andi 09 Iul 2008 20:45 ----------------------------------- Calculul este valabil pentru ecuatorul ceresc. Pentru o declinație oarecare delta, valoarea obținută trebuie împărțită la tangenta declinației. Deci valoarea de 0,654mm o împărțim la 60,89 ( tangenta declinației stelei din dreapta polarei ) și obținem 10,74microni. Cu cât ne apropiem de unul din polii sferei cerești, arcele diurne descrise de stele sunt mai scurte! Poza are un câmp destul de mic, iar magnitudinea limită se apropie de 12. ----------------------------------- red giant 09 Iul 2008 21:22 ----------------------------------- Focala obiectivului o fi ea de 300mm, dar trebuie sa introduci corectia data de dimensiunea senzorului, adica o multiplicare a distantei focale cu 1,6 daca nu ma insel, pt Canon 400D, si rezulta o focala de 480mm, respectiv o marire de 9.6x, si de aici refaci toate calculele. Din cauza asta miscarea aparenta a stelelor nu se vede, ai un camp mult mai mic decat in calculele initiale. Ăsta e un mit. :) Focala echivalentă o calculezi doar pentru a-ți face o idee despre dimensiunea câmpului care îți intră în poză. Și asta doar dacă ai experiență cu full frame, altfel nu văd cum ai putea folosi informația. ----------------------------------- sabin fota 10 Iul 2008 00:08 ----------------------------------- Imi place aici la voi! Prima mea postare a fost si prima astrofotografie reusita si a starnit atatea discutii! Multumesc! Dupa ce imi iau telescopul o sa aveti multe de discutat! :wink: ----------------------------------- sabin fota 10 Iul 2008 00:14 ----------------------------------- Am studiat poza in original, k m-ati facut curios, are 3888x2592 pixeli si 6,7 mb, si am marit-o de mai multe ori, si intr-adevar nu se vede o miscare a stelelor! ----------------------------------- Andi 10 Iul 2008 07:52 ----------------------------------- Dacă nu-i cu supărare, putem să vedem poza originală "la întreaga ei capacitate" !!! ----------------------------------- Doru Dragan 10 Iul 2008 08:17 ----------------------------------- Mai Sabine, pai se poate :? Vii aici la noi pentru prima oara si bagi oamenii in ceata :) Si eu m-am tooot uitat la poza aia si nu prea inteleg. Pe de o parte stelele sunt bine expuse (din cate zice Andi apar pana pe la magnitudinea 12). Daca ne mai spui si ca ai facut poza din mijlocul orasului, apai ne-ai dat gata. Polara ca polara dar stele din apropierea marginii campului nu prea par miscate. 30 de secunde in astrofoto e destul de mult. Calculele lui Andi arata ca stelele alea de la margine ar fi trebuit sa aiba o "codita" (cat de mica). Sau ?!?!? 8) La treaba baieti! ----------------------------------- sabin fota 10 Iul 2008 08:29 ----------------------------------- unde pot sa incarc poza la rezolutie maxima? ----------------------------------- Doru Dragan 10 Iul 2008 12:33 ----------------------------------- Cred ca trebuie sa te duci in GALERIE si sa-ti faci un album. Sau vorbeste (PM) cu admin ----------------------------------- sabin fota 10 Iul 2008 12:42 ----------------------------------- Cred ca trebuie sa te duci in GALERIE si sa-ti faci un album. Sau vorbeste (PM) cu admin mersi! ----------------------------------- red giant 10 Iul 2008 12:56 ----------------------------------- Poți pune și un crop din marginea pozei. ----------------------------------- Claudiu 10 Iul 2008 17:24 ----------------------------------- Poti sa dai un link si pentru poza expusa 1 min ? acolo nu exista scapare :) ----------------------------------- sabin fota 10 Iul 2008 18:42 ----------------------------------- Poti sa dai un link si pentru poza expusa 1 min ? acolo nu exista scapare :) :lol: