----------------------------------- turlea.cosmin 30 Mar 2021 12:58 Focus infinit MAK ----------------------------------- Salutare, Se da urmatoarea problema cu urmatoarele date: -Tub optic Intes Micro Alter-V(o alta poveste cum a ajuns la mine) + focuser original+adptor la 1.25+ oglinda diagonala+ ocular 32mm Rezultate: 1. Vizual terestru ziua(100m)testat functioneaza sa zic in parametrii 2. Vizual Luna nu pot focaliza cu nici un ocular.(32,25,20mm) Am incercat urmatoarele: 1.fara focuser am pus doar ocularul..punctul focal se afla la circa 100mm 2.fara focuser dar cu oglinda si ocular punctul focal s-a mutat cam la 30mm masurat la ochi. Rezolvare: 1.adaptor de la m54(este un m54.4 cu filet pas 1 cred,dar o sa il fac la strung) la m42+ un short Helical focuser de la TS+un adaptor T2 la 1.25(facut tot lastrung) Alte idei?am rascolit internetul si nu gasesc mare lucru. Cer Senin! ----------------------------------- Erwin 30 Mar 2021 15:04 ----------------------------------- Eu la maksutov-cassegrain-ul MTO11-CA de 100mm F.10 am instalat un focuser elicoidal (pe care-l am și la newtonian) luat de pe ebay cu 25$. Este pe 1.25mm și cursa este de 10mm. Filetul de intrare este Vixen 36.4x1 dacă țin bine minte. Am făcut adaptor la strung pentru acest filet și T2. Tu trebuie să faci adaptor la filetul de ieșire din tub și să renunți la acel prelungitor ca să ajungi în focus corect. Eventual pui diagonala direct pe filetul T2 cu care se termina focalizatorul. https://www.ebay.com/itm/YZ-18836-Helical-Fine-Tuning-Focuser-For-1-25-Telescope-Lenses-Finder-Scopes-u/184447239955?hash=item2af1e98713:g:Z54AAOSwUy1e6l0B ----------------------------------- saiph 30 Mar 2021 15:05 ----------------------------------- https://agenaastro.com/gso-2-linear-bearing-crayford-focuser-for-sct-dual-speed.html ceva in genul asta? ----------------------------------- turlea.cosmin 30 Mar 2021 16:13 ----------------------------------- Eu ma gandeam la asa ceva: https://www.astroshop.ro/focusere/ts-optics-short-t2-helical-focuser-adapter/p,59383 ----------------------------------- dragos.n 31 Mar 2021 12:53 ----------------------------------- Primul lucru pe care l-as face ar fi sa scot si adaptorul si focuserul, si cu ocularul tinut in mana, sa masor distanta la care trebuie sa tin ocularul ca sa focalizez la infinit. Si apoi faci toate calculele. ----------------------------------- Erwin 31 Mar 2021 19:31 ----------------------------------- @saiph La un instrument cu focală lungă gen Cass, SC, SCT sau MAK reductorul la focuser este degeaba, focalizarea este lejeră. Doar la un newtonian scurt e bine să ai așa ceva. Un focuser scurt fără reductor merge. @Dragoș Subscriu. După ce ai măsurat știi exact cât de lung poate să fie și ce cursă trebuie să ai în vedere. Nu știu dacă constructiv tubul permite modificarea distanței dintre oglinzi, o metodă de focalizare întâlnită la multe astfel de telescoape. În acest caz ai putea scoate planul focal mai în afară (sau mai înăuntru, după caz) astfel încât să focalizeze corect la infinit cu diagonala și ocularele din trusă. ----------------------------------- turlea.cosmin 31 Mar 2021 20:17 ----------------------------------- O sa fac masuratorile mai exact si o sa revin, nelamurirea mea este de ce ziua pot face observatii si noaptea nu.cu adaptoarele pe care le voi face la strung plus acel short focuser de la TS, ajung undeva la 43 mm. Erwin, cum as putea scoate mai in afara planul focal, nu am. Nici cea mai mica Idee ----------------------------------- saiph 31 Mar 2021 20:25 ----------------------------------- @Erwin Din cate am vazut, discutand si cu bbmlk, acest telescop nu are focuser. Nu m-ar mira ca si backfocusul sa fie foarte stramt. De-aia ziceam de focuserul ala low profile. Ca fapt divers, am avut focuser crayford (extern) la makul Intes Alter M603 si, desi dpdv al calitatii executiei partii mecanice a telescopului nu era absolut necesar, s-a simtit o diferenta in timpul utilizarii. So, nah.. nu ziceam la modul general :) chiar ma refeream la acest telescop ----------------------------------- turlea.cosmin 31 Mar 2021 20:30 ----------------------------------- Se pare ca oglinda diagonala originala ar avea un focuser mai rudimentar sa zic asa sau ma insel.Am gasit pe CN oameni care foloseau aceasta oglinda cu intes mk63. Dar inca nu a sosit ca sa il pun in practica. Daca nu imi ramane sa ma apuc sa imi fac un focuser dintr un obiectiv foto vechi😁 Am ----------------------------------- dragos.n 31 Mar 2021 23:17 ----------------------------------- Practic, acest telescop este unul din primele modele, poate chiar primul, si nu poate fi comparat decat pentru formula optica cu cele din seria MK. Mecanic nu. Asa ca o solutie care merge la MK 63 nu e valabila si la Alter T. ----------------------------------- turlea.cosmin 01 Apr 2021 00:53 ----------------------------------- Am terminat de facut masuratorile. M am folosit de o rigla. 1. Ocular 32 mm am atins planul focal la 105mm 2. Ocular microscop 6.3x(~40mm) am atins planul focal 90mm 3. Ocular 32mm +diagonala am atins focusul la 30mm 4. Ocular 6.3x + diagonala am atins plan focal la 20 mm Masuratorile au fost facute din spatele tubului. Mai departe cum si ce mai am de calculat? Multumesc. ----------------------------------- turlea.cosmin 01 Apr 2021 01:57 ----------------------------------- Tot cautand solutii pe net am dat de o prisma zeniatala cu focuser https://www.rothervalleyoptics.co.uk/baader-prism-diagonal-t-2-90-with-focusing-eyepiece-holder-and-125-nosepiece.html . Sau https://www.rothervalleyoptics.co.uk/william-optics-2019-90-erecting-prism-125-with-helical-focuser.html Ce parere aveti, tinand cont de calculele facute? ----------------------------------- dragos.n 01 Apr 2021 04:56 ----------------------------------- Primul link nu merge. Cel de-al doilea link e al unei prisme erectoare, care are drumul optic mult mai lung decat una simpla. Deci nu merge. Am cautat pe net si am gasit asta. Nu am idee daca anuntul mai e valabil, dar cred ca se poate construi dintr-un Focusing Eyepiece Holder de la Baader si o prisma cu iesiri de T2 de la ei. https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/diagonals/show/baader-t2-prism-with-helical-focuser-125 https://www.baader-planetarium.com/en/baader-focusing-eyepiece-holder-1%C2%BC%22--t-2--%28t-2-part-08a%29.html https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/prism-and-mirror-star-diagonals/baader-prism-diagonal-t-290%C2%B0-32mm.html Pe de alta parte, nu cred ca asta e o solutie satisfacatoare, avand in vedere diferenta de 10-15 mm pe care ai masurat-o. Drumul optic la Baader FEH e doar de 6,5mm. Eu as desface tubul sa incerc ca mut primara, sau meniscul, si sa pun un focuser normal in spate. Sau mai bine astepti focuserul original, daca zici ca e pe drum. PS. Nu am idee de ce nici cele doua linkuri de la baader nu merg. Asa ca intra pe Baader Planetarium si cauta introducand numele obiectului manual. Pe pagina cu prisme, jos e una de 95 de euro, iar cealata o gasesti usor scriind, si e 38 euro. ----------------------------------- MariusP 01 Apr 2021 07:49 ----------------------------------- Primul link nu merge. L-am corectat, avea punctul final lipit de link. Ti-am corectat si ultimele doua link-uri. Nu erau vazute corect parantezele si simbolul de grad. ----------------------------------- dragos.n 01 Apr 2021 08:24 ----------------------------------- Multumesc. Deci era aceeasi cu ce am vazut eu dincolo. Dar problema cursei scurte ramane. In schimb m-am uitat la diagonala erectoare de la William Optics, si aceea are o cursa de 15mm, Daca s-ar putea schimba corpul diagonalei erectoare cu un corp normal, ar fi probabil o solutie. Dar din punctul meu de vedere, cam scumpa si nesigura. Ca sa fi sigur ca acoperi o diferenta de drum optic de 15mm ar fi nevoie de o cursa de 20mm sau peste. Si mai e o problema care poate sa apara. Distanta dintre corpul telescopului si diagonala trebuie sa fie minima. Asta inseamna un adaptor foarte scurt. Iar daca adaptorul e foarte scurt, diagonala, si evident partea rotativa, sunt foarte aproape de corp. Si daca filetul din corp este extern, atunci adaptorul nu poate fi foarte scurt, poate 10mm. Care sunt efectiv mancati din cei foarte putini disponibili. Si pe langa asta nu am gasit nicaieri cat de lung este drumul optic al diagonalelor cu focuser. Mai exista insa o posibilitate. Spre deosebire de mak-urile de la SW, cele rusesti nu au oglinda secundara imprimata pe meniscul din fata, ci e separata si prinsa pe menisc. Cum e prinsa nu stiu, dar daca e prinsa in suruburi, ca la SC-uri, e ideal. O mica deplasare a ei spre oglinda primara poate scoate mult focarul in afara. Evident, cu o mica pierdere de lumina. ----------------------------------- turlea.cosmin 01 Apr 2021 08:35 ----------------------------------- Salutare, Dragos, sincer nu ma pot baga sa demontez tubul sa umblu la oglinzi pentru ca nu ma pricep.Si mai rau as face. Poate cineva care se pricepe fara sa produca daune. ----------------------------------- dragos.n 01 Apr 2021 08:44 ----------------------------------- Asta e o problema la care trebuie sa gasesti tu rezolvare. Eu doar ti-am dat niste idei si niste observatii relativ la solutiile posibile sau imposibile. Ce alegi sa faci, cati bani mai bagi, e treaba ta. ----------------------------------- Stanescu Octavian 01 Apr 2021 11:03 ----------------------------------- Dar e extrem de simplu pune telescopul pe luna si afli pe o hartie de calc geam mat unde este planul focal . e clar ca e undeva iesit din telescop :lol: ----------------------------------- turlea.cosmin 01 Apr 2021 11:28 ----------------------------------- Dragos, multumesc pentru sfaturi, sigur o sa fac investitie, imi placea prea tare telescopul si vreau sa il utilizez la maxim, o sa astept diagonala originala sa vad ce iese. O sa revin cu review. Dar pana atunci ma gandeam la acea prisma william optics si poate o montez direct pe un adaptor facut la strung m54mama la tub la m42 tata. Adaptorul ar avea undeva la 12mm total minus filetul 3,5mm de la intrarea spre telescop.Teoretic crezi ca ar merge? Ca practic poate o sa reusesc sa imprumut de la careva de pe forum daca gasesc 😁 Octavian, multumesc pt sfat dar luna nu o mai prind ca sa fac testul, plus ca nu mai am rabdare pana la urmatoarea luna plina 😁. ----------------------------------- dragos.n 01 Apr 2021 11:35 ----------------------------------- Asa cum am spus, prisma de la William Optics e redresoare, deci are drum optic mult mai lung decat una normala. Pentru ce ai tu nevoie vor fi bani aruncati. ----------------------------------- Erwin 01 Apr 2021 14:33 ----------------------------------- Nu e nevoie de Luna plină, dimpotrivă! Când e la primul sau ultimul pătrar și orice faze intermediare poți vedea craterele mult mai bine la terminator (locul unde se îmbină ziua cu noaptea lunară). Poți face focusul și pe stele, e chiar mai bine. Iar ziua poți focaliza pe un obiect aflat la distanță cât mai mare. ----------------------------------- zoth 01 Apr 2021 20:07 ----------------------------------- Eu nu inteleg din imaginea postata ce exista intre iesirea telescopului si saracia aia de diagonala ... vad 7000 de treceri de diametru, or fi adaptoare din aproape in aproape sau ce? Cu siguranta este drum optic irosit de pomana! De ce va mirati ca telescopul nu ajunge in focus??? Diagonala originala (am una langa mine) cred ca se adapteaza direct la iesirea tubului si are spre ocular un focuser primitiv care asigura o cursa de aprox 30mm. Nu mi se pare deloc reusita, deschiderea frontala doar 24mm, oglinda este lipita pe o piesa metalica, iar exemplarul pe care il am nu are oglinda aliniata corespunzator. Focusul se face pe un filet cu pas de 1mm si cu 5 inceputuri (cursa de 5mm/360 grade). ----------------------------------- turlea.cosmin 01 Apr 2021 20:42 ----------------------------------- @Zoth Intre tub si saracia de diagonala 😂🤣se afla un focuser elicoidal, caruia nu i am inteles rostul pana acum, probabil acest focuser se folosea pt aparate foto, deduc asta pt ca la final se termina intr un filet exterior m42, 63554292 intelegi tu. Partea 2 cu planul focal atunci cand ma folosesc de o oglinda diagonala planul focal e prea aproape de tub circa 30mm neputand adapta un focuser. ----------------------------------- zoth 01 Apr 2021 21:10 ----------------------------------- Pentru foto probabil e potrivit un astfel de focuser insa pentru vizual e o pierdere prea mare de drum optic. Doua solutii vad: ori diagonala originala cu focuser primitiv ori o prisma Baader RA (nu Amici) adaptata cat mai scurt pe intrare si cu microfocuser pe iesire. Sunt sigur ca ambele variante iti vor asigura accesul la planul focal fara sa umbli la pozitiile oglinzilor. ----------------------------------- zoth 02 Apr 2021 19:42 ----------------------------------- La prisma asta faceam referire: https://www.skywatcher.ro/prisme-diagonale/665-prisma-diagonala-t2-90a-baader-planetarium.html Vad ca pe site nu se specifica dar Baader Planetarium spune ca are un drum optic de 37mm. ----------------------------------- dragos.n 03 Apr 2021 00:31 ----------------------------------- Probabil cineva a gresit niste cifre, pentru ca un simplu desen care porneste de la dimensiunea racordurilor ne arata ca drumul optic trebuie sa fie mai mare de 42mm. Tinand cont de grosimea peretilor, si a racordului extern, probabil e 50mm sau peste. ----------------------------------- GunDALF 03 Apr 2021 12:38 ----------------------------------- Ca tot se vorbeste de fine focus la Mak-uri... era pe undeva un link cu un focalizator elicoidal (short/low profile), cu ambele capete pe 1.25", nu pe T2. Ma puteti ajuta sa-l (re)gasesc? Ma gandesc ca m-ar putea ajuta sa evit usorul joc pe care il are focalizatorul Mak-ului meu. ----------------------------------- zoth 03 Apr 2021 16:52 ----------------------------------- Probabil cineva a gresit niste cifre ... Cu siguranta! Doar daca ar fi obiectiv foto ar avea un BWD asa mic. La Rubinar si la MTO era 45mm si tot am reusit sa le adaptez pentru vizual. La Alter e alta treaba, BWD e mult mai generos. M-am uitat pe masuratorile lui Cosmin, Ocular 32 mm am atins planul focal la 105mm Planul focal nu e acolo ci unde se vede punctul albastru in imagine, deci valoarea reala este 105+(23 ...25mm). Daca BWD este aprox 128 - 130mm, inseamna ca e destul loc pentru diagonala si microfocuser. Pe de alta parte am masurat azi drumul optic prin diagonala originala si am gasit valoarea de 104mm cu focuserul rudimentar inchis. Daca mai adaug un 10mm la adaptarea cu tubul si un minim de 10mm de infocus ajung la valoarea de 124mm BWD, deci tot undeva in zona ... ----------------------------------- dragos.n 04 Apr 2021 01:15 ----------------------------------- Eu ma refeream la drumul optic prin diagonala aia Baader, presupus a fi 37 mm. Conform unui calcul geometric simplu, cred ca e peste 50mm. Lungimea back focusului real la Mak-ul asta se poate masura cum spune Tavi Stanescu. Sau folosind niste lumini aflate foarte departe. Dar pana la urma un fapt ramane. Ca este totusi foarte scurt, comparativ cu alte instrumente la care este peste 100mm de la iesirea din focuser, nu din tub. Pe de alta parte, focuserele astea elicoidale, mai ales cele foarte scurte nu prea am vazut sa tina bine greutati mai mari. Poate nu am intalnit eu vreunul foarte pricopsit, dar insasi principiul constructiv induce flexuri, si rezistenta la manevrare cand creste greutatea pe ele. In plus, in timp ele aduna mizerie pe filet, vaselina se ancraseaza, filetul se toceste. Ce sa mai zic, o ''placere''. ----------------------------------- zoth 04 Apr 2021 09:33 ----------------------------------- Nu este greseala, drumul optic (nu fizic) este de 37mm. Valoarea am luat-o dintr-un tabel dat de firma Baader. Am specificat de la inceput ca este vorba de o prisma dreapta (RA). Valoarea respectiva se poate si calcula cu relatia ((n2-n1)/n2)t, unde n2 este indicele de refractie al sticlei iar t este drumul fizic. Chiar in postul anterior am aratat ca back focusul instrumentului (numit de mine back working distance (BWD)) este mai mare de 100mm, deci este loc si pentru diagonala si pentru microfocuser. Spor! ----------------------------------- dragos.n 04 Apr 2021 11:41 ----------------------------------- Sunt absolut sigur ca drumul optic la care se refera acest articol se refera doar la drumul luminii prin prisma, fara grosimea peretilor carcasei si a racordurilor. ----------------------------------- zoth 04 Apr 2021 13:42 ----------------------------------- Stiu ca firmele care se respecta dau drumul echivalent de la cota exterioara a peretilor prismei. Pana acum Baader mi-a inspirat incredere dar ... pentru ca m-ai facut curios, am desfacut prisma si am masurat lungimea ipotenuzei care este de 44,5mm. Conform unui matematician mai batran, cateta va fi egala cu 44,5/sqr2, adica 31,5mm. Drumul fizic prin prisma efectiva va fi exact cat o cateta, adica tot 31,5mm. Calculam drumul optic prin prisma si obtinem 31,5-(0,5168/1,5168)31,5=20,8mm. Adaugam la drumul optic, drumul prin peretii prismei (grosimile peretilor nu sunt egale): 20,8+10+(13-6)=37,8mm. Pot considera lejer acel 0,8mm in plus ca o suma intre eroarea de masura si rotunjirea de calcul efectuata, deci inca am incredere in Baader :lol: :lol: ----------------------------------- dragos.n 04 Apr 2021 14:07 ----------------------------------- Nu era nevoie sa desfaci nimc. Ca sa fie simplu, iei corpul diagonalei, o pui pe o coala de hartie, pe partea laterala, si cu un creion trasezi conturul. Dupa asta trasezi cate o prependiculara pe fiecare gaura, in centru, pana se intalnesc. Asta e traseul optic. Masori cele doua segmente, aduni si vezi cat e. Eu nu am diagonala asta, ca as masura eu, cum fac la altele, tot in felul asta. ----------------------------------- turlea.cosmin 04 Apr 2021 14:17 ----------------------------------- Am pierdut sirul copii, un lucru am inteles pana acum din toate calculele voastre pana acum si anume: adaptor tub m54 si ceva la T2 tata(12mm adaptorul) + nu stiu ce focalizator(care sa aiba maxim 50mm +/- 10 mm cursa) +prisma baader T2(37mm) +adaptarea la 1,25(max 30mm) .Inca nu am gasit o varianta dar o sa revin cu un exemplu. Pana atunci sper sa ajung sa testez si oglinda originala care a ajuns dar vremea urata nu mi a permis. Oricum o sa fac investitia numai sa fiu sigur ca va functiona. ----------------------------------- dragos.n 04 Apr 2021 14:41 ----------------------------------- Cosmin, nu pui si un adaptor la 1,25, pentru ca focalizatorul are adaptor inclus in el, din ce am inteles eu din poza. Iar drumul la focalizator e doar cu +10mm fara minus. Oricum ai avea 12+37+50= 99mm cu focalizatorul strans, daca calculul lui zoth ar fi corect. Dar nu e. ----------------------------------- turlea.cosmin 04 Apr 2021 15:06 ----------------------------------- Dragos, tu zici sa pun focalizatorul direct pe oglinda, sincer la asta nu m am gandit.Atunci pot pune un focalizator mai scurt. ----------------------------------- dragos.n 04 Apr 2021 15:15 ----------------------------------- Daca exista. Si exista mai scurte, pe Aliexpress, dar nu mai au adaptor la 1,25 inclus. Asa ca nu e o afacere. Din contra. Si cursa e proportionala cu lungimea focalizatorului. Si astepti 3 luni sa vina. ----------------------------------- turlea.cosmin 04 Apr 2021 15:28 ----------------------------------- Aliexpress exclus din prima,o sa caut pe la noi sa vad ce gasesc. Poate prind ceva si la sh. Numai sa stiu exact in ce dimensiuni sa ma incadrez. La calcule nu ma descurc, pt ca nu stiu de unde sa iau si ce sa iau si ce trebuie sa iasa. Plus ca timpul nu mi mai permite. Sunt tatic cu norma intreaga 😁 ----------------------------------- zoth 04 Apr 2021 16:02 ----------------------------------- Metoda cu desenul conturului si cele doua perpendiculare se potriveste foarte bine la oglinzi unde avem drumul optic egal cu cel fizic. La prisme situatia e diferita, cand intra intr-un mediu mai dens decat aerul, conul de lumina dat de telescop isi schimba unghiul iar drumul optic va fi diferit de cel fizic. Am explicat lucrul asta cu desen insotitor intr-un post din 9 dec 2007. Evident pentru cine vrea sa inteleaga :) https://www.astronomy.ro/forum/files/mutarea_planului_focal_941.jpg ----------------------------------- dragos.n 04 Apr 2021 16:33 ----------------------------------- Scuza-ma ca te contrazic din nou, dar asta nu modifica drumul optic, pentru ca axa optica este perpendiculara pe ambele fete ale prismei. Deci lumina in centru, in axa optica, nu isi schimba directia la intrarea in sticla. Si chiar daca razele convergente intra la margini sub alt unghi, asta se intampla simetric, deci nu are importanta. La noapte o sa fac un desen sa-l pun aici, ca acum nu am timp, ca sa ne lamurim. Si sa se lamureasca toata lumea. Iar desenul ala nu e corect pentru ca nu e 3D, ca sa reflecte situatia de fapt, si nu tine cont de fasciculul central. Sa mai vorbim de faptul ca la margini, razele parcurg un drum mai lung decat la centru, pentru ca merg oblic? Cine e curios poate masura chiar pe desenul tau. ----------------------------------- zoth 04 Apr 2021 18:25 ----------------------------------- OK, astept desenul ca sa putem vorbi concret. Desenul din 2007 il poti considera (si asa si este) o sectiune dintr-un 3D. Este un desen orientativ pentru intelegerea fenomenului. Doar fotonul axial (aflat pe axa optica) nu sufera deviatii de traiectorie, intrand si iesind perpendicular pe fetele prismei. El isi schimba doar viteza. Pentru ceilalti este valabila schimbarea de traiectorie, altfel nu ar mai exista refractie :) ... sau asta vrei sa afirmi? ----------------------------------- dragos.n 05 Apr 2021 07:40 ----------------------------------- O sa-l fac, dar cu ceva intarziere, din motive obiective. ----------------------------------- Erwin 05 Apr 2021 08:43 ----------------------------------- Dacă ai acces la un strungar problema poate deveni mult mai simplă. Ai putea pune întâi prisma direct pe ieșirea din tubul instrumentului iar la ieșire un focalizator elicoidal făcut la strung. Am făcut cândva la strungarul meu focalizatoare pentru Mircea Pteancu, simple bucșe filetate din oțel (!) pe care le-a brunat și le-a folosit la telescoapele lui home-made. Am folosit chiar eu când am fost la el un astfel de focalizator și te asigur că nu a dăunat cu nimic observațiilor. Nu este nici fancy, nici foarte precis dar este perfect funcțional. Dacă filetul este făcut cu grijă și se păsuiește bine nu ai nicio problemă, doar că se rotește ocularul, ceea ce este nesemnificativ. Altă soluție este să adaptezi un focalizator de la un obiectiv cu focală fixă sau aparat foto vechi pe film. Probabil că poți lua din târg astfel de obiective sau aparate cu 10-50 lei. Precizia ar fi mult mai bună și ieșirea nu se rotește însă tot trebuie făcute adaptoare la strung. ----------------------------------- gpaunescu 05 Apr 2021 09:38 ----------------------------------- Imi place acest topic; am invatat o multime de lucruri noi. Mi-as dori sa fie mai multe topicuri de acest fel. ----------------------------------- turlea.cosmin 05 Apr 2021 13:00 ----------------------------------- @Erwin Diagonala originala a tubului a venit vineri dar nu am apucat sa testez,pt ca a fost innorat si in jur am doar blocuri,ca sa pot face teste pe ceva mai indepartat. In caz ca diagonala originala nu merge,ramane sa fac la strung adaptorul de la tub la diagonala BAADER t2 si apoi un focuser ori cumparat ori facut la strung(buna idee) ori facut dintr un obiective vechi.Dar pana atunci ma omoara calculele :D ----------------------------------- Erwin 06 Apr 2021 07:29 ----------------------------------- Atunci iată un sfat bun: lasă calculele până ai piesele în mână! "Ce nu te omoară te întărește!" :twisted: ----------------------------------- turlea.cosmin 06 Apr 2021 11:23 ----------------------------------- Aseara am reusit sa fac primele teste cu oglinda originala a tubului.Revin cu cateva observatii si anume: - am incercat ocularul de microscop 6,3x(40mm) de la zeiss fara nici un rezultat,practic am ramas fara cursa la focalizator. -ocularul de 32 mm plossl a dat imagini bune dar cu focuserul ajuns la limita de jos. -Ocularul de microscop GF-P 10x (25mm) de la zeiss - m- a uimit cu claritatea si luminozitatea dar si campul oferit,practic la batut pe 32mm plossl la toate categoriile. -Ocularul de 7mm Lacerta ,imaginea era intunecata,iar stelele erau oarecum punctiforme.Inca nu mi-am dat seama bine pt ca era foarte frig.Mai testez. Cu toate ca oglinda cu focalizatorul merg,tot nu exclud de tot inlocuirea.Pana atunci mai caut solutii si vreau sa multumesc celor ce ma ajutat pana acum cu ideei. Cer senin!