----------------------------------- Stille 10 Iun 2019 17:27 Calea Lactee ----------------------------------- Ca tot am un DSLR de acum, am inceput sa ma joc cu el si pe Calea Lactee. Am probleme destul de serioase cu focusul totusi - atasez un exemplu. Ce am incercat pana acum a fost sa autofocusez pe Luna si pe urma sa blochez focusul in manual mode, dar se pare ca nu-i destul. Din pacate, aparatul (un Canon 350D)nu are autofocus, si ecranul de image review are cam 3cm pe 4, deci nici cu 10x zoom nu fac mare branza. Obiectivul (un Tamron 16-300mm) are un inel de focus cu infinitul marcat, dar nu stiu cata incredere sa am in marcajul ala. Ce metoda mi-ati recomanda? A, si primesc si sfaturi de postprocesare :D ce-i aici e un single exposure de 30s cu 30 de darkuri si 20 de biasuri bagate in deepskystacker, si postprocesat pe urma in darktable (un fel de Adobe Lightroom open-source) ca sa cresc luminozitatea cat m-o tinut, sa reglez culorile (iesise verde din DSS, nush de ce).In principiu, ma intereseaza peisaje cu cerul instelat peste munti, facute cu acelasi echipament folosit ziua pentru peisaje, flora si fauna etc. ----------------------------------- valy 10 Iun 2019 17:35 ----------------------------------- Marcajul de infinit de pe obiective este aproximativ. Incearca cu o masca de focus (bahtinov) poate merge sa vezi spikurile. Eventual odata identificat focusul sa machezi pe inelul de la obiectiv pozitia, insa daca obiectivul este zoom o sa ai pozitii diferite la focale diferite ca nu cred ca este parfocal. Nu stiu cat de bun este vizorul aparatului dar mai merge sa ajustezi focusul si sa vezi dimensiunea stelei, daca este mica inseamna ca esti aproape de focus, eventual intredeschizi ochii, genele fac un fel de masca de difractie. ----------------------------------- saiph 10 Iun 2019 18:26 Re: Calea Lactee ----------------------------------- (...)Din pacate, aparatul (un Canon 350D)nu are autofocus(...) Pai nu aparatul trebuie sa aiba autofocus :) aia e o functie a obiectivului, o gasesti pe butonelul din imagine. Aparatul are de selectat numai moduri de fotografiere legate de timpul de expunere, setarea ISO-ului, diafragma. Ca sa faci AF, cu butonul de pe obiectiv in pozitia corespunzatoare, apesi pe declansatorul aparatului jumatate de cursa. In caz ca nu-ti confirma focusul, inseamna ca ori nu merge bine chipul de pe obiectiv, ori conexiunea cu pinii aparatului nu e facuta bine, ori nu reuseste sa vada suficienta diferenta de contrast (uneori, la focale mici, chiar si la Luna da chix; la stele nu mai zic..), ori n-ai apasat cat/cum trebuie :) Iar daca nu are autofocus, nici n-ar trebui sa te deranjeze. Cum zice si Valy, fa-i o mica masca sa te ajute sa evaluezi pe unde e clarul si nici nu o sa ai nevoie de AF. ----------------------------------- mihai leahul 10 Iun 2019 20:16 ----------------------------------- Eu recomand numai focus manual cu verificare a focalizarii pe o stea foarte luminoasa. Pentru a avea live view se poate conecta camera la un telefon/tableta cu Android. Sint o sumedenie de programe de control a unui DSLR. Dar ai nevoie de un cablu ceva mai special ( usb otg ) detalii de ex aici : https://videotutorial.ro/cum-se-conecteaza-aparatul-foto-dslr-la-un-telefon-sau-la-o-tableta-pentru-monitorizare-tutorial-video/. Am mai observat ca in zona de focus se trece vizibil din rosu in albastru asta pentru a lucra cu diafragma maxima. Eu nu am obtinut rezultate multumitoare pe obiective foto cu masti de focalizare. Spor! ----------------------------------- nobody 10 Iun 2019 21:58 ----------------------------------- In cazul acesta nu cred ca functioneaza aplicatia: DSLR Controller - Canon EOS device compatibility 350D / Rebel XT / Kiss N -Compatible: No https://dslrcontroller.com/devices.php Oricum, Canon 350D nu are LiveView de niciun fel. Eventual, poate (?) ar merge sa conectezi telefonul (daca are USB OTG) si sa descarci poza manual, iar apoi sa o maresti mai mult decat poate aparatul. Apropo, Auto Focus-ul este facut de aparat, are un senzor special pentru asta, obiectivul doar focalizeaza cum ii zice aparatul. ----------------------------------- Stille 11 Iun 2019 07:49 ----------------------------------- Mea culpa cu autofocusu', voiam sa zic liveview, dar cand postezi in graba risti Dancilisme. In rest, s-o iau in ordine: La facut focusul pe lumina si marcat pozitia pt intuneric ma gandeam si eu, dar nush daca un focus facut la 20 de grade o sa fie in aceeasi pozitie si la 5, de ex. Vizorul nu-i spectaculos. As putea totusi sa folosesc o dracie din aia care se monteaza peste si iti da magnificare in plus, si intre asta si spike-urile mastii Bahtinov, poate imi iese ceva. Cablu USB OTG chiar s-ar putea sa am prin casa, telefonul avand o functie de incarcat alte telefoane de la bateria lui :)) Aplicatia linkuita nu ofera suport pt 350D, dar mai caut eu pe google play. Si dap, no live view, dar una-i cautat spike-uri pe timbrul ala de LCD si alta pe un ecran de 5 inci. ----------------------------------- tudor 11 Iun 2019 08:23 ----------------------------------- Solutia cu focusul este destul de simpla dar poate putin enervanta: Vei face cateva expuneri de proba pana cand vei afla cand esti in focus atunci cand vei mari poza in "play" si unde stelele trebuie sa fie cat mai punctiforme. Trebuie marita doar zona din centru unde riscul sa ai aberatii optice sunt mai mici. Apoi atentie sa nu mai misti inelul de focus sau de zoom. Totul nu dureaza mai mult de cateva minute. Bineinteles ca expunerile nu trebuie sa fie foarte lungi ci doar cat sa vezi stelele si sa respecti regula de baza a expunerii: 1s la 500mm focala echivalenta in format full frame ca sa nu iasa miscate stelele. In rest spor la pozat! ----------------------------------- Stille 07 Iul 2019 22:24 ----------------------------------- Update: aseara la un star party am imprumutat Canon-ul APS-C mai nou si cu liveview ca sa imi fac focusul pe obiectiv, lipind pe urma inelul de focus in loc cu o bucata de leucoplast si mutand obiectivul la loc pe 350D-ul meu. Pare sa fi mers, am stele mult mai punctiforme. Dar. Jupiter-ul minim se obtine la o distanta de focus de putin peste un metru, conform inelului de focalizare. Acu... stiam deja ca nu-i unde inelul de focalizare zice infinit, pe experimentate, dar chiar in partea opusa nu ma asteptam sa fie. E vreo chestie aici pe care nu o inteleg eu dar care explica acest comportament? Obiectivul e un Tamron 16-300mm, la 16mm in momentul respectiv ----------------------------------- iulian90 07 Iul 2019 23:12 ----------------------------------- Felicitari Stille pentru fotografia cu Calea Lactee. :D A iesit mai faina decat imaginea rezultata din stacking-ul a 10 poze facute de mine la aproximativ aceeasi zona, unde din pacate la mine este afectata de poluarea luminoasa dinspre sud, dinspre oras. Intr-adevar, este nasol cu focusarea , mai ales ca aparatul care il ai, Canon 350D , nu are Live View ca aparatul meu Canon 450D, vizorul optic nu prea face doi lei noaptea la stele, abia se vad cele mai stralucitoare stele cu obiectivul de 18-55mm montat pe aparat si nici magnificatia mica oferita de vizor nu este prea potrivita pentru un reglaj fin de focus, in plus de asta geamul mat al vizorului are o granulatie cam maricica care strica putin claritatea imaginii vazute prin vizor, chiar si cand focusul este reglat bine. Cel putin asta am observat eu la aparatul Canon 450D care il am. Se pare ca in cazul aparatului Canon 350D cea mai buna solutie este cea prezentata de @ tudor, aceea de a face cateva expuneri consecutive, urmate de vizualizarea pozelor, pana ce obtii un focus cat mai bun. Spor la observatii si cer senin. :) ----------------------------------- GunDALF 24 Sep 2019 23:27 ----------------------------------- Pocophone F1@30RAWs@800ISO@15s. Stack in DSS. ----------------------------------- GunDALF 25 Sep 2019 09:18 ----------------------------------- ..si inca una cu acelasi setup. ----------------------------------- Stille 25 Sep 2019 13:12 ----------------------------------- Ce frumoasa e zona aia din Cygnus, uite pe acolo n-am prea fotografiat :) Pentru poza a doua, poti incerca sa faci un stack nealiniat in DSS si pe urma sa iei primul plan din el, ca sa ai si copacul nemiscat, presupunand ca nu batea vantul ----------------------------------- GunDALF 25 Sep 2019 14:45 ----------------------------------- Mersi, abia incep sa ma joc cu stack-urile. Probabil ca o sa-i dibuiesc mestesugul. Ambele zone unite in panorama. :wink: Pentru o camera de telefon nu-i rau deloc, IMHO. ----------------------------------- tudor 25 Sep 2019 15:08 ----------------------------------- GunDALF, Spectaculos!!!! Pun si eu o poza, dar doar dintr-un singur cadru de 25s (obiectiv fisheye 7.5mm, f3.5, ISO 2500, Olympus PEN-F) ----------------------------------- GunDALF 25 Sep 2019 22:21 ----------------------------------- Pentru poza a doua, poti incerca sa faci un stack nealiniat in DSS si pe urma sa iei primul plan din el, ca sa ai si copacul nemiscat, presupunand ca nu batea vantul Done. M-am facut cu background pentru telefon. :roll: ----------------------------------- Stille 26 Sep 2019 10:34 ----------------------------------- Ce misto! Si da, pt o camera de mobil e fantastic. Ce i-ai mai facut in postprocesare, daca pot sa intreb? :) ----------------------------------- GunDALF 26 Sep 2019 12:51 ----------------------------------- In primul rand a fost nasol ca a trebuit sa fac panorama manual. :? Apoi a trebuit sa minimizez diferentele din zona de imbinare (care inca se vad de un ochi ultracritic). Apoi tiff-ul obtinut l-am incarcat in Lightroom si de-aici, fiecare cu gusturile lui. Am crescut cate (foarte) putin Whites, Dehaze, Clarity, am scazut Blacks si m-am jucat pe la Noise si Sharpness. White Balance-ul se potriveste si el. Ulterior, am incarcat intr-un program de editare generala si am mai bibilit-o nitelus. Cum ziceam, am acum background la telefon, fara a mai incalca Copyrightul. Il aveam pe-al altuia, acum il am pe-al meu. :D ----------------------------------- GunDALF 26 Sep 2019 15:10 ----------------------------------- Camerele (senzorii si optica) telefoanelor au evoluat spectaculos in ultima perioada. Unele aplicatii folosesc fotografia computationala, care face ca rezultatele obtinute sa rivalizeze cu cele obtinute pe camere cu senzori mult mai mari. Gcam e un exemplu. ----------------------------------- Stille 28 Sep 2019 14:14 ----------------------------------- Ce sa spun, aparatura asta o avem, cu ea inaintam. Si mie mi-ar placea setupurile altora, dar pe moment am un DSLR entry level de-acum 12 ani pe un trepied foto, cu ajutorul caruia incerc sa deprind chestii de grupa mica gen focusat unde trebuie, stors signal-to-noise-ratio sau, la postprocesare, Pleiade albastre si nu roz :lol: GunDALF, vezi totusi ca partea aia cu fotografia computationala e cam citat de reclama. Nu zic nu, ies poze frumoase, dar ce fac aplicatiile alea e sa preia o parte din postprocesare, adesea in moduri neoptimizate pt astro :) Limitarile fizice date de senzori mici dar cu multi megapixeli sau de "pupile" milimetrice nu pot fi rezolvate magic din software, sa vezi daca ai pune un RAW de camera foto prin aplicatia aia ce chestie iti iese ;) Pentru panorama eu as mai incerca o mizerie, ca sa nu fac joinul de mana - presupunand ca exista totusi o bucata de cer care apare in ambele imagini,importa-le in DSS ca 2 cadre light, foloseste modul de stacking mozaic (tot de acolo de unde ai aliniat pt prim plan cu copacu') si lasa algoritmii sa munceasca pt tine Atasez si eu doua chestii cu care m-am mai jucat in ultima vreme - prima e cu star trails de pe platoul Bucegilor, peste poluarea luminoasa din Valea Prahovei (pescuiam Perseide dar n-am nimerit-o) si a doua e ce-am mai prins din zona spectaculoasa a Caii Lactee anul asta ----------------------------------- GunDALF 28 Sep 2019 14:48 ----------------------------------- Pai, nu, ca n-am folosit decat RAW (60 lights, 30+30), app fara foto computationala. Si eu am un dSLR Canon, ba chiar si un mirrorless Olympus, insa capturile de mai sus au fost luate intr-o deplasare de destindere si n-am umplut portbagajul si cu rucsacul dSLR-ului. Poate o s-o fac alta data. Despre lipit automat, hmmm, ma tem ca e mai complicat. Cei 20 mm echivalenti ai minusculului obiectiv fac ca poza sa fie soft pe margini, de aici probleme. Eu sunt constient de limitele unei camere de telefon, dar si de faptul ca au progresat remarcabil si ca pot da rezultate satisfacatoare. PS: daca te pricepi mai bine, iti pot pune la dispozitie cele 60 de RAW-uri, sa te joci cu ele. Poate iti iese ceva mai bun decat mi-a iesit mie. ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Sep 2019 14:53 ----------------------------------- uite fara panorama si lipituri de bucatele originala 5600x 3800 20 M arata mai bine aici e comprimat sub 1M ----------------------------------- GunDALF 28 Sep 2019 14:57 ----------------------------------- De acord, aratã mai bine. Cu ce? ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Sep 2019 15:32 ----------------------------------- nu e camera pentru astronomie dedicata e doar canon dsrl 6d se foloseste si la astronomie (racit devine aproape zeu). cu obiectiv normal de foto bunicel modest la diafragma f/4 16- 35mm dar pus pe montura EQ 6 sunt cateva expuneri de 90 secunde ----------------------------------- GunDALF 28 Sep 2019 17:04 ----------------------------------- Eu n-am full frame, doar APS-C. O sa incerc sa-l folosesc cu prima ocazie. Din pacate, si eu am tot un obiectiv wide cam slabut: 11-18, f/4.5-5.6. Sau eventual voi folosi 17-50-ul cu f/1.8. Dar e cam soft la 1.8. Nu stiu cat va afecta capturile. Daca ma voi invrednici si voi avea chef de carat, poate o sa-l pun pe HEQ5-ul meu. Pana acum, cea mai buna captura cu el a fost single shot acum cativa ani, RAW la ISO 6400, cca. 20 s, cu obiectivul de kit, 18-55. De asteptat sa nu iasa prea bine. ----------------------------------- Stille 28 Sep 2019 18:30 ----------------------------------- @Stanescu Octavian: maaama ce misto, se vede nebuloasa din jurul Antares! Vad ca a iesit IC 4665 roz, ma intreb daca o fi aceeasi problema pe care am mai avut-o eu pe Pleiade, si daca da, de unde apare. Stackingul l-ai facut tot cu DSS sau cu alt program? Si da, 6D-ul e un zeu ...mie imi face cu ochiul 250D ca upgrade, ca-i la juma' de greutate, dar na, nu-i acelasi senzor :) @GunDalf cel mai bun telescop e ala prin care te uiti, cea mai buna camera e aia pe care o ai la tine in momentu' fatidic, dar zau ca-i pacat de un obiectiv 17mm f1.8 sa stranga praf :D Mai ales ca acum ai invatat sa faci si stacking. Trage-i niste darkuri si alte alea, si de abia astept sa vad ce o sa iasa. Zici tu de obiectiv ca-i soft dar nush daca e mai soft decat kit-ul la f3.5, si daca o fi, ai loc sa inchizi :) Acum inteleg de unde problema cu ansamblat panorama, si nu cred ca m-as descurca mai bine ca tine. ----------------------------------- GunDALF 29 Sep 2019 08:30 ----------------------------------- Am gresit, e f2.8. :oops: Dar merge si-asa. ----------------------------------- Stille 29 Sep 2019 09:43 ----------------------------------- Da, tot nu-i rau. Pot sa intreb ce camera si obiectiv ai, apropo? ----------------------------------- GunDALF 29 Sep 2019 14:08 ----------------------------------- Canon 550D + Tamron 17/50 mm ( f/2.8 ). Un Canon 50 mm f1.8 mai am. Camera e acceptabila la high ISO. ----------------------------------- Stille 07 Oct 2019 07:35 ----------------------------------- Fain, 350D-ul meu merge doar pana la ISO1600. Lipsa de liveview doare rau la focus, dar sper ca la obiectivul urmator (un prime Samyang de 16mm f2) sa mearga mai usor, ala fiind totusi obiectiv cu focus manual. Am terminat zilele astea de prelucrat o Cale Lactee peste Pietrele Doamnei - e prima cu care ma joc in PixInsight. ----------------------------------- GunDALF 08 Oct 2019 21:03 ----------------------------------- Aratã binișor. Am mai colorat și eu un crâmpei din Calea Lactee, cea surprinsã cu PocoF1. 350D a fost primul meu dSLR. Bunã camerã a fost. :) ----------------------------------- GunDALF 24 Mar 2020 10:30 ----------------------------------- ..si inca una cu acelasi setup. Am descoperit Sequator. Rezultate mai bune decat DSS, cel putin in cazul acesta.