----------------------------------- radur 11 Sep 2018 11:05 Mi-as lua un telescop ... ----------------------------------- ... care sa fie usor de transportat/manevrat, pe care sa-l suporte usor o montura din clasa eq6, sa-l pot folosi in principal la astrofotografie cu un senzor micro 4/3 (kaf8300/asi1600), sa aiba deschiderea de minim 200mm, sa nu aiba defecte inerente de proiectare (primara care se misca, backfocus lipsa pentru guider/filtre, 1 ora+ la aclimatizat, necesitatea colimarii la fiecare iesire, corectoare de aberatii care costa mai mult decat tubul optic). Si, evident, sa nu coste cat o mana si un picior. ----------------------------------- StarChild 11 Sep 2018 12:50 ----------------------------------- Raspunsul scurt: nu exista :mrgreen: Raspunsul lung: n-ai specificat cam ce focala ti-ar place...sau mai bine spus pentru ce il vrei (planetar sau DSO ? ) MN190 e ok ? 190mm apertura, F5.3 , nu mai ai nevoie de field flattener, potrivit ptr ASI1600 , filtre & shit... la partea cu aclimatizarea e mai trist ...dar si frumoasa si desteapta nu prea am intalnit... in afara de nevasta-mea bineinteles :twisted: ----------------------------------- valy 11 Sep 2018 15:07 ----------------------------------- Exista SC HD 8 sau RASA f2, exista newton preparat pt astrophoto (f2.8/4/5, comacor, focuser, carbon), RC, NM, fiecare cu rolul lui. ----------------------------------- radur 11 Sep 2018 15:27 ----------------------------------- Sa le luam pe rand, focala mai pentru dso, insa nu ma deranjeaza nici daca e ceva nebunie de 1600 - 1800 pentru obiectele mai mici. Planetar deloc, dar chiar deloc :)) si totusi inclin catre focale mai lungi, eventual cu un reducer MN190 se apropie dar nu rasare, are unele chestii care ma descurajeaza, lungimea, corectorul prins in 3 puncte, alinierea stricta a acestuica cu restul opticii. Imi face cu ochiul Vixen [url=https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1182_Vixen-VC200L-Reflector-Telescope-200-mm-f-9-for-Astrophotography.html]VC200L insa intr-o varianta de 250mm cu un camp corectat mai mic la banii aia. M-am uitat mult si la mak-cass-uri si la rc-uri, un rc de 8 din china parca nu merita si iar ajung sa ma plang de preturile celor de 10 (plus ca cele de 8 si sub au primara lipita de focuser) ----------------------------------- valy 11 Sep 2018 16:51 ----------------------------------- Sa le luam pe rand, ..N-ai zis nimic de SC, merge f/10 sau f2 nativ. Si e cel mai scurt tub. ----------------------------------- Erwin 11 Sep 2018 16:53 ----------------------------------- Având în vedere prețul probabil că un apo iese din discuție, newtonul din cauza comei, rămâi cu mak sau SC(T) ca opțiuni. Un mak mare costă mult iar SC-urile obișnuite și mai ieftine sunt slab construite, trebuie să iei unul bine făcut. Este acum pe Bazar un Intes Micro, sculă rusească dar foarte bună din câte știu. Apoi ar mai fi RC sau cass clasic făcut de CFF Telescopes cu oglinzi de Tavi Stănescu (coada de așteptare însă e lungă...) Vezi care din ele îți face cu ochiul. :) ----------------------------------- valy 11 Sep 2018 17:08 ----------------------------------- Exista newton cu comacorector inclus, au la TS pe site niste scule misto, un 10 f2.8 ar fi delicios. https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c221_TS-Optics-ONTC---UNC-Newtonians.html ----------------------------------- radur 11 Sep 2018 18:57 ----------------------------------- Nu am zis nimic de SCT-uri pentru ca se aclimatizeaza mai greu, li se misca primara, nu prea merge cu oag din cauza focalei de 2000. Si sa zicem ca as putea sta 30 de minute la aclimatizat tot nu sunt super convins de sct-uri. Un apo iese din discutie pentru ca nu cred ca l-ar putea cara eq6-le (presupunand ca am bani de un apo de 6 inchi (sau cat e echivalentul unui reflector de 8 ). Ba chiar nu cred ca ar trebui sa fie musai apo ca nu cred ca o sa conteze asa mult aberatiile cromatice in narrowband, dar raman doar cu narrowband :))) Am vazut intes-ul de pe forum, ba chiar i-am facut o oferta proprietarului, insa e de 150mm, are probabil 10+ ani, trebuie schimbat focuserul :)) L-as lua doar ca sa am acum ceva. Newton-urile de la ts, alea de 2.8 de fapt sunt f4 + coma/reducer = tub lung, colimare la fiecare iesire. Daca tot merg pe newton macar sa fie fie 10/f2.8 sau f3 nativa primara si dupa aia parca as da banii pe paracorr ca sa pot justifca colimarea aia pe oglinda f3 a vietii, pana acum asta e singura varianta mai convenabila dpdv financiar doar daca reusesc cumva sa-mi fac singur primara. SAU ca sa ma linistesc iau un 200/f4 cel mai ieftin si aia e :) Am creierii varza de 2 zile caut design-uri de telescoape :)) Ba chiar am gasit un https://www.telescope-optics.net/Houghton_telescope.htm HCT care din nu stiu ce motiv nu este produs de nimeni. ----------------------------------- valy 11 Sep 2018 19:49 ----------------------------------- Cred ca oglinzile gen f2.8 sau f3 sunt mai grele decat f4, mai ales daca iei 10", si dai de alte probleme cu montura. Tub scurt = SC, il racesti cu o teava care sufla prin focuser. Sau are Octavian Stanescu blank celular. Un cass se colimeaza simplu, si are racirea facila. Iar daca nici un RC 200 f8 nu te multumeste atunci sigur asa ceva: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10162_Officina-Stellare-Veloce-RH200-AT-f-3-Astrograph.html ----------------------------------- dragos.n 12 Sep 2018 01:59 ----------------------------------- Daca vrei DSO, trebuie sa iei in consideratie ca la toate telescoapele e mult mai usor, si mai sigur calitativ, sa lungesti focala decat sa o scurtezi. Si nu neaparat un reductor va marii si campul vizual in aceeasi proportie. Am testat la SC, si am fost dezamagit. Pe de alta parte, criteriul principal, dupa mine, e cata lumina aduna. Mai multa lumina, timp mai scurt la expuneri. Si cu cat e mai mare, cu atat si rezolutia e mai buna. Pe urma, necesitatea unui corector, o gasesti si la SC-uri, cele obisnuite, si la refractoare, si la newtonuri. Este una din micile dificultati ale vietii de astronom. Alta, tot mica, e colimarea la newton. Oricum dureaza mai putin colimarea decat instalarea sculelor. Iar daca il ai in observator si nu-l transporti pe distante mari, nu ai nevoie de ea decat la cateva luni odata. La SC-uri nu racirea prea lunga e problema, ci din contra, racirea prea rapida a meniscului si de aici necesitatea unui dew-heater, sa opreasca aburirea. La mak-urile cu menisc in fata e racirea lunga. Despre telescoapele Boren-Simons de la TS, alea cu F2,8, stiam ca ele sunt nativ la F3,8 sau F4, si corectorul-reductor e cel care le aduce la 2,8. Acum sigur nu pot sa spun, dar constructia, pretul, si includerea in pret a unui corector cam asta spune. Vixen VMC200 e o frumusete la care eu visez de multi ani. Si probabil o sa continui ... Dar fratele lui mai mare e foarte scump. Se vorbea acum vreo doi ani ca o sa scoata SkyWatcher un mak de 300mm in acelasi sistem ca la Vixen. Au aratat prototipul. Era programat sa iasa in iarna trecuta, dar ca de obicei, intarzie. Si probabil pretul va fi pe masura. Se vorbea de 3000 de dolari, dar cred ca va fi mai mult. ----------------------------------- TheLycan 16 Sep 2018 08:25 ----------------------------------- Oare de ce aici e mult mai ieftin decat pe Astroshop: https://www.vixenoptics.com/Vixen-VMC200L-Reflector-Telescope-p/58291.htm Aproape 50% din pret. ----------------------------------- zoth 16 Sep 2018 10:05 ----------------------------------- Atentie, VC200L si VMC200L sunt telescoape diferite, chiar ... foarte diferite!! ----------------------------------- radur 16 Sep 2018 10:26 ----------------------------------- Exact asta voiam să zic si eu, VC foloseste o oglinda asferica + corector triplet, VMC este parca field maksutov, cu oglinda sferica + corector. Pretul este cam același pentru ambele. Varianta de 260 este din pacate doar pt. varianta VMC ----------------------------------- TheLycan 16 Sep 2018 10:33 ----------------------------------- Atentie, VC200L si VMC200L sunt telescoape diferite, chiar ... foarte diferite!! Si pe astroshop e aceasi varianta, la 7200 lei: https://www.astroshop.ro/telescoape/vixen-telescop-cassegrain-mc-200-1950-vmc200l-ota/p,5737 Am vazut si VC200L care este la 7700 lei, dar daca poti lua varianta cealalta la 900 de dolari, nu cred ca mai merita diferenta. Tot nu-mi explic de ce de la 900$ (adica 3600 lei), ajunge la astroshop la 7200 lei. Cel de la 900$ e pomana, dar problemae cum se face cu livrarea. ----------------------------------- radur 16 Sep 2018 10:46 ----------------------------------- Păi pentru ca taxe de import si pentru ca tva. Oricum nu sunt pe stoc și oricum nu exista VC250/260 :)) ----------------------------------- TheLycan 16 Sep 2018 11:52 ----------------------------------- Păi pentru ca taxe de import si pentru ca tva. Oricum nu sunt pe stoc și oricum nu exista VC250/260 :)) De obicei orice pret din US in $ ajunge in UE in euro. Nu este posibil ca din cauza de taxe sa se mareasca pretul cu 100%. Cred ca este un deal foarte bun la 900$ pt cine poate/vrea sa achizioneze. ----------------------------------- radur 16 Sep 2018 21:01 ----------------------------------- Și până la telescopul ala frumos și destept ca soția lui StarChild am luat Intes-ul de pe forum. Si cu timpi mari de aclimatizare, și mai mult bun pt planetare, și de 150mm :))))) Dar hei, am telescop! ----------------------------------- Erwin 17 Sep 2018 07:28 ----------------------------------- Aha, de-aia plouă cu spume și au venit norii peste noi! Legea lui Murphy! :D Să-l folosești sănătos! ----------------------------------- radur 16 Noi 2018 14:39 ----------------------------------- Având în vedere prețul probabil că un apo iese din discuție Ma uitam zilele trecute la https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2229_TS-Optics-6--f-5-9-Refractor---2-5--R-P-Focuser---Ohara--Japan--Objective.html Pare foarte decent la banii aia, ba chiar poti cumpara doar optica la ~700 eur. E destul de laudat pe forumurile din afara (mai putin faptul ca ultimele versiuni au tubul scurtat) As avea urmatoarea nelamurire: la achizitia de imagini cu o camera alb/negru + filtre RGB sau NarrowBand se mai aplica inconvenientul aberatiilor cromatice ? ----------------------------------- StarChild 16 Noi 2018 15:25 ----------------------------------- M-am uitat si eu la tubul ala, aproape ca l-am comandat.... dar e mare si e greu adica eu am acuma luneta 150F5 de la SkyWatcher, si un focuser de 2.7" , si diagonala 2" Si tubul NU MAI e usor, nu mai e de luat intr-o mana. E portabil, e OK, dar NU E grab&go ... ai nevoie de montura pe care sa-l pui Inainte am avut luneta 120F5, care era cu focuser Baader pe 2" si diagonala 2", si cu totul nu depasea 6.5kg , fata de tubul de 150F5 care are acu vreo 9kg...se simte imediat la mana. O foloseam lejer pe Vixen Porta. Luam montura cu tot cu tub in brate si o scoteam afara din casa. TS-ul din link-ul tau are 11.5kg declarat... trebuie montura care sa duca animalul ala. Ptr EQ5 cred ca e prea mare, e nevoie d einim EQ6 (daca vrei foto cu el). Bafta! ----------------------------------- radur 16 Noi 2018 22:45 ----------------------------------- Păi am un azeq6gt, la cărat ma incomoda mai mult mărimea tubului de newton si frica sa nu dau cu el de ceva in timp ce-l manevram. Cum e 150F5-ul, ce camera folosești? Pics or it didn't happen :))) ----------------------------------- StarChild 17 Noi 2018 10:46 ----------------------------------- Folosesc 2 camere cu senzori organici ... sunt model mai vechi, vreo 39 de ani, da inca functioneaza minunat :mrgreen: Poza cu 150F5 pus langa un C8..... acel TS la care te uiti e si mai mare (20cm mai lung, si vreo 3kg mai greu) .... montura ta o duce fara probleme, singurul lucru aiurea e ptr tine sa cari duda. ----------------------------------- radur 17 Noi 2018 11:07 ----------------------------------- Eu văd că Erwin își foloseste senzorii organici :)) Mda, e mai mare parasolarul decât C8-ul... Cred ca trebuie să fiu în persoana lângă un tub d-asta de 80cm lungime fără parasolar extins ca din poza asta e cat fostul tub de newton si nu se încadrează la "transportabil fără frica". Măcar e mai solid construit și nu ai senzația că se îndoaie cand il muți :)) ----------------------------------- zoth 18 Noi 2018 10:15 ----------------------------------- TS-ul din link-ul tau are 11.5kg declarat... Ultima varianta comercializata de TS cu focuser pe 2,5" este declarata la 8,5kg. Asta nu inseamna ca e o luneta usoara ... Precautiile in privinta monturii raman valabile! As avea urmatoarea nelamurire: la achizitia de imagini cu o camera alb/negru + filtre RGB sau NarrowBand se mai aplica inconvenientul aberatiilor cromatice ? Daca folosesti filtre de banda ingusta scapi de aceasta problema insa va trebui sa fii atent la culoarea albastra (linia hidrogen-beta) deoarece graficul afisat de TS arata o supracorectie (sferocromatism) semnificativa pe aceasta linie. La vizual la mariri mari aceasta se poate traduce in stele mai pufoase, imagine mai soft, nivel de detaliu scazut. La foto depinde mult de marimea pixelilor senzorului. Daca acestia au latura mai mare de 11 microni efectul de la vizual nu va fi observat. ----------------------------------- Erwin 18 Noi 2018 10:45 ----------------------------------- "Senzorii" mei organici dau deja semne de îmbătrânire... ce fraier am fost că nu m-am apucat mai demult de studiat cerul, acum sensibilitatea a scăzut cu vreo "2 stopuri"...