----------------------------------- saiph 20 Aug 2017 16:58 Observatii cracoviene ----------------------------------- Salutare tuturor. Asa cum probabil unii dintre voi stiu deja, de ceva vreme nu prea mai sunt prin tara, asa ca am fost nevoit sa ma regrupez un pic, in special pe partea de observatii/poze, pana cand voi putea sa reiau iesirile. De curand am reusit sa incheg un setup ceva mai adecvat nevoilor si posibilitatilor mele si sa ies sa vad ce poate, dar mai ales ce se poate (din zona unde pot iesi). Ceea ce vedeti sunt imagini luate cu dSLR-ul prin: - obiectiv foto (Tair3s + 1,5x TC --- M97 & M108), - luneta (C80ED + 0,8x FR --- M27 wide), - telescop Maksutov (SW 127 MC + 0,63x FR --- M27, M57, M15, M31, ngc869+884). Montura este un AVX neghidat, pentru care ma tot chinui de cateva zile bune sa-i implementez un bine-meritat PEC. Apropo, in caz ca aveti cunostinte in domeniul corectiei erorilor periodice pentru monturi de acest gen (exclus guiding, momentan cel putin - nu mai spun a doua oara, multumesc), va rog sa ma contactati in privat, sau pe acest topic, ca tare m-as bucura sa reusesc sa "dresez" si eu montura asta o data. :) Cei de la Celestron mi-au raspuns sa am rabdare pana se-ntoarce specialistul lor din expeditia de observare a eclipsei de soare, cei de la EQmod / PECprep nu mi-au raspuns, alti useri care se laudau pe alte forumuri ca le-a mers treaba cu PEC Trainingul n-au binevoit sa ma bage-n seama, iar altii ma trimiteau sa ghidez.. (desi am mentionat cat se poate de clar ca NU asta intentionez - n-am cum si nici cu ce sa fac asta). Pana cand se va putea mai mult, cam asta e ce am reusit, cu cadre de 30s (pt telescop) si de 60s (pt luneta si tele-obiectiv foto), ajutat de filtru de poluare luminoasa (IDAS LPS P2, Optolong CLS). Cerul ajunge pana pe la mag.+5 la zenit, putandu-se intrezari o urma fina de brat Cygnus de Galaxie spre zenit. Nu-s cine stie ce, dar macar am mai scos un pic "jucariile" la stele. ----------------------------------- Mircea Pteancu 20 Aug 2017 17:11 ----------------------------------- saiph Mile vidziane , ma bucur ca nu ne-ai uitat ! Sper ca va fi cineva care sa te poata ajuta cu PEC Trainingul , eu unul imi declin orice competenta... NELM 5mv nici nu suna rau , astept cu interes urmatoarele rezultate. Toate cele bune , Mircea ----------------------------------- saiph 21 Apr 2018 19:38 Re: ----------------------------------- Long time no see :) Am reusit sa-mi incropesc un setup cat-de-cat, sa nu zic ca stau pe uscat, asa ca am inceput sa-l gadil, sa vad ce poate sa dea din el. Doar ca momentan m-am tot invartit in jurul cozii, incercand sa pun picioare sarpelui. Mai concret - am incercat, cu resurse limitate, sa implementez o corectie a erorii periodice pt montura mea. Un pic cam dificil de realizat, fara o camera cu port de autoguiding. Dupa o conversatie destul de fructuoasa cu unul din inginerii de la Celestron, care se ocupa cu firmwareul monturilor (printre care si AVX), m-am mai lamurit ce am de facut. Bun, dar sa n-o mai lungesc aiurea. Aseara am iesit din nou, dupa ce saptamana trecuta am facut o scurta iesire de proba, dar nu am reusit nici sa rezolv cu PEC-uirea monturii, nici poze ghidate (ca mi-am lasat lunetica de ghidare acasa..), ci doar sa obtin vreun sfert de ora de M104, in bucati de cate 30 secunde. Am redus imaginea la jumatate si am decupat-o in jurul subiectului. Jalnique, stiu.. dar data viitoare mi-am promis sa nu o mai iert, guiding scrie pe ea :D Mai atasez si cateva poze facute ocazional la Luna (cu telefonul si Makul de 127mm) si la Soare (cu Tairul si dSLR-ul), tot de pe-aici. Enjoy :) si nu dati cu rosii stricate (inca)! ----------------------------------- saiph 23 Apr 2018 11:43 Re: ----------------------------------- Aseara a fost Luna la primul patrar, m-am simtit ca si cum ar fi fost Astronomy Day. A, stai :D chiar a fost! Bine, pentru mine a fost intr-un cadru mai restrans, adica nu chiar ca la AD, adica doar eu cu telescopul :lol: Inca nu am ajuns la nivelul ala de "competenta lingvistica" incat sa pot sa merg la primarie sa cer aprobare pt a organiza ceva aici, local, iar politia nu prea sta la discutii daca te-apuci sa faci chestii de capul tau, asa ca momentan m-am rezumat la a iesi sa mai arunc un ochi pe sus. Am luat la sub-brat AZ5-ul, Makul 127 pe umar, o gentuta cu accesorii (finderul 8x40 home-made, ocularul 8-24 zoom, 2-3 filtre, laserul - just in case..) si am asteptat sa se intunece. De cand cu montura cealalta. cu go-to, m-am cam dezobisnuit sa topai printre stele. Nu mai stim acum, gata, ne-am boierit: click-click-bzz-bzzz-bip! next! :D Dar dupa cateva stele si un Venus asa de incalzire, am continuat cu Luna, evident, m-am plimbat printre cratere si m-am oprit ceva mai mult asupra unuia maricel de pa terminator (Arhimede cred ca era) care arata un pic bizar din cauza unghiului sub care cadea lumina soarelui pe el - era prea "in your face" ca sa nu o bag in seama - apoi am luat usor la pas cerul sa vad ce pot prinde cu Makul. Voi incerca sa le pun in ordinea cronologica: - M104: am ramas usor surprins, in mod placut, sa descopar ca desi cerul nu era in cea mai buna forma, cu 5" de apertura se poate distinge ceva la aceasta galaxie, si chiar destul de binisor. Luminile din jur (un pic cam deranjante, bat destul de aiurea) si Luna maricica nu m-au lasat sa o vad prea bine, dar se distingea cu vederea periferica forma specifica si chiar riftul acela intunecat, desi un foarte clar - doar asa, ca o umbra vaga pe o elipsa fantomatica dar destul de clara. Din Bucuresti, cu fostul Mak Intes de 6" nu am reusit sa o vad, acu' cativa ani in urma. Abia cu C8-ul reusisem ceva mai bine. Din afara orasului, clar, fara probleme, merge si in instrumente mai mici, dar ma refer la zone urbane. - Leo Triplet: surpriza serii, as zice; de departe "cele mai fantomatice" obiecte vazute prin Mak pana acum (da, stiu ca nu-i instrument de deep sky.. dar nah), cu M66 fiind ceva mai usor de remarcat - in special datorita formei usor deosebite. M65 era ca o elipsa difuza, foarte palida, iar ngc3628 abia se facea simtita in camp, cu multa rabdare si atentie, evitand contactul cu luminile parazite din jur. - M3: dragut, ca un puf condensat spre nucleu, de unde la puteri un pic mai mari incepeau sa rasara stele ici-colo. Pe masura ce scadeam focala ocularului, crestea usor contrastul cu cerul, dar daca mai scadeam mult incepea sa dispara usor si roiul, dizolvandu-se de la periferie spre centru. Nu e cel mai bun ocular pe care l-am avut, dar a fost mai comod sa bag in traista o singura piesa pe langa celelalte, in locul gentutei cu oculare; poate data viitoare, sper ca la urmatoarea Luna Noua, voi lua trusa cu mine in locul zoom-ului. - M13: ceva mai usor de identificat, mai mare ca M3 si cu o condensare nu atat de pronuntat (cel putin pare mai lina panta dupa care creste densitatea de stele pe unitatea de suprafata - cel putin aparent, ca repartitia e la nivel de volum, intins pe zeci de ani-lumina), foarte usor de rezolvat stele individuale, desi nu apar la fel de sharp in camp ca intr-un ocular cu focala fixa, sau poate daca nu era Luna asa mare.. oricum, in linii mari, lasa impresia ca ma uit printr-un refractor de 4" mai degraba. - M57: atat de difuza si de mica :) aproape ca nici n-am remarcat-o din prima, poate si pentru ca era in directia luminilor de la aeroport, sau era mai incarcata atmosfera in directia ei, si pozitia usor aproape de orizont, oricum, nu am reusit sa remarc decat un pufulete cu o vaga impresie de gol in centru, dar nimic mai mult. Poate cand o voi prinde mai sus, spre meridian, eventual fara Luna pe cer, sa mai bag o fisa, ca momentan nu m-a convins. Era acolo, asta e clar, dar destul de "featureless", inexpresiva, iata, ca sa sune mai neaos. - M81 & M82: atat de simpatice aceste doua galaxii - in perioada asta sunt aproape de zenit iar fara un finder cu ocular la 90 de grade (ce bine ca asa mi-am facut finderul) nu prea ai cum sa le dibuiesti. In ocular, la puterea cea mai mica disponibila (~62x) sunt destul de usor de identificat, desi nu intra ambele in camp decat la focale mai lungi sau campuri aparente mai mari, iar dupa ceva timp de adaptare incep sa apara detalii pe discurile lor, nu foarte evidente, dar suficient cat sa-ti dai seama ca nu te uiti la o simpla "ceata plutitoare". Nucleul M81 foarte clar vizibil, grad mare de condensare, aproape distinct fata de restul discului; la periferia galaxiei se distingea ca devine usor discontinuu discul. M82 si-a dezvaluit timid cateva detalii, dar numai asa, cat sa te incite sa vii sa o revezi si cu alta ocazie. - M36: prima data am crezut ca e "floater", sau ceva pe ocularul finderului, dar cand am pus ochiul la telescop m-a bufnit si rasul - chiar spre el tintisem. Destul de maricel, aproape umplea campul, foarte usor de numarat stelele din el, oarecum rarefiat de altfel. Configuratia de stele care duce la el e foarte interesanta, parca tine sa te faca atent la ce urmeaza sa gasesti - Auriga pare o constelatie numai buna pentru exercitii de star-hoping. - Jupiter: am incheiat seara cu Jupanu', care se ridica agale peste cracile infrunzite ale copacilor din jurul parculetului unde am iesit la stele. Din cauza elevatiei mici cam fierbea (de nerabdare probabil, sa ajunga la meridian), dar nici ocularul nu a ajutat prea mult la identificarea detaliilor. Abia se distingeau benzile, si asta dupa ce am pus un filtru, sa mai tai din aberatii - uite, trebuia sa iau ADC-ulu.. poate data viitoare. Macar satelitii au fost usor de identificat - doar trei intrau in camp, Callisto era prea departe. Pata Rosie nu am vazut-o. Ce mi-a placut: - poti vedea destul de multe obiecte cu Makul asta, la un nivel nu "foarte extraordinar", dar iti ofera o paleta larguta de tinte la dispozitie; cerul de primavara, desi nu la fel de spectaculos ca cel de iarna (unde avem M42, Roseta, Pleiadele, M31, si cate si mai cate..), iti ofera cate ceva din fiecare, iar daca si vremea mai e de partea ta (gen nu stai sa dardai in ger si nu vin norii dupa ce ti-ai aliniat si tu montura ca omu'), chiar poate fi fun :) Ce nu mi-a placut: - in mod clar voi incerca sa ies cat mai rar cu ocularul cu Zoom - cam piere pofta cand vezi ca se chinuie detaliile sa apara in camp - luminile parazite sunt raul necesar, ghimpele din coasta, dar cand mai troneaza si Luna n-ai incotro - taci si-nghiti :D - ca a doua zi nu a mai fost weekend.. e aiurea cand vezi ca incep sa rasara obiectele pe care ti-ai dori sa le observi, dar ce sa vezi, s-a scurs timpul acordat acestei sesiuni, va multumim pentru atentie, va dorim "noapte buna". - filtrul de poluare luminoasa e ok cand e doar poluare luminoasa in jur; daca poluarea e poluata si de Luna :lol: ... la revedere... Urmatoarea iesire sper sa fie foto, dar pana atunci mai are de trecut Luna de faza de plina si eventual al treilea patrar; si evident, sa-mi soseasca noile inele ceva mai largi pt guide-scope; deci probabil voi mai iesi o data pt vizual, daca n-o ploua. ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Apr 2018 18:53 ----------------------------------- saiph A fost o placere sa citesc rapoartele tale de observatii. Eu spun ca ai avut o sesiune foarte reusita , felicitari ! Pentru conditiile in care ai observat ,adica si poluare luminoasa si lumina parazita de la Luna , cred ca Makul a fost un instrument foarte potrivit. Mai potrivit decat newtonianul meu de F/6.9. Astept cu mare interes episoadele urmatoare. Cat priveste Sidewalk Astronomy : sunt de acord ca observatiile publice sunt dificile si solicitante. Acestea cer niste minime calitati de comunicare si un pic de aplomb , amatorul care le sustine trebuind sa relationeze cu persoane necunoscute. Nu toti suntem inclinati spre asemenea activitati. De aceea am venit cu propunerea unui alt tip de actiune de popularizare , ''Frati de stele'' , in care facem observatii cu un coleg de servici , cu un prieten , chiar cu un membru al familiei. In general , in acest gen de actiuni , interactionam cu persoane bine cunoscute dar care nu au privit astrii prin telescop. Nu se mai pune problema de emotii, trac sau autorizatii... http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=176882#176882 Oricine va incerca sa faca asa ceva , se va simti rasplatit cu prisosinta cand va fi martorul entuziasmului debordant pe care-l genereaza prima vedere a reliefului selenar sau a inelului lui Saturn. Un singur asemenea gest este suficient ca sa te faca sa te simti partas cu ceea ce se intampla in lumea intreaga intr-o zi cum este Astronomy Day. Mircea ----------------------------------- saiph 24 Apr 2018 11:02 ----------------------------------- Multumesc pentru apreciere, dl Pteancu :) A, nu, ca mie chiar imi place si mi-e dor sa ies la observatii cu publicul - am fost la cateva actiuni de popularizare cat am fost in tara, cu clubul, pe unele chiar le-am organizat, si intr-adevar, e asa cum spuneti. Si de fiecare data m-am bucurat sa pot sta de vorba cu oamenii, sa le ofer ocazia sa vada o data ceea ce vedem noi in mod regulat. Si de ce nu, sa sustin cauza noastra - de a ne putea bucura de cer cat mai putin poluat cu lumini parazite. Doar ca aici e un pic mai greu cu limba. As discuta cu toata lumea cu cea mai mare placere, doar ca mi-e mai usor sa ma exprim intr-o limba pe care ei nu o prea au la suflet (engleza - zici ca le dai cu ceva pe la nas cand nu le vorbesti in "dulcele grai al lui Mickiewicz"). Doar daca nu-s scoliti direct prin vreo tara anglofona, si-atunci e posibil sa te trezesti ca-ti dau ei lectii; altfel... silenzio stampa. Desi sunt deja de vreo doi ani (si ceva) pe-aici, cred ca mai am cel putin inca pe-atit ca sa zic ca pot purta o conversatie decenta (adica relativ cursiva), in special pe teme astro. Dar nah.. noi sa fim sanatosi :) poate intr-o zi imi voi lua inima-n dinti si o fac si pe-asta. Am reluat cursul de polski jezyk, deci inca un pas e facut. Pana atunci am inceput sa lucrez la un mic proiectel de "device" pt foto. Sper sa-l am gata cat mai curand si sa revin cu poze, rezultate, impresii la cald. ----------------------------------- Erwin 24 Apr 2018 15:22 ----------------------------------- Felicitări și dela mine, Mihai! În asentimentul lui Mircea, duminică am fost la cumnatul meu la un grătar de onomastică și pentru că Mr.Hinds rămăsese în portbagaj din noaptea precedentă l-am scos și le-am arătat Luna pe timp de zi și ca bonus avioane. N-am rămas până seara dar cu altă ocazie poate. ----------------------------------- Mircea Pteancu 24 Apr 2018 18:21 ----------------------------------- saiph Am inteles din prima problema de limba , toate limbile slave imi par a fi dificile. De aceea ti-am si propus alternativa care nu pune probleme de limba. As fi fost curios sa aflu parerea ta. Erwin Felicitari , acesta-i spiritul ! Nu i-ai facut o poza cumnatului privind prin telescop? Mircea ----------------------------------- saiph 22 Aug 2018 15:29 ----------------------------------- Cam rarut pe-aici, dar probabil mai bine decat deloc :) Pe langa eclipsa de Luna de la care am pus cateva poze la [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=17882&start=30]sectiunea dedicata, am mai reusit sa prind cateva imagini cu planete, de-aici, iar pe DSO a fost cam "uscat" sezonul asta.. nu prea m-am miscat cu talent, se pare. In rest mai mult m-am delectat cu [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=6211&start=165]diverse nimicuri :) A fost fun la eclipsa, apropo :) am avut spectatori cativa vecini care se plimbau cu copiii prin parc. A fost o provocare pt mine sa le explic pe limba lor ce vad in ocular :lol: Un pic dezamagiti ca nu au putut face poze prin ocular cu mobilul, dat fiind ca Luna era aproape invizibila, dar la ce prognoza imposibila am avut, pot spune ca am avut noroc de un cer nesperat de senin; in cele din urma am tras cu dSLR-ul partea a doua a eclipsei. Calitatea imaginilor la planete e intre "acceptabil" si "mizerabil", stiu, dar asa se intampla cand culminatia are loc la 16 grade deasupra orizontului :D Si inca am pus ADC-ul la treaba, ca altfel erau si colorate.. De fapt toate trei (Jupiter - nu i-am mai facut poza.., Saturn si Marte) s-au tarat de-a busilea sezonul asta, nici una nu a urcat mai sus de 30 grade (25, mai exact, de unde le-am vazut eu). Venus n-a mai intrat in ecuatie - a fost tot timpul super jos si n-avea sens sa trag o fiertura de imagine. Astept cu interes urmatorul sezon, macar de dragul lui Marte, ca vedetele tot asa jos vor fi. Noroc cu [url=https://in-the-sky.org/news.php?id=20201221_19_100]conjunctia stransa Jupiter-Saturn din preajma sarbatorilor de iarna. Sper ca pe viitor sa reusesc sa schimb camera cu una mai fidela, daca nu chiar si telescopul - problema de fapt n-ar fi sa-l iau, ci sa-l tin / folosesc; e.. mai complicat decat pare, in anumite conditii. ----------------------------------- Mircea Pteancu 22 Aug 2018 15:53 ----------------------------------- saiph La planete vad ca ''te misti cu talent'' , multumesc pentru fotografii. Mie imi plac foarte mult ,mai ales cele ale lui Marte si am sa explic de ce. Daca se inlocuieste culoarea oranj cu un rosu ca cel al jaratecului , fotografiile tale redau foarte bine cum se vede Marte in Toleascopul meu de 200mm la 164x ,prin filtru rosu #23A. Pe receptie pentru urmatoarele episoade ,cer senin , Mircea ----------------------------------- Milan Cristian 24 Aug 2018 15:36 ----------------------------------- Saiph Wow! Super imagini! Cum ai scapat de glare-ul de la Marte? Eu in telescop nu scap de el. Iti dau dreptate in ceea ce priveste planetele: “vedetele” Jupiter si Saturn sunt fooaarte jos. Pe Jupiter nu l-am mai vazut din iulie cu telescopul, (avand in vedere ca sunt si am fost undeva la deal-munte mare parte din vara, am copaci inspre vest) iar pe Saturn inca il vad destul de bine cu reflectorul meu de 130mm. Marte insa e o planeta capricioasa, nu vad decat un disc rosu cu glare-ul specific, care mi se pare in ocular ca palpaie ca flacara unei lumanari chiar si la deal-munte. De Venus nici nu se pune problema, anul asta l-am vazut doar de vreo trei-patru ori cu ochiul liber si cu binoclul (aceiasi copaci sunt vinovati). Din pacate o sa mi se “lungeasca urechile” pana la urmatorul sezon cu Marte, iar pentru celelate planete va trebui sa ma trezesc dimineata incepand cu ianuarie-februarie 2019. ----------------------------------- saiph 24 Aug 2018 16:06 ----------------------------------- Wow! Super imagini! Cum ai scapat de glare-ul de la Marte? Eu in telescop nu scap de el. Hehe :) Multumesc. Am.. presarat praf de photoshop peste el. Pai, in primul rand, am incercat sa-l scot din "fiertura de raci" - asa-i zic la atmosfera turbulenta de la orizont - cu un corector de dispersie atmosferica home-made (facut acum vreo 3 ani cu ajutor din partea colegului nostru Tavi.F si a unui strungar priceput), apoi l-am dres in post-procesare. Cu ADC-ul scapi de culorile imprastiate aiurea de atmosfera noastra, dar chiar si-asa, Marte arata ca dupa o baie cu sampon de caise :D nu stiu cum o fi aia, dar o sa pun poza cu stiva initiala din Registax, si-i pui tu ce nume-ti vine primu-n minte. Am sa pun si o poza facuta fara ADC, asa, doar de dragul comparatiei - chiar functioneaza corectorul, e greu de exprimat in cuvinte ce simti cand vezi ca planeta incepe sa arate a planeta in ocular si nu ca un ghemotoc de culori aruncate cu spaclul de un artist plastic in criza de inspiratie.. Asaaa... Apoi in PS am clonat de vreo 2-3 ori layerul cu Martele din stiva initiala, am setat blending mode pe soft light, screen si multiply (cu diverse opacitati, dupa gust), pana i-a taiat glareul suficient cat sa pot lucra cu imaginea. Nici prea mult nu l-am taiat din prima, ca nu mai aveam loc dup-aia cu sharpen-ul (cu High Pass filter si Blending pe Soft Light, sau cel mult Smart Sharp multilayer diferential pe Darken si Lighten pt shadows si highlights, nu prea mai merg cu Unsharp Mask, ca scoate urat halouri din-alea) si apoi o curba pe histograma. Ar fi trebuit sa-i mai dau cu niste pudra de talc pe calota si caneala pe relief, dar am zis sa n-o fac chiar de instagram :lol: desi merita, la cat de urata era.. L.E.: am pus si pozele brute - cu si fara ADC Legat de ce ziceai pe alt topic, ca nu ai reusit sa vezi M33 din Bucuresti cu 8x40 - ei bine, nu ma mira, ca nici eu nu reuseam sa fac asta, nici cu 7x40, nici cu 8x45, nici chiar cu 15x70. Abia in telescop aparea asa, ca o meduza fantomatica translucida :) are luminozitatea superficiala prea mica pt cerul de oras. Nici de-aici n-am reusit sa o vad, am sa mai incerc in toamna asta; desi cerul ajunge uneori si pe la +4.8 -- +5 m.v.l. (sau cu un acronim care seamana cu un nume arabesc - NELM@Z - naked eye limit magnitude at Zenith), cel mai frecvent e pe la +4.5; in Bucuresti, ultima mea amintire este cu niste stele de +4 care se chinuiau sa se vada, intr-o pasa buna a cerului, nemanjit de Luna. ----------------------------------- Milan Cristian 24 Aug 2018 16:17 ----------------------------------- Legat de ce ziceai pe alt topic, ca nu ai reusit sa vezi M33 din Bucuresti cu 8x40 - ei bine, nu ma mira, ca nici eu nu reuseam sa fac asta, nici cu 7x40, nici cu 8x45, nici chiar cu 15x70. Abia in telescop aparea asa, ca o meduza fantomatica translucida :) are luminozitatea superficiala prea mica pt cerul de oras. Nici de-aici n-am reusit sa o vad, am sa mai incerc in toamna asta; desi cerul ajunge uneori si pe la +4.8 -- +5 m.v.l. (sau cu un acronim care seamana cu un nume arabesc - NELM@Z - naked eye limit magnitude at Zenith), cel mai frecvent e pe la +4.5; in Bucuresti, ultima mea amintire este cu niste stele de +4 care se chinuiau sa se vada, intr-o pasa buna a cerului, nemanjit de Luna. Am uitat sa zic ca nu eram in Bucuresti, ci undeva in judetul Arges. :D Ai insa perfecta dreptate cu cerul bucurestean, stau acolo mare parte din an si ma chinui o gramada cu binoclul la mai toate obiectele mai mici si slabe din cauza poluarii luminoase ce distruge efectiv vizibilitatea. Imi amintesc si acum ca o data am vazut M31 printre nori (cu binoclul 8x40), in judetul Arges. Era ianuarie 2018 si nu aveam probleme cu Luna (era pe cerul de dimineata, daca imi amintesc bine). Cateva zile mai tarziu ies la stele in Bucuresti (observ M31 cu 10x50ul). Cer senin, fara nori si Luna. Se vedea mai prost decat in judetul Arges, printre nori. ----------------------------------- Milan Cristian 25 Aug 2018 10:55 ----------------------------------- Mersi de poze! Uite ca Marte la mine in ocular (la 70x) se vede exact ca in prima din pozele nealterate (cea cu Marte deschis la culoare), dar mai mic si cu glare in jurul lui (nu am nici un filtru inca). Ceea ce imi confirma ca aseara am reusit sa vad detalii la Marte si nu a fost o iluzie :D. Cat despre ADC, nu am asa ceva pus la ocular. Nu am nici un fel de filtru inca dar vreau sa cumpar unele. Ce imi recomanzi? ----------------------------------- saiph 25 Aug 2018 12:36 ----------------------------------- Mersi de poze! Uite ca Marte la mine in ocular la 70x (...) Cat despre ADC, nu am asa ceva pus la ocular. Nu am nici un fel de filtru inca dar vreau sa cumpar unele. Ce imi recomanzi? ADC-ul e considerat mai mult un accesoriu pt foto, dar da rezultate bune si la vizual, desigur. E o alternativa la filtrele clasice colorate, doar ca un pic mai eficient cu corectia cromatica - chiar face corectie pe bune, nu rejectie ca filtrele (sau conversie - depinde cat de intens sunt proiectate sa filtreze). Am incercat toate filtele pe care le am pe Marte si de departe cel mai ok mi s-a parut ca se descurca orange#21. Poate depinde si de afinitatea ochilor fiecaruia pt anumite nuante, dar pe langa cel neutru, cel rosu#25, galben#12, verde#56, albastru#82 sau #38, asta mi s-a parut ca a redat cel mai clar detaliile si nuanta dominanta. In rosu mi s-a parut ca se pierde din variatia tonala din zonele de relief, in albastrui parca nu mi s-a parut asa eficient, verde a dat fail, galbenul parea ca ar vrea sa zica ceva dar din nou suprafata a devenit prea inexpresiva ca in cazul rosului. Ceva mai bine s-a descurcat parca polarizorul variabil - poti obtine si cateva nuante cu el, deci joaca rol dublu: poate creste contrastul fie polarizand lumina de la planete, fie modificand nuantele (poti obtine galben, amber, albastrui, albastru inchis, violet) prin acelasi mecanism, rotind cele doua componente plan-paralel dar inversand ordinea de montare in bariletul ocularului. Deci, cred ca cel mai bine e sa testezi, cand ai ocazia, cat mai multe filtre, ca sa vezi ce se potriveste mai bine cu telescopul tau, cu modul in care percepi sau agreezi culorile, nu cred ca are sens sa iei set complet de filtre - doar daca nu esti un observator impatimit de planete :) sau prinzi o super-oferta ----------------------------------- saiph 28 Aug 2018 12:20 ----------------------------------- Ramasesem oarecum dator cu cateva poze, de acu doua saptamani, rezultate din prelucrarea clipurilor trase cu telefonul afocal folosind Makul 127. A durat ceva pana am gasit suficiente cadre utilizabile, dat fiind ca am folosit montura Alt-Az, iar urmarirea a pus ceva probleme la 250-300x. Plus ca trebuia un plugin pt formatul in care inregistreaza telefonul - ca sa fie recunoscute de V-Dub (ca mai apoi sa le deschid in Registax5). Una peste alta, n-as zice ca au iesit prea groaznic, date fiind conditiile, dar nici nemaipomenit de stralucite. Sper ca macar a meritat efortul :) L.E.: am uitat sa mentionez - pt Marte am avut cam 3000 de cadre utile, iar pt Saturn cam 5000, din cate doua inregistrari a ~2 minute fiecare, trase in mod HD la 30fps. Cadrele brute aratau cam ca cele de mai jos. ----------------------------------- StarChild 28 Aug 2018 13:02 ----------------------------------- ... Plus ca trebuia un plugin pt formatul in care inregistreaza telefonul - ca sa fie recunoscute de V-Dub (ca mai apoi sa le deschid in Registax5).... http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=174964#174964 ptr conversie fisiere video in diverse formate poti folosi utilitarul de mai sus. ----------------------------------- saiph 28 Aug 2018 13:28 ----------------------------------- Multumesc pt pont ;) Am incercat si eu mai demult pipp, dar dintr-un motiv care mi-a ramas si pana acum necunoscut, nu mi-a placut ce-a rezultat. Am gasit in schimb [url=https://forum.videohelp.com/threads/360133-Converting-an-MP4-H264-to-an-uncompressed-AVI]asta, si a mers la primul click. Doar copiezi pluginul in folderul de unde ruleaza V-Dub, deschizi apoi cu el filmuletul mp4, dupa care exporti ca avi necomprimat pt Registax. Ma rog, basic stuff, doar ca nu mai e nevoie de inca un soft. Am incercat recent si AutoStakkert (2 si 3) dar nu ma prind cum functioneaza, mi-am prins urechile-n el :) daca e cineva, din cei care-l folosesc in mod frecvent, dispus sa ma lumineze in doua vorbe ca sa inteleg cum se face acolo treaba, as aprecia tare mult :) Ma descurc si cu Registax, dar probabil ca in anumite conditii AS da rezultate mai bune. ----------------------------------- iulian90 28 Aug 2018 16:29 ----------------------------------- Mihai. Felicitari pentru imaginile cu Marte si Saturn, au iesit mai frumoase decat ale mele. :D Eu folosesc AutoStakkert2 destul de des ,la procesarea filmarilor sau a imaginilor rezultate din acestea. Utilizarea softului Autostakkert2 nu este prea complicata, e chiar mai simplu decat la Registax. Mai intai deschizi fisierul (fisierele) dand click pe butonul "1) Open" (incercuit cu rosu in prima imagine as1),alegi fisierul (imaginea as2), apoi trebuie sa dai click pe butonul "2) Analyse" (imaginea as3, ca sa analizeze filmarea sau imaginile,dupa care vor aparea bifate cu verde doua chestii in mijlocul ferestrei din Autostakkert (incercuite cu negru in imaginea as4). Mai departe , alegi punctele de reper pe imaginea astrului, pentru alinierea cadrelor in procesul de stacking, ca si la Registax, (imaginea as5) apoi alegi in ce format vrei sa iasa imaginea finala si ce numar de cadre sau ce procent din numarul total de cadre vrei sa fie stackate (in partea de sus-dreapta,in imaginea as6). De ex. daca alegi, sa zicem 300 cadre ,sau 50% din totalul cadrelor, softul va alege 300 cele mai bune cadre ,restul mai nasoale nefiind stackate. Apoi dai click pe butonul "3) Stack" incercuit cu rosu in partea de dreapta-jos ( tot in imaginea as6) si softul va incepe sa stackeze cadrele, aparand alte chestii bifate cu verde in mijlocul ferestrei (imaginea as7). Dupa ce a terminat de procesat cadrele, aparand toate chestile acelea bifate cu verde in mijloc, inchizi programul si intri in folderul director in care se gaseste si folderul cu filmarile (imaginea as8) si in care trebuie sa apara un alt folder ,numit de regula " AS_p70", intri in acel folder si acolo gasesti imaginea finala rezultata din stackarea filmarii (imaginea as9) si care se numeste dupa numele folderului in care se gaseste filmarea respectiva, de ex New Fol, New Folder ( etc. ----------------------------------- saiph 28 Aug 2018 16:51 ----------------------------------- Wow :) multumesc mult pt tutorial, Iulian ;) Uite, acum imi dau seama, ca la pasul "as4" se intampla o balbutza la mine, de nu face ce trebuie - ma trezesc cu planete peste tot in imagine :lol: probabil ma astept la un workflow similar cu cel al Registaxului, dar ar trebui sa ma resetez cand lucrez in AS2 (sau 3).. Am sa mai incerc o data, urmand pasii descrisi de tine si sper sa iasa de data asta. Inca o data, multumesc pt explicatii si revin cu poze de-ndata ce mai obtin cate ceva. A, apropo - tocmai mi-a sosit o camera de bord HD :D nu m-am putut abtine, a fost la ocazie. O sa o dezmembrez cum ajung acasa. Daca n-o merge, macar nu plang dupa prea multi banuti. Iar daca tine figura dar nu-mi place ce da din ea, mai urc nitel stacheta la urmatoarea. E fun sa trag cu telefonul, dar nu prea ma-ncanta sa abuzez de bateria lui facand filmari la ocular. Asa, cu camera care doar asta face, ii dau sa-si ia din acumulator extern (ca alea de UPS-uri) cat vrea si pot folosi telefonul pt ce am nevoie. Nu mai zic ca in timp ce trageam imaginile la Marte ma tot bazaia nevasta pe Whatsapp :lol: iti dai sema fericire sa reiau inregistrarea (ca se oprea) dupa fiecare mesaj.. e aiurea. Dar macar da si camera lui oarece rezultate. Ma bucur ca-ti place cum arata. ----------------------------------- saiph 15 Iul 2019 13:29 ----------------------------------- Sec de tot anul asta :) Nu neaparat pt ca nu mai am montura ecuatoriala, ca se poate face ceva si cu azimutala; dar, prioritatile astea, dom'le.. :lol: plus planete sub 20 de grade si sanse mai mici de a imbina timpul liber cu "timpul probabil" care se incapataneaza sa ne arate tot mai des partea lui gri. Eh, o iesi soarele si pe strada mea, la un moment dat. Tot visez sa-mi pun ordine in dotare si sa pun mana pe un CEM25p, candva.. Pana atunci ma mai delectez vizual cum pot; spre exemplu, aseara, pe modul "light", cu binoviewerul prin Tair, pe Twilight I - asa fain incapea Luna la 66x (ce chestie: puterea era de 66x, obiectivul Tairului are 66mm, iar ocularele au camp de 66 grade ;) acum am facut legatura) de nu-mi mai venea sa ma dezlipesc de la oculare. Noroc cu Jupiter ca mai oscilam cand la unul cand la altul; apropo, cu diafragma inchisa undeva intre 5.6 si 8 (as zice 6.6, dar mi-e ca ma repet :D) mi s-a parut cel mai echilibrat raportand luminozitatea la ponderea aberatiilor cromatice. Am vrut sa ies initial cu Makul 127, dupa care am zis "stai, lasa ca iau ED80ul mai bine"; dar in final lenea a invins.. lol. Poate data viitoare, mai lasam si instrumentelor mici ocazia sa ne bucure. S-au putut vedea cat de cat clar, pe langa doi dintre sateliti (Ganymede si Europa, se pare; Callisto ba se vedea, ba nu se mai vedea, ca un mic cos deasupra lui Jupiter - imagine inversata, el fiind de fapt sub discul planetei), benzile ecuatoriale, ceva mai inchis galbui-maroniu in jurul ecuatorului, intre benzi, fundalul clar mai deschis ca nuanta deasupra si dedesubtul benzilor, precum si zonele polare (ma rog, geometric vorbind sunt calote, dar nu si in sensul geografic) mai tuciurii si o tenta o idee mai spre albastrui decat nuanta dominanta a celorlalte zone. Insa altitudinea redusa deasupra orizontului si suprapunerea cu o zona vecina ce genera turbulenta in directia Jupanului au facut ca momentele cat m-am putut bucura de detalii clare sa alterneze frecvent cu momente (mai lungi si dese) cand nu puteam distinge decat un glob galbui fara vreun detaliu (featureless blob, cum ar spune polonezii... niciodata). Interesant cum compenseaza al doilea ochi, cand privesti stereo. Desi in mod mono imaginea nu pare nici la fel de mare, nici la fel de clara, eee - cum dai imaginea aia si celuilalt ochi, cum deodata, parca te uiti la alt film. Pana o fi sa imi ating obiectivul propus, cu minunata montura, astept sa pot inchega monturica la care am inceput sa lucrez - sa vad ce-o iesi din ea, ca la cate intarzieri am primit si cate sperante imi pun in ea, parca vad ca iese o duda. Sper sa revin cu poze in curand. ----------------------------------- saiph 16 Iul 2019 10:19 ----------------------------------- Intrucat am mai prins o fereastra in nori aseara si oricum imi fugise somnul cand am vazut ca se curata putin cerul, am zis sa mai forjez un pic Tairul. Ieri seara se pare ca, purtat de valul Lunii vazuta in mod binocular, am gresit putin la calcule :) "hehe", cum ar zice cineva contemporan, nu dam nume. Dar nu conteaza, acum mi-am pus ordine in procesoare si am pus lentila Barlow clasica (nu cea telecentrica) in barrelul diagonalei de 1.25", in fata unui mic tub de extensie de 19mm, astfel incat in final puterea de marire rezultata dupa calcularea drumului optic real (in functie de drumul parcurs in aer si prin prisme), cu binoviewerul pus pe diagonala astfel dotata, a ajuns pe la 115x. Nu arata rau deloc micul Jupan; isi aduce foarte bine cu imaginea postata de colegul nostru [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=18871]aici - nu s-a vazut asa clar, sau macar suficient de mult timp pata rosie, dar in mod evident era acolo, benzile aratau mult mai multa "prezenta" in imagine, am putut distinge foarte usor zonele diferit nuantate pe discul planetei, ce mai.. alta viata :) Un lucru care mi s-a parut totusi putin ciudat, care probabil are de-a face cu felul in care percepe creierul anumite detalii raportate la modul in care parvine informatia vizuala; la ce ma refer, concret - privind in lungul axei optice principale, a obiectivului, Jupiter parea maricel la puteri mai mici decat cea obtinuta la maxim aseara; odata franta axa la 90 de grade, dar crescand in acelasi timp considerabil puterea de marire, efectul nu a mai fost la fel de impresionant, ba chiar mi s-a parut micuta bila dungata din fata ochilor - cu toate ca o comparatie 1:1 ar fi spus imediat ca mi se pare numai. In fine, ce doream sa obtin am obtinut, am dus Tairul pana aproape de limita potentialului sau intr-un domeniu pt care nu a fost neaparat conceput, ceea ce personal consider chiar ok. Data viitoare ii dau o mica vacanta tanculetului, mai ies si cu Makul; nici un sezon de planete nu e complet fara un grosisment de cel putin 200x ;) Poate am sa incerc sa repet experimentul cu perceptia dimensiunii planetei in functie de unghiul din care o privesc. Tin minte de anul trecut ca in mod bino, la 225x (dar la 90 de grade, prin diagonala), Jupiter arata chiar fain; sper sa nu ma sperii cand l-oi vedea in lungul axei :lol: ----------------------------------- tudor 16 Iul 2019 11:14 ----------------------------------- Sunt foarte interesat de observatiile tale cu Tairul, detin si eu unul. Vroiam sa te intreb daca ai incercat sa inchizi diafragma Tairului in f5.6 sau f8? Eu am incercat asta si imaginea planetei devine mai curata, adica lipsita de aberatii cromatice pe margini...bineinteles se pierde lumina dar la planete merge incercat. Si inca cateva intrebari :) : lentilele tale barlow (atat normala cat si telecentrica) ce factor de marire au? iar diagonala folosita este prisma sau oglinda? multumesc! ----------------------------------- saiph 16 Iul 2019 11:32 ----------------------------------- Da da, se simte diferenta. Am remarcat ca pt puteri mici-medii (pana in 60x), cu diafragma inchisa la f/8 e foarte ok imaginea - clara, suficient de luminoasa inca si foarte curata cromatic. Urcand puterea peste 60x incepe sa se intunece imaginea destul de mult la f/8, asa ca las inelul intre 5.6 si 8 - daca nu-l ating dupa ce actionez declansatorul, ramane asa si e mai bine dpdv al luminozitatii, iar aberatia cromatica e tinuta inca binisor sub control. Daca deschid la 5.6 nu ma mai plang de luminozitate, dar trebuie sa inceapa sa-mi placa movul :lol: Am mai constatat ca best focus se obtine pt o imagine foarte usor afectata de fringe-ul ala rosu-ciclam-violet, mai ales pt diafragme mici (4.5, 5.6). Imi place ca, desi e oarecum greut setupul vizual bino cu Tairul, mai ales daca vrei sa-l tii in mana, totusi nu e la fel de greu ca cel cu ED80-ul - devine extrem de incomod si lung (bine, pus pe montura nu mai e o problema). Dpdv al claritatii imaginii e o diferenta intre cele doua setupuri, bineinteles, ca doar nu avem cum sa punem egal intre tehnologia dupa care au fost facute lentilele (si sticla dar si designul optic) Tairului si cea specifica refractoarelor cu sticle ED; dar pt o ocheada rapida pe cer, nu ma pot plange ca pierd prea multa calitate folosind un grab&go de nivelul asta. Una din lentile e 2x clasica cu tub scurt; cealalta este o telecentrica cu tub lung, tot 2x. Diferenta de drum optic conteaza mai mult la cea clasica, adaugand peste factorul nativ mult mai mult decat cea telecentrica; iar prin sticla prismelor din bino drumul optic se scurteaza fata de cel geometric cu un factor dependent de indicele de refractie (e o formula.. raman cam 2/3 din drum pt BK7). Diagonala pe care o folosesc e cu oglinda. ----------------------------------- Mircea Pteancu 16 Iul 2019 17:08 ----------------------------------- saiph Foarte interesante experimentele tale ,te rog sa descrii viitoarele tale observatii cu Tair , fie binoculare ,fie monoculare. Sunt insa si mai curios de rezultatele observationale care se pot obtine cu un Mak de 127mm. Cer senin -inclusiv la eclipsa de Luna de diseara,Mircea ----------------------------------- saiph 16 Iul 2019 17:41 ----------------------------------- Multumesc frumos :) asa am sa fac. Am pus eclipsa in agenda cam de luna trecuta. Mi-a parut rau ca n-am avut vreme buna si de conjunctia Luna-Jupiter, dar.. o astept pe urmatoarea, pe 9 august, desi nu va mai fi la fel de stransa de data asta. Cu Makul e o experienta foarte interesanta, campul mai ingust (noroc ca-i pot pune finder cu reticul), dar nimic nu se compara cu o planeta pe ambele retine, la >200x :D A, ba da, uitasem.. o planeta pe ambele retine la 400x, in fostul C8 :( (smiorc...) Oh well.. sper ca colegul nostru care-l are acum in grija sa se bucure de imaginile pe care mi le-a oferit si mie acum ceva vreme. ----------------------------------- saiph 17 Iul 2019 08:09 ----------------------------------- Eeeeh, si cu setupul din imaginea de mai sus am iesit aseara la eclipsa :) "Noroc" cu norii, ca as fi atat pana se termina :) Altfel, odata cu faza de maxim m-a napadit un front compact - care, bineinteles, s-a mai dispersat imediat ce-am intrat in casa si mi-am pus jucariile la loc. Dar.. asa-i in vie, am reusit sa prind cateva imagini destul de dragute, precum mostra de mai jos; am sa incerc sa urmez pasii recomandati de colegi ca sa stivuiesc cadrele - daca n-o merge din poze, macar din filmulete, ca am luat telefonul cu mine, nu si dslr-ul. Am iesit atat de light ca mai aveam putin si pluteam :D Astept cu interes urmatoarea ocazie sa mai misc si eu, ca parca (asa cum zicea mai demult cineva drag mie) ma simt statut :lol: ----------------------------------- tudor 17 Iul 2019 14:19 ----------------------------------- Una din lentile e 2x clasica cu tub scurt; cealalta este o telecentrica cu tub lung, tot 2x. Diferenta de drum optic conteaza mai mult la cea clasica, adaugand peste factorul nativ mult mai mult decat cea telecentrica; iar prin sticla prismelor din bino drumul optic se scurteaza fata de cel geometric cu un factor dependent de indicele de refractie (e o formula.. raman cam 2/3 din drum pt BK7). Diagonala pe care o folosesc e cu oglinda. Multumesc Saiph! Barlowul mai lung ar trebui sa iti introduca peste factorul nativ o magnificatie mai mare decat cel scurt, la tine am inteles ca este invers! ----------------------------------- saiph 17 Iul 2019 14:41 ----------------------------------- Multumesc Saiph! Barlowul mai lung ar trebui sa iti introduca peste factorul nativ o magnificatie mai mare decat cel scurt, la tine am inteles ca este invers! Nope :) Barlowul lung are factorul de 2x garantat pt acea lungime de tub mai mare decat la cele clasice. Plus ca este alt design optic. Ceea ce insemana ca daca pui doua oculare identice - unul in spatele unui Barlow clasic, unul in spatele Barlowului telecentric lung - la aceeasi distanta intre lentile ocular-Barlow, vei obtine puteri de marire mai mari in cazul Barlowului clasic decat in cazul Barlowului lung telecentric. Nu toate Barlowurile lungi maresc mai mult de 2x. Spre exemplu, acel 3x ED de la GSO, sau "Tri-mag"-ul de la Orion, cu tub lung, sunt, daca ma-ntrebi pe mine, doar niste 2x-uri cu tub mai lung :) adica aceeasi reteta (mai mult sau mai putin), de restul de ocupa tubul excesiv de lung. Nu stiu daca e doar din cauza factorului de marire mai mic, dar am remarcat ca Barlowurile cu tub lung tind sa aiba corectiile ceva mai bine puse la punct (atat cele de camp, cat si cele cromatice). ----------------------------------- tudor 17 Iul 2019 18:49 ----------------------------------- Aha! Am inteles pt ca folosesti barlowul telecentric fara tubul lung, deci la o distanta de lentila ocularului mai mica decat era el nativ cu tub. ----------------------------------- saiph 19 Iul 2019 10:15 ----------------------------------- Frumos a fost aseara.. :) Dupa ce dimineata a inceput cu mult soare, iar la pranz ziceai ca vine furtuna, seara a fost in aceeasi nota ca inceputul zilei, adica senin, calm, cald si o atmosfera foarte placuta in general. Asa ca am iesit cu Makul la planete. Mi-am propus cateva obiective, pe care de altfel le-am si atins (mai putin unul, dar.. poate data viitoare) si asta nu poate fi altfel decat extraordinar. Mai intai am folosit binoviewerul, pentru ca zisesem ca testez ipoteza aceea cu perceptia dimensiunii planetei in doua oculare simultan in lungul axei. Si partial am cam avut dreptate. Adica... wow!!.. :shock: cum se putea vedea Jupiter, dar si Saturn :!: Aproape ca nu simteam nevoia unei aperturi mai mari. Subliniem "aproape". Pt ca mai multa putere nu ar fi permis atmosfera trubulenta. Poate doar pt detalii. Adica, la puterea de marire de 225x, in mod stereo, in lungul axei, senzatia de tridimensionalitate (nu stiu daca exista cuvantul asta) si de exces de detalii si de marime in campul vizual bate orice experienta monoculara prin diagonala :) Am comparat cu un ocular LX7mm - cel de 60 grade, de la Celestron - deci o putere de marire comparabila, dar nu avea nici o legatura ce vedeam mono cu ce puteam distinge la dublu. Absolut "must" (merge si un must, dar mai la toamna) acest accesoriu - binoviewerul - pt orice observator avid de planete ;) Am reusit pt cateva momente sa disting detalii in NEB, mai putin in SEB, si din cand in cand apareau ceva detalii si intre benzi. Foarte sporadic s-a putut distinge oarece urma de detaliu in zona "temperata" sudica. Bineinteles, culori vii, atat la benzi, cat si intre benzi, dar mai ales detaliile din NEB, acelea mai albastrui inchise. Apoi la Saturn, diviziunea Cassini aparea destul de evidenta, iar discul planetei era ca un galbenus de ou fiert format din doua jumatati cu nuante usor diferite - mai inchisa la jumatatea superioara. :) Sunt de parere ca asa ceva ar trebui sa vada lumea la evenimentele organizate pt public, mai ales copiii - sa vezi imagini de genul asta te poate marca (in sens pozitiv) si "contamina" pe viata; la mine e prea tarziu, e in sange de mult timp... lol Apoi am tras cateva clipuri cu camera planetara RT imx224, cu Barlow 1.8x si ADC homemade, mai intai la Jupiter, ca era aproape de Meridian, apoi spre sfarsitul sesiunii, aproape de miezul noptii (deh... urma zi de lucru iar), l-am luat si pe Saturn in tinta. Urmeaza sa prelucrez inregistrarile, sa stivuiesc si poate ies ceva poze dragute. Dupa care am continuat cu ceva ce-mi propusesem de anul trecut (bine, am si incercat de cateva ori, dar la Marte mai mult, si un pic Saturn, dar.. meh, nu prea a iesit ok) - si anume, sa trag niste clipuri si cu telefonul, prin ocularul de 7mm. Arata chiar frumusel, nu chiar ca prin camera planetara, dar se vedea destul de aproape de ce puteam vedea cu ochiul prin ocular (din nou, subliniem "aproape"). Si pt ca tot imi ramasese o jumatate de ora la dispozitie (de fapt, nu-mi ramasese, dar am zis ca merita incercat, mai ales ca era doar a doua oara cand faceam asta), am facut si un mic stream live pt prietenii de pe Facebook; deh, unii fac live la volan, eu am ales sa fac live la ocular :lol: Ce nu am mai avut timp sa fac, e sa trag cateva clipuri si cu camera web convertita pt astro (MS Lifecam Cinema HD) conectata la telefon prin OTG. Dar.. cum ziceam, poate cu proxima ocazie. Anul trecut am tras la Marte, ca sezonul de Jupiter deja era pe expirate, iar Saturn se vedea insa un pic cam palid - am pus niste poze la momentul respectiv. Bun, cam atat deocamdata; revin in curand cu imagini - sper sa nu ma intind prea mult, urmeaza o perioada un pic aglomerata, plimbari, vizite, treburi de facut.. dar poate reusesc sa strecor si un Registax. Stay tuned. ----------------------------------- saiph 22 Iul 2019 10:09 ----------------------------------- Si am inceput sa prelucrez si filmuletele trase la ultima iesire despre care va povesteam. Mai intai cele trase cu telefonul, apoi voi continua cu cele trase cu camera planetara. Voi mai incerca sa ies spre sfarsitul saptamanii sa trag si cu camera web convertita pt astro, conectata la telefon prin OTG. Avantajul imagingului cu telefonul il consider viteza de transfer a cadrelor - atat in cazul utilizarii camerei proprii, cat si prin webcam conectat la telefon, rata de transfer este chiar de 30 FPS, in mod HD, spre deosebire de cazul conectarii la laptop, cand rata scade simtitor, chiar si atunci cand conectez camera planetara (se vede cand redau inregistrarile facute, desi in "live" nu arata sacadat); daca stiti vreo metoda de a accelera transferul prin USB2.0, sunt numai urechi :) Despre imagini acum: sunt luate in mod Pro, folosind un adaptor partial facut de mine, pornind de la un clasic "C" pentru trepied la care am atasat un coltar din otel cu fante si un colier de tevi PVC pt instalatii de apa. Cine zicea ca pe o montura azimutala manuala nu poti lua imagini la planete.. :) Apropo, daca-mi zicea cineva acum cativa ani ca vom putea folosi telefonul ca sa facem poze la planete (sau chiar si la DSO-uri), m-as fi uitat crucis la el si as fi ras copios cateva minute bune.. Inapoi la imagini: imaginea lui Jupiter pare afectata de un soi de mix nefericit intre turbulenta si artefacte de compresie si procesare. Desi, daca ne uitam la imaginea lui Saturn, nu prea se observa acelasi aspect general - probabil a contat si ce era pe sol in directia fiecarei planete in parte, ca si generator de turbulenta locala. Am folosit in jur de 2000 de cadre pt Jupiter si aproape 6000 cadre pt Saturn, decupate si aliniate in PIPP (sunt cel mai nou si mai mare fan al acestui soft minunat :lol: - incredibil cum poate scoate niste filmulete de cateva sute de mega din originale de aproape zece giga necomprimat), stivuite in Registax si finisate in Photoshop. Daca reusim sa facem abstractie de aspectul neplacut de pe marginea discului, Jupiter prezinta niste detalii chiar dragute in benzi si intre benzi. Iar Saturn pare chiar simpatic, cu o usoara idee de detalii in emisfera nordica, pe langa diviziunea Cassini usor afectata de oversampling. Accept critici constructive si recomandari de imbunatatire a tehnicii de achizitie / prelucrare. Sa vedem cum vor arata pozele de la camera planetara. Chiar sunt curios.. Si apoi de la webcam. Stay tuned ----------------------------------- iulian90 22 Iul 2019 12:28 ----------------------------------- Foarte faine imaginile cu Jupiter si mai ales Saturn. Felicitari. :D Intr-adevar blurul acela de pe marginea discului lui Jupiter este de la o serie de probleme, ca seeing-ul compresia si posibil prelucrarea capturilor. Trebuie mai multa atentie in prelucrarea capturilor, eu vizualizez capturile inainte de a le prelucra ,ca sa nu ma trezesc cu cine stie ce surprize neplacute care pot aparea in timpul capturilor, ca de ex. turbulente de scurta durata care strica claritatea imaginii, sau intrarea planetei in dreptul unui obstacol ca crengile unui copac, ori vreo rafala de vant care face sa vibreze temporar telescopul. Abia dupa aceea trec la procesare,daca captura in cauza este de calitate. De obicei fac mai multe capturi la aceeasi planeta si care este mai de calitate ,pe aceea o prelucrez, celelalte cu probleme de genul celor enumerate mai sus, le sterg. Imaginea cu Saturn a iesit mai perfecta decat cea realizata de mine de alataseara, diviziunea Cassini se vede foarte bine, plus ceva benzi mai palide in apropierea ecuatorului, imi place mult cum a iesit. :) Se poate face capturi si de pe o montura alt-azimutala la planete, eu pana sa imi upgradez montura EQ1, faceam capturile la planete si Luna de pe montura Dobson, care e tot alt-azimutala. In pofida faptului ca planeta iese repede din camp (dupa 25s) si ca mai apare rotatia campului, montura alt-azimutala, mai ales cea Dobson ,se poate pune rapid in functiune, nu necesita punerea in pol sau ale reglaje. :) ----------------------------------- saiph 22 Iul 2019 13:59 ----------------------------------- Multumesc frumos, Iulian :) Da, tind sa cred ca mare parte din buba e de la turbulenta atmosferica. Adica, pasii de procesare si partial valorile parametrilor folositi, sunt aceiasi/aceleasi. Comparat cu ce a rezultat acum sapte ani, prin octombrie parca, cu Makul de 102 - ce-i drept, cu SPC-ul - cand turbulenta (in Bucuresti) a fost foarte scazuta, diferenta e destul de mare (in sens negativ, anul asta), iar de vina e, cel mai probabil, inaltimea foarte redusa deasupra orizontului si factorii locali care au influentat turbulenta de joasa altitudine. Asta e.. astept, poate peste inca vreo 5-6 ani, sa mai urce Jupanul pe cer :D si poate pana atunci voi fi pe latitudini ceva mai sudice.. La Saturn in mod sigur a contat orientarea lui raportata la vecinatatile locale generatoare de turbulenta de joasa altitudine, intrucat pe cer era cam pe la aceeasi altitudine (poate chiar mai jos), deci ar fi trebuit sa vedem un efect similar avand aceeasi succesiune de operatii in secventa de procesare. Dar n-a fost cazul. Am procesat partial inregistrarile cu camera planetara - am folosit un Barlow 1.8x la achizitia imaginilor. As zice ca sunt cel mult "aproape satisfacatoare"; Iar in cazul asta as pune vina pe lipsa de aclimatizare, intrucat au fost trase chiar la inceputul sesiunii, in primul sfert de ora, sau asa ceva - m-am grabit, am zis sa nu ma ia vremea prin surprindere, ca s-au mai vazut prognoze ratate - cand Jupiter nu intrase inca in unghiul in care turbulenta locala se instaleaza in camp.. :) O sa refac inregistrarile cu camera planetara, apoi voi trage si cu cea web, pt comparatie. ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Iul 2019 16:53 ----------------------------------- Oricum nu esti omul care sa se culce pe lauri dar cu cateva decenii in urma asa imagini se obtineau la observatoare profi cu ditamai telescoapele. Eu cred ca mai mult ca orice ,altitudinea actuala mica a lui Jupiter si Saturn afecteaza cel mai tare calitatea imaginii. Daca acum Jupiter se vede foarte jos inseamna ca peste 6 ani va fi foarte sus. Mircea ----------------------------------- saiph 23 Iul 2019 17:17 ----------------------------------- E bine, in vreo 10-20 de ani ajung si eu "la zi" :lol: Glumesc, dar multumesc de apreciere ;) am sa ma straduiesc mai mult data viitoare. S-ar putea sa am totusi o sansa, ceva mai devreme, peste numai doi ani :) Anul asta si urmatorul, altitudinea maxima nu sare de 17-18 grade. Insa in 2021 Jupiter se va ridica la 27 de grade, cel putin vazut de aici, si va fi in Varsator (o fi un semn? - zodia mea... nu dati cu oua stricate, asa vine vorba :P ). Tind sa cred ca va fi o transformare destul de dramatica in aspectul planetei, cel putin din punctul asta de vedere, al influentei turbulentei asupra aspectului general, daca nu si al dimensiunii aparente (49"? am vazut bine? sau datele din Stellarium sunt usor pe langa..), dat de urcarea de 10 grade ("pozitii" era sa zic, ca in topuri). Pana atunci, poate ma mai pun si eu pe picioare cu dotarea; desi la capitolul asta, pt planete cel putin, nu pot sa zic ca ma plang - "merge si-asa", cum se zice. Trebuie doar sa fiu atent si sa planific cum trebuie sesiunea de shooting. ----------------------------------- saiph 26 Iul 2019 12:01 ----------------------------------- Foarte dezamagit de sesiunea de aseara :( prognoza de doua parale; iar norii aia.... cine a mai pomenit nori care sa se repete fix peste aceleasi zone de cer? Si nu numai asta, dar parca si urmareau planetele. Pareau ca vin din Nord si se duc spre Sud - bun (zic) nici o problema, astept un sfert de ora si o sa se curete cerul. Bine, hai o jumatate de ora... Ma, dar doua ore sa nu vezi nici o schimbare?? Doua ore?? Parca zici ca si-au dat intalnire fix peste planete si au dat party, sa-mi faca-n ciuda. Ba imi mai aratau cate un coltisor liber cateva secunde, ba ma uitam la perdeaua gri-orange minute lungi precum cainele la o friptura printr-un geam tinted securizat. As mai incerca diseara, ca dupa aceea urmeaza o saptamana intreaga de ploi (in timp ce in Germania si Franta se topesc oamenii pe strada, pe-aici o ardem cu 20-24C si ploi in miez de vara.. minunat); dar parca vad ca iar ies sa ma uit la nori. Asa m-am saturat de vremea asta cracoviana / bacoviana groaznica.. Nu ceream decat 20min legate, atat, cate zece de fiecare planeta, sa pot trage niste video-uri; se pare ca am cerut prea mult. Nu am putut obtine decat maxim 1 minut de fiecare in parte, si inca cateva secunde, si alea cu intermitente. Oribil... In fine, .... asta e tot ce am putut sa obtin, cu camera web Microsoft Lifecam HD modificata pt astro si conectata la telefon. Vreo suta si ceva de cadre mediocre. PIPP, Registax si Photoshop ca de obicei. Mai bag o fisa data viitoare, cand s-or satura norii sa-si mai bata joc de sperantele unora. As vrea sa vad concret diferenta intre ce pot trage prin telefon si ce iese daca conectez la laptop. Dar trebuie ca si vremea sa coopereze. Din pacate, conditiile nu au permis sa utilizez Barlow, iar expunerea am crescut-o pana cand am obtinut ceva utilizabil, ceea ce a dus la scaderea FPS pana la 7 - adica fix ce pot obtine si pe laptop, doar ca necomprimat. Mi se pare totusi o alternativa atractiva, sa poti folosi propriul telefon pt achizitia de imagini cu webcam, in ciuda faptului ca in configuratia actuala si in conditiile actuale nu am cum sa obtin imagini similare calitativ cu cele date de camera planetare. Ii mai trebuie cateva particularitati care sa o ajute sa fie intr-adevar webcam planetar - din pacate senzorul Lifecamului nu este foarte fidel, e foarte zgomotos si prea putin sensibil ca sa poti obtine imagini de calibrul camerelor planetare dedicate. Plaja dinamica relativ redusa si expunerea maxima limitata la 200ms fac ca pomparea de tensiune sa creasca zgomotul dincolo de valori rezonabile. De fapt, as zice ca insasi camera telefonului ar putea sa bata webcamul; sau chiar si un dashcam - poate data viitoare fac si cu el o proba mai consistenta. Iar white balance-ul variaza intr-o maniera radiala pe toata suprafata chipului - este o problema pe care am sesizat-o si in inregistrarile altor utilizatori de Lifecam convertit pt astro, si nu cred ca e tot de la minunatul LED albastru de pe placuta de baza (pe care l-am inecat in oja neagra), pur si simplu, pe exterior imaginea are o tenta albastra pronuntata, in timp ce spre centru devine mai mov-rozalie. Modificarea manuala a white balance-ului nu face decat sa shifteze aceste nuante, efectul persistand pe aceleasi zone. Probabil pt Luna ramane o alternativa interesanta; desi daca vreau sa fac panorame o sa fie cam dificil sa cos cadrele cu atata gradient pe ele. Cam atat. Pe.. mai tarziu. ----------------------------------- valy 26 Iul 2019 12:08 ----------------------------------- Mie imi plac, par vii, colorate frumos, doar ca lipsesc detaliile. ----------------------------------- saiph 26 Iul 2019 12:45 ----------------------------------- Da, eh.. slava Photoshopului :) E un pic neconcludent rezultatul de aseara, recunosc, cu asemenea hal de conditii. Noroc ca am luat cu mine si un ocular, un Erfle de 21mm recuperat dintr-un monoclu rusesc defect si adaptat la 1.25", ca am mai aruncat o privire la un M57, un M13 - in zonele unde nu aveam (si nu aveau cum sa fie) planete, nu persistau nori, evident. Neaparat trebuie reluata sesiunea si facuta cum trebuie. Potential ar avea ceva-ceva camaruta, dar am o bauniala ca maximul de detalii ce as putea scoate e doar cu un cap peste ce-am scos acum. Vedem cand s-o mai indrepta vremea. M-am uitat pe prognoza extinsa si.. horror. Bine, nu poti pune baza pe nimic ce trece de 2-3 zile, dar asa.. de curiozitate. ----------------------------------- Mircea Pteancu 26 Iul 2019 19:55 ----------------------------------- Succes in continuarea sesiunilor foto-video planetare. E plin internetul cu imagini superbe ,absolut si plictisitor de neinteresante. Calatoria spre obtinerea lor este mult mai interesanta. Cer senin si nervi de otel,Mircea ----------------------------------- theogon 26 Iul 2019 22:08 ----------------------------------- Și ca să certific cele spuse de Mircea amintesc aici de vorbele unui mare pictor Jackson Pollock pe numele său, care afirma: ”Conflictul cunoașterii face arta, nu certitudinea actului artistic” Felicitări Mihai pentru topicul deschis,i pentru căutările și reușitele tale. ----------------------------------- saiph 27 Iul 2019 00:27 ----------------------------------- Va multumesc pt incurajari :) Cred ca din dorinta de a relua activitatea asa cum mi-as dori, ma avant in "aventuri" de genul asta, al "astronomiei de subzistenta" i-as zice - in care cu o dotare mai mult decat modesta sa pot avea niste rezultate satisfacatoare. Numai ca apar o droaie de constrangeri, ba de timp (timp liber, vreme favorabila, ocazii...), ba de spatiu (de depozitare a dotarii, de utilizare a ei), ba de bani, incat orice mica reusita pare o ditamai victoria, iar orice esec echivaleaza cu scufundarea intregii flote. Asa ca apreciez ca-mi sunteti alaturi indiferent de situatie si-mi suportati vaicarelile :) Spre exemplu, am vrut sa fac in seara asta ceea ce zisesem ca am de gand - sa refac inregistrarile cu webcamul. Am iesit mai devreme, am stat nitel sa se aclimatizeze tubul telescopului, am aruncat o privire-doua la Jupiter, am pus camera in ADC, au napadit norii. Mai stau un pic, ca doar deh, la prognoze zicea senin bec pana pe la 3a.m., vin niste "elemente disociative" in peisaj. Nu faceau scandal, dar aveau potential de acumulare, asa ca... am strans si-am plecat. Ce vad pe geam dupa ce-am pus toate jucariile la loc? Evident, norii se disipau. Ce as mai putea sa zic, ca o iau usor prin ceapa daca as pune tot la suflet. Asta e....... data viitoare, la anu', sau cand o mai veni, ca 8 zile de-acum prognoza zice "ud", deci.. pun pusca-n cui o vreme. Cred ca in curand voi fi nevoit sa las altcuiva jucariile pe care le-am construit aici - imi ocupa spatiul aiurea, am pierdut prea mult timp asteptand sa le pot face si au ramas si niste sume inghetate in ele. Ma refer desigur la sunspotter, la barndoor tracker si la trackerul ecuatorial. Mai multe detalii voi aduce la momentul potrivit. Pe curand, sper ----------------------------------- saiph 20 Aug 2019 10:21 ----------------------------------- Siiiiii, dragii mosului - cum ar zice un bun povestitor, drag noua, aici pe forum (va salut, dl Pteancu! :D) - minunea se-nfaptui, in cele din urma. Am avut de asteptat o luna intreaga, dar... era sa zic ca a meritat. Bine, ma rog, hai sa zic - a meritat :) happy now? Ce sa mai.. asta e, atat se poate, nu-mi cereti mai mult, ca n-am de unde :P sezonul asta cel putin, de pe cerul asta. Fiertura de gazosi, la ceaun (Cracovia e intr-o depresiune, geografic vorbind). Sper ca peste doua sezoane sa vedem o imbunatatire, pana o fi sa revin la latitudini mai sudice si sa urce si planetele mai sus. Weekendul ce-a trecut am avut sansa sa prind o noapte asa cum trebuie, senina, calma, calda, cu cer cat de cat ok - transparenta a fost buna, seeingul a cam fost neserios, ca de obicei. Asa ca am pus camera planetara (RT imx224) pe Mak127, cu o noua combinatie de ADC si Barlow - de regula se recomanda sa nu se puna Barlowul in fata ADC-ului, ca sa nu induca aberatii si sa te pacaleasca atunci cand vrei sa corectezi dispersia atmosferica; dar se pare ca acest Barlow e suficient de bine corectat cat sa nu puna vreo problema de genul asta. Iar weekendul celalalt am prins iar o seara favorabila si am pus la treaba webcamul Lifecam HD modificat, conectat direct la telefon prin OTG. In cazul asta, Barlowul l-am pus in nasul camerei, cu o mica extensie numai, dar si lentila e alt design optic, nu asa bine corectata. In afara de evidentele artefacte (flutura planeta pe videoul aliniat in PIPP de n-are treaba :lol: ), se pot remarca diferente de calitate intre cele doua metode, pe care le-as pune nu atat pe seama compresiei (in cazul OTG), cat pe seama senzorilor celor doua camere - mai fidel si cu pixeli mai mari la camera planetara, pe cand webcamul se cam chinuie sa prinda aceeasi cantitate de fotoni cu pixelasii aia minusculi si sa redea cam aceeasi dimensiune a imaginii planetei. Pozele cu Saturn si Jupiter sunt cu camera planetara - la Saturn e cam tot ce s-a putut mai bun, la Jupiter mai am vreo 2-3 filmulete de procesat, cu ceva mai multe cadre utile in stiva. [url=https://imgflip.com/gif/38f7cn]Giful cu Jupiter e din filmuletele trase cu webcamul modificat. Am pus si binoviewerul IOR, cu oculare de binoclu (13.3mm, 66 grade) pe ADC-ul cu celula de Barlow in nas, atingand in felul asta cam 280x, iar imaginea inca se tinea foarte bine. Detaliile erau clare, nu extraordinare, dar nu mai slabe decat la 225x (cu celula Barlowului in nasul binoviewerului), sau la 215x (cu ocularul LX 7mm). Se vedea ca limita nu e impusa de optica setupului ci de calitatea cerului. Pata Rosie inca mai era spre noi, la fel si niste detalii in NEB. Diviziunea Cassini abia se putea distinge, in schimb, cu toate ca planeta in rest arata foarte crispy, nu cu margini blurate si parca nici nu fierbea asa tare cand m-am uitat; pana am pus camera s-a mai mutat un pic inspre directia zonelor generatoare de turbulenta locala. Pai... cam asta vrusei sa va povestesc. Sper ca nu v-am oripilat prea tare cu imaginile astea :) sau v-am plictisit prea mult cu amanuntele. Pe data viitoare. ----------------------------------- Mircea Pteancu 21 Aug 2019 00:31 ----------------------------------- Dziekuje panu Mihai,jestes bardzo mily ! Am un vizor bino IOR ,am facut observatii cu el si ma intereseaza subiectul. Dar relatarile tale si ale lui Iulian ma pun si mai tare pe ganduri marete... In privinta fotografiilor ,mie imi plac. Stiu ca la astrofoto e tot timpu' armata coborata din pom dar aici ,la rapoarte de observatii ,acestea se noteaza cu ''fb''. Cu siguranta ca fiind acolo,stii lucrurile din off-topicu' de mai jos dar eu le spun ca sa stie si colegii ... unde esti. ''Universitas Jagellonica'' din Cracovia a fost a doua universitate din Europa Centrala si de Est si a fost infiintata inaintea universitatilor din Viena,din Berlin,din Budapesta...si chiar si din Bucuresti. Care universitate din Viena (de pilda) nu a fost infiintata tocmai ieri-alaltaieri ci taman in 1365. E interesant ,cel putin pentru mine, sa notam ca invatatul sas brasovean Johannes Honterus,dupa ce a studiat si a tinut prelegeri la Viena, a cautat scapare din fata turcilor la Universitatea din Cracovia in 1530 ,unde a si scris prima varianta -dar in proza- a operei sale ''Rudimentorum Cosmographie''. Mihai Eminescu ,dupa terminarea studiilor la Berlin ,s-a oprit la Universitatea din Cracovia unde a studiat documente despre un armas roman ajuns cancelar al Poloniei si a studiat biserica construita in acest oras de catre boierii Movilesti. Am sa mai amintesc doar numele a doi polonezi de importanta cruciala pentru Astronomie : Copernic si Hevelius. Profit de ocazie sa va informez ca veti gasi mai multe detalii despre extraordinarul jupan Honterus in articolul meu din urmatorul numar al revistei astronomice ''Pasi spre infinit'' ,publicata de Asociatia ''Sirius'' din Barlad sub ingrijirea d-lui profesor Adam. Mircea ----------------------------------- saiph 21 Aug 2019 09:57 ----------------------------------- Hehe :) pun pariu ca v-ati putea descurca de minune printre localnici. Inca un pic si luati testul pt nivelul B1 inaintea mea :lol: Multumesc pt intermezzo-ul istoric, dl Pteancu! Intr-adevar, recent am avut placuta ocazie sa mai fac un tur scurt (cu ghid audio) al orasului, alaturi de ai mei de data asta - chiar ma bucur ca am reusit sa petrecem o saptamana impreuna - si sa reimprospatez niste date despre obiectivele devenite turistice ale orasului. Musteste a istorie si cultura la tot pasul, cu cladiri din secolele XIII-XVIII care-ti taie respiratia prin maretie si finete a detaliilor. Nemaivorbind despre personalitatile ce au trait si odihnesc acum aici. Ma simt chiar onorat de aceasta experienta :) cu plusurile si cu minusurile ce vin la pachet. Dar, inapoi la ce ne doare. Am terminat prima runda de prelucrari la imaginile luate weekendul ce a trecut. Si se pare ca surpriza serii vine din partea cui ma asteptam mai putin - chiar softul de achizitie de imagini al camerei. De ce zic asta - in timpul achizitiei propriu-zise, imaginea arata jalnique, stearsa, cu white balance-ul in balarii (am incercat indelung sa corectez nuantele, expunerea, gainul..) fara vreo pretentie, chiar eram pregatit sa sterg inregistrariile. Cu SharpCap aratau de vreo 10 ori mai clare. Pana cand am vazut stiva in Registax. :shock: La un moment-dat, pe parcursul post-procesarii, incepusera sa apara detalii in emisfera nordica, cu infuzie masiva de zgomot, evident, dar le-am mai estompat dupa ce am limitat sharpeningul la un nivel acceptabil pt ochi, cat sa nu zgarie :D De fapt, initial cautasem o setare care sa permita inregistrarea in format comprimat - eram dispus sa fac acest sacrificiu (aproape sacrilegiu) pt a beneficia de FPS mai bun si cat mai multe cadre utile. Dar, ce sa vezi - driverul camerei nu permite functia care e inglobata in propria interfata. Bummer... :? Apoi am mai bajbait la Jupiteri, si se pare ca, in creierii noptii, m-am impiedicat in pasii de procesare si acum arata.. hate, e complicat cand timpul liber ti se inghesuie in ultimele 2 ore ale zilei (de numai 24h). Una peste alta, cred ca pt moment, asta e cam maximul cat pot scoate (stoarce) din planetzi, cu sculele din dotare si in conditiile actuale. Nu pot decat sa fiu recunoscator celor care m-au ajutat (zoth, taviF, topacid, prooptica) sa-mi fac ADC-ul, care se dovedeste un accesoriu chiar util in aceste "vremuri de restriste" :D ----------------------------------- saiph 05 Sep 2019 10:54 ----------------------------------- Din cand in cand, cam de doua ori maxim pe sezon, avem parte si pe-aici de cer "practicabil" pt observatii :D Una din dati a fost aseara, cand transparenta a fost exceptionala, iar seeingul a fost.. meh, sa zicem moderat. Au alternat momente de simbioza intre cei doi parametri cu mai multe momente de canibalism atmosferic :lol: Asa ca am iesit sa mai bag o fisa la planete, in ideea sa trag niste video 2K cu telefonul prin ocular. Randul trecut - despre care n-am mai mentionat, a iesit mult sub asteptari, ca sa nu zic de-a dreptul groaznic - n-am avut prea mult noroc cu pacla formata deasupra orasului. Dar dupa vreo 2-3 zile de ploi si vant, a urmat showul. La ocular(e) se putea vedea o imbunatatire neta a aspectului planetelor fata de sambata care a trecut, in special Saturn, foarte bine definit, cu margini clar conturate si diviziunea Cassini indiscutabil la locul ei :) A mers marit si la 280x prin bino, dar cred ca seeingul a fost de parere ca mai bine raman in banca mea la 225x, ca-i mai dragut. Am pus la copt filmuletele in PIPP si Registax5, revin de-ndata ce prind forma, sa vedem ce "coq au vin" iese :) Pana atunci vreau sa va povestesc ce-am mai vazut la ocular. Am luat dupa mine doar LX7-le pt planete/telefon, binoviewerul planetar, un ocular de binoclu de 21mm convertit la astro (destul de wide si clar, suficient de bine corectat cat sa nu-l dau din mana) si ocularul cel mic (pe 1.25") facut din obiective de binoclu ruby-coated, cu focala de 35mm. Am incercat sa vad daca gasesc cateva din obiectele prezentate si de dl Pteancu in rapoartele dlui de observatii (foarte detaliate si pline de imagini aproape vii, descriptive) si trebuie sa recunosc, spre rusinea mea, nu am gasit NGC7006. Se pare ca poluarea luminoasa locala a devenit un pic prea mare ca sa mai pot vedea ceva finut. Parca si roiul dublu s-a vazut cu dificultate. In orice caz, supriza a venit din partea ocularului "double Plossl" incropit, cel de 35mm (trebuie sa-i gasesc un nume, e prea lunga descrierea pt el; cred ca ii voi spune "Psy35", pt ca imaginea la Luna e de-a dreptul psihedelica prin el :D) - are lentilele acoperite cu stratul ala dubios, care shifteaza tot ce prinde in cyan; ceea ce pt nebuloase e la fix, ca taie mult din roz-bombon-portocaliul cerului si accentueaza nuanta complementara, iar M27 si M57 doar atat asteptau :o E ca si cum as avea filtru UHC incorporat in lentilele ocularului. Obiectele au capatat o prezenta neobisnuita in camp, foarte usor de remarcat. Cred ca asta e inca un motiv bun sa pastrez acest ocular, pe langa campul incredibil de plat si cu stele punctiforme pana la margine. Inainte sa plec am mai aruncat un ochi la M13 si M31, ca M81 nu s-a putut vedea prea bine, si am plecat spre casa cu telefonul plin de filmulete cu Saturn si Jupiter. Sper sa iasa cat de cat ok. Grija cea mai mare e ca o sa fie ditamai oversamplingul. Parca acum regret ca nu am tras si FHD si HD, ca in UHD tare mi-e ca o sa fie usor fasaita imaginea. ----------------------------------- valy 05 Sep 2019 16:43 ----------------------------------- Nu ne-ai zis cu ce instrument ai realizat observatiile. .. Grija cea mai mare e ca o sa fie ditamai oversamplingul....Decat foarte mic si foarte sharp mai bine foarte mare si mai soft :lol: ----------------------------------- saiph 05 Sep 2019 17:45 ----------------------------------- Pai momentan tot cu Makul asta micu' de 127. Nu stiu ce sa zic.. asta cu mare si soft.. mai bine mic si jucaus :lol: Saturnul, desigur. Imagineaza-ti un Saturn de vreo 3-400 de pixeli care arata ca pictat cu stanga (de un dreptaci).. Pacat de diviziunea Cassini care s-a vazut atat de clar si apare mult mai complet definita de data asta, ca fiind atat de soft, zici ca-s din gelatina inelele-alea. Ca idee, ceva in genul asta am reusit momentan sa-l fac sa arate. Mmmmm-nu as iesi din casa cu asa ceva printat pe tricou :) Daca redau filmuletul pe ecranul telefonului arata dragut, pt ca rezolutia ecranului e imensa comparata cu dimensiunea planetei in cadru. Dar cand redau pe ecranul monitorului... eeewwgh... apar niste purici de zici ca-s gandaci. Randul trecut, cand am mai prins cer ok si am tras HD, parca nu arata asa de groaznic - adica era planeta mai mica, dar si puricii mai usor de gestionat. Si daca tin bine minte, am folosit aceleasi setari, in principiu acelasi ISO si acelasi zoom digital (2x), iar transparenta cerului a fost aproape la fel de buna. In Registax am folosit "initial layer 1" dar si 2 pt wavelets, si niste valori cat de cat lejere, nu am dat tare-n ele, ca sa le pot manevra in post-proc. Cred ca ar merge sa trag la rezolutii mai mari de HD (sau FHD) daca as putea folosi ISO mai mic si/sau planeta ar fi mai mare si mai luminoasa de la mama natura (a.k.a. oglinda primara - cand o mai creste..). O sa mai incerc o data sa fac proba si in format FHD, o sa fie doar cu 50% mai mare decat in HD, dar asta e, macar iese un pic mai bine (sper). Ma-ntreb daca ar fi mai bine ca telefoanele astea sa stie sa traga crop mode SD.. Zicea cineva pe grupul de smartphone astro ca e mai indicat sa tragi la rezolutia maxima nativa a camerei telefonului, decat sa-l lasi sa-ti faca resize la HD, dar... uitandu-ma la ce am obtinut, parca n-as zice ca e chiar asa. Deci aia cu "mare si soft".. meh, stii ce zic? :D ----------------------------------- valy 05 Sep 2019 18:46 ----------------------------------- Mai, nu stiu ce sa zic, dar uite cum iese la mine Saturn intins pe vreo 300 de pixeli: https://youtu.be/TdYpF-3pmuU?t=48 Cand au inceput astia sa creasca densitatea de pixeli (pixel mai mic, rezolutie mai mare) toti au tipat ca sa vezi zgomot, dar in practica s-a constatat ca iese mai bine, zgomotul e mai mic ca s ipixel raportat la dimensiunea obiectului si poate fi tratat mai bine, la telefoane mai intervine si compresia, artefactele jpeg/compresia pe blocuri, compresia cu pierderi, ma gandesc ca daca ai rezolutie mai mare ar iesi mai bine, dar e cam dificil de dovedit ca mai intervine si seeingul si nu mai stii care cine e de vina. ----------------------------------- saiph 05 Sep 2019 20:31 ----------------------------------- Mai, nu stiu ce sa zic, dar uite cum iese la mine Saturn intins pe vreo 300 de pixeli: https://youtu.be/TdYpF-3pmuU?t=48 eee, pai, ms frumos :) cass 200. chapeau. n-arata deloc rau. dar nu e cu telefonul ----------------------------------- valy 05 Sep 2019 21:03 ----------------------------------- Ehee pe vremea aia nu erau telefoane... dar cine te pune sa filmezi cu telefonul? ----------------------------------- saiph 05 Sep 2019 23:32 ----------------------------------- curiozitatea :lol: cand or filma camerele planetare in UHD, sau 4k, si nici nu or costa cat o masina, ma fac baiat cuminte si nu ma mai joc cu telefonul. lol.. :) ----------------------------------- valy 06 Sep 2019 00:24 ----------------------------------- Dece ai nevoie de 4k din moment ce planeta nici macar in 320x240px nu ocupa? Poate doar la Luna dar am un dubiu ca optica telefonului + ocularului fac fata pe toata suprafata campului, plus ai reusit sa stackuiesti 4k, plus ai reusit sa inregistrezi 4k raw 12 bit necomprimat 120 sau hai macar 30 fps? Dar astea sunt doar tehnicalitati... :). ----------------------------------- saiph 06 Sep 2019 09:35 ----------------------------------- Dece ai nevoie de 4k din moment ce planeta nici macar in 320x240px nu ocupa? Pai, tocmai aici e faza. Ca in 2k sau 4k nu mai ocupa atat. Si experimentul pe care l-am facut intentiona tocmai sa evalueze in ce masura rezolutia optima pe care o sustin altii este sau nu cea nativa maxima a camerei telefonului. Iar pana acum nu sunt deloc convins ca ar fi asa. Asta si pentru ca, printre altele, cand am tras HD dimensiunea planetei in cadru s-a apropiat mai mult de ce obtinuta prin camera planetara - dpdv al samplingului (am explicat intr-o postare anterioara ce si cum cu puterea de separatie a instrumentului raportata la rezolutia si dimensiunea senzorului camerei - chestiuni de altfel cunoscute pt imagisti, doar le-am subliniat un pic). Cand (daca) voi avea ocazia, voi repeta experimentul si pe telescop mai mare, sa ma conving daca este conditionata calitatea, in rezolutii mai mari de HD, de apertura si implicit dimensiune unghiulara si luminozitate a planetei in focar (la ocular). Pana atunci... ramane cum am stabilit :) Sau.. trag numai cu camera planetara, ca doar de-aia am luat-o :D Telefonul ramane, pana una-alta, un fel de fitza, nu-l consider inca accesoriu indispensabil si incontestabil in imagistica planetara. Nu am cu ce sa stivuiesc momentan asemenea imensitati de video, bineinteles :) doua minute de UHD ocupa cat un hard disc mai mic :lol: e un pic peste mana, a progresat mai mult tehnologia achizitiei de imagini decat cea de procesare. ----------------------------------- valy 06 Sep 2019 13:14 ----------------------------------- Mai e o problema cu telefoanele: eu nu sunt convins ca bufnitele sunt ceea ce par a fi, in sensul ca una e rezolutia fizica a senzorului, alta e ce face telefonul. Multe rezolutii gen HD, FHD sunt obtinute soft, adica telefonul poate sa aiba nativ 640x480 debayerizat, dar defapt un pixel are trei sau chiar patru subpixeli, deci il pot marcheta ca un senzor de 4x ori mai mare, iar FHD pot scoate pur si simplu implementand o supertehnologie superpropietara superatragatoare de "patented supersamplig upscale AI technologi"..daca intelegi ce vreau sa zic. Caz in care posibil sa ai dreptate ca la HD sa fie defapt rezolutia nativa a senzorului deci calitatea maxima, iar la FullHD defapt sa faca upsampling/interpolare care combinat cu compresia sa rezulte ceva mai prost decat HD-ul. Arata bine in reclame si multi vor fi multumiti cu telefonul lor FHD cu exceptia catorva astronomi singuratici care cauta diviziunea Cassini in oceanul de pixeli. Dar asta tine de fiecare telefon/model particular, nu cred ca poti generaliza, senzorii difera si softwareul difera de la caz la caz. ----------------------------------- saiph 24 Sep 2019 00:58 ----------------------------------- In serile de 12, 14 si 22 am avut parte se un cer destul de bun pt observatii, asa ca am decis sa nu irosesc ocaziile, ci sa ies si sa incerc sa obtin niste imagini cat mai bune. In ultima seara din seria mai sus mentionata seeingul a fost, pe alocuri, surprinzator de bun. Asa ca, pot spune ca sezonul asta de planete, chiar daca voi reusi sa mai ies pana incepe urmatorul, mi-am facut damblaua :) Am tras cu camera planetara RT imx224, ajutata de un Barlow si un ADC homemade, prin Makul 127, pe montura alt-az manuala Twilight I. Noutatea, daca pot spune asa, comparand cu sesiunile anterioare, a fost ca am reusit sa utilizez functia ROI, ce realizeaza reducerea dimensiunii cadrului inregistrat, din toata suprafata utila a senzorului. Asta duce la cresterea ratei de transfer a cadrelor pana la limita impusa de timpul de expunere necesar obtinerii unei imagini suficient de luminoase, pe un gain aproape de 2/3 din plaja maxima. Imaginea de mai jos e alcatuita din 6 stive, deci din 6 filmulete a cate 2min fiecare, din care am selectat cele mai bune ~2000 cadre din aproape 3000, trase la 25fps. Initial vrusesem sa limitez la 1000, dar mi s-a parut ca nu arata chiar asa groaznic si cu 2000.. poate le mai trec o data prin pasii de procesare, sa vad si cu jumatatea cea mai buna din acele 2000 cum iese. La post-proc am incercat sa aduc nuantele cat mai aproape de ceea ce vedeam in ocular, cu un mic boost de claritate, daca tot se poate :) Ca masuri de "continuous improvement" pt urmatorul sezon: as vrea sa cresc factorul de marire de la ~1.8x la ~2.3x cu o mica modificare in trenul optic (stiu ca pe hartie nu pare mult, dar pt ce vreau sa fac ar trebui sa fie de-ajuns); si nu in ultimul rand, sa confectionez un extension pier pt monturica - m-a rupt de spate, mai ales la vizual, facand plecaciuni in fata "stapanului inelelor", nebuloaselor si roiurilor.. :lol: ----------------------------------- Erwin 24 Sep 2019 06:56 ----------------------------------- Da! Cu totul altceva când folosești o cameră dedicată. Nu știu, ce cameră este asta? Camerele telefoanelor deștepte mai noi, de ex. vestitele Huawei P30 dar și unele mai modeste cum am eu, P20 Lite filmează și când faci poze și fac stack intern ca să scoată rezoluția aia imensă și pe timp de noapte, iar la planete sunt suspectați că bagă corecții software folosind imagini de pe net, la Lună de exemplu. La al meu o poză de noapte durează cca 1 minut și se vede cum se îmbunătățește imaginea, stack-ul se face în timp real. Desigur, trebuie pus pe suport, altfel ies mișcate. Am rămas uimit de pozele pe care am reușit să le fac în peșteri cu telefonul, din mână, au ieșit mult, mult mai bine decât cu camera compactă Canon S3IS. Cu toate astea, zoom-ul digital nu ajută la nimic, lipsa unui obiectiv adevărat se simte, nu aduce informație în plus, e doar un crop. ----------------------------------- saiph 24 Sep 2019 10:16 ----------------------------------- Asa e, multumesc :) am zis sa incerc sa profit de rarele ocazii pe care le am la dispozitie sa fructific echipamentul asta minimal la potential cat mai mare. Ce ma mai jucasem eu asa, cu telefonul sau cu webcamul prin OTG, au fost experimente sa vad ce iese; m-am convins, mergem mai departe. Apropo de asta, nu am mai postat rezultatul probei cu telefonul pus sa traga FHD, pt ca nu a iesit asa cum as fi sperat; tot ca pictat cu stanga arata, poate dupa un timp de antrenament in prealabil :D Desi folosesc o montura alt-az manuala, pt planete e suficient, pt ca trag imaginile cand planeta trece la Meridian (+/- 15-30 min, de-o parte si de alta), iar ajustarea pozitiei o fac fin, dintr-o singura axa (nu are limita de cursa). Camera planetara este produsa de un fel de spin-off chinezesc (ToupTek), rebranduit Rising Tech, dar inauntru e tot un senzor CMOS IMX 224, chiar daca ii zice GPCAM2-224-C. Nu arata chiar identic ca cea de la Altair Astro (ii lipseste partea de racire), dar tot pe format bullet. Si nu cred ca atinge performantele unui ASI cu acelasi senzor, fara racire sau alte functii avansate, doar cele de baza, plus port de auto-guiding. Ei il lauda ca poti expune 15s cu senzorul asta, asa o fi, dar neracit nu stiu cat de ok ar fi cadrele alea pt orice deep sky. Pt planete mi se pare destul de reusita, cel putin e mai fidela si mai sensibila decat webcamul, iar functia ROI chiar ajuta la obtinerea unor rezultate mai bune decat cu webcam. Din pacate e doar USB2, desi chiar daca ar fi fost USB3 pt un FPS mai mare, tot nu aveam pe micutul laptop cu care iau imagini port USB3 cu care sa pot beneficia de ratele alea de transfer (70 FPS in ROI 640x480...... vrabia malai viseaza). In fine, i-am schimbat filtrul si "nasul" ca era prea lunga partea din fata, nu mai statea rezemata pe umarul din spate al carcasei, de diametru ceva mai mare de 1.25", ci usor inclinata si pierdea alinierea si claritatea. Ca ii pusesera desteptii, in fata partii frontale, care oricum avea 1.25" si vreo 25mm lungime, o extensie de vreo 15mm cu filet C in fata, in care era montata o fereastra optica, fara rol de filtrare IR sau ceva; iar in fata asteia venea alta extensie de 1.25" cu filet standard pt filtre astro, de inca vreo 20mm lungime, plus filtrul, trecea de 60mm. Unde introduceam atata nas de camera..? :lol: Acum, dupa ce i-am pus filtrul IR-cut low profile direct in partea frontala a carcasei (am folosit un mic inel printat 3D ca sa potrivesc filtrul, care avea filet C pe 1", la diametrul interior al carcasei unde era filet tip Brandon, un fel de M30x0.8 ), are cam 27mm, intra la fix in ADC, sau in Barlow, sau in diagonala. ----------------------------------- valy 24 Sep 2019 11:56 ----------------------------------- A iesit destul de "curat". Oricum Saturn e mic la focala ta, poti aplica ROI mai "agresiv" si asa nu te mai blocheaza USB2 si nici HDD nu mai este limita. ----------------------------------- iulian90 24 Sep 2019 12:09 ----------------------------------- @ saiph. Super, imaginea cu Saturn, felicitari! :D Se vad clar detaliile pe disc ,dar si pe inele, in afara de diviziunea Cassini se mai vad si alte inele palide. E foarte buna camera care o ai, Rising Tech, este cu mult peste camera mea Eboda ,chiar peste camera Philips SPC900, la calitatea imaginii. :) Spor la observatii si cer senin! :D ----------------------------------- saiph 24 Sep 2019 12:23 ----------------------------------- A iesit destul de "curat". Oricum Saturn e mic la focala ta, poti aplica ROI mai "agresiv" si asa nu te mai blocheaza USB2 si nici HDD nu mai este limita. Pai asa am crezut si eu, pt o secunda :) dar dup-aia am refacut calculele: daca expunerea pe cadru e de 40ms, n-am cum sa obtin >25 FPS nici sa stau in cap :D Am facut proba cu ROI de 320x240. La fel, aceeasi rata ca la ROI 640x480. Pt FPS mai mare am nevoie de apertura mai mare, ca sa iasa mai luminoasa planeta si atunci mi-as permite sa scad expunerea suficient cat sa poata trage cu >25. Multumesc Iulian ;) ce sa-i faci, un pic alta tehnologie la mijloc.. Apropo de detalii, am remarcat niste "urechiuse" bizare deasupra discului planetei, care apar pe toate stivele, nu stiu ce or fi, ca nu sunt artefacte de la prelucrare. Eu sigur nu le-am pus acolo in Paint :lol: Sau poate doar imi joaca mie ochii feste.. ----------------------------------- valy 24 Sep 2019 13:20 ----------------------------------- Evident, asa cum ai zis si tu initial, esti limitat si de timpul de expunere. Mai poti jongla cu iso dar devine zgomotos rau, eventual poti pune un peltier sau ceva racire pasiva, nu imi dau seama cat ajuta. Urechiusele par a fi niste artefacte de la camera, as incerca sa rotesti camera la 90' daca mai prinzi ocazia de seeing bun. La un mom. dat a fost un scandal cu basler despre onion rings, desi la tine parca nu apar: https://www.cloudynights.com/topic/493753-rings-of-jove/ ----------------------------------- saiph 24 Sep 2019 14:44 ----------------------------------- (...) La un mom. dat a fost un scandal cu basler despre onion rings, desi la tine parca nu apar: https://www.cloudynights.com/topic/493753-rings-of-jove/ Hehe :D gen "fiiiive onion riiiings"? Webcamul da asa ceva, si telefonul. Pusesem pe seama seeingului, dar probabil exista si o cauza intrinseca ce poate explica efectul ala enervant, de zici ca falfaie planeta. ----------------------------------- saiph 30 Sep 2019 11:04 ----------------------------------- Dap.. am refacut in cele din urma stiva finala cu jumatate din cadrele luate initial in calcul. Si se pare ca totusi conteaza, dom'le :) Atasat e rezultatul final --> 6 x ~1000 cadre. Am mai tuns-o un pic, ca randul trecut ramasesera chestii de la curbe si gama ici-colo. Stiu ca sunt un pic cam multe si-asa, daca nu le de-rotesti cu un soft specializat ca Winjupos, dar la scara asta si la puterea de separatie de care dispun, ma cam indoiesc ca as putea obtine ceva detalii fine pe suprafata planetei, mai fine decat acele benzi foarte discrete vreau sa zic. Mi-am facut si temele - calculele adica - si se pare ca factorul de marire va creste, in noua configuratie a trenului optic, nu pana la 2.3 si mai degraba 2.4x, sau chiar un pic mai sus. Am refacut masuratorile, de doua ori, si de fiecare data am obtinut rezultate apropiate de valoarea asta. Ceea ce inseamna, ca la urmatoarea opozitie, m-as putea apropia serios de "limita" de 200 pixeli pt planete (vorbesc despre cele doua mari si fotogenice, care ne fac vara mai frumoasa) pentru setupul meu. Asta va implica, desigur, o crestere a timpului expunerii proportional cu cei 32% in plus la raportul focal. Mai pot creste din gain, dar asta va insemna si mai mult zgomot. Minunat.. am de ales intre imagine mare si intunecata, sau mare si puricoasa :| Bine, asta la Saturn, ca pt Jupiter, Marte si Venus nu-mi fac probleme. Sper doar ca, de unde le vad eu, sa imi pot si permite sa maresc atat.. si bineinteles, sa am nopti senine cu seeing suficient de bun in preajma opozitiei. Extension pierul l-am pus la dospit: trebuie indreptate fetele coloanei (un tub de 90/200 mm, cu perete de 4mm, din PVC un pic mai zdravan) si strunjiti conectorii (niste dopuri metalice cu gauri filetate). Sper ca dupa asta sa fie mai confortabile sesiunile de observatii :D si poate creste un pic si rigiditatea monturii - am mai vazut la alti amatori care si-au facut modificarea asta ca sunt multumiti de rezultat. ----------------------------------- starbuck 30 Sep 2019 22:57 ----------------------------------- Foarte tare imaginea, felicitari Saiph. Din cate vad fps-ul mare sau numarul de frame-uri mare nu este o solutie pentru un castig in detalii ci o combinatie optima intre durata maxima a clipului video care sa nu piarda din detalii din cauza rotatiei planetei (atentie, nu e vorba de de-rotation) si un numar de frame-uri de calitate cat mai buna posibil. Ideea de baza este ca de exemplu 10 frame-uri de calitate marita vor genera o imagine mai buna decat 100 de frame-uri de calitate mai slaba. ----------------------------------- saiph 01 Oct 2019 08:24 ----------------------------------- Multumesc :) Cam asa e, insa ce nu am mentionat anterior e ca am avut putin de munca la rotirea stivelor partiale ca sa aiba aceeasi orientare planeta in cadru, altfel iesea o blureala de toata frumusetea :lol: De pe alt-az apare rotatia campului la expuneri mai lungi (sau clipuri video mai lungi); [url=https://www.californiaskys.com/field-rotation.html#]se poate si calcula exact cu cat, e in functie de latitudinea locului. In medie, a trebuit sa rotesc cam cu un sfert de grad spre Est fiecare stiva partiala - filmuletele avand cam 2 min fiecare si o pauza de aproape jumatate de minut intre. A fost o adevarata provocare sa pic peste unghiul potrivit, noroc ca Photoshopul stie unghiuri din-astea mici, altfel stivele mele erau bune doar de-un gif cel mult, sau un meme :D ----------------------------------- saiph 17 Mar 2020 00:07 ----------------------------------- Rarut pe-aici :lol: ce sa zic.. Pe scurt, duminica seara am avut parte de un cer senin si foarte transparent, dar si foarte stabil. Da, suna a unicorn, dar asa a fost (a, da, si uscat, nici pic de roua), iar decizia sa profit de ocazie a fost cumva intamplatoare :) stiu, nu asa se face, insa planul initial era usor altul.. In jur de 6 p.m. ora locala am instalat montura alt-az Twilight I pe terenul de joaca dintre blocuri si mi-am vazut de treaba, aproape ignorand pe oricine in jur (nu mi-e felul sa fac chiar asa, dar date fiind conditiile, cu masurile de siguranta, am cam fost obligat de situatie) si aproape era sa ignor si calitatea seeingului, pe care am remarcat-o abia cand am pus Barlow-ul sub ocular (cam 385x putere rezultata.... enorm pt un mak de 5"). Am aflat de la vecinul de observatii :P ca pe alt telescop (Cassegrain 300) a tinut pana la 1000x. ADC-ul face totul atat de usor :) parca ma uitam la un bec curat; stiti, din-ala cu LED, vopsit alb dar care lumineaza usor galbui? E, tot cam asa, doar ca un pic mai frumos :D Ceea ce a urmat a fost un adevarat dezmat, cu camere, barlowuri, oculare si extensii perindandu-se prin spatele telescopului mai ceva ca clientii unui supermarket la raionul cu hartie de toaleta :lol: asta a fost asa, de sezon, pe modelul "da-bum-tssssss". Aproape dihotomie, aproape "pierogi" (asta a fost prima impresie pe care mi-a lasat-o la ocular), parea ca se disting ceva "umbre" pe suprafata, cel putin pe ecran live, dar la procesare nu le-am mai remarcat la fel de usor. Trebuia sa fi luat eu si filtrele la mine, ca de-aia le am... Uituc.. In total am tras 10 inregistrari, cu toate cele trei camere din dotare, insa n-as putea spune care mi-a placut cel mai mult, fiecare avand farmecul ei aparte. Ce-i drept, camera web are, pe departe, cea mai mica/scurta/ingusta plaja dinamica, asa ca am tinut expunerea si gainul jos de tot, urmand sa o aduc la lumima in post-proc. Camera telefonului e ea mica si amarata, cu o dinamica ceva mai vioaie dar cu o compresie mai accentuata parca; posibil sa fi uitat sa schimb WB-ul, ca l-am dat pe "manual", dar se lasase asa un frig asa de repede, ca ma mir cum de nu s-a pus roua pe telescop (si pe neuronul inghetat) si am uitat sa-l reglez cum trebuie; iar la prelucrare a ramas asa. Cu camera planetara am tras cel mai rapid de pana acum: gain de 9 (din 50) si expunere de 3ms, iar asta cu tot cu extensie in spatele Barlowului. Randul trecut am zbarcit-o un pic, am dat cu gainul de pereti :D Sper sa bucure privirea "doamna" din poze cel putin la fel cum a facut-o si live. Fiecare poza e obtinuta din stiva cea mai OK cu fiecare configuratie in parte, din 1500-2000 cadre dintr-un total de 3000-6000 pe fiecare inregistrare. As vrea sa revin curand cu poze de la conjunctie si apoi cu doamna in prin-plan, dupa ce trece de elongatia maxima si se face mai mare. ----------------------------------- Mihail Tudose 17 Mar 2020 20:58 ----------------------------------- Superbe capturi,te invidiez!Cer senin in continuare! ----------------------------------- theogon 17 Mar 2020 23:19 ----------------------------------- Frumoase imagini. Mie cel mai mult imiplace ultima, poate pentru ca tonurile sunt mai retinute. Felicitari Mihai! (Ai zis de filtre..., poate data viitoare, eu unul te astept) ----------------------------------- saiph 18 Mar 2020 00:31 ----------------------------------- Va multumesc frumos :) Am incercat sa nu alterez nuantele, am mers pe mana softurilor care au estimat ce li s-a parut lor ca a fost mai aproape de neutru, chiar daca pt cazul inregistrarii cu telefonul asta a insemnat sa o duca un pic in nuanta aceea bombonita. Am vazut la alti astronomi amatori ca in UV + IR s-a evidentiat mult mai clar acea "umbra" de care aminteam, chiar e o zona extinsa roscalie, iar spre surprinderea mea, a fost pe bune ceea ce am vazut pe ecran si la ocular (refuleaza un pic de rezidual si in spectrul vizibil). Pt data viitoare sper sa reusesc sa folosesc filtre si un telescop mai mare :) ----------------------------------- saiph 14 Apr 2020 18:53 ----------------------------------- Mai bine mai tarziu decat niciodata :D nu? Da, scuze de intarziere.. nu-s decat vreo zece zile :lol: Deci, asa cum stiti, a avut loc o frumoasa conjunctie Venus-Pleiade. Abia am reusit sa gasesc cateva ore sa prelucrez cadrele trase atunci. Iata mai jos ce a iesit. Am reusit sa trag niste cadre in fiecare din cele trei zile de conjunctie stransa (2, 3 si 4 aprilie), cu un maxim de nereusita fix in ziua cand Venus se afla exact in inima Pleiadelor. Oh well.. Asa ca, daca vi se pare usor jalnica (si) poza respectiva, sa stiti de la ce e :) Am mai tras cateva cadre cu Luna la 450mm (pe 1 aprilie) si la 900mm (pe 2 aprilie), iar ultima dintre poze e cu setupul inculpat in cazul asta. Nu am sa prezint acum pe larg despre ce e vorba, doar in doua vorbe, pt ca mai am ceva sa-i corectez la un detaliu functional, dupa care vor urma alte teste. Practic, cu ocazia conjunctiei i-am facut un fel de "first light", dar cu "mici" neajunsuri din cauze ce tin, asa cum spuneam, de o hiba la partea mecanica. E un tracker la care am lucrat in ultimul an si jumatate (mai mult am avut de asteptat, decat de lucrat efectiv, dar nah..) si care-si trage inspiratia din cateva solutii ce se pot gasi de-a gata, pe raft cum se mai zice - probabil le veti identifica dintr-o privire. Cu una din ele, recunosc, nu mi-am propus sa semene (cel putin la partea estetica generala, ca la functionare... ce sa mai zicem), dar pe cand eram in faza de asamblare am remarcat ca isi aduce bine cu respectivul tracker. Varianta asta pe metal e greuta, un pic poate prea greuta ca sa mai fie portabila, dar mai am o varianta pe lemn (placaj) ce solicita mai putin muschii - ambele vor avea un mic review cand va sosi momentul potrivit. In fine, expuneri de 6s au fost posibile, date fiind conditiile - destul de multe, cam 30 in prima seara, tot cam atatea in a treia seara (din care am pastrat doar jumatate, din cauze de incompetent user, sa zicem - am experimentat trackingul manual, sa vad daca mai am simtul timpului), iar in a doua seara a fost cel mai jalnique, cu doar 6 cadre cat de cat reusite; cerul a fost senin pe 2 si pe 4, iar pe 3 am pandit cateva sparturi in nori. ----------------------------------- tudor 15 Apr 2020 09:28 ----------------------------------- Imi place masinaria :) Si ma bucur de fiecare data cand vad un Taiir in actiune! ----------------------------------- saiph 15 Apr 2020 10:47 ----------------------------------- Multumesc frumos, Tudor :) Recunosc ca si eu am o usoara tresarire si un mic zambet in coltul gurii de cate ori vad o poza facuta cu un "tanculet". Poate din simpatie, poate din respect pt optica ruseasca (deloc de lepadat, chiar si in epoca moderna, in care am putea zice ca e depasita tehnologic), totusi performantele lui nu sunt chiar asa groaznice :lol: in cei 10+ ani de cand il am, am invatat sa convietuiesc cu aberatia lui cromatica si sa-i apreciez versatilitatea. ----------------------------------- Erwin 15 Apr 2020 22:07 ----------------------------------- Mihai, felicitări! Deschide un topic la ATM pentru montură, vrem mai multe detalii. ----------------------------------- saiph 20 Apr 2020 11:44 ----------------------------------- Multumesc Tavi, am sa revin, cu siguranta, de-ndata ce finalizez piesele si ma asigur ca merge asa cum trebuie. . Aseara a fost din nou senin, ca de obicei, in ultima luna, de cand cu izolarea :lol: Asa ca am zis sa incerc ceva mai special, nitica indoor astronomy, ca tot spalasem geamurile acum cateva zile. Am pus Makul pe Twilight, iar pe mak ocularul Psy35 si am inceput sa caut galaxii in Leu. Pare un pic misiune imposibila, deep sky cu un mak, dar surpriza avuta, dupa un mic star-hop, sa vad in camp NGC 2903 a fost destul de mare/placuta. Desi cu mag. de aproape +9, cu un diametru aparent maricel de 12', s-a putut vedea, cu o oarecare dificultate, forma alungita a barei centrale, iar din cand in cand o parte din disc, chiar in unele momente aparea neobisnuit de stralucitoare si se distingea sensul in care se rotesc bratele (fiind prin oglinda diagonala, era in sens opus celui in care apare in Stellarium). M-a tinut ocupat vreo jumatate de ora. Apoi, incurajat de reusita, am zis sa vad si tripleta, insa am reusit numai M66 si M65 sa vad - o idee mai mici si mai slabute decat NGC2903, iar M65 mai dificil de vazut decat M66, insa usor de recunoscut forma mai alungita a lui M65, pe cand M66 semana cu o cochilie de melc. Inca o jumatate de ora petrecuta in compania celor doua faint fuzzies. A treia componenta a tripletei nu se putea zari aproape deloc, aparea din cand in cand, dar am zis ca mai bine sa continui cu ce se poate. Vederea periferica (la sfert sau chiar jumatate de camp departare de obiect), precum si caracteristicile ocularului, ale carui lentile sunt acoperite cu ciudatenia aia de ruby coating (actionand ca si un filtru pt poluarea luminoasa) au ajutat la identificarea si observarea galaxiilor cu Makul de 127mm. Abia astept sa revina lumea la normal si sa putem continua sa iesim in voie la stele. ----------------------------------- saiph 21 Apr 2020 23:05 ----------------------------------- Vremea buna continua sa se tina scai de noi zilele astea :) Sa vedem ce urmeaza dupa ce ne revenim din amorteala.. Asa ca am iesit la un Venus. Am tras cu toate camerele, din nou (mai putin dSLRul), iar rezultatul e prezentat mai jos. Acelasi setup - Maksutovul de 127/1500 pe Twilight I alt-az. Telefonul l-am pus pe FHD, la 60 FPS. Camera planetara a tras la 20 si 30fps - in functie de cat ingustam ROI-ul. Iar webcamul... ma rog, a facut si el ce-a putut; nu-i asa rasarit ca altele, dar macar a vazut ceva. A fost funny, ca in timp de trageam, am realizat ca se face ora 20:20 (probabil si 20s), eram pe 20 (aprilie), 2020, iar planeta se afla la 33 grade de Soare, cu o faza de 33% :shock: se putea mai bine? Da, probabil cu un telescop de 20cm la f/33. lol.. Oricum, vremea a fost numai buna, nu prea frig, calm, senin bec, seeing nu prea stralucit, dar ce sa-i faci, nu le poti avea chiar pe toate mereu. Macar parcul a fost gol - desi oficial s-au deschis toate, asta micu' la doi pasi de casa a ramas inchis (am intrat printr-o "portita" din spate). Imaginea luata cu telefonul e cea mai mare, totusi nu exceleaza la nici un capitol, inregistrand si cea mai mare amplitudine a turbulentei si a dispersiei. Unde mai pui ca si dinamica nu-i extraordinar de mare. Dar ramane totusi o optiune demna de luat in seama, atunci cand iti uiti camera planetara acasa :roll: Am luat si filtrele cu mine de data asta, insa nu m-a impresionat in nici un fel rezultatul, asa ca nu-l voi prezenta. Ori nu sunt camerele potrivite (color toate), ori nu am eu filtrele potrivite, cert e ca nu, mai degraba nu.. Am mers pe naturel, ca arata mai ok. ----------------------------------- Mircea Pteancu 21 Apr 2020 23:49 ----------------------------------- +1 maiestre !!! ----------------------------------- theogon 22 Apr 2020 15:30 ----------------------------------- Judoka japonezi, spre deosebire de cei europeni, poarta centura alba pana devin maestri si abia atunci isi schimba culoarea centurii in neagra. Pune-ti prietene centura neagra.... ----------------------------------- saiph 22 Apr 2020 15:38 ----------------------------------- Va multumesc pt aprecieri :) le primesc cu multa umilinta; stiu ca mai am multe de invatat, dar cu un setup asa modest, probabil mai mult nu aveam de unde cere. Desi nu am facut Judo, ci Jiu Jitsu, si nu am avut niciodata centura neagra, ci numai pana la maro am reusit sa merg, am sa consider ca mi-am luat revansa cu ocazia asta :D Domo arigato. L.E: mica erata - 33" diametrul aparent, nu 33 grade elongatie :oops: acuma nah, a zburat porumbelul ----------------------------------- saiph 17 Mai 2020 16:26 ----------------------------------- Pai.... cam asta a fost sezonul de Venus pt mine anul asta :) si ma bucur tare mult ca am mai putut lua cateva imagini ieri, in ciuda seeingului sub-mediocru. Planul era sa incerc sa folosesc un setup cat mai constant, daca nu chiar identic, pentru a putea pune in evidenta cu mai multa usurinta modificarile de aspect si dimensiune prin care trece planeta (aparent, dpdv al fazei). Dar nah.. sa zic "sarut mana" ca am mai avut ocazia asta :D Am selectat numai cate o inregistrare din toate cele 3-4 facute cu camera telefonului si cu camera planetara. Telefonul l-am pus pe ocularul LX 7mm, fara Barlow, ca nu se putea, iar cu camera planetara am tras prin Barlow, dar fara extensie, din acelasi motiv. Apoi am vrut sa vad, totusi cum s-ar fi vazut daca s-ar fi putut, si cu Barlow, respectiv extensie (am redimensionat in post-procesare). Faza planetei putin peste 10%, elongatie putin peste 25 grade, diametru putin sub 50". La ocular a fost o experienta interesanta, prin zoomul Celestron 8-24mm (nu neaparat "cea mai ascutita scula din debara", cum zic americanii :) dar pt ce am avut nevoie, si-a facut bine treaba, mai alea tinand seama de conditii), dar chiar si in finderul 6x30, forma de unghiuta fiind f usor de remarcat. Cred ca am lasat expunerea cam jos la camera planetara, de randul trecut, iar planeta pare iluminata mai slab decat in imaginea luata cu telefonul. Oh well.. Bine ca macar a fost senin, cald, calm, lumea relaxata :lol: ----------------------------------- Mircea Pteancu 17 Mai 2020 19:17 ----------------------------------- Felicitari ! Iata alta dovada ca fara super-aperturi se pot obtine rezultate foarte frumoase in Astronomia Sistemului Solar. La care adunam stelele duble din Astronomia Siderala. Ambele tipuri de observatii practicabile DIN ORAS ! Deci tragem apa dupa vaicarelile ( foarte la moda pe unele forumuri :wink:) de genul ''...ah,Luna asta si norii care iar m-au impiedicat sa vad galaxiile alea de 14mv ...pfui,ce plictiseala,nu am nimic de vazut'' ! Mircea ----------------------------------- saiph 18 Mai 2020 13:00 ----------------------------------- (...) ''...ah,Luna asta si norii care iar m-au impiedicat sa vad galaxiile alea de 14mv ...pfui,ce plictiseala,nu am nimic de vazut'' ! Multumesc frumos :) Intr-adevar, pt mine cel putin, e ca o gura de oxigen faptul ca pot lua monturica asta la sub-brat si sa mai iau cate o imagine din cand in cand la planete (iar anul asta chiar avem ce vedea), sau sa arunc un ochi pe vreo galaxie pana-n m.v. +9, o cometa, un roi, sau ce se mai gaseste pe sus. De cand nu mai am montura ecuatoriala capabila sa tina luneta sau telescopul (am in lucru doua trackere la care ma chinui de ceva timp sa le aduc la viata, dar pot pune doar teleobiective pe ele) parca stau pe uscat :lol: Insa asa e, fiecare ramura are farmecul ei, iar noi ne putem bucura de fiecare din ele, important e sa vrem sa vedem partea plina a paharului :) ----------------------------------- valy 18 Mai 2020 23:43 ----------------------------------- ....partea plina a paharului :)Tot timpul am fost suporterul acestei idei, ma bucur ca nu sunt singurul :lol: :lol: :lol: ----------------------------------- saiph 19 Mai 2020 14:26 ----------------------------------- Si ca sa fie si un "closure" cu subiectul, din partea mea, ca tot e la moda :D atasez si un colaj cu fazele pe care am reusit sa le surprind anul asta. Nu sunt multe, dar sunt la aceeasi scara (pixel scale) si ofera o imagine de ansamblu, cat de cat, asupra variatiei dimensiunii aparente. Orientarea este cea pe care o puteam remarca si la ocular, in sistem alt-azimutal, la momentul achizitiei imaginilor - folosind camera planetara RT IMX224 impreuna cu Barlow 2x + extensie, Mak 127/1500, Twilight I alt-az. ----------------------------------- GunDALF 19 Mai 2020 14:36 ----------------------------------- Nice! :) Eu n-am reusit de data asta sa prind fazele incipiente, dar o voi face. ----------------------------------- saiph 13 Iul 2020 17:03 Neowise ----------------------------------- Si o cometica, scurt, subtire, de vara :) Tair 3S 300mm, f/5.6, iso 3200 & 1600, 2s & 1s, trepied, 550D, cateva cadre aliniate manual. Sper sa reusesc sa o prind si cu trackerul, zilele-astea, sa-i dau mai mult, pana nu scade prea mult in stralucire. ----------------------------------- saiph 17 Iul 2020 14:02 ----------------------------------- Si din aceeasi zi, dar cu teleul de 200mm (Jupiter 21M F/4, @5.6), tot de pe trepied, 40 de expuneri de 2.5s, iso variabil. Cadrele au fost trase inainte de cele prin Tair, deci mai deschis cerul, in crepuscul. ----------------------------------- saiph 17 Iul 2020 14:38 ----------------------------------- Iar martea care a trecut am reusit sa o mai vad si sa o pozez o data, de data asta cu alt setup: [url=http://www.astronomy.ro/forum/files/trk1_mk2_a_966.jpg]cel de-aici, din afara orasului, si obiectivul (numai) de la [URL=http://www.astronomy.ro/forum/files/trk1_mk1_b_522.jpg]acest setup din oras, de pe un pod peste Vistula. Imi place ca incepe sa se vada coada ionica si parca si ceva jeturi in coada. Am folosit cateva zeci de cadre pt fiecare poza, diferite valori pt iso (intre 400 si 1600), iar ca timpi de expunere intre 2s si 15s pt pozele luate seara, pe la 22:30, cu teleul de 200mm pe tracker; iar pt cele luate noaptea/dimineata, pe la 02:30, cu cel de 135 au fost de 2s si 4s, iso intre 800 si 3200 (de pe trepied static). Am incercat sa pastrez cat mai mult din detalile din coada aproape de nucleu (cu masti HDR), poate de aceea pozele par sa aiba un aspect usor nenatural. Imi place ca se distinge destul de clar si micuta coama verzuie in jurul nucleului cometei :) Imi pare rau de gradientii aia urati, n-am prea avut cum sa-i scot cu ce am la-ndemana. Poate mai incerc.. ----------------------------------- GunDALF 17 Iul 2020 14:46 ----------------------------------- Like! :wink: ----------------------------------- saiph 17 Iul 2020 15:07 ----------------------------------- Danke :D Am corectat linkurile, facusem o mica salata de varza... :oops: ----------------------------------- Mircea Pteancu 17 Iul 2020 21:05 ----------------------------------- +++++ 1 !!! saiph Felicitari ,esti un observator innascut ! Singura mea nedumerire este de ce sperii incepatorii cu topicul acesta. Ce zici , nu ar fi mai corect sa mutam tot topicul la avansati ? De acord ? Mircea ----------------------------------- tudor 18 Iul 2020 10:11 ----------------------------------- Acum ca stiu ca a fost fotografiata de pe Vistula, cometa are si mai mare poezie :) ----------------------------------- saiph 22 Iul 2020 15:49 ----------------------------------- Nah, nu ma consider altceva decat un invatacel, care se uita mereu in sus la titanii astrofotografiei.. :) cand oi simti eu ca am urcat suficiente trepte cat sa ma uit mai la orizontala spre ei, poate trecem la avansati. Dar, va multumesc pt frumoasele cuvinte, le apreciez si le primesc cu capul plecat. Inca o poza pe care am luat-o cam in fuga aseara - planul era sa stam macar juma' de ora sa-i dam de pe tracker. Dar in final am ramas cu 4min cumulate, de pe trepied :( shame, shame shame.... Am incercat sa nu o tencuiesc prea mult, avand asa timpi scurti, nu s-au prins cine stie ce detalii. Speram intr-o revansa viitoare - eventual tras portrait, de pe tracker. In binoclu, din zona unde am fost (cativa km spre E-N-E fata de oras) se vedea destul de dragut, nu am avut ragaz sa estimez mai nimic, doar m-am bucurat de priveliste, pt scurte momente, intre declansari. Dar parca sa zic ca, la un moment dat, lasand nucleul usor in afara campului, am putut zari cu vederea periferica o urma de coada ionica. O urma numai.. ca in rest era destul de luminoasa coada de praf. Poate dintr-o zona de munte, altfel stau treburile :) Deci, cum ar veni: "cap verde", a.k.a. "gamalie", a.k.a. "zgaiba mica cu coada lunga", a.k.a. "uite-l si pe Ionica" :D EOS 550D, Pentax Takumar 85mm f/1.9 @2.8, 6s x 40 cadre, plus vreo 16 darkuri, DSS + PS. Crop 50% pe latime, micsorat 50% ----------------------------------- saiph 04 Aug 2020 17:09 ----------------------------------- Cateva imagini pe care le-am luat zilele trecute (31 iulie si 1 august), in compania naturii :lol: adica a porcusorilor mistreti de oras (un fel de "comunitari", cum s-ar zice). Seeing slab, ca de obicei, am incercat sa scot ce s-a putut din clipurile inregistrate - cate trei de fiecare planeta, in fiecare din cele doua seri, trase cu cateva minute inainte de trecerea la meridian. Aceeasi locatie, acelasi setup: Maksutov 127/1500, camera RT IMX224, Barlow 2x Meade #126, Twilight I alt-az. Prelucrare Registax 6 si CS5. Am facut si doua-trei inregistrari cu camera telefonului, dar la asa seeing jenibil (nici.. cum era?) nici Samsung nu trage :D L.E.: Jupiterii mei arata aici de parca-s rujati :lol: se pare ca am incercat sa compensez lipsa detaliilor cu "o pata" de culoare in plus. well... scuzati oroarea; am sa incerc sa ii scot mai bine data viitoare, cu putin ajutor si din partea atmosferei, desigur. ----------------------------------- Mircea Pteancu 05 Aug 2020 20:19 ----------------------------------- saiph Cu asta : ''...in compania naturii adica a porcusorilor mistreti de oras (un fel de "comunitari", cum s-ar zice)'' m-ai bagat in ceata ! Sa inteleg ca in Cracovia parlamentarii umbla la observatii astronomice ????!!! Inteleg nuanta ''pe invers'' a Jupiterului tau - da' sa stii ca in Ioropa e tare la moda sa fii ''pidosnic''. Saturn e OK mai ales diviziunea atribuita complet nestiintific lui Cassini ,asa cum au aratat niste astronomi cu cap patrat. Capul patrat rimeaza insa foarte bine cu Pamantul Plat. Mircea ----------------------------------- saiph 05 Aug 2020 20:42 ----------------------------------- :lol: Nu, nu, la propriu. Sunt mistreti adevarati in libertate. Langa locul de joaca unde ies la observatii, la vreo 2-300m, e un parc natural, casa pt o familie de godaci. Iar noaptea ies si ei la plimbare. Sunt destul de pasnici asa, daca nu-i bagi in seama si-i lasi in plata domnului. Chiar sambata noapte au trecut la nici 2m prin spatele unor cucoane care sporovaiau pe o banca si nici nu le-a bagat in seama. Vineri noapte am zis ca am pus-o, nu prea mai stiam pe unde sa ies, sa iau sau sa las sculele; le-am lasat pe loc, m-am retras usor sa nu ma vada si dupa ce s-au indepartat m-am intors la locul meu si mi-a luat in mare viteza sculele. A doua noapte deja am mers la pas spre locul cu umbra si am mai stat o vreme dupa ce au plecat, sa-mi termin imaginile :D Iar godacii au fost punctuali, cam la aceeasi ora, plus/minus sfertul academic. Cat despre aspectul usor "distrat" al benzilor jupanului, cred ca mi-a scapat mana pe sliderul de culoare, indus fiind in eroare si de un monitor nu chiar calibrat. Nah, acuma ce sa mai.. Data viitoare sa fiu mai atent, ca daca nu, atenteaza vreun planetoid pervers la el :lol: ----------------------------------- saiph 07 Aug 2020 20:48 ----------------------------------- Aseara am mai bagat o fisa, de data asta fara asistenta :D Frumos, calm, cald, seeing stabil, desi nu mega excelent, a fost ok, pe un cer aproape paclos (cum era de asteptat), asa ca m-am putut delecta in voie cu Jupanu' si Stapanu' Inelelor. Vizual experienta a fost imbunatatita de utilizarea filtrelor - cel mai ok mi s-au parut #80A albastru deschis pt Jupiter - NEB si SEB erau mult mai clare, iar GRS pur si simplu sarea in ochi, n-aveai cum sa o ratezi, pe ea si nuanta ei portocalie aprinsa - si #12 galben pt Saturn - diviziunea Cassini iesea in evidenta cu mai multa usurinta, la fel si distinctia intre zonele diferit colorate de pe suprafata planetei. Pe ecran s-a vazut destul de frumos, [url=https://youtu.be/V0-pfzsxmP4]mai ales pe telefon. Scuzati aspectul puricos - sunt nevoit sa merg cu iso la maxim si cu zoom digital 2x. Urmeaza sa prelucrez si Saturnul, deocamdata am terminat Jupiterul. Sper ca e mai ok ca cel de data trecuta :lol: Poate parea usor augmentata culoarea, dar, ce a vrut sa spuna artistul aici e o interpretare a ceea ce s-a vazut la ocular, prin filtru. Nu atat virarea in albastru, cat impresia lasata de culorile modificate de filtrul utilizat. ----------------------------------- Mircea Pteancu 09 Aug 2020 13:42 ----------------------------------- Te rog transmite felicitarile de rigoare ''artistului'' ,imi place ''opera'' lui joviana. Ce se vede pe meridian,la sud de banda ecuatoriala nordica ? Umbra unui satelit ? Fiind doua pete rotunde obscure ,sa fie umbra si satelitul ? Suntem pe receptie pentru fotografia cumatrului Saturn. Mircea ----------------------------------- saiph 09 Aug 2020 17:49 ----------------------------------- Multumim :) am sa-i transmit artistului aprecierile :lol: Nu, alea-s valatucile de sub NEB. M-am verificat si la ora aia nu era vreun tranzit. A facut si un coleg de pe un grup de astrofoto de pe FB imagini la Jupan si se vede "ceva mai clar" - cu apertura tripla si planeta mai sus pe un cer mai stabil.. ----------------------------------- GunDALF 09 Aug 2020 18:31 ----------------------------------- Cat pe ce sa fac "infract", bre, saiph... :lol: ----------------------------------- saiph 09 Aug 2020 22:44 ----------------------------------- Catinel, mare vrajitor, ca nu "ie" ale mele :lol: zisei doar, la descrierea pozelor. Recunosc ca si eu cand vad ce scot unii mai la Sud, cu sculele lor pricopsite (e inca un tip, David Carlish, cu un 16"....... zici ca si-a tras Hubble in backyard; detalii in GRS si in benzi ca-n filmele documentare), parca-mi creste o unghie asa spre gat, uitandu-ma la ce "harburi" de imagini pot face de aici cu ce am :oops: ----------------------------------- valy 09 Aug 2020 23:19 ----------------------------------- ..uitandu-ma la ce "harburi" de imagini pot face de aici cu ce am :oops:Stai linistit, Jupiter este acelasi, detaliile tot acolo sunt...doar ca nu se vad :roll: ----------------------------------- GunDALF 10 Aug 2020 00:05 ----------------------------------- Catinel, mare vrajitor, ca nu "ie" ale mele :lol: zisei doar, la descrierea pozelor. Stiu, ca de-aia am zis cat pe ce... :wink: Eu nu-i invidiez, important e spiritul. ----------------------------------- saiph 18 Aug 2020 22:29 ----------------------------------- Ramasesem oarecum dator cu o poza - am fost plecat si n-am mai apucat sa termin de prelucrat. Comparand cu cea facuta data trecuta, nu pare sa fie mare branza in plus, desi luata la pigulit se vad niscaiva pixeli ici-colo mai rasariti decat au fost atunci :lol: Se pare ca iar am dat peste sliderul cu culori. Nici nu ma mai obosesc.. :D Sa zicem ca asa l-am vazut prin filtru. Pandesc sa mai prind un seeing favorabil data viitoare. Daca nu, revin cand mai creste Marte. ----------------------------------- saiph 16 Sep 2020 20:30 ----------------------------------- Hai, ca sa nu para ca vin pe-aici o data pe luna ca.... rata la banca. lol Am mai avut cateva ocazii sa ies la observatii si luna asta, asa ca las mai jos ce a iesit din camera planetara. E bine, ca dupa aproape doi ani de cand o am, m-am prins ca erau niste setari aiurea in softul de configurare :lol: csf, invatam... Acelasi setup, deocamdata. Urmeaza sa fac un upgrade, in viitorul cat mai apropiat, sper: SW MC 127/1500, Twilight I, RT IMX224, Meade #126 2x BL, custom ADC. Aceeasi rutina, cu cateva mici imbunatatiri la unii pasi de finisare: Rising Sky (ROI), PIPP, Registax 6 (best 50%), PS CS5. Animatiile sunt facute online, cu ezgif - din 5 cadre (stive) pe data de 12, si din 2 pe data de 9. Satelitul care da tarcoale jupanului e Ganymede, dimpreuna cu-a sa umbra :D Saturnul de pe 12 e facut din 5 stive - noroc ca la setupul pe care-l am si seeingul mega super extraordinar (not!) de aici, nu se ba(le)ga de seama vreun detaliu semnificativ care sa dea de gol rotatia planetei.. Faptul ca sunt planete exterioare face mult mai usoara achizitia de imagini cu o montura alt-az nemotorizata, beneficiind de trecerea la meridian - timp in care variatia pe "alt" e foarte mica spre insignifianta. Mai am sa finisez stivele din cadrele trase ieri seara, dupa care mai bag capul pe usa o data :) L.E.: Da, pai si cum ziceam, am pus si animatia cu cadrele trase alaltaieri. Nu-i cine stie ce, in mod sigur e un perturbator local de seeing, ca altfel nu-mi explic cum de la o estimare de o arcsecunda mie nu-mi scade aproape niciodata sub 2-2.5 (asa, cu indulgenta, sa zic "sarut-mana" si pt ala..), si flutura cadrele mai ceva ca steagul de pe Wawel. Ce e interesant la sesiunea asta de imagini e ca cred ca am prins acea eruptie din NTB - in alte conditii s-ar fi vazut mai clar, dar.. nah, asta avem, cu asta defilam. O vedeti? Ce ziceti - e, sau doar mi se pare? (punctul ala albicios) Se mai vede o pata mica inchisa la culoare, in partea stanga, cred ca e umbra stalcita a unui satelit (Europa, as zice, ca Ganymede era intr-o pozitie de unde n-ar fi putut da umbra aia, plus ca e cam mica pt el) care nu a mai intrat in cadrul restrans la prelucrare - se vedea vag pe inregistrarea bruta, dar am zis ca momentan e o "pierdere colaterala acceptabila", data fiind si calitatea destul de slaba a imaginilor. Ar mai fi si o serie de imagini cu Saturn, tot de alaltaieri, de trecut prin fotosoapa, sa vedem ce "minuni" ies si din alea.. ----------------------------------- Mircea Pteancu 17 Sep 2020 22:51 ----------------------------------- Nu-s la curent cu ''acea'' eruptie din NTB dar ai dreptate, se vede ''ceva'' acolo. Despre sliderul de culori ,din partea mea foloseste-l fara retinere daca e nevoie sa scoti in evidenta detalii. Asteptam sa bagi iar capul pe usa ! Cer senin,Mircea PS : nu aminti de ratele la banci ca ne dai fiori ... :evil: ----------------------------------- theogon 17 Sep 2020 23:16 ----------------------------------- Cu cat ma uit la Jupan mai mult, imi lucesc ochii si vad niste strafulgerari oranj mai aproape sau mai departe de Pata Rosie. Ca pe vremea cand in noapte de vara puneam ochiul la un C11 si ma delectam cu imaginea lui Jupiter la nesfarsit. Asta ca veni vorba. Imi plac imaginile tal,e bravos. Zici de filtrul albastru #80A... am sa-l incerc ----------------------------------- saiph 19 Sep 2020 20:16 ----------------------------------- Va multumesc frumos :) Da, pare sa fie potrivit filtrul ala pt apertura asta relativ mica. Pt un C11 s-ar putea sa obtineti rezultate mai bune cu un filtru ceva mai intunecat, sau stivuiti un neutru peste el. Referitor la eruptie - a aparut de cateva saptamani o furtuna albicioasa (unii i-au zis "outburst", prin alte parti e "outbreak"), a prins-o si Hubble in ultima poza data publicitatii. Pana vine si felul doi (Saturnul promis), va mai pot oferi un intermezzo cu un Marte jerpelit, tras ieri dimineata, printre norisori josi aducatori de turbulenta. ----------------------------------- GunDALF 19 Sep 2020 20:27 ----------------------------------- Cu Mak-ul? Sunt bunicele pozele, totusi, chiar daca n-ai avut conditii. ----------------------------------- saiph 19 Sep 2020 20:56 ----------------------------------- Aha :) saru-mana. Da, iar cu ocazia asta a inceput si sezonul de Marte pt mine. I-as mai da o cheie marti dimineata, poate-poate.. ----------------------------------- GunDALF 19 Sep 2020 22:57 ----------------------------------- Mi se pare cam micut Marte pentru 3000mm. ----------------------------------- saiph 19 Sep 2020 23:14 ----------------------------------- hehe :D da, stiu, si eu am zis la fel. bine, de fapt, factorul de marire real, masurat, e 1.8x, deci ar veni cam 2.7m. dar chiar si-asa, comparat cu Saturn (fara inele), e pe-acolo. deci e pe bune. sincer, de-aia am tras si cu diagonala ca extensie la Barlow, ca zic "ma, ce-i bobuletul asta aici?!.." :lol: ----------------------------------- saiph 21 Sep 2020 18:20 ----------------------------------- Ok, am promis, il pun si pe Saturnel, tras pe 15, desi nu prea are multe in plus de aratat. Doar ceva mai multa falfaiala pe la marginea discului. Ce sa mai... aia e, las-o-asa ----------------------------------- saiph 30 Sep 2020 12:52 ----------------------------------- Si un martian mic, tras acum o saptamana :) Timp liber putintel, mon cher, csf... Sunt 14 filmulete stivuite individual si rotite (trase de pe alt-az.. complicado), gifuite cu interpolare. A trebuit sa folosesc stive multiple pt fiecare cadru al animatiei, "multumita" umiditatii care a compromis un pic avantajul seeingului (foarte bun, de altfel). Dimensiunea planetei este marita cu drizzle 1.5x, ca sa se vada ceva cat de cat mai clar pe ea. Am mai avut de furca si cu efectul ala ciudat de arc intunecat pe limbul estic - e o Mak pt link ;) ) Bine, poate nu e cea mai cea varianta de procesare, dar date fiind conditiile, cred ca n-arata chiar asa rau. Multumesc unui mare vrajitor pt consultatii pe parcursul prelucrarii :D Daca prindeti o fereastra perioada asta, n-o ratati, pt ca Marte e pe val, chiar si cu un instrument relativ mic puteti obtine imagini foarte faine; seeing sa fie. ----------------------------------- theogon 30 Sep 2020 17:44 ----------------------------------- O frumusete este Marte-asa cum ti-a iesit. Cu o apertura mai mare rupeai gura targului, dar si asa cred ca sunt printre cele mai bune imagini cu planeta asta trase cu un set-up ca al tau (vazute de mine cel putin) ----------------------------------- GunDALF 30 Sep 2020 17:50 ----------------------------------- Multumesc unui mare vrajitor pt consultatii pe parcursul prelucrarii :D :wink: ----------------------------------- iulian90 30 Sep 2020 21:52 ----------------------------------- Felicitari @saiph, a iesit foarte faina animatia cu planeta Marte si rotatia in jurul axei sale, se vad destul de clar marile si zonele intunecate pe suprafata planetei. :D Detaliile se vad mai bine decat in imaginile si filmarile trase de mine la planeta Marte prin reflectorul de 114/900mm. :) ----------------------------------- saiph 05 Oct 2020 10:11 ----------------------------------- Va multumesc :) Am reusit sa o mai vad si azi dimineata, am fost chiar surprins cat de bun a fost seeingul, dupa ce in urma cu numai cateva ore fierbea la greu (abia puteam sa recunosc Saturn :lol: la modul ala de "praf" era) insa acum am putut duce C80ED-ul pana la 300x a.i. Syrtis Major s-a putut vedea cu usurinta, cam ca in poza de mai jos, folosind filtrul polarizor. Daca stiam, pregateam Makul.. oh well.. Apropo, poza nu-mi apartine, e facuta de un coleg de pe unul din grupurile astro de pe FB, cu un alt instrument si din alta zona, dar cam pe la aceeasi ora; doar am aranjat-o nitel sa arate ca in ocular. ----------------------------------- saiph 31 Oct 2020 01:41 ----------------------------------- Stii ca vine luna noiembrie atunci cand: a - zilele sunt din ce in ce mai scurte, reci si putin luminoase; b - ploua 6 zile pe saptamana; c - seara, daca nu sunt nori, sigur e ceata. Poza asta cu conjunctia Luna-Marte de aseara este un montaj/colaj/compozit, cum vreti sa-i spuneti, luat intr-o pauza de ceata, in care imaginile celor doi astri sunt luate cu acelasi echipament, singura deosebire e ca am adaugat doua teleconvertoare, iar "portretele" le-am asezat pe pozitiile corespunzatoare din [url=https://www.astronomy.ro/forum/files/moon_mars_2__300mm_166.png]cadrul tras fara teleconvertoare. E un fel de "ce-ar fi fost daca era de trei ori mai stransa conjunctia asta" :) deci, nu dati cu pietre. Daca tot nu am prins nici una din ocultatiile care au fost in ultima vreme, in care protagoniste au fost aceleasi M&M Dupa ce le-am pozat, am aruncat si un ochi prin Tair, cu o configuratie noua (pt mine) - am adaugat o diagonala la cea initiala (careia i-am montat o celula de Barlow in "nas"), in felul asta reusind sa obtin si pozitii mai comode de observare, oricum as sta langa instrument, dar si putere mai mare (~80x) cu un ocular foarte confortabil (de la un binoclu Zeiss 8x30, focala 15mm, camp 68 grade). Ce-i drept, imaginea nu e redresata, nici n-ar avea cum cu oglinzile in pozitiile alea, dar nici nu prea conteaza la astro, ca nu ameteste Luna daca nu o vad eu "in picioare" :D Marte parea sa semene cu cel din poza, parca ceva mai mult detaliu vizibil pe suprafata, nu cine stie ce, dar niste "umbre" de la formele majore de relief tot se vedea ca sunt acolo. M-am lacomit nitel si am pus si ocularul de 7.5mm apoi, si culmea, nu s-a stricat imaginea prea mult, dar totusi, 160x e cam mult pt un teleu' de-acum mai bine de juma' de secol :) ----------------------------------- saiph 09 Noi 2020 16:10 ----------------------------------- Cam de multicel n-am mai avut activitate pe Soare. Cel putin nu asa vizibila. Ne bucuram si salutam zona activa ce ne face cu mana de pe fata soarelui :) Am micsorat poza ca sa o pot posta, de fapt e de doua ori mai mare. Aproape 50 de cadre stivuite. ----------------------------------- saiph 01 Dec 2020 16:16 ----------------------------------- Si inca un soare, de azi, tot acelasi setup, de data asta cu grupul de pete din zona activa 2785 & 2786. Vreo 45 de cadre - din vreo 70, pt ca deh, nu m-am prins ca trag printre crengi ... :lol: ----------------------------------- saiph 22 Dec 2020 14:27 ----------------------------------- Noroc chior, sau mana divina :D Oricum a fost, cert e ca am avut parte de o fereastra de senin ieri, fix la apusul soarelui, asa ca n-am mai stat pe ganduri, am pus Makul pe Twilight si am tras cateva cadre la mult-asteptata conjunctie Jupiter-Saturn. Atat s-a putut, doua stive de 400 cadre pt fiecare planeta in parte (in sensul ca am folosit parametri usor diferiti, data fiind diferenta de magnitudine a celor doua - abia se zarea Saturn pe cadrele expuse corect pt Jupiter, iar pe cadrele unde Saturn era ok, Jupiter era ars de-a binelea), culoarea este cea naturala a cerului, am fardat nitel cu noise reduction stivele atent manevrate in PS dupa ce-au iesit aburinde din Registax :) Pe cat de uimitor a fost la ocular sa le vad pe amandoua in camp la 200x, prin haze-ul crepusculului timpuriu, fara prea mult contrast, pe atat de ciudat a fost sa pregatesc clipurile pt prelucrat, intrucat PIPP nu stie sa centreze dupa doua planete :lol: ----------------------------------- GunDALF 22 Dec 2020 14:47 ----------------------------------- Ochiul iarta multe, camera, nu. Date fiind conditiile, e OK. Good job! :wink: ----------------------------------- tudor 22 Dec 2020 17:00 ----------------------------------- Super! Deci pana la urma am vazut si eu conjunctia prin intermediul pozei tale! ----------------------------------- saiph 02 Iul 2021 00:59 ----------------------------------- Momentul ala cand, pentru a-ti regasi ultima postare din topic, trebuie sa dai "next" la lista cu mesajele proprii :facepalm: Da, pai ce sa zic, macar in preajma solstitiilor sa mai trec si eu pe-aici, ca in rest, prafu' de doua degete.. :lol: Am mai tras cate o poza-doua la Soare, iar la deep sky, de cand zic ca reiau pozatul "pufoseniilor lesinate", fac ca in Stan si Bran - ei tot ziceau "bye-bye! bye-bye!", dar masina nu inainta nici un metru, ca trebuia reparata.. Asadar, pun o poza, pt consemnare la catastif, cu eclipsa de pe 10 iunie (vazuta ca o mini-partiala de aici, un tranzit mai mult, aproape un "graze"); si inca o poza cu pata si zona activa 2835 trasa ieri. Ambele sunt facute prin Tair, cu filtru folie ND5; cea cu eclipsa e facuta afocal cu telefonul, prin ocular zoom 8-24mm, cea cu pata e facuta cu dslr-ul in focar, dar extins hat departe cu trei teleconvertoare. Pana data viitoare, mai fac niste joc de glezne, ba invatand sa folosesc noul setup de foto deep sky, ba asteptand noul setup de vizual, oricum nu mai e mult si voi iesi la planete, ca doar suntem in plin sezon, iar makul are montura "noua" si un [url=https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=206739]Barlow shugubatz :D ----------------------------------- saiph 13 Iul 2021 12:40 ----------------------------------- Nimic special de data asta, doar o simpla remarca: Aseara mi-am permis luxul sa pot vedea de la fereastra M5, cu binoviewerul pe luneta C80ED, Twilight I - lejer, de vara. Am pus si filtrul Baader Moon & SkyGlow ca sa mai contrasteze nitel cerul imbacsit de lumini; din cand in cand mai strabatea lumina vreunui fulger ce se dezlantuia la Est, unde se refugiasera norii nu cu mult timp inainte. Dar... unde voiam sa ajung: in cele 5 minute cat am stat cu ochii efectiv lipiti de roiul globular, prin campul ala ingust de numai doua grade au trecut pe putin 5 sateliti, in directii si cu viteze diferite. Si bonus, dupa ce s-a mai deplasat in camp roiul, tot prin aceeasi pozitie unde fusese cu numai 5 min inainte, a trecut si ISS - cam stralucitoare la numai 24x si fara prea multe detalii vizibile, dar s-a vazut clar ca e vorba despre ea, forma generala a dat-o de gol, magnitudinea, viteza, si in cele din urma Stellarium :) Deci, vorba cantecului - traim decenii de impliniri marete :D astrofoto a devenit sport extrem, facem slalom printre "cutii", zi de zi. Apropo de nimic, saptamana trecuta i-am facut o surpriza sotiei :lol: tare s-a mai bucurat... ----------------------------------- MariusP 13 Iul 2021 14:09 ----------------------------------- Macar la vizual nu deranjeaza "cutiile" astea, unele-s chiar spectaculoase... :wink: Apropo de nimic, saptamana trecuta i-am facut o surpriza sotiei :lol: tare s-a mai bucurat... Ce bucurie mare exprima fizionomia ei! :lol: :lol: ----------------------------------- saiph 13 Iul 2021 14:31 ----------------------------------- Oarecum, da. Dar tot... :) Vrei sa ramai cu o amintire de la observatii, faci niste poze, si constati ca pe jumatate din ele ai "zgarieturi". Destul de neplacut. Ca sa nu mai mentionam cazurile cand Kappa-Sigma nu e o optiune prea utila (observatii la asteroizi). In fine :) Ne bucuram ca macar mai putem vedea cerul, din cand in cand, si nu ne-am batut joc si de atmosfera, sa ii dam peste cap (mai mult decat e deja) compozitia. Pozele cu cei doi sunt dintr-un meme pe care l-am tot vazut pe FB (in special pe grupurile de productie muzicala - acolo ii prezenta sotiei / iubitei noua camera, devenita studio). Poza de langa cei doi e reala, cu asta micu', un Newt de 8" f/5, reabilitat, facut initial (acum mai multi ani) de CFF pentru un bun prieten care insa nu a mai avut posibilitatea sa il utilizeze; asa ca a ajuns la mine, cu mici modificari. Skytee-ul pare sa faca pereche buna cu tubul asta, nu foarte greu, ce-i drept. Si, da, cam aceeasi expresie a avut in realitate si "jumatatea mea (mai) buna" :D ----------------------------------- saiph 16 Aug 2021 11:43 ----------------------------------- De data asta foara poze, doar taclale :) Am reusit sa ies cu noul setup pt vizual. Dragut, n-am ce sa reprosez :) Aproape si uitasem cum se vede printr-un 8". Si desi am uitat sa iau cu mine si ceva filtre de poluare luminoasa ca sa vad pufoseniile lesinate mai clar, am vazut niste Jupiter si Saturn chiar fain la 360x si 415x; a fost o noapte mai calma, cum a fost si cea de sambata cara tocmai a trecut, cand, pe un seeing de 5/5 si conditii perfecte, ce s-a gandit bateria laptopului meu (vrusesem sa iau niste imagini cu camera planetara, cu Makul 127 pe eq3-2, ce era gresit in asta..?) "ia sa vedem cum mai tragi tu planete fara pic de curent. ce daca m-ai incarcat acu' do'o zile.. na, ia si trage-o pe-asta".... M-am consolat doar cu niste vizual, destul de bogat in detalii la 250x si chiar 300x (dap, a fost genul ALA de seeing..). In fine, pe o nota mai pozitiva, cu doua nopti inainte, intrucat conditiile nu erau chiar de iesit, am stat comod in casa, m-am uitat de la fereastra, am prins si cativa perseizi, dar parca cel mai mult m-a bucurat ca am reusit cu binoclul Tento 12x40, caruia i-am adaptat filtrele SkyGlow de 2" pe obiective (aceleasi pe care la pun si pe Lacerta Explorer 8x45), sa vad M11, M10 si M12, ba chiar si M16 si un foarte pic de M17 :) Me happy as zice, ca din oras, cu o piticanie ca asta (40mm nu e tocmai o apertura de astro, mai ales din oras), am reusit sa vad, cam la limita dar nah.., niste obiecte asa difuze. Bine, M11 nu e chiar asa difuz, ba e chiar dragut, mai ales in luneta C80ED cu binoviewer, dar ca idee. Sper tare mult ca urmatoarea postare sa fie cu poze :) nu de alta, dar ma aplatizez de tot daca mai stau asa pe uscat.. ----------------------------------- tudor 16 Aug 2021 11:56 ----------------------------------- Ai avut ceva activitate pentru observatii din oras! Salutari din metropola si sa stapanesti sanatos noul instrument! ----------------------------------- saiph 07 Sep 2021 09:47 ----------------------------------- Si un pic de Jupiter de aseara, alaturi de Io - cu Mak 127, camera cu IMX224, Barlow 2.5x, DIY ADC, pe EQ3-2 cu tracking manual (reductorul planetar 1:15 e chiar eficient). Seeingul a permis sa depasesc bariera de 200 pixeli dimensiune a planetei pe imagine, insa nu a fost chiar asa bun cum se prognosase. Mai am cateva videouri de procesat, poate iese de-o animatie. Plus cateva cu Saturn. Mai aduc, ca-s calde :) ----------------------------------- saiph 07 Sep 2021 12:23 ----------------------------------- Pana se coace animatia cu Jupiter, am scos si un mic Saturn din clipurile trase aseara. N-o fi el cel mai cel, dar atat a iesit.. trei stive, vreo 7000 cadre, fara extensie la Barlow. ----------------------------------- tudor 07 Sep 2021 13:33 ----------------------------------- Au iesit bine! 7000 de cadre :shock: ----------------------------------- saiph 07 Sep 2021 23:14 ----------------------------------- Si animatia, ca tocmai ce s-a copt, e aburinda :) Se vede cum a variat seeingul pe durata a 15-20min cat a durat inregistrarea celor 7 secvente (cu mici pauze, datorate stricarii conditiilor pt scurte perioade). Am ramas placut surprins sa constat ca se disting oarece detalii in pata, in special prin ultimele cadre - nu asa clar cum s-ar fi vazut printr-un 16 inch de pe un cer de <1 arcsec seeing, dar tot, ceva parca e acolo :) si nu e pus in Paint L.E.: cam asa s-a vazut live - decupat si stabilizat in pipp doar. ----------------------------------- saiph 14 Sep 2021 09:18 ----------------------------------- Un mic Saturn (sau "saturnian", cum imi place sa-i zic; sau "s-atarn", cum ii zice un prieten tiz de-al meu) :) tras sambata seara, prin mak, cu camera cea noua. Vreo 4000 de cadre, din doua stive. Probabil am cam exagerat cu barlowul, supraestimand conditiile de seeing, dar am vrut sa vad cat de mare se poate obtine planeta pe imagine. Urmeaza sa lucrez la o noua animatie cu Jupiter, tras cu acelasi setup. Note to self: data viitoare sa ma tin de programul pe care mi l-am propus, daca tot am ocazii asa rare sa ies...... L.E. - si o varianta cu drizzle, de control, daca tot.. sa vad ce altceva se mai poate scoate din el; probabil untul, daca mai insist mult :lol: ----------------------------------- Erwin 14 Sep 2021 23:13 ----------------------------------- Fain! Și eu am prins ceva seeing bun săptămâna trecută când am testat noul newtonian de 4", am putut mări maxim la 168X cu barlow-ul de la tine și UWA de 7mm, cel de 4mm arăta blurate planetele, deci seeing-ul nu a fost perfect și nici ocularul nu e așa de bun. Am văzut detalii în benzi și mi s-a părut incredibil pentru un telescop "de jucărie". ----------------------------------- saiph 15 Sep 2021 10:23 ----------------------------------- E na?! :D wow, super tare! :) Ma bucur ca isi face bine treaba barlowul si ajuta sa puna in valoare potentialul micului telescop. Apropo, am testat unul din ocularele facute acum, de curand, si se vad foarte bine / clar stelele pana la iesirea din camp :shock: As zice ca se vede chiar mai bine decat oricare din celelalte pe care le-am mai facut, poate si focala sa ajute (22mm e cea mai mica rezultata pana acum). Diferenta fata de celelalte oculare a constat in faptul ca perechea de dublete de la ochi nu este formata tot din lentile de obiectiv, ci provine de la oculare (cu zoom) de la binocluri defecte; ceea ce a fost un pic experimental, data fiind diferenta mare de focale intre grupuri - nu stiam exact daca va da o imagine cel putin decenta, insa mi-a depasit lejer orice asteptare :) ----------------------------------- Erwin 16 Sep 2021 07:58 ----------------------------------- Foarte interesant. Înseamnă că s-ar putea folosi și dublete din ocularele normale de binoclu sau cele de 20mm ieftine care vin cu telescoapele. Perechile sunt la fel de apropiate între ele? Eu încă nu m-am învrednicit să măsor lentilele pentru un corp corespunzător... :oops: ----------------------------------- saiph 16 Sep 2021 10:25 ----------------------------------- Pentru ocularele Kellner am reusit doar sa recombin dubletele intre ele :D Cand am facut barlowurile mi-au trebuit niste barreluri de 1.25", asa ca am luat niste Kellnere ieftine si le-am deposedat elegant de "picioare" :D iar lentilele le-am scos din carcase si le-am pus dublet peste dublet (cu fetele bombate una spre cealalta) formand niste pseudo-Plossl-uri. De ce pseudo - pt ca nu am calculat nimic dpdv optic inainte, doar le-am pus asa, ca sa vad ce iese. Si a iesit ok. Daca e sa combini dubletele din Kellnere cu dubletele de la obiectivele binoclurilor, nu stiu ce sa zic, daca iese bine. S-ar putea ca diferenta de focale sa fie pea mare. Lentilele pe care le-am folosit pt ocularul asta erau lentilele dinspre ochi de la o pereche de oculare cu zoom. Posibil sa aiba cam 30-40mm focala fiecare in parte. Asezate simetric s-a mai scurtat focala, dar s-a mai corectat si din aberatii. E de incercat, oricum, si cum te-ai gandit tu :) ----------------------------------- Erwin 16 Sep 2021 10:40 ----------------------------------- Mă gândeam că ar merge în combinație cu o pereche de obiective de 30mm. Nu am 2 oculare la fel din gama ieftină ca să pot proba dar mai am oculare de binoclu nefolosite. ----------------------------------- saiph 16 Sep 2021 12:39 ----------------------------------- O caracteristica interesanta a ocularelor facute in acest fel - ca am mai facut unul, dar nu se vede la fel de bine (are lentile neacoperite, iar o pereche pare sa fie formata din singlete in loc de dublete) - este ca planul focal se muta foarte sus. Comparat cu un Plossl normal, trebuie sa imping inainte focuserul destul de mult, cativa centimetri, ca sa obtin imagine clara. Perechea de lentile cu focala scurta mai mult ca sigur trage de focar in sus. La cele cu lentile de focale comparabile focarul e foarte jos, trebuie sa ridic mult ocularul, dar si focala rezultanta e mai lunga. ----------------------------------- saiph 21 Sep 2021 19:12 ----------------------------------- O mica animatie restanta de pe data de 10 septembrie, trase cu camera 224 (cand inca nu ma prinsesem care-i spielu' cu camera noua). Se vede ca seeingul nu a fost cine stie ce :( ca de fiecare data cand e senin, de altfel. Poate tocmai de aceea am incercat sa compensez un pic la cosmetica, pare un pic rujat.. Sau mi se pare mie, tot ruland aceleasi cadre prin fata ochilor, am prins un bias ciudat. La fel ca si la muzica - ajungi sa faci scurta la timpan de la atata ascultat aceleasi bucati de melodie, pana cand in sfarsit zici ca esti multumit cu compozitia :lol: Mai am una in lucru, cu cadre-stive din videourile trase in noaptea urmatoare, 11-12 septembrie, cu camera 462. Stay tuned :) ----------------------------------- saiph 23 Sep 2021 13:04 ----------------------------------- Hai ca s-a copt si [url=https://imgur.com/UT54ngw]animatia de-a [url=https://youtu.be/yll3xjhGBKM]doua zi :lol: cum suna.. Seeing bunicel la inceputul serii, pacat ca am pornit-o lent si am terminat-o jalnic. Atata s-a putut :) Acelasi setup, camera asi462, barlow TC 2.5x, ADC, alea-alea. Vreo 50 de cadre in animatie (25 inainte si 25 inapoi), am comprimat fiecare cadru ca sa pot urca fisierul (max. 1mb). As vrea sa refac asta la anu', cu un setup usor diferit, dar tot portabil; inca nu stric surpriza :D ----------------------------------- Erwin 23 Sep 2021 18:26 ----------------------------------- Mi se pare foarte bun pentru un mak de 127. Sigur pe seeing bun iese mai bine, dar așa rar se poate nimeri... Succes cu noul setup! ----------------------------------- saiph 27 Oct 2021 12:19 ----------------------------------- Mda, scuze de pauza... asa-i cand te loveste Covidu', ti-o da la temelie de unde nici nu te astepti :lol: Intre timp am facut upgrade-ul de la Mak la C6. "This little piggy came home", cum ar veni. N-am putut rezista, am ochit o oportunitate si am tras. S-a dus o zi pe drum si juma' de salariu pe "porcusor", dar cred ca a meritat :D L-am dotat cu iesire pe 2", reductie la 1.25", papuc standard de finder (ca avea un red dot - "preferatul" meu... o sa apara pe Bazar in curand, alaturi de alte cateva jucarii... stay tuned). Urmeaza sa soseasca de la print si o cheita de fine focus, dar si un double helical, just in case. O sa-l scot serile urmatoare, mai prind nitel planetele cat mai e senin, ca dupa aia tragem obloanele, vine ceata, frigul, smogul.. meniul clasic de sezon rece :( I-am crosetat si o masca Duncan (urmeaza sa-mi vina si una printata zilele-astea, apoi il verific si pe autocolimator) si i-am "umblat acolo", la surubelele de colimare :) pare sa fi iesit ceva "cat de cat perfect", ca l-am pus pe Jupiter si am reusit sa-l duc pana la 300x si chiar 400x, de se vedeau barjele alea de deasupra NEB cat se poate de clar. Inainte, imediat dupa ce l-am adus acasa, abia se distingeau benzile si la 200x.. Nu stiu daca am mai mentionat asta pana acum, fie aici, fie pe alt topic, legat de diferenta de perceptie a dimensiunii aparente a planetelor in ocular(e) prin binoviewer - in lungul axei vs. cand folosim diagonala (in special in mod mono, la aceeasi putere): am remarcat efectul asta la mai toate telescoapele catadioptrice / compacte ce mi-au trecut prin mana; desi am inteles ca, dpdv optic, atunci cand pui diagonala, practic focarul creste cu cateva procente (adica nu mai ai, spre exemplu 1500mm, ci 1500 x 102%, sa zicem - verificat de un coleg de grup astro FB cu camera planetara, prin diagonala se vedea ca Saturn e mai maricel decat fara diagonala), atunci cand am pus bino fara diagonala, perceptia a fost ca planeta apare un pic mai mare in lungul axei optice principale decat prin diagonala. Dar de fiecare data. Inclusiv acum 2-3 zile, prin C6 - am ramas hipnotizat de Jupiter la 225x in mod bino vreo juma' de ora :lol: Ceva se inverseaza in cortex.. nu stiu. Plus ca "barjele" de deasupra NEB s-au vazut mai clar in mod bino decat in mod mono la aceeasi putere. Hai ca mai trec pe-aici, sper eu prin weekend, dupa ce pun camera la treaba pe "porcusorul portocaliu". ----------------------------------- gpaunescu 27 Oct 2021 12:33 ----------------------------------- Sa-l stapanaesti sanatos si sa ai cat mai multe nopti cu cer senin. Si eu mi-am luat unul. ----------------------------------- Erwin 27 Oct 2021 12:44 ----------------------------------- Felicitări și sănătate maximă, să te poți bucura de el cât mai mult! Da, efectul vederii binoculare este cert. Se adună în creier informația, faci un fel de double stack. :) ----------------------------------- saiph 05 Noi 2021 12:06 ----------------------------------- Uneori nu strica sa intredeschizi un ochi atunci cand, dormind, te intorci de pe o parte pe alta :D De dimineata, pe la 4, am zarit la fereastra un frumos Orion care-mi veghea somnul, asa ca am zis sa vad ce are sa-mi spuna. Si m-am dat jos din pat, am pregatit C6-le, nu l-am mai pus pe montura, ca mi-era ca mai fac una nefacuta, am pus noul ocular de 40mm (facut din obiective recuperate de la binocluri defecte si carcasa printata), filtrul de contrast si.... wow! :shock: Transparenta a fost destul de buna - a suflat vantul zilele astea, dupa o perioada destul de lunga de calm - se vedea nebulozitatea fina destul de bine - ma refer la cea din afara "cuibului" trapezului, aproape ca se distingea complet bucla care "inchide" M42, inspre Hatsya (iota Ori). S-a vazut ok si M43 si chiar o urma de "alergator". Stele punctiforme pe tot campul (aFOV in jur de 50 grade, e pe 1.25") - not bad. Vazand ca asa stau lucrurile, am zis "ia sa vad ce altceva mai vad". Si am luat-o in sus spre Alnitak, am cotit-o nitel mai la Sud si s-a zarit o bucatica de Flame - destul de lesinata totusi. Apoi am continuat mai spre Betelgeuse si am dat de M78 - un pic o provocare sa o vad direct, mai mult indirect aparea ceva mai clar; fara filtru nu prea aveam ce intelege din imagine. Apoi m-am mai uitat si prin ocularul de 22mm facut inainte de asta de 40, doar la M42, a mai scos inca un "wow", mai incetisor asa, ca dormea lumea.. Forma de pasare cu aripile deschise larg a nebuloasei umplea tot campul. Dupa care am scos si binoclul 18x70 - fostul SkyMaster 15x70 caruia i-am schimbat ocularele - si m-am uitat la Pleiade si la "sabia lui Orion": chiar a meritat sa schimb ocularele :) stelele sunt mult mai bine definite si cu mai putine aberatii, chiar daca campul aparent e ceva mai ingust. Atat M45 cat si "sabia" erau frumos incadrate in camp, ca intr-o poza. Apropo, poza cu M78 din atasament nu imi apartine, am cules-o de pe net, doar am ajustat-o ca sa apara cat de cat ca in ocular (mi-a fost lene sa fac desen..) - multumiri si scuze autorului, ca am si uitat sa notez care este el :lol: L.E.: Apropo de apropo, nu am mai revenit cu noi poze la planete, pt ca seeingul aici s-a jucat cu noi intr-un mare stil, toata saptamana trecuta - pe Meteoblue ziceau ca va fi "nemaipomenit de exceptional", iar in realitate fierbea ca ciorba de potroace... de luni pana duminica. Asa ca nu va mai arat ce imagini jenibile au rezultat :( Practic, nu am cum sa compar imaginile astea cu cele obtinute cu makul; poate in sezonul urmator, ca sanse de seeing suficient de bun in perioada urmatoare nu intrevad. Macar am mai bibilit la colimare cu ocazia asta :) ----------------------------------- Mircea Pteancu 05 Noi 2021 15:53 ----------------------------------- Cu asemenea rezultate poti sa pui pe el eticheta ''omologat''. Sa folosesti sanatos noul telescop! La F/10 si cu apertura de 15 cm poti sa-l folosesti la ce observatii poftesti ! Cer senin, Mircea ----------------------------------- saiph 05 Noi 2021 16:12 ----------------------------------- Multumesc :) Da, pai asta a fost un al doilea motiv pentru care l-am luat (primul fiind imagini ceva mai bune la planete decat cu makul, pastrandu-ma inca in limita de portabilitate), ca pot sa-l folosesc si pt ceva mai deep in caz ca nu e rost de planete, in locul newtonianului de 8", fara sa regret ca pierd prea mult la luminozitate. Apropo, facusem un recensamant al instrumentelor care mi-au trecut prin mana de cand "m-a apucat" si pana in momentul actual, si se pare ca am trecut cu putin de 20, atat la binocluri cat si la telescoape :shock: dintre care trei newtoniene, patru makuri si doua sct-uri. Nu ma asteptam.. Aproape ca ma regasesc in [url=https://www.youtube.com/watch?v=e3-5YC_oHjE]melodia celor de la U2 :lol: ----------------------------------- iulian90 05 Noi 2021 21:02 ----------------------------------- Frumoase realizari , atat la observatii cat si in ATM, felicitari. :D Imi place mult imaginea lui Jupiter din 22 septembrie. Sa sapanesti sanatos noul instrument de 6". :) ----------------------------------- saiph 05 Noi 2021 23:15 ----------------------------------- Multumesc, Iulian :) Le multumesc si lui Erwin, gpaunescu, dl Pteancu, si scuze pt "atrocitatea" de substitut de desen prezentat mai devreme :lol: dar pur si simplu nu am mai avut tragere, am urmat calea cea mai usoara. Desenele pe care le-ai facut tu, atat cele pt observatiile prin newtonianul de 114 cat si cele dupa observatiile prin cel de 150, sunt realizate chiar fain de tot :) Experienta de azi-dimineata mi-a amintit de primul meu telescop, tot de 150, dar newtonian f/6, prin 2006, cand, iarna-primavara fiind, tot pe M42 am pus ca sa vad cum arata prin "galetusa de lumina" :) Nu prea stiam eu asa bine cu colimarea pe atunci, dar se vedea destul de ok si asa. Inainte de acel telescop avusesem doar "renumita" luneta 60/700 (cu obiectiv Alcor). Ce a urmat, dupa ce am dat newtonianul ala, a fost un adevarat dezmat ATM-istic :lol: cu lunete si telescoape de toate dimensiunile (<=200mm) pe care am putut pune mana. As vrea sa cred ca m-am potolit, chiar as vrea sa ma cred pe cuvant atunci cand imi spun asta in minte, dar stiu ca undeva, intr-un cotlon intunecos si plin de panze de paianjen, uitat de vreme, zace inca un telescop, unul de 12", de care tip o fi el, ce asteapta (prea) cuminte sa se materializeze.... candva. ----------------------------------- saiph 06 Dec 2021 13:12 ----------------------------------- Siiiii am ratat ocazia sa prind cometa Leonard la intalnire cu M3 :( De data asta pe mana mea, ca senin a fost, culmea (desi ar fi urmat sa nu fie), dar am ramas sa ma uit la M42 din Orion pana la 5 dimineata, uitand sa-mi mai pastrez ceva energie sa ies sa caut cometa. Avand vedere spre Vest, am preferat sa ma delectez din confortul casei, experimentand cu camera planetara, focal reducerul 0.5x si C6-le (din care a iesit poza din postarea asta), apoi am pus binoviewerul, filtrele, si... ce sa mai zic, de deja s-au spus prea multe :lol: Oricum, felicitari colegilor care au reusit sa o fotografieze! Si multumim ca ne-au aratat si noua rezultatele lor. In fine, vreo 40-50 de cadre, intre 1s si 3s expunere, aliniere din parti, ca polar finderul meu nu vede prin pereti :D de aceea stelele nu sunt rotunde (bine, si pt ca am tras prin geam.. si probabil FR-ul are un "usor" astigmatism). Dar ce m-a tinut in casa ultima ora si ceva (in care ar fi trebuit sa ies) a fost faptul ca in momentul in care am ajuns la filtrul O-iii, aspectul nebuloasei s-a schimbat un pic, in sensul ca nu am mai vazut-o ca pe o "ceata" compacta, continua (cel putin in zona "cuibului" stelelor theta), ci a capatat textura, se puteau vedea din loc in loc peticele mici mai putin luminoase, altele ceva mai luminoase, nu cu mult, dar suficient cat sa dea impresia de textura, ca atunci cand te uiti la o mocheta de aproape. Si in mod bino, la 60x... a fost o experienta inedita, pot spune. Transparenta nu a fost chiar ca randul trecut, dar a fost ok, per ansamblu. Pacat ca nu m-am "trezit" la timp, sa fructific ocazia la maxim. As zice "eh, data viitoare", dar cu cometele, mai ales asta, nu e chiar asa simplu... :) ----------------------------------- saiph 31 Dec 2021 12:33 ----------------------------------- Si o postare, asa, ca de sfarsit de an :) Am reusit sa motorizez montura ecuatoriala EQ3-2, in cele din urma, la modul corect, ca sa zic asa (ca a mai fost o tentativa, un pic mai "pe genunchi", acum cateva luni), insa nu cu un kit standard, ci cu o adaptare facuta unui motoras de EQ5, folosindu-ma de o pereche de roti de transfer diferite de cele cu care vine stepperul in dotarea originala, dar si de un controller custom made mai deosebit. Acest lucru mi-a permis sa utilizez din nou luneta C80ED :) a stat cam mult timp pe tusa.. Asa ca am rulat niste teste "de casa" (a se citi chiar "din casa" :lol: ) cu dslr-ul si focal reducerul; cerul pastelat de oras a impus utilizarea filtrului LPS, insa orasul avand o iluminare mixta (sodiu + LED), fundalul a ramas albastrui - l-am neutralizat in post procesare. Asadar, igorand cu eleganta forma ciudata a stelelor - data de calitatea geamului ferestrei prin care am tras - a iesit o mini stiva de 5 x 15s (probabil mergea si 20s / cadru, dar la 30s deja se simtea ca nu prea mai tine, desi am rafinat alinierea aproximativa cu drift cat am putut - nu vad polara, am vedere spre Vest). Nu e cine stie ce, dar imi da speranta ca e loc de mai bine; daca servicez montura - sa o dezasamblez, ung, reglez - as putea incerca si 30s cu ceva mai multa incredere (de preferat de afara :D). Abundenta rosului e data de lipsa unuia din filtrele IR-cut de pe senzorul camerei - i-am facut un "mod2" acum ceva timp. Imaginea e un crop vertical din imaginea originala (@480mm) si rescalata la jumatate. M-am mai jucat si cu camera planetara, dar calitatea imaginilor e oarecum mediocra, numarul de cadre fiind insuficient pt a reduce zgomotul; cu toate ca s-a remarcat o sensibilitate crescuta a senzorului. ----------------------------------- Erwin 31 Dec 2021 13:47 ----------------------------------- Nu e rău, dar de ce nu ai ieșit afară undeva dacă tot a fost senin? :) Nu am mai umblat cu un EQ3-2 dar o să vină un coleg cu una la mine pentru service, curățat, regresat, reglat. Poate facem schimb de experiență. Spor și un an nou mai bun! ----------------------------------- saiph 31 Dec 2021 14:39 ----------------------------------- Ms frumos, Tavi :) Da, stiu ce zici, insa erau deja -10ºC.. :lol: nu m-a atras ipoteza.. Suna bine, poate reusim sa ne sincronizam cumva, sa vedem cum iese mai bine treaba. ----------------------------------- saiph 24 Mar 2022 13:27 ----------------------------------- Siiiii a venit si primavara, cu alaiul ei de flori, pasarelele cirip-cirip, fluturasii si albinutele se trezesc si ele sa zburde vesele, soarele straluceste pe cerul senin, iar ..... Orion se duce la culcare. Nu inainte, insa, de a-i mai face o poza, asa, de ramas bun. Ne revedem sezonul urmator, "Big guy"! ;) Am mai invatat ceva cu ocazia asta; aici avem date integrate din 4 sedinte, cam 250 de cadre selectate si tratate cu blandete. Bonus, niste Pleiade lesinate :) ----------------------------------- saiph 11 Oct 2022 01:43 ----------------------------------- Stiu... nu ma intrebati :) tot pe-aici am fost, doar ca nu s-au aliniat planetele si pt mine mai des... csf :) Am prins senin vinerea trecuta (7 octombrie), asa ca am si tulit-o pe colina sa ma satur de pofta de planete :) ca doar era ditamai Luna pe cer, n-aveam ce sa deep sky, de unde... Asa ca, "inarmat" cu porcusorul (a.k.a. C6) si cu camera asi462 (si inca cateva acareturi: montura, barlow, ADC, laptop... etc etc, ca ma si mir cum n-am uitat acasa vreo piesulica critica si de neinlocuit :lol: ), am petrecut trei ore de vizual si video/foto . Mai am sa prelucrez niste cadre foto cu zona Aristarchus & Schrotter, dar momentan asta a iesit la Jupiter si Saturn, selectand din stivele rezultate pe cele in care seeingul nu a luat o pauza de la a fi dragut si cooperant. In afara de poza cu Jupiter mai minion - cu telefonul, 30fps - celelalte contin vreo 4500 de cadre trase la 70fps de camera asi la gain un pic cam maricel (am setat un pic aiurea parametrii achizitiei - nah, a trecut cam mult.. anii trecuti, la vremea asta deja aveam cateva iesiri reusite; acum asta e cam prima pe sezonul asta); achizitie cu asi studio, aliniere cu pipp, stivuire cu registax6 si finisare cu CS5. L.E: - am adaugat si poza stereo formata din doua imagini ce prezinta planeta la doua momente diferite de timp (2 minute distanta), astfel incat rotatia planetei emuleaza paralaxa data de distanta interpupilara. Se vede mai bine pe ecranul telefonului, tinut pe lat (landscape), la distanta normala de citit, privind cu ochii relaxati / paraleli (punctum remotum). Enjoy :) ----------------------------------- iulian90 11 Oct 2022 12:43 ----------------------------------- Foarte frumoase rezultate la planete , @saiph. Felicitari. :D Din ce am observat pana acum ,de cand ma ocup si eu cu [url=https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=218550#218550]astrofotografia planetara, seeing-ul este cel care dicteaza calitatea imaginilor finale, apoi experienta in achizitia si prelucrarea capturilor si abia apoi echipamentul. :) Conteaza la fel de mult si priceperea in arta prelucrarii imaginilor planetare, care se dobandeste dupa ani de astrofotografie ,de multe incercari , cu succese si esecuri datorita seeingului si a altor conditii meteo etc. Presupune mult rabdare cu vremea care uneori e prea capricioasa dar si la prelucrare care uneori dureaza ore in functie de numarul capturilor, de complexitatea prelucrarii. Mult succces in continuare si cer senin. :) ----------------------------------- saiph 11 Oct 2022 15:42 ----------------------------------- Multumesc, Iulian :) Intr-adevar, ai surprins esenta lucrurilor, in observatiile tale asupra astrofotografiei planetare - de multe ori chiar mai pretentioasa decat cea de deep sky (exceptand partea cu guidingul, care e mai mult optional la planete). Insa, da - toate celelalte aspecte considerandu-le egale, seeingul face diferenta intre o imagine reusita si una "de calitate mai medie", sa o numim :) ca sa nu-i zicem chiar ca e "praf", ca ne ia CNCD-ul la ochi :lol: Cum ziceam, mai aveam o bucatica de luna, afocal, cu telefonul prin ocularul de 7mm. Cam asa a iesit. 9 cadre dospite bland :) ----------------------------------- saiph 07 Feb 2023 01:49 ----------------------------------- Trec asa rar pe aici, de cand s-au imputinat noptile senine, ca incep sa cred ca cei care s-au convertit la "Cloud Appreciation Society" nu au facut totusi rau :lol: In fine, o mica restanta de acum cateva luni, mai intai, cu un Jupiter un pic cam chinuit, dar atata s-a putut, csf.. date fiind conditiilii https://www.youtube.com/watch?v=cncE1zxKzlE&ab_channel=Saiph%27sLair Iar despre cometa momentului.. numai de bine :lol: cu "kind reminder" pt Luna care s-a sincronizat perfect cu seninul si cu gerul, ca doar e iarna, nu?... Sigur ca da... Am reusit sa vad si eu putin cometa E3/ZTF, in urma cu vreo trei ore, cu binoclul 18x70 (fost 15x70 - SkyMasterul caruia i-am schimbat ocularele), pe un cer spalacit de lumina lunii; arata cam ca... o cometa slaba :) mi-a adus aminte de C/2004 Q2 (Machholz), prima cometa pe care am vazut-o prin binoclu 20x50 in 2005. Exceptand forma usor alungita, a semanat cu un DSO intre M27 si M13, doar ca de vreo 2-3 ori mai mare, de cel putin doua ori mai slab stralucitoare si cu un grad de condensare atipic pt oricare din cele doua DSO-uri - dar cat se poate de tipic pt o cometa (cam 2S as zice - conform Aia e - vorba romanului :) sau cum zicea cineva, "resemnare cu precizie". Este o cometa care are nevoie de cer bun, curat - deci, Coana Mare (Luna), sorry, esti in plus la faza asta :D - de un binoclu generos sau chiar de un telescop de camp foarte larg (in jur de 3 grade ar fi numa' bune). Sa vedem dupa ce se mai duce Luna de pe cer ce mai ramane de pozat din cometa - de-o fi chip sa-mi permita vremea, ca parca vad ca iar se inchide sandramaua... vreme cu tulburari bipolare, incapabila sa stea locului (senin!) mai mult de cateva ore; iar cand reuseste o face numai de-a naibi, in ciuda, atunci cand oricum nu se poate vedea mare lucru.......... ----------------------------------- saiph 01 Sep 2023 11:10 ----------------------------------- Din seria "mai rarut, ca-i mai dragut", sau "hai ca am mai iesit si eu, din an in pasti" :lol: continuam cu cateva prospaturi de ...luna trecuta :D Mai exact de S'anta Marie, cum se zice, ca de obicei in ultimii ani, a fost un seeing deosebit de bun, asa ca am profitat de ocazie - de data asta am incarcat bateria laptopului..... - si au rezultat aceste imagini la Saturn si Jupiter. Am tras cu camera ASI462 prin C6, ajutat de un Barlow 2x si ADC-ul homemade, toate pe monturica EQ3-2. Le-am trecut, ca de obicei, prin PIPP, Registax6 si PS CS5. Se vede, in special la Jupiter, ca a variat nitel seeingul in partea a doua a sesiunii. Sunt cate doua poze pt fiecare planeta, pt ca am vrut sa vad daca sunt diferente la inceputul si la sfarsitul fiecarei serii de imagini. Pt Jupiter am tras 11 clipuri de ~2min, iar pt Saturn 8 clipuri - cu diferenta ca la Saturn mi-am permis sa folosesc stivele partiale ca sa imbunatatesc stiva finala, neavand asa multe detalii vizibile ca si Jupiter la focala asta. ----------------------------------- catalin dumitru 01 Sep 2023 19:29 ----------------------------------- Am încercat să privesc Jupiter în modul stereo dar nu merge . Diferența de rotire e prea mare , te ia cu amețeală, poate chiar cu greață :D . Fain oricum , Saturn a ieșit belea ! ----------------------------------- saiph 01 Sep 2023 20:31 ----------------------------------- aaaa, pai nu, ca nu e facut / optimizat pt stereo :) sa ma uit pe cadrele din animatie, daca am o pereche facuta la interval suficient pt a fi folosite pe post de stereo - la distanta adecvata. multumesc ca mi-ai amintit sa mai fac stereo-pozne :D ----------------------------------- saiph 02 Sep 2023 11:01 ----------------------------------- ok, am facut si doua imagini stereo: in una diferenta de timp L/R e de vreo 3min, iar in a doua e de vreo 6min - se simte un pic mai "ametitoare", dar parca efectul de stereoscopie e ceva mai accentuat. pacat ca l-am prins asa jos, calitatea detaliilor nu iese in evidenta prea mult. o sa pandesc niste nopti senine saptamana care vine, poate reusesc sa-l prind mai sus, sa iasa mai frumos :)