----------------------------------- Chesster 16 Dec 2016 15:15 Binoclu zoom sau 2 binocluri cu magnificatii fixe? ----------------------------------- Încep cu a-mi cere scuze pentru eventuala "poluare" a forumului cu prea multe subiecte deschise in scurt timp.. Imi doresc un binoclu mai bun decat Auriolul de 10x50 pe care-l am si după multe căutări am ajuns la următoarele modele: Nikon aculon 10-22x50 Nikon aculon 10x50 Celestron 25x70 Olympus DPS 10x50 Bresser Special Zoomar 12-36x70 As vrea apertura 50+ si sa meargă bine atat la astro cat si terestru.Am inclus Celestronul pentru ca m-am gandit si la varianta să achiziționez 2 binocluri fixe :). Nikon-ul cu zoom are f multe recenzii pozitive dar si un camp vizual mult mai mic decât cel fix.Despre Bresser chiar nu stiu nimic,decat ca se încadrează la un zoom realist pentru un binoclu.Olympus e mai accesibil ca pret decat Nikon cam la aceleasi performante. Stiu care e parerea celor avansați despre zoom,dar as vrea un "trei in unul" ,daca exista asa ceva..Cel putin Nikon nu ar trebui sa faca firmă de rusine. ----------------------------------- Herr_Alien 16 Dec 2016 16:20 Re: Binoclu zoom sau 2 binocluri cu magnificatii fixa? ----------------------------------- un camp vizual mult mai mic decât cel fix. Asta e valid la zoom mic. Pe masura ce cresti zoom-ul, campul aparent creste si el. Buba e ca in astronomie binoclul e mai des folosit pentru observatii de camp larg, si putere de marime mica. Ori un binoclu co zoom o sa iti ofere un camp mic la zoom mic. Un binoclu cu zoom care transmite comanda de zoom prin roti dintate de bronz e chiar OK (am vazut la cumnatul meu un 'japonez' de 40mm, zoom 7x-18x parca ...). Majoritatea binoclurilor insa transmit comanda de zoom folosind o banda elastica de otel - si aici apare problema: transmiterea comenzii e elastica, adica poti ajunge cu cele doua tuburi pe zoom-uri usor diferite. D-asta lumea nu recomanda binoclurile cu zoom - nu au campul larg al unui binoclu cu zoom fix la putere mica, respectiv cele mai multe modele transmit comanda de zoom cu banda elastica. ----------------------------------- valy 16 Dec 2016 16:25 ----------------------------------- Dece vrei neaparat zoom? La magnificatii mari o sa tremure imaginea daca il tii in mana. Ce nu iti place la Auriolul de 10x50? ----------------------------------- Chesster 16 Dec 2016 21:07 ----------------------------------- Mi-ar placea sa am un binoclu care sa mareasca si in acelasi timp sa pastreze calitatea imaginii.Dar cred ca totusi am sa renunt la ideea asta si voi alege un binoclu mai puternic cu magnificatie fixa. Auriol-ul se preteaza satisfacator pe timp de zi si nu prea e logic sa-mi iau unul la fel chiar daca e mai performant.Sunt chiar multumit de Auriol,dar vreau si unul mai puternic chiar daca pe stativ. Deci Ce spuneti de Celestron 25x70 sau Nikon 16x50?Pretul e acelasi,doar performanta si posibil calitatea e diferita. ----------------------------------- Dbird 17 Dec 2016 19:35 ----------------------------------- Parerea mea este sa nu te repezi la magnificatie mare. Daca vrei pentru Astronomie atunci as recomanda urmatoarele puteri maritoare per apertura: 12 X 60 - nu prea se gasesc 15 X 70 20 X 80 25 X 100 ...aici ma opresc :) si binenteles trepied aferent. Astfel oricare din ele va face casa buna cu 10x50 existent. ----------------------------------- Chesster 18 Dec 2016 22:00 ----------------------------------- 25x100 iese din calcul din cauza pretului si greutatii.Pentru mine are mai mult sens 20x80 ,15x70 sau poate 25x70. Mi-a placut Oberwerk 20x80 LW dar ma costa enorm livrarea din state.Mai e Bresser,Konus,Celestron,Orion la marimea asta,dar nu stiu ce sa aleg si mi-e frica ca vor fi decolimati.TS optics are recenzii bune dar e si o diferenta de pret semnificativa ..La categoria 15x70 sau 25x70 Celestron are un pret imbatabil si recenzii bune. Poate sunt colegi care detin astfel de binocluri si pot spune mai multe despre ele. ----------------------------------- Chesster 19 Dec 2016 00:12 ----------------------------------- Sunt mai mult ca sigur ca voi alege intre astea doua: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1420_TS-Optics-15x70-Porro-Binoculars---LE-Series---for-low-light-conditions.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1415_TS-Optics-20x80-Porro-Binoculars---LE-Series---Light-Gathering-Giant.html ----------------------------------- Dbird 19 Dec 2016 20:46 ----------------------------------- Recomand cu caldura 20x80 LE ...chiar daca mai astepti si mai strangi ceva bani ...este mai spectaculos decat 15x70 . ----------------------------------- Chesster 04 Ian 2017 21:36 ----------------------------------- Multumesc mult pentru sfaturi!!Am incercat multe binocluri pana ce in sfarsit m-am hotarat la un Pentax XCF 12x50.Auriolul meu e jucarie,degeaba scrie 50 apertura pe el ca e vizibil mai mica decat la Pentax.In sfarsit mi-am luat binoclu.. :D .Comparativ cu Celestron Cometron 12x70 ,XCF-ul este mult mai sharp si luminos .Am ramas uimit de diferenta,desi apertura de 70 ar trebui sa capteze mai multa lumina.Am renuntat la TS 20x80 pentru portabilitate si TS 15x70 LE pentru review-urile destul de proaste.La fel Nikon Aculon 12x50,are recenzii slabe din cauza luminozitatii mult mai scazute decat omologul 10x50 si aberatiile cromatice care le prezinta acest model.Celestronul Astromaster 15x70 se decolimeaza usor,senzatie de binoclu ieftin facut in China (ca si cometronul de altfel) si apertura e mai mica de 70 (mai exact prismele sunt subdimensionate pentru aceasta apertura).Mai elevat decat Pentax-ul meu,dintre binoclurile vazute de mine, a fost tot un Pentax,mai exact modelul SP 12x50 WP,dar cu diferente minime de optica,luminozitate,un camp mai larg si o constructie mai moderna .Probabil umplut cu gaz si coating de ultima generatie. La capitolul optica ,SP-ul a cam batut tot ce "misca" in magazinul ala..binocluri,lunete terestre,telescoape (bineinteles ca nu m-am obosit sa ma uit printr-un Carl Zeiss sau Swarovski :) ). Acum sa trecem la XCF.Constructie robusta,cauciucat,compact.Am cam fost dezamagit de capacele de protectie,care sunt din plastic destul de dur si sunt independente,se pot pierde usor.Cureaua binoclului nu este foarte sigura sau nu am stiut eu cum sa o leg.Am sfarsit cu doua noduri asa..ca de la tara :D. Cireasa de pe tort a fost o reducere de pret substantiala cu doar 39 euro+transport!Eu nu am stat pe ganduri 8) http://www.ebay.de/itm/Pentax-Fernglas-XCF-12x50-/291497124351?hash=item43de9521ff:g:G0kAAOSwgQ9VhbyX sau: http://www.astroshop.de/pentax-fernglas-xcf-12x50/p,12517 ----------------------------------- tudor 04 Ian 2017 23:16 ----------------------------------- Felicitari pentru achizitie! Am un prieten care are varianta SP si e foarte multumit de el. Dar cred ca e similar cu XCF-ul. Cred ca diferenta mare intre SP si XCF este constructia mult mai robusta si stratul de pe lentile pentru devierea apei, uleiului, prafului si murdariei la SP. Oricum ce imi place cel mai mult la amandoua modelele este sistemul de focalizare intern, putin neobisnuit pentru un binoclu porro, ce le face foarte compacte, solide si cu o focalizare de "neclintit" ----------------------------------- Chesster 04 Ian 2017 23:43 ----------------------------------- Intradevar SP-ul e mai robust,carcasa este stil "sandwich",parca dintr-o bucata.Obiectivele nu se insurubeaza ca la XCF.Dar si pretul e pe masura.Cred ca momentan nu exista binoclu cu raport calitate pret mai bun decat XCF-ul. ----------------------------------- catalin dumitru 06 Ian 2017 23:21 ----------------------------------- ... si apertura e mai mica de 70 (mai exact prismele sunt subdimensionate pentru aceasta apertura). O mică precizare , corecta dimensionare a prismelor unui binoclu nu ține in primul rând de apertură ci de luminozitatea obiectivelor . Adică , poți foarte bine să elimini vignetarea dată de prisme , înlocuind obiectivele cu unele de același diametru dar cu focală mai mare . Sigur , crește si grosismentul , dar asta e o altă problemă .