----------------------------------- Ovidiu Popa 30 Oct 2016 22:39 Sfat achizitie telescop ----------------------------------- Salut, Sunt incepator si vreau sa fac si observatii vizuale si poate astrofoto fara mari pretentii. Nu stiu care este mai bun dintre cele doua : http://www.astroshop.ro/celestron-telescop-schmidt-cassegrain-sc-203-2032-nexstar-8-se-goto/p,25104 sau http://www.astroshop.ro/skywatcher-telescop-dobson-n-305-1500-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21052 Vreau sa raman cu acest telescop pentru o cat mai mare perioada de timp, sa fie cat mai versatil...portabilitate, obs. planetare, deep sky, astrofoto( fara mari pretentii). Daca ma puteti ajuta cu un sfat va raman recunoscator. Multumesc anticipat ! ----------------------------------- valy 30 Oct 2016 22:45 ----------------------------------- Ambele sunt niste instrumente bune, cam scumpe dar daca ai banii pretul devine irelevant. Ambele au o montuta AZ, mai potrivita pt. expuneri relativ scurte (la astrofoto). L-as lua pe cel cu apertura mai mare insa tubul e destul de mare si greu. Unde vei face observatiile? ----------------------------------- Ovidiu Popa 30 Oct 2016 23:00 ----------------------------------- Langa Sibiu la 15-10 km de oras sau la Paltinis la 1400 m altitudine. ----------------------------------- 2SKY 31 Oct 2016 01:43 ----------------------------------- De acord cu Valy , diferenta mare intre cele doua . NexStar SE > Celestron Telescop Schmidt-Cassegrain SC 203/2032 NexStar 8 SE GoTo , designul diferit nu se justifica , din potriva . Versatil nu inseamna portabilitate ! Nu cred ca bagind asa suma in 203mm , vei ramine cu acest telescop pentru o mare perioada de timp . GO TO e jumate de pret cel putin . ----------------------------------- Erwin 31 Oct 2016 07:52 ----------------------------------- Portabilitatea este în funcție de cât duce spatele fiecăruia... mie medicul mi-a recomandat mare atenție la căratul lucrurilor care depășesc 10Kg, ce să-i faci, bătrânețile și dubla discopatie... Dacă ești tânăr și sportiv poți lua unul mare, flextube îți va asigura imagini extraordinare la ocular, mai ales la 1400m altitudine, când e senin. Dacă nu ești sportiv un C6 deja devine suficient pentru că un telescop pe care nu-l poți scoate la cer oricând ai chef și timp începe să adune praful degeaba. Un coleg de-al nostru are și C6 și C8, la C6 i-a înlocuit montura cu una homemade care are în jur de 0.5Kg tocmai din cauza portabilității și mai nou și-a luat și un maksutov-cassegrain de 100mm F10 (MTO11-CA, obiectivul rusesc foto). C8 a zis că e prea mare și prea greu și nu prea iese cu el. Uneori ăsta micu' devine cel mai prietenos și cel mai folosit, ajungând să doarmă în mașină, să-l ai oricând la dispoziție. :) ----------------------------------- Ovidiu Popa 02 Noi 2016 23:33 ----------------------------------- Multumesc pentr raspunsuri ! ----------------------------------- Ovidiu Popa 10 Feb 2017 17:31 ----------------------------------- Am o intrebare : Merita diferenta de bani un Dobson de 300 fata de unul de 250 ? http://www.skywatcher.ro/SK/Dob10flextube.htm http://www.skywatcher.ro/SK/Dob12flextube.htm Multumesc anticipat ! ----------------------------------- valy 10 Feb 2017 17:39 ----------------------------------- Am o intrebare : Merita diferenta de bani un Dobson de 300 fata de unul de 250 ? Depinde, desi aici probabil ca tu ar trebui sa iti dai raspunsul. 300 este mai mare, mai greu, mai scump, focala mai lunga, in schimb 250 e mai mic, mai usor, mai ieftin, ce preferi? ----------------------------------- Ovidiu Popa 10 Feb 2017 17:52 ----------------------------------- Daca ar fi sa aleg...as alege pe cel mai mic, din motive de portabilitate. Dar vreau si o calitate buna la ocular. De asta intrebam daca este o diferenta esentiala intre cele doua ( la caliatatea imaginii). Este clar ca cel de 300 are o imagine mai buna...dar atat de buna fata de cel de 250 incat sa dau suma respectiva si sa-mi mai rup si oasele carandu-l ? ----------------------------------- valy 10 Feb 2017 18:20 ----------------------------------- Matematic vorbind, "performanta" poti sa o calculezi ca si raport P=120/D, unde D e diametrul oglinzii in mm. Deci avem 0.48 la 250 vs. 0.4 la cel de 300, asta in conditii ideale, adica excludem atmosfera sau alte imperfectiuni ale instrumentului. Ar fi cam 20%, ce se regaseste si in diferenta de pret, greutate sau dimensiuni. Merita acel 0.08 sau acel 20%? Unii zic sa iei cel mai mare telescop pe care il poti cumpara, altii ca risipesti banii, fiecare putand avea sau nu dreptate. Il vrei pt. vizual, sau vrei si astrofoto? Ca la astrofoto, cel putin la planete, cu cat apertura e mai mare cu atat mai bine, fara prea multe discutii. ----------------------------------- Ovidiu Popa 10 Feb 2017 18:32 ----------------------------------- Pentru vizual il vreau, nu pentru astrofoto. Deci 300...dar imi iau abonament si la sala... :D Multumesc pentru raspunsuri ! ----------------------------------- nobody 10 Feb 2017 20:46 ----------------------------------- Diferenta de pret este de la 3000 la 5000, adica +67%. De banii aia mai bine iei niste oculare mai bune decat cele cu care vine telescopul. Nu de alta, dar se zice ca ocularele sunt jumatate din telescop, iar in acest caz chiar ai nevoie, indiferent la care te hotarasti. Apertura (marimea oglinzii) e cantitate, nu calitate. Ca performante nu e mare diferenta de la 10" la 12". ----------------------------------- valy 10 Feb 2017 20:51 ----------------------------------- Da, scuze, ma si miram ca diferenta de pret sa fie tot 20%, stiam ca creste exponential, eu comparasem 3900 cu 4900 lei. ----------------------------------- 2SKY 10 Feb 2017 22:26 ----------------------------------- Nu stiu de unde au cei de la SkyWatcher aceste date , dar se confirma . 254mm cu 61% mai luminos ca 203mm , iar 305mm 43% mai luminos ca 254mm . Eu dupa asta m-am orientat printre altele . Iar daca tot il pui in partbagaj in masina , eu as lua tub inchis , (cel de 305 are lungime 145cm) din motiv de protectie , dar si de pret . ----------------------------------- valy 10 Feb 2017 23:29 ----------------------------------- Nu stiu de unde au cei de la SkyWatcher aceste date , dar ..Aria cercului. ----------------------------------- nobody 11 Feb 2017 01:48 ----------------------------------- + marketing. Perceptia de luminozitate la ocular nu merge dupa aria cercului precum nici telescopul nu colecteaza lumina ca o galeata lasata-n ploaie. ----------------------------------- Ovidiu Popa 11 Feb 2017 12:50 ----------------------------------- Multumesc pentru sfaturi. Am sa tin cont de ele.