----------------------------------- pcris 25 Sep 2016 10:58 Camere active in timpul producerii seismelor. ----------------------------------- Va salut. Felicitari tuturor celor ce urmaresc cerul si posteaza imaginile extraordinare cu meteori. Se pare (conform multor observatii) ca undele de soc produse la declansarea seismelor produc ca efect secundar, si o ionizare a aerului din atmosfera de deasupra pamantului prin care se propaga. Personal am observat la cutremurul de 7 grade din 1986, ca lumina produsa este destul de puternica si are o tenta spre verde-albastrui. Aceasta liluminare se declanseaza brusc ca efect premergator undei seismice. Senzatia fiind ca brusc soarele incepe sa rasara la orizont. Cutremurul produs ieri dimineata la ora 2 si 11 min in Vrancea mi-a dat o idee. :) Exista cineva care avea camere active ieri noaptea pe 24 septembrie, si poate verifica daca are cadre mai luminoase in intervalul 2h 11min-2h 16min? Ar fi interesant intrucat ar confirma observatiile asupra acestui fenomen! ----------------------------------- RobertG 25 Sep 2016 11:57 ----------------------------------- Eu am avut camera activa insa nu am observat nimic notabil pe inregistrari. Desi am camp larg la camera (~160 grade) ea e orientata 45grade spre SS-V zona de Est fiind obturata oricum de un deal inalt. ----------------------------------- Andi 25 Sep 2016 18:55 ----------------------------------- Fenomenele descrise au loc împrejurul zonei epicentrale, acolo unde sunt factorii declanșatori. Deci nu la București. ----------------------------------- pcris 25 Sep 2016 20:15 ----------------------------------- Lumina apare inainte de a ajumge unda seismica si poate fi obserlata nu numai in apropierea epicentrului ci si la mare distanta de epicentru. Cum spuneam in 1986 cutremurul s-a podus parca in noaptea de 30 august pe la orele 0 si 30 min. Tocmai stinsesem lumina in casa sa ma duc sa ma culc, si am observat personal, din Bucuresti... ;) lumina verzui albastruie puternica, ce intra pe geam si crestea rapid in intensitate. Apoi am peceput un vuiet si au venit si trepidatiile ce cresteau, datorate sosirii undei seismice. Lumina era atat de puternica si bizara incat... Ideea ce mi-a trecut prin cap in acel moment a fost ca un avion este in cadere cu farurile aprinse si se indreapta spre blocul in care eram... Un coleg de atunci mi-a povestit ca era la o onomastica tot in Bucuresti. si a observat stand la o tigare pe balconul de la etajul 10, cum cum orizontul si cerul se lumineaza foarte rapid. (prin cap i-a trecut ideea ca rasare sorele!!) Abia apoi au inceput si miscarile seismice. Deci se poate... Presupun ca fenomenul luminos este proportional cu energia declansata de seism si intensitatea miscarilor scoartei terestre pe unde trece unda seismica. Cred ca poate fi sesizat usor noaptea daca exista conditii prielnice, de la departare mare de epicentru. ----------------------------------- pcris 25 Sep 2016 20:30 ----------------------------------- Eu am avut camera activa insa nu am observat nimic notabil pe inregistrari. Desi am camp larg la camera (~160 grade) ea e orientata 45grade spre SS-V zona de Est fiind obturata oricum de un deal inalt. Cutremurul a fost oricum mult mai mic decat cel din 1986 sau cel din 1977 de la care exista relatari pe care le-am citit despre acea lumina. In plus in zona Trabsilvaniei probabil ca nu prea s-a simtit. ----------------------------------- Andi 25 Sep 2016 21:03 ----------------------------------- Există relatări scrise în cărți, reviste, ziare despre observații ale acestor fenomene la noi? ----------------------------------- pcris 25 Sep 2016 21:27 ----------------------------------- Da. Exista relatari nu numai la noi... ----------------------------------- zoth 25 Sep 2016 21:50 ----------------------------------- Am vazut fenomenul la cutremurul din '77. Ma aflam atunci cam la 100km nord de epicentru. Cineva afirma ca lumina respectiva ar fi provenit de la o centrala electrica avariata insa fenomenul nu parea sa fie local ci se intindea pe o deschidere de mai multe grade la orizont. ----------------------------------- Andi 26 Sep 2016 07:54 ----------------------------------- Puteau fi luminile unui oraș sau combinat sau ... Localizarea în azimut și deschidere poat fi corecte, dar localizarea în distanță nu. Bănuiesc că erau la orizont luminile, nu aveau înălțime deasupra orizontului. Un binoclu, o lunetă, un aparat de fotografiat? ----------------------------------- tudor 26 Sep 2016 08:58 ----------------------------------- Cand a fost cutremurul acum pe 24 septembrie, eu eram pe balcon uitandu-ma prin niste lunete. Nu am observat nici o lumina neobisnuita decat ca mi s-au cam ”zgaltait stelele”... in ocular :) Dar ionizarea particulelor din aer, dupa cum s-a spus, poate e direct proportionala cu intensitatea cutremurului si de aia nu s-a vazut lumina sau pur si simplu nu am observat-o eu pentru ca in Bucurtesti si asa e multa lumina noaptea pe cer. ----------------------------------- Kirk Spock 26 Sep 2016 09:32 ----------------------------------- Exista o inregistrare care a circulat pe posturile tv inca din prima zi, de pe o camera live din Barlad. Explicatia a fost stingerea si aprinderea iluminatului public, ceea ce pare destul de evident, desi frapeaza rapiditatea lor. Greu de facut o legatura cu ionizarera atmosferei, dar daca tot a fost vorba de inregistrari din timpul seismului... http://www.b-o.ro/Evenimente-2153-Cutremur__24_Septembrie_2016.html ----------------------------------- pcris 26 Sep 2016 16:55 ----------------------------------- Din discutiile avute cu doi din cei ce au vazut acest fenomen in 1977 si 1986, reiese ca lumina pare sa radieze direct din pamant. Ma gandesc la efectele ce se produc la lovirea sau frecarea a doua pietre mici de cremene. Daca ne gandim acum ca in scoarta pamantului este vorba de miliarde de astfel de frecari si ciocniri in cursul producerii cutremurului, in care fenomenul piezolelectric ma gandesc ca isi face aparitia la o scara enorma... atunci incepe sa fie clar ca tensiunile electrice create pot genera acel fenomen luminos. Asa simplist si babeste. :D Cred ca fenomenul este mai intens in imediata apropiere a suprafetei pamantului iar flasurile alea de lumina ce apar in unele filme pot fi datorate si tensiunii electrice din pamant ce au supraincarcat reteaua declansand releele de siguranta... https://www.youtube.com/watch?v=LRt_4esMpig ----------------------------------- Andi 26 Sep 2016 23:21 ----------------------------------- Foarte multe mistificări. Paranormalul, pseudoștiința, ... mișună pe peste tot. Trebuie căutate surse de încredere. Altfel rămânem la nivelul celor prezentate. ----------------------------------- pcris 27 Sep 2016 00:39 ----------------------------------- Andi, Nu vad sa fie deloc vorba de pseudostiinta si nici de paranormal... Este doar o discutie nu intre oameni de stiinta as zice sau macar fara veleitati absurde de a se pronunta de pe pozitii solide stiintifice in privinta asta. :) In filmuletul dat de Kirk Spock se observa la secunda 12 o lumina foarte starlucitoare ce se declanseaza ca un fulger la suprafata pamantului, in partea din dreapta intersectiei. Eu il vad ca pe un fenomen ce are o explicatie fizica. Si in filmul pus de mine apare aceasi stralucire ce seamana cu un fulger produs la sol as zice. Imi cer scuze ca nu am cautat informatii despre fenomen inainte de a deschide acest subiect. Am gasit insa chiar acum ceva articole si se pare ca este un fenomen fizic care are deci si ceva explicatii. :) http://www.bbc.com/news/science-environment-26462348 http://news.nationalgeographic.com/news/2014/01/140106-earthquake-lights-earthquake-prediction-geology-science/ https://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_light ----------------------------------- Andi 27 Sep 2016 08:09 ----------------------------------- Sunt surse de încredere cele prezentate, dar înclinația noastră va fi întotdeauna către mirific, către imaginar. În general relatările deformează realitatea datorită educației și experienței observatorului; sunt exceptate înregistrările, dar și la acestea contează interpretarea lor. Explicația este însă prozaică, vezi „sacul” cu făină. Sigur fenomenele sunt complexe. Este un domeniu vast de investigații și cred că merită puțină atenție (în măsura timpului disponibil). ----------------------------------- pcris 28 Sep 2016 21:44 ----------------------------------- Iata alta inregistrare a fenomenului vazuta de la Ploiesti. https://www.youtube.com/watch?v=mF82Fhx5NuU Deci Andi... Fenomenul este real si cunoscut se pare de mult timp indiferent de ce credem unul sau altul sau ce ne inchipuim ca am vazut! ;) Este ceea ce am spus si eu ca am vazut doar ca in 1986 puterea cutremurului a fost cu mult mai mare iar acea explozie de lumina verde-albastrie a avut o curba mai ampla si a tinut mai mult timp. M-am gandit la un avion cu faruri aprinse in cadere Intradevar eram inlemnit de ciudatenia fenomenului fiindca eu eram la distanta mare de geamul prin care intra lumina ciudata si chiar peretii de pe hol. unde lumina nu avea cum ajunge devenisera verzui fosforescenti... si inca nu se simtea vreun tremur seismic ci doar un vag uruit subliminal as zice... ----------------------------------- jimao22 03 Oct 2016 18:47 ----------------------------------- Asa cum apare in filmuletul catre care ai dat link, fenomenul ce se vede este simultan cu cutremurul. Nu vreau sa te contrazic prin asta, stiu ca exista un astfel de fenomen luminos despre care vorbesti tu si care are loc in preajma cutremurelor (mari insa). Ce se vede in film este probabil (si pun aici o probabilitate extrem de mare, fiindca am vazut cu ochii mei ceva similar in 1986) lumina unui arc electric generat de atingerea firelor de curent de pe stalpii aflati in balans. ----------------------------------- Andi 03 Oct 2016 21:01 ----------------------------------- ... Fenomenul este real si cunoscut se pare de mult timp indiferent de ce credem unul sau altul sau ce ne inchipuim ca am vazut! ... Nu ne luăm după "credințe" dar nici după observații superficiale. Am observat cutremure înainte de 1977 și până azi; nu am fost norocos să surprind fenomenele luminoase la nici unul. Ce azimut are lumina, are vreo legătură cu epicentrul? Se poate explica altfel? Încă o dată, atenție la pseudoștiință și la "credințe" de tot felul. ----------------------------------- pcris 03 Oct 2016 21:29 ----------------------------------- Nu s-a adeverit ca acele eruptii de lumina sunt generate de retelele de electricitate in vreun mod. Se pare ca pe langa cutremurele mari https://www.youtube.com/watch?v=f14pQakxXjc si cutremurele medii de 5-6 pe Richter pot produce fenomenul. https://www.youtube.com/watch?v=lpqqWVlsu7A Am gasit aici un articol documentat ce da legaturi catre cercetarile si concluziile specialistilor. http://www.theblaze.com/stories/2014/09/02/what-were-those-flashing-lights-that-came-with-californias-recent-earthquake/ ----------------------------------- Andi 28 Dec 2016 09:05 ----------------------------------- Lună nouă, maree terestră maximă. Factor favorizant în declanșarea unui cutremur. Din păcate nu este dovedit statistic acest lucru. Mai sunt și alți factori mai mult sau mai puțin cunoscuți care țin de dinamica terestră. Oare măsurătorile de precizie nu ne arată mișcari anterioare ale scoarței pe verticală sau orizontală? Poate sunt și alte fenomene fizice, geofizice, ... care ne pot avertiza. A observat cineva ceva? ----------------------------------- Andi 10 Ian 2017 12:49 ----------------------------------- Luna la perigeu și se îndreaptă către Lună plină; deci și maree terestre pe măsură. De urmărit dacă se mișcă ceva în Vrancea sau în alte locuri predispuse. ----------------------------------- Andi 10 Ian 2017 16:42 ----------------------------------- A început să se miște. http://www.emsc-csem.org/#2 ----------------------------------- tudor 10 Ian 2017 17:47 ----------------------------------- La cutremurul din 4 martie 1977 luna devenea plina pe 5 martie si avea perigeul pe 8 martie. Dar la urmatoarele cutremure datele incep sa nu se mai potrivesca: La cutremurul din 31 aug 1986 luna noua era pe 4 sept si avea cel mai apropiat perigeu pe 11 sept Iar la cutremurul din 10 noiembrie 1940 luna devenea plina pe 14 noi. si cel mai apropiat perigeu fusese pe 30sept iar urmatorul perigeu a avut loc pe 27 noi. Dar este interesant de urmarit si la alte cutremure mari din lume ----------------------------------- Erwin 10 Ian 2017 18:18 ----------------------------------- Nu cred că există o corelație directă cu seismele de amplitudine și adâncime mare, poate cele de suprafață să fie mai mult influențate de maree însă acestea de regulă sunt minore. ----------------------------------- 2SKY 11 Ian 2017 00:36 ----------------------------------- Se pun senzori prin satelit si se stie cit avanseaza in mm o falie fata de alta si in ce perioada , deci se poate determina influenta lunii asupra fenomenului . Intradevar adincimea si compozitia subsolului , poate sa dea rezultate neclare . ----------------------------------- Andi 11 Ian 2017 17:14 ----------------------------------- La cutremurul din 4 martie 1977 luna devenea plina pe 5 martie si avea perigeul pe 8 martie. Dar la urmatoarele cutremure datele incep sa nu se mai potrivesca: La cutremurul din 31 aug 1986 luna noua era pe 4 sept si avea cel mai apropiat perigeu pe 11 sept Iar la cutremurul din 10 noiembrie 1940 luna devenea plina pe 14 noi. si cel mai apropiat perigeu fusese pe 30sept iar urmatorul perigeu a avut loc pe 27 noi. Dar este interesant de urmarit si la alte cutremure mari din lume Dar în momentele de maree terestră maximă s-a mișcat ceva? Că dacă nu, aici e „buba”. Oricum legătura nu este strict cauzală, cum am mai spus. Până acum au fost în Vrancea două de 3,3 pe 10.01 și 11.01. Pănă după Luna plină mai este. PS a fost câte unul pe zi 10.01-3,3, 11.01-3,3, 12.01-2,9 este un subiect actual, având în vedere cel mare ce va să vină și pe care este bine să-l „simțim” din timp; una din prognoze era „cel târziu 2018”, mai departe „nu este bine” ----------------------------------- Andi 26 Feb 2017 09:47 ----------------------------------- Câteva mici cutremure de Lună Nouă. Asta înseamnă că sunt tensiuni între plăci care sunt descărcate din când în când. Pe cer, în atmosferă, nu s-a văzut nimic? Mai ales în zonele epicentrale.