----------------------------------- dmtr69 10 Iul 2016 15:01 Orion Starblast 114/450 sau SW SkyHawk 114/500? ----------------------------------- Salut! Mi-am dorit initial un acromat de 100mm(F5/F6), insa dupa experienta ultimei capturi cu ED80 si filtre RGB( canalul B nu se focaliza bine), am renuntat la ideea achizitionarii acestuia. Desigur, la vizual ar fi fost OK. Am inceput sa ma gandesc la un mic newton, cu focala de maxim 500mm. In principal pentru capturi rapide(sub 30s) cu o camera ASI224(senzor cu diagonala de 6mm), in secundar pentru observatii "wide field". In acest domeniu, cu oglinzi parabolice, am doi candidati: 1. Orion Starblast 114/450 http://astromagazin.ro/telescoape-astronomice/900-telescop-orion-n-114450-starblast-45-eq-1.html 2. SkyWatcher SkyHawk 114/500 http://astromagazin.ro/telescoape-astronomice/38-telescop-skywatcher-114500-eq1-parabolic.html Unul este F4.4, celalalt F4.0. In rest, constructia este identica- au focalizator de plastic tip 1,25" R&P( probabil necesita upgrade), cautator cu punct rosu, montura EQ-1. SW SkyHawk-ul este mai ieftin cu 250lei(25%). -In privita controlului de calitate sunt ceva diferente intre ele? Stiu ca ambele sunt facute de chinezi. -Oare o sa am ceva coma pe un senzor de 6 mm? Cu newtonul F5 (150/750) nu am observat-o. -Pentru vizual stiu ca ar trebui niste oculare mai bune decat Plossl ( am de 9, 15 si 25mm), dar s-a uitat cineva printr-un asemenea telescop cu aceste oculare? Parerile si sfaturile dvs. sunt importante. Multumesc. Cer senin! Marius ----------------------------------- mmarin 10 Iul 2016 15:42 ----------------------------------- Sunt sigur că și SW are tot 450mm focală. Al meu ,cel puțin, atât are. Și da, pe un senzor de 6mm vei fi afectat sever de coma. Eu, pe un senzor full HD de 4mm am imagine decentă pe un cerc de maxim 900 de pixeli în diametru. Nu prea cred că merită banii. Vezi și http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=124645#124645 ----------------------------------- dmtr69 11 Iul 2016 09:45 ----------------------------------- Multumesc pentru informatii. Se pare ca am ramas fara optiuni. Nu gasesc un telescop rapid (F5) in domeniul focal de 400-500mm, fara aberatii cromatice sau coma, cu pret de cca. 1000lei. Categoria APO o exclud din cauza pretului. ----------------------------------- Herr_Alien 11 Iul 2016 10:58 ----------------------------------- Salut, Am un SkyWatcher 114/500. Nu am facut poze prin el, dar ce am remarcat la ocular e ca m-a deranjat mai tare curbura planului focal decat coma. Mai precis, cu un plossl de 32 mm si cu un Super de 10 mm curbura campului era un pic sesizabila, da' nu deranjanta. Cu un wide angle (gold line) de 20mm, curbura campului era mai deranjanta decat cand foloseam celelalte oculare. ----------------------------------- Cosmin Iftode 11 Iul 2016 11:49 ----------------------------------- La dimensiunea asta de la Synta (ambele) te alegi cu oglinda sferica mai mult ca sigur cu aberatiile inerente, controlul calitatii minim sau deloc, focuser-ul de schimbat de la bun inceput pentru ca la F/4 depth-of-focus este foarte ingust si e inevitabil sa alunece si sa pivoteze de la plan. Daca ai deja un newt de 750mm atunci inca unul la 450 nu va face o diferenta chiar atat de mare de camp vizual, pentru widefield "la buget" mai degraba te orientezi spre un obiectiv foto cum e Takumar 200mm F/4 care se poate cumpara la bani [url=http://www.ebay.com/itm/Excellent-Pentax-Super-Takumar-200mm-f-4-M42-Lens-From-Japan-Free-Shipping-/252453885424?hash=item3ac76c95f0]foarte putini si da rezultate [url=https://www.astrobin.com/search/?q=Super%20Takumar%20200mm%20F4&search_type=0&license=0&license=1&license=2&license=3&license=4&license=5&license=6&telescope_type=any&telescope_type=0&telescope_type=1&telescope_type=2&telescope_type=3&telescope_type=4&telescope_type=5&telescope_type=6&telescope_type=7&telescope_type=8&telescope_type=9&telescope_type=10&telescope_type=11&telescope_type=12&telescope_type=13&telescope_type=14&telescope_type=15&telescope_type=16&telescope_type=17&telescope_type=18&telescope_type=19&telescope_type=20&telescope_type=21&telescope_type=22&camera_type=any&camera_type=0&camera_type=1&camera_type=2&camera_type=3&camera_type=4&camera_type=5]mai mult decat decente ----------------------------------- Herr_Alien 11 Iul 2016 12:38 ----------------------------------- La dimensiunea asta de la Synta (ambele) te alegi cu oglinda sferica mai mult ca sigur cu aberatiile inerente, Mie imi pare ca mi-a venit parabolica. Si citind din link-ul recomandat de mmarin, imi pare ca si mmarin si MariusP au prins tot parabolice. Dvs. ati prins sferica? Daca da, de unde a fost cumparat? (sa stim sa evitam respectivul vanzator). ----------------------------------- Cosmin Iftode 11 Iul 2016 12:46 ----------------------------------- Am vorbit fara sa verific, mea culpa, 114-le pare intr-adevar sa fie cu oglinda parabolica, am presupus sferica pentru ca 130/900-le are oglinda sferica dar se pare ca la cele cu raport focal scazut folosesc parabolice. Multumesc pentru atentionare ! ----------------------------------- Herr_Alien 11 Iul 2016 12:49 ----------------------------------- Salut, Multam de explicatie. Nu e o regula, din pacate: la minidob-urile 76/300 folosesc sferice, asa ca presupunerea nu e in totalitate nejustificata. Eram insa un pic ingrijorat ca se mai vand oglinzi sferice desi ele sunt declarate parabolice. ----------------------------------- dmtr69 11 Iul 2016 14:05 ----------------------------------- Salut! Multumesc pentru reply. @Cosmin Iftode Am strans si eu cateva obiective( in special M42 datorita usurintei de adaptare): -Porst 135mm/F2.8 -Hanimex 180mm/3.5 Acesta desi parea sharp cu un ocular, cand am pus o camera, am constatat ca era mai bun finderul/guider-ul de 50mm(focala similara); -Makinon 200mm/3.3 . Acesta deabia pe la F8 devine sharp; -Meyer-Optik Orestegor 300mm/F4.0. Acesta l-am achizitionat recent de pe forum, adaptorul pentru M42 l-am luat de pe ebay. Este de categorie grea- 2,2Kg "uscat" :D . Acesta trebuie sa-l testez sa vad cat de sharp este cu camera color(ASI224) si cu cea monocrom(QHY5III-178) cu filtre RGB. Deasemenea vreau sa vad daca ajung la infinit cu DSLR-ul(am adaptor M42-EOS). -Am mai luat de pe forum un obiectiv Pentacon 500/5.6, insa nu a fost intreg- doar partea din fata a obiectivului si, separat, grupul de lentile din spate. Am folosit numai lentilele principale si am facut o lunetica 100mm/F4.0. Pentru observatii terestre de zi este OK, insa la observatii astrale, daca stele sunt mai stralucitoare, nu mai sunt punctiforme, ci au niste raze(astimagtism?). Am incercat si cu lentillele de corectie( sunt si barlow) puse la diferite distante, si cu diafragme, dar tot degeaba. La fel am patit-o cu alt obiectiv vechi(Ernst Leitz Wetzlar 40cm 1:4)- un triplet greu. ----------------------------------- valy 11 Iul 2016 14:19 ----------------------------------- Multumesc pentru informatii. Se pare ca am ramas fara optiuni. Nu gasesc un telescop rapid (F5) in domeniul focal de 400-500mm, fara aberatii cromatice sau coma.. Asta e perfect pt. ce vrei tu: https://www.optcorp.com/takahashi-epsilon-130-astrograph-ota.html :) Putin mai ieftin ar fi ceva obiectiv foto 300 f4. Si mai ieftin: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1721_TeleVue-TV-60-OTA----APO-60-360mm---Optical-tube-assembly.html http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7275_TS-Photoline-60mm-f-5-5-FPL53-Apo---2--R-P-Focuser.html Si mai ieftin probasem odata un zeiss, vroiam sa iau un tele f2.8, era interesant rau, dar cam scump, parca 1200 sau 1600 numai stiu exact, din cate testasem pe fuga era ok optic, chiar bun, un monstru de fier, doar ca parea a avea fungus: https://www.google.ro/search?q=zeiss+200+f2.8&espv=2&biw=1680&bih=945&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiexvbSqOvNAhWLPRQKHXbrANoQ_AUIBigB#tbm=isch&q=zeiss+180+f2.8&imgrc=-wF-swfgKTuqaM%3A