----------------------------------- IACOB DUMITRU 13 Feb 2016 11:34 Amatorul ----------------------------------- Deschid acest subiect pentru a expune dorintele unui amator al cunoasterii. Ca simplu observator nu pot sa nu remarc dorinta unanim impartasita de a descoperi o teorie capabila sa explice in mod coerent cauza starilor fizice existente. Din pacate, lucrarile cu pretentii de teorii unitare par doar sa peticeasca cunostinte mai vechi. Mi-ar fi placut sa lecturez o teorie cap-coada axata pe elucidarea numitorului comun al tuturor actiunilor posibile. Intrebarea mea este, se poate vorbi de o cauza comuna a tuturor manifestarilor din Univers? ----------------------------------- Stanescu Octavian 13 Feb 2016 13:52 ----------------------------------- Acum nu va bucurati ca multa lume ca s-a pus in evidenta vibratia aia enorm de slaba (produsa in spatiu-timp) detectata cu uzina optica ultrasensibila ? poate ca unda asta daca o fi gravitationala mai are si o particula ce se joaca si cu fotonul sa nu fie singur. ----------------------------------- MiroJenu 13 Feb 2016 19:24 ----------------------------------- Pt IACOB D.: La intrebarea dv. :Intrebarea mea este, se poate vorbi de o cauza comuna a tuturor manifestarilor din Univers?, un raspuns a fost dat de ARISTOTEL acum 2500 de ani. Aveti placerea de a gasi (pe net, etc.) raspunsul sau si expunerea pe forum spre a gusta din frumusetea intelepciunii antice grecesti. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Feb 2016 12:49 ----------------------------------- Intelepciunea antica este aceea care m-a pasionat in tinerete, momentul actual cere ceva mai mult. Evident ca toate comportamentele au o logica, adica pot fi deduse pe considerente pur teoretice, sunt solutii unice ale existentei, deci solutii teoretice si practice ce nu reclama necesitatea creatiei si implicit a Creatorului. Miscarea este singura solutie, este deci garantata, este NUMITORUL COMUN. Pe baza acestei IPOTEZE sigure de lucru se pot deduce toate celelalte caraceristici ale UNIVERSULUI. MISCAREA se manifesta prin numar de evenimente pe unitate de volum, numar de evenimente ce decid cand, unde si de ce, parte a Universului este in expansiune, parte in colaps (apropo de motivatia atractiei gravitationale care in principiu este un colaps in desfasurare) etc... Orice tip de miscare este un mijloc, un instrument de apreciere, de evaluare, de gandire... Orice cantitate de materie este inteligenta, este intelepciune. Orice inteligenta este materie. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 18 Feb 2016 12:20 ----------------------------------- Omniprezenta inteligentei atrage dupa sine omniprezenta observatorului si implicit omniprezenta efectului de observator, de incertitudine, un efect insuficient speculat de mintile stralucite, un efect pe care este cladit, credidat micro si macro Universul. Orice tip de interpretare ar fi fost imosibila in absenta acestui garantat efect. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 19 Feb 2016 10:09 ----------------------------------- Omul are tendinta de a se incorona drept cel mai fin, cel mai rafinat observator. Sustragerea umanului ca si observator din contextul general al naturii este o decizie asumata si o mare gafa deopotriva. Ideea de cel mai este paguboasa atata vreme cat observatorii, oricare ar fi ei, sunt dependenti unii de altii atat pe orizontala cat si pe verticala. Ce ar fi omul in absenta fotonului (ce posibilitati de apreciere ar avea)? Ce ar fi omul in absenta undei (ce posibilitati de apreciere ar avea)? Ce ar fi fotonul in absenta undei? Ce ar fi Universul in absenta oricarui element (observator) amintit anterior? Ce ar fi oricare element amintit anterior in conditia izolarii perfecte, in conditia eliminarii efectului de observator? ----------------------------------- nobody 19 Feb 2016 12:51 ----------------------------------- Nature does not know what you are looking at, and she behaves the way she is going to behave whether you bother to take down the data or not. ----------------------------------- valy 19 Feb 2016 14:22 ----------------------------------- https://www.sciencedaily.com/releases/1998/02/980227055013.htm ----------------------------------- IACOB DUMITRU 19 Feb 2016 15:03 ----------------------------------- Natura ne simte, ne percepe natura comuna. Perceptia in sine a vecinatatilor este natura naturei. Natura este cumul de influente reciproce. Informatiile, datele sunt prin excelenta si observatori. In natura, stratul si substratul informatiei este unul si acelasi lucru, adica se poate despica firul in patru asa incat extragand toate informatiile se poate ajunge la cuanta, la pasul cel mic, minuscula observatie, minuscula informatie identica cu asa-zisul strat al ei. Natura stie cu siguranta cine a fost Stefan cel Mare si nu il va reproduce identic nicicand in alt timp sau spatiu (acest lucuru este valabil pentru orice observator indiferent de calibrul sau). ----------------------------------- nobody 19 Feb 2016 16:20 ----------------------------------- @valy: Ai citit ce inseamna "observator", atat in particular, in acel experiment, cat si in general, in mecanica cuantica ? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 22 Feb 2016 07:07 ----------------------------------- Orice experienta, orice eveniment este observatie, este o autoapreciere deci este observator. Datele sunt entitati, sunt trairi, Fizica ar trebui sa se obisnuiasca cu acest aspect. Universul este un grai viu. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 22 Feb 2016 09:34 ----------------------------------- Adesea glumim pe seama strutului ce isi baga capul in nisip, adesea uitam ca suntem suma mesajelor provenite din exterior. Trairile exteriorului se rasfrang asupra celor asa-zis interioare, vice-versa este oricand valabila. Feedback-ul este singura mdalitate de a fi. Universul este un neincetat dialog, o eterna conversatie, o lupta de idei. Fizica ar trebui sa tina seama de literatura pe care tocmai o cerceteaza. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 22 Feb 2016 12:48 ----------------------------------- Heisenberg a atras atentia asupra faptului ca de indata ce se incearca masurarea pozitiei unui electron, viteza acestuia este modificata si, la fel, imediat ce se incearca masurarea vitezei electronului, pozitia sa se schimba. Realitatea experimenteaza, masoara, aproximeaza tot timpul cu sau fara ajutorul nostru. A reduce la tacere incertitudinea ar fi echivalent cu a reduce la tacere realitatea, ar fi echivalent cu a nu avea nici o confirmare, adica icertitudine maxima, feedback-ul bata-l vina. Ochii mintii pot deduce forma cuantei (tetraedru puternic disproportionat - o minuscula teapa). ----------------------------------- nobody 22 Feb 2016 13:53 ----------------------------------- Atentie, nu faceti confuzie intre principiul nedeterminarii (efectul de observator (https://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_%28physics%29). Chiar daca rezultatele/efectele sunt similare (un anumit grad de incertitudine), conceptele/cauzele sunt diferite (proprietate fundamentala / interferenta instrumentala). ----------------------------------- IACOB DUMITRU 22 Feb 2016 15:06 ----------------------------------- Nu eu sunt acela care fac confuzie, spun doar ca la efecte similare cauzele sunt similare, adica natura instrumenteaza in orisicare moment, asa este ea curioasa din fire, intimitatea absoluta nu este calitate a spatiului fizic. Interferenta este proprietate fundamentala. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 23 Feb 2016 11:26 ----------------------------------- De regula, prin interferenta se intelege un fel de suprapunere, incrucisare etc... Fotonul singuratic nu a fost si nici nu poate fi surprins experimental. In interiorul fotonului actioneaza un camp electromagnetic ce in principiu ar putea fi denumit unda electromagnetica. Indiferent de conditiile impuse de campurile electromagnetice specifice mediului inconjurar, campul electromagnetic din asa-zisul interior al fotonului actioneaza intr-un consens, adica in interiorul nucleului nu se poate discuta de un alt nucleu, nu se poate discuta despre doua sau mai multe focare, practic dispersia valorilor campului electric sau magnetic fiind monotona. Practic este vorba de imposibilitatea divizarii fotonului. Mental se pot deduce pasii, cuanta cu coanta, executati de fotoni in devenirea lor. Actiunile reciproce dintre fotoni sunt unde in adevaratul sens al cuvantului, sunt informatii de genul deja cunoscut. Indivizibilitatea fotonului face din acesta un veritabil corpuscul. Cum orice unda, orice actiune este scoasa in evidenta de unde si implicit fotoni, caracterul general este de tip unda-corpuscul. Relatiile foton - unda asociata scot in evidenta materia vazuta. Sunt fotoni ce nu sunt pusi in evidenta de o astfel de relatie, ceea ce nu inseamna ca ei nu exista (materia neagra). Fotonii trec adesea din starea de evidentiere in starea de neevidentiere a lor (la orice reflexie a undei asociate are loc acest fenomen), fotonul are in permanenta o traiectorie relativ drapta. ----------------------------------- Stanescu Octavian 23 Feb 2016 17:42 ----------------------------------- Undele electromagnetice cu lungimi de unda mai lungi centimerice metrice radio cum se zice sunt invelite in fotoni mari ? ca niste mingi sau baloane mari ----------------------------------- IACOB DUMITRU 24 Feb 2016 07:53 ----------------------------------- Gluma de prost gust. Am afirmat eu ca fotonii au forma sferica? Am afirmat eu ca fotonii invelesc, marginesc undele? Am spus doar ca impreuna se pun reciproc in evidenta. Cu asemenea comportamen, nu e de mirare faptul ca Fizica are mari lacune in explicarea minusculelor actiuni. Domnule Stanescu, ati vazut dumneavoastra undeva in lumea reala simetrie perfecta? Luat la bani marunti nici macar electronul sau protonul nu are forma sferica. ----------------------------------- Stanescu Octavian 24 Feb 2016 12:42 ----------------------------------- Pai ce nu spuneti odata clar daca aveti clarificat cum vedeti legatura intre foton si unda electromagnetica . pentru inceput e mai usor de perceput in unde mai lungi , sa vorbim la 1m lungime de unda , cum unde e fotonul cat e de mare . Poate faceti si un desen . ----------------------------------- IACOB DUMITRU 24 Feb 2016 15:51 ----------------------------------- Pentru o intelegere cat de cat facila este necesar sa incepem cu inceputul, adica cu lucrurile cele mai marunte cu putinta, lucruri care scapa vederii directe nu si ochilor mintii. Fotonul este mult mai mic ca dimensiune decat metrul la care faceti referire. Nu exista egalitate perfecta, fapt pentru care obiectele se judeca prin comparatie, relativist. In aceste conditii nici nu poate fi vorba de existenta in fapt a unui etalon de masura absolut. Cu toate acestea, cunoasterea presupune existenta deopotriva a factorilor calitate si cantitate. Cum rezolva natura acest aparent inconvenient? In realitate nu este vorba de un inconvenient ci este vorba de o unica solutie, de o facilitate. Toate lumea considera ca nu putem diviza lucrurile la nesfarsit, infinit nu este numar deci nu are nimic in comun cu cantitatea. Este logic ca in astfel de situatie sa vorbim despre elementul cel mai mic cu putinta in comparatie cu celelalte, vrem nu vrem realitatea are elemente extrem de mici pe care nu le poate diviza (aceste elemente le putem vizualiza pas cu pas in interiorul fotonilor si in principiu arata ca un tetraedru puternic alungit, disproportionat cu suficiente ordine de marime, sper ca puteti imagina o astfel de situatie, daca as incerca un desen la scara ar semana cu o linie si nu ar ajuta prea mult). Pentru a nu incarca prea mult expunerea voi continua in mai multe etape. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 25 Feb 2016 13:09 ----------------------------------- Ce inseamna in fapt a nu mai putea fi divizat un corp presupus a fi asa-zis material? Pentru mine acest lucru inseamna ca nu exista nici o posibilitate ca un astfel de corpuscul sa isi expuna lucrurile personale direct in public, adica pe cale experimentala, empirica. Ce ne spun ochii mintii in acest sens? Ochii mintii mele imi spun ca: Nu pot exista repere materiale punctiforme; Reperele materiale au intotdeauna volum a carui granita si marime poate fi doar aproximata atat de un observator extern cat si de un observator intern; Corpusculul minuscul indivizibil nu poate face exceptie cu privire la posibilitatea de apreciere, determinare a propriei stari, a propriei forme etc… Dispersia valorilor parametrilor fizici nu poate fi stabilita cu precizie maxima in determinare; Parametrii fizici, oricare ar fi ei reprezinta doar aproximari; Aproximarile si implicit erorile de aproximare sunt singurele repere, singurele lucruri cu valoare absoluta de adevar, deci sunt singurele repere reale, repere concrete pe care putem conta; Reperele fizice sunt observatii, imprecizii si implicit evenimente. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 26 Feb 2016 12:04 ----------------------------------- Oricare dintre parametrii fizici marcheaza o aproximare si implicit o variabila. Distanta dintre oricare doua puncte imaginate din spatiul fizic este o aproximare si implicit o variabila. Valorile aproximate ale variabilelor se modifica sistematic, caz contrar statutul de variabila pica. Distanta dintre oricare doua puncte imaginate din spatiul fizic se modifica sistematic, rata cresterii sau descresterii suporta in mod evident acelasi statut. Acceleratiile sunt omniprezente. Repaosul absolut este o utopie. Scurgerea timpului este parametru fizic, deci variabila, deci aflata intr-o sistematica crestere sau descrestere valorica indiferent de pozitia din spatiu la care se face referire (scurgerea timpului sub diverse viteze de scurgere este garantata). Cresterea, descresterea si distribuirea valorilor sunt aflate intotdeauna sub controlul unei relatii, caz contrar (haos) divizare nelimitata, non-sens. Indivizibilitatea celui mai mic corpuscul echivaleaza cu captivitatea unei singure tendinte, unei singure relatii ce dicteaza sensul actiunilor din interiorul particulei. Relatia din interiorul corpuscului indivizibil este evident relatie de aproximare si o vom descoperii, estimata cu ochii mintii. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 27 Feb 2016 10:19 ----------------------------------- In dex putem descoperi: dimensiune – marime, masura, proportie, calibru etc… Fizica marseaza pe ideea de dimensiune: latime, lungime, inaltime si timp (timpul foarte greu de digerat ca si a patra dimensiune). In mule din cazuri alegerile de mai sus au dat roade. Mintea imi spune ca in vederea aproximarii facile a corpusculului indivizibil va trebui sa judec dimensiunile, variabilele dupa calibru (comparativ, relativist, mai mare sau mai mic etc..). Voi alege volumul ca si variabila aflata in studierea comportamentului corpuscului indivizibil numit pe scurt foton. In principiu putem imagina doua tendinte distincte posibile, tendinta de crestere (expansiune) sistematica a volumului si respectiv tendinta de descrestere (colaps) sistematica a volumului fotonului. Eivident ca descresterile si cresterile volumului fotonului se vor desfasura sistematic, pulsatii repetate, unda, lungimi de unda, frecventa etc… Vorbind de doua tendinte distincte vorbim in acelasi timp de durata, de viteza, de relatie spatiu/timp bine definita, bine conturata (relatie garantata de non-solutia haos, non-solutia divizarii eterne). Statistica nu este nici pe departe o metoda capabila sa explice tendintele din interiorul fotonului. In mod mecanic putem imagina unica tendinta existenta la un moment oarecare ca fiind de genul: Distanta dintre oricare doua puncte imaginate din interiorul fotonului se mareste/micsoreaza sistematic (functie de perioada specifica de dezvoltare); Volumul fotonului se mareste/micsoreaza sistematic cu o rata relativ constanta (caz contrar abaterea ratei va deveni elementul, variabila mult cautata ca si corpuscul indivizibil – nu e cazul deoarece principial am decis ca fotonul este minusculul corpuscul indivizibil admis de teorie si implicit practica); Pasii sistematici in succesiunea lor efectuati pe una dintre cele doua tendinte sunt suficient de multi dar limitati asa incat eroare de aproximare sa fie cu adevarat neglijabila (adica performanta maxima cu putinta in aproximare- indivizibilitate – scapari minime, neglijabile in aproximare) Tendinta de crestere/descrestere a volumului cu o rata relativ constanta se resimte ca si incarcatura, sarcina electrica. Fotonul actioneaza ca un ceas, un ceas cu abatere in functionare relativ neglijabila. Ora exacta nu sa dat niciunde si nicicand in Univers. Realitatea nu a putut si nici nu va putea pune in practica conceptul scurgerii uniforme a timpului imaginat de fiinta umana. ----------------------------------- Stanescu Octavian 27 Feb 2016 10:34 ----------------------------------- Asa din vorbe mare lucru nu mai descoperim forma de tetraedru al fotonului de unde ati dedus ? lumea micro foarte micro e departe de a putea fi cunoscuta cu adevarat iar ce se cunoaste e folosit la maxim . Cea mai importanta folosinta este Laserul este unicul produs doar al omului ce in natura nu se gaseste . desigur primele folosinte au fost cu sarmele strabatute de "curent " condensatori ,bobine si gazul rarefiat din tuburi sau vidul din tuburi de sticla si in final semiconductorii . astea sunt treburile clare cu vorbe putine puse in practica ce tin lumea moderna mecanizata electrificata si electronizata . Daca spuneti ca distanta dintre doua puncte e o variabila si este o aproximare sau timpul curge variabil nu ne intereseaza asa variatii mici avem ceas ce bate secunda suficient de exact avem metru milimetru micron . asta e lumea reala in care traieste si percepe corpul omenesc. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 27 Feb 2016 11:59 ----------------------------------- Asa din vorbe mare lucru nu mai descoperim forma de tetraedru al fotonului de unde ati dedus ? Eu nu am afirmat ca fotonul are forma de tetraedru, teapa, spin. Pasul marunt, volumul arondat prin expansiunea fotonului in mod sistematic (amintit anterior) poate fi aproximat ca avand aceasta forma (minima actiune, cuanta). In succesiunea lor, cuantele, pasii marunti amintiti dau desigur un aspect specific diferit fotonului (aspect pe care il vom descoperii cu intelepciunea necesara). Daca spuneti ca distanta dintre doua puncte e o variabila si este o aproximare sau timpul curge variabil nu ne intereseaza asa variatii mici avem ceas ce bate secunda suficient de exact avem metru milimetru micron . asta e lumea reala in care traieste si percepe corpul omenesc. Da, aveti ceea ce spuneti dumneavoastra, dar nu aveti cum sa explicati in mod rational multe din comportamentele Universului, comportamente tributare pasilor marunti explicati printr-o insiruire logica de mine. Daca veti avea rabdarea si curiozitatea necesare, atunci veti putea observa: Care este legatura dintre volumul tetraedrului anterior amintit si valoarea sarcinii electrice; De ce spinul teapa se transforma in miscare de spin (miscare specifica pe baza careia putem deduce aspectul fotonilor); Cum se determina pe cale pur teoretica vitezea maxima a luminii: Ce este cu adevarat protonul, electronul; Cum se explica si se determina valorile defectului de masa; De ce forta, efectul coulombian actionand in mod similar da contur aparent diferit tuturor fortelor deja cunoscute. lumea micro foarte micro e departe de a putea fi cunoscuta cu adevarat iar ce se cunoaste e folosit la maxim . Usor, usor, Lumea micri foarte micro tocmai vi se destainuie cu adevarat, fotonul cunoaste, estimeaza, dumneavoastra spuneti ca ati ajuns la un maxim al utilizarii cunostintelor, eu incerc sa va spun ca e suficient loc pentru mai mult. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 27 Feb 2016 12:06 ----------------------------------- Cunoscandu-ti cu adevarat barierile inseamna ca in fapt le-ai depasit. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 27 Feb 2016 14:20 ----------------------------------- Materia ii spune spatiu-timpului cum sa se curbeze, iar spatiu-timpul ii spune materiei cum sa se miste Pentru a impaca capra, varza si lupul a fost lansat citatul de mai sus. Mintea imi spune ca spatiu-timpul si materia sunt unul si acelasi lucru. Daca ar fi sa definesc fotonul asi spune ca acesta este teritoriu in care jocurile de noroc sunt interzise cu desavarsire. Aparent, slabiciunea fotonului este accea ca nici macar el nu isi poate cunoaste cu precizie maxima propriile borne, propriile repere. Punctul forte al fotonului este acela ca prin actiunile sale de alternare a precizieii in determinare crestere/descrestere, precizia pe ansamblu in determinare este in crestere. Concret, voi incepe sa explic in postarea urmatoare cum se traduc informatiile anterioare in forme, cifre, directii, relatii etc... ? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Feb 2016 09:52 ----------------------------------- Incercam sa intram in pielea personajului principal (in interiorul fotonulu –zoom maxim cu putinta, planul cel mai fin al observatiei, pas cu pas – h cu h, cuanta cu cuanta). Presupunem ca ne aflam pe durata expansiunii, durata cresterii volumului (unica tendinta de dezvoltare gazduita de foton). Pe aceasta durata toate punctele imaginate din interiorul minusculului corpuscul se departeaza unul de altul, indiferent care ar fi ele, nu se calca unul pe altul pe picioare, nu se intersecteaza, nu se suprapun deoarece ar fi vorba de existenta simultana unei a doua tendinte de dezvoltare, deci divizare – doua repere distincte(nu e cazul deoarece s-a admis ca acesta este indivizibilul corpuscul). Punctele se indeparteaza cu viteze diferite fapt pentru care putem sa vorbim de punctul cel mai lenes si punctul cel mai rapid al fotonului pe aceasta perioada de dezvoltare. Pe parcursul duratei de expansiune cele doua puncte imaginate isi pastreaza statutul, caz contrar putem discuta de suprapunere a doua punte (nu e cazul). E normal sa admitem ca distanta cea mai mare o regasim intre cei doi asa-zisi poli (dimensiune de gabarit mai mare pe o directie), drept pentru care vom aproxima in prima instanta (grosier) fotonul ca pe un obiect alungit. ----------------------------------- Stanescu Octavian 29 Feb 2016 10:15 ----------------------------------- bun asa deci fotonul se umfla si apoi invers . deci are un invelis- camasa? totusi eu ma gandesc mai mult la unda ... fotonul exista si ne activat doar o carcasa goala? sau unda electromagnetica exista se propaga si fara foton ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Feb 2016 11:02 ----------------------------------- bun asa deci fotonul se umfla si apoi invers Da dar nu oricum, veti vedea. deci are un invelis- camasa? Nu, are doar o limita in interiorul careia se aplica sistematic si coerent o unica relatie de dependenta a distributiilor valorice pentru fiecare din cele doua situatii in parte. totusi eu ma gandesc mai mult la unda Va ganditi bine, distribuirea si redistribuirea sistematica a valorilor parametrilor interni denota caracter de unda electromagnetica in nici un caz sinusoidala, o unda imposibil de amortizat in totalitate, o unda care in timp indelungat, prin imbatranire isi mareste lungimea de unda etc... veti vedea. fotonul exista si ne activat doar o carcasa goala? sau unda electromagnetica exista se propaga si fara foton Unda si fotonul sunt una si acelasi lucru, limitat asa dupa cum am mai spus, imposibil de distrus si pulsand in acelasi timp. Ideea de foton in repaus, neactivat este o aiureala. Segmentul determinat de punctul cel mai lenes si cel mai rapid isi modifica sistematic directia si lungimea, putem cu intelepciune aproxima din ce in ce mai bine forma, dinamica fotonului etc... o vom face in postarea urmatoare. ----------------------------------- nobody 29 Feb 2016 14:59 ----------------------------------- Hmmm ... ... o unda care in timp indelungat, prin imbatranire isi mareste lungimea de unda etc... veti vedea. Cand lungimea de unda scade, atunci inseamna ca intinereste ? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 01 Mar 2016 10:27 ----------------------------------- Cand lungimea de unda scade, atunci inseamna ca intinereste ? Dati-mi un exemplu despre existenta unei tendinte de micsorare lenta a lungimii de unda, pe o durata relativ mare. Sa revenim la fotonul nostru. Ce face fotonul? Prin relatia ce tocmai il defineste fotonul estimeaza, aproximeaza maxim cu putinta valorile propriilor parametrii. Acest lucru inseamna ca cei doi poli imaginati ca fiind cel mai lenes si cel mai rapid se abat sistematic si cu pasi marunti (in comparatie cu distanta dintre ei) de la directia lor de deplasare, noile directii neputand fi coplanare, caz contrar precizie maxima in determinare (non-sens desigur). Pozitia succesiva la schimbarea directiei de deplasare (patru puncte necoplanare, trasee relativ scurte executate pe o directie de ambele puncte) imi permit sa imaginez volume de tip tetraedru puternic alungite (trei muchii aproximativ perpendiculare doua cate doua) succesiv arondate prin expansiune la volumul fotonului. Pentru a nu incarca excesiv mesajul voi reveni cu amanunte la urmatoarea postare. ----------------------------------- Stanescu Octavian 01 Mar 2016 12:26 ----------------------------------- scadere a lungimii de unda face un cristal KTP (KTiOPO4) in producerea laserului verde primeste 1064nm si scoate 532nm :) saracu foton corpuscular ce se mai chinuie sa treaca prin cristale se freaca si se mai zgarie. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 01 Mar 2016 12:58 ----------------------------------- Exemplul dumneavoastra nu are nimic in comun cu exemplu cerut de mine, conteaza detaliile, cristalul nu este unda, tranzitia nu este realizata pe durata relativ lunga de timp, vorbesc de tranzitia pe aceiasi unda. ----------------------------------- Stanescu Octavian 01 Mar 2016 13:11 ----------------------------------- Mai e povestea cu deplasarea spectrului spre albastru de la surse ce se apropie de noi :idea: ----------------------------------- IACOB DUMITRU 01 Mar 2016 13:32 ----------------------------------- Eu nu neg ca sunt astfel de situatii, spun doar ca tendinta de intinerire trebuie sa dureze cat mai mult cu putinta asa incat timpul sa para ca se scurge pe o perioada relativ lunga de timp inapoi. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 01 Mar 2016 15:08 ----------------------------------- Revenim la activitatea executata de foton. Cum isi face resimtita prezenta in peisaj unitatea de timp si sensul sau de scurgere, cu atat mai mult cu cat am afirmat ca viteza de scurgere a timpului fizic nu este niciodata uniforma (deci nici vorba de etalon absolut)? Cum exista masura in absenta existentei etaloanelor absolute? Ei bine, pasii minusculi pe care ii executa fotonul indica cateva tendinte de conservare ex: abateri mici (nesemnificative) de la un pas la altul in ceea ce priveste rata cresterii volumului fotonului si nu numai (ca si cand volumul minusculului tetraedru ar reprezenta unitatea de volum). Pe durata expansiunii fotonului abaterile de orice gen desi minuscule exista, se cumuleaza fiind de un singur sens, se contorizeaza (lucru valabil si pentru abaterile de la viteza de scurge a timpului). Pe durata colapsului fotonului abaterile sunt de semn contrar au alte valori si evident se contorizeaza si ele. Per total oscilatie se ajunge la o medie a vitezei de scurgere a timpului, la un raport spatiu/timp pe care il vom descoperii pas cu pas in postarile urmatoare. ----------------------------------- valy 01 Mar 2016 17:31 ----------------------------------- Per total oscilatie se ajunge la o medie a vitezei de scurgere a timpului,Media e aceeasi pentru toti? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 02 Mar 2016 08:45 ----------------------------------- Am discutat despre aproximari, abateri, tendinte, nici vorba de valori absolute. De la simple vorbe, observatii, usor usor ajungem la imagini, valori, formule etc... Fotonii oscileaza cu diferite frecvente, nici vorba de egalitate perfecta intre frecventa fotonului de la o oscilatie la alta si cu atat mai mult despre egalitate perfecta intre frecventa specifica fiecarui foton in parte. Cu toate acestea exista anumite tendinte comune in modul de manifestare al fotonilor: Toti au o extremitate lenesa si una rapida; Toti au doua tendinte specifice de manifestare pe o perioada completa; Toti isi modifica lent frecventa de la oscilatie la oscilatie, tendinta remarcata, contorizata intr-un plan mult mai larg al observatiei; Toti se deplaseaza pe o directie ce poate fi aproximata ca fiind o axa in jurul carareia, pe o oscilatie completa, una dintre cele doua extremitati ale fotonului se insurubeaza in timp ce cealalta extremitate se desurubeaza; Durata unei oscilatiie depinde in principal de unghiul maxim de rotatie pe care le executa pe o oscilatie completa cele doua extreme ale fotonului, facand ca in felul acesta media aproximata sa fie aproximativ aceeasi pentru toti fotonii. In fapt, viteza maxima a luminii a fost aleasa prin consens, usor eronat dar ce mai conteaza, in realitate si teoria confirma ca limita este o lecuta mai mare, veti vedea. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 07 Mar 2016 10:20 ----------------------------------- Sa facem un mic inventar al observatiilor pe care le detinem cu privire la posibilitatea de apreciere prin aproximare a manifestarilor din interiorul fotonilor: 1. avem indivizibilitate particula; 2. avem doua extremitati distincte ale particulei; 3. avem expansiune si colaps cu o rata de crestere/descrestere a volumului fotonului relativ constanta; 4. extremitatile isi modifica sistematic directia asa incat putem imagina 3 tendinte, trei vectori perpendiculari doi cate doi; 5. avem tendinta particulei de deplasare intr-un asa numit plan longitudinal si rotatie intr-un asa numit plan transversal al observatiei; 6. fotonul se comporta ca un ceas natural; 7. cea mai mica abatere unghiulara ∆α indica o scurgere (durata) a timpului ∆t; 8. abaterile, erorile in functionare (ca si ceas natural) au tendinta de micsorare pe durata expansiunii (r distanta dintre extreme este in crestere, viteza de rotatie in descrestere) si crestere valorica pe durata colapsului (r distanta intre extreme este in descrestere, viteza de rotatie in crestere); In postarea urmatoare vom vedea care sunt performantele in functionare ale acestui ceas. ----------------------------------- Stanescu Octavian 08 Mar 2016 15:30 ----------------------------------- povestiti amanunte despre o fantoma dar nu porniti de la baza cum unde se formeaza fotonul ? eu tot sunt convins ca unda electromagnetica aceasta pereche impletita de camp variabil Electric cu Magnetic ce se propaga nu are nevoie de o inventie a creierului uman numita foton . ce extremitate lenesa si rapida ? a cui care e invelisul ce da forma . o unda pornita la propagare ramane la frecventa cu care a fost emisa nu se schimba . rotesc un magnet produc unda unde e fotonul de unde rasare ? sau pornesc un oscilator cuplat la antena de unde apare foton ?? ----------------------------------- Herr_Alien 08 Mar 2016 16:35 ----------------------------------- --- edited ---- Am citit ceva mai bine, nu e nici o diferenta de faza intre E si B ... ----------------------------------- nobody 08 Mar 2016 23:26 ----------------------------------- Lucrurile sunt un pic mai complicate la formarea undelor. https://en.wikipedia.org/wiki/Near_and_far_field La polarizare eliptica exista diferenta de faza. https://en.wikipedia.org/wiki/Polarization_%28waves%29 Nu confundati fotonul cu fluxul de fotoni (unda clasica electromagnetica). Fotonul are doar doua stari fundamentale de polarizare, iar acelea sunt circulare, corelate cu spinul. Fotonul nu poate fi descris ca o unda clasica electromagnetica. Abordarea clasica nu poate explica efectul fotoelectric (si multe alte efecte cuantice). ----------------------------------- Andi 09 Mar 2016 08:00 ----------------------------------- Desenul undei electromagnetice arată cei doi vectori (electric și magnetic) în fază, dar rotiți în spațiu. Desenul undei polarizată circular arată cei doi vectori defazați cu o semiperioadă și se rotesc continuu în spațiu (levogir sau dextrogir) păstrându-și poziția reciprocă. Unda plan polarizată cum ar arăta? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 09 Mar 2016 10:36 ----------------------------------- povestiti amanunte despre o fantoma dar nu porniti de la baza cum unde se formeaza fotonul ? eu tot sunt convins ca unda electromagnetica aceasta pereche impletita de camp variabil Electric cu Magnetic ce se propaga nu are nevoie de o inventie a creierului uman numita foton . ce extremitate lenesa si rapida ? a cui care e invelisul ce da forma . o unda pornita la propagare ramane la frecventa cu care a fost emisa nu se schimba . rotesc un magnet produc unda unde e fotonul de unde rasare ? sau pornesc un oscilator cuplat la antena de unde apare foton ?? Da fantoma, cred ca este cea mai buna si simpla definitie a fotonului. Nu confundati fotonul cu fluxul de fotoni (unda clasica electromagnetica). Corect, fotonul nu este o inventie a creierului omenesc, fotonul este "creier" pur si simplu, este o relatie timp/spatiu, este cea mai simpla relatie de apreciere, de aproximare cu putinta, este ceea ce se intampla dincolo de ultimul zoom posibil, este plan observational interzis a fi explorat (in mod direct, cu mijloace clasice) de catre observatorul extern. Orice bucatica din spatiul fizic este gazda a miscarii, fotonul este spatiul in care miscarea se supune unei singure relatii ca si cand aceasta relatie ar fi captiva, nemuritoare. Aparent atemporal (stare ce nu are nevoie de creator si implicit moment al creatiei sale), fotonul inglobeaza zone cu viteze de scurgere diferita a timpului, valori monoton distribuite, deci fotonul este rodul scurgerii timpului fizic, scurgere granulara, autocontorizare. Particula indivizibila, fotonul are tendinta de a isi modifica sistematic de la o oscilatie la alta parametrii deja consacrati (frecventa, viteza de deplasare, lungime de unda) intr-o maniera imperceptibila (daca modificarile ar fi imediat perceptibile de catre observatorul extern atunci s-ar putea vorbi de divizibilitate, de existenta a doua repere fizice disticte etc…). Nimic nou, viteza maxima de deplasare relativ constanta, raport spatiu/timp relativ constant, ceas relativ performat. Unghiul maxim descris in plan transversal pe durata expansiunii de catre extrema considerata a fi cea mai rapida este 2π (peste aceasta valoare este imposibil ca sa se mai poata realiza tendinta unica de crestere a distantei dintre oricare doua puncte imaginate din interiorul fotonului). Un observator extern va considera modificarile ritmice ale vitezei de rotatie (remarcate pe durate mai mici decat perioada de oscilatie) eroare de functionare a ceasului, in realitate ceasul indica cu relativa precizie scurgeri ale timpului fizic specifice interiorului. Domnul Stanescu este pe buna dreptate bulversat, personal mi-a trebuit mai mult de 50 de ani sa ma obisnuiesc cu ideea timpului fizic inaripat, plin de viata. ----------------------------------- mircear 09 Mar 2016 17:25 ----------------------------------- Particula indivizibila, fotonul are tendinta de a isi modifica sistematic de la o oscilatie la alta parametrii deja consacrati (frecventa, viteza de deplasare, lungime de unda) intr-o maniera imperceptibila Care sunt argumentele pentru aceasta afirmatie? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 10 Mar 2016 09:48 ----------------------------------- 1. Observatorul extern nu poate da zoom la nesfarsit, cantitate de informatie nelimitata intr-un volum limitat fiin clar un nonsens, o aberatie; 2. Admitem in mod logic ca exista intotdeauna si oriunde volume (planuri observationale) inaccesibile observatorului extern (prin metode clasice); 3. Delimitarea perfect plana a unor astfel de volume este un nonsens deoarece am contrazice punctul 1; 4. a nu se intampla nimic in interiorul acestor volume (plan observational) este un nonsens deoarece am contrazice punctul 1 (nimicul confirmat este informatie confirmata, deci precizie maxima in determinare - nonsens) 5. aceste volume, aceste planuri informationale le numesc eu corpusculi - fotoni, mai nou domnul Stanescu le numeste pe buna dreptate fantome; 6. Sunt indivizibile pentru ca, desi gazda a unor abateri, pe ansamblu asa dupa cum am mai spus nu permit evadari semnificative, imediat perceptibile de informatie; 7. a nu exista abatere de la o oscilatie completa la alta ar fi echivalent cu precizie maxima in determinare si implicit nonsens, deci abaterile exista si sunt imperceptibile, contorizarea lor facandu-se pe baza unei relatii specifice planului mult mai larg al observatiei. Acestea sunt argumentele mele pro, astept argumente contra, pana atunci punctele din planul observational FANTOMA se departeaza sau se apropie in voie ritmic si fara sa se intersecteze unul cu celalalt. Orice idee trebuie fructificata/contrazisa. ----------------------------------- nobody 10 Mar 2016 23:55 ----------------------------------- Principiul nedeterminarii nu se refera la asa ceva: 7. a nu exista abatere de la o oscilatie completa la alta ar fi echivalent cu precizie maxima in determinare si implicit nonsens, deci abaterile exista si sunt imperceptibile, contorizarea lor facandu-se pe baza unei relatii specifice planului mult mai larg al observatiei.ci la precizia determinarii simultane ale valorilor a doua variabile conjugate. Nedeterminarea nu se aplica in mod arbitrar la orice variabila singulara si nici nu "interzice" ca fotonul sa-si pastreze frecventa constanta. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 11 Mar 2016 07:54 ----------------------------------- Eu nu am facut referire la principiul nedeterminarii vehiculat in formalismul Fizicii. Utilizand intelesul larg al cuvantului nedeterminare, am dat unui fenomen real o interpretare logica si atat. Da, imprecizia despre care vorbesc nu se aplica arbitrar, nedeterminarea (in sensul larg al cuvantului) este o regula, in discutie sunt doar variabile, tendinte, conjugate sau nu eliminarea in totalitate a erorilor in determinare este un nonsens (pentru oricare variabila din teren si nu de pe hartia specialistilor). Spuneti-mi si mie o singura variabila din teren pentru care ati realizat precizie maxima in determinare. Am impresia ca cineva incearca sa acapareze intelesul cuvantului nedeterminare, cineva incearca sa isi fure singur caciula. Credeti ca intamplator am ales denumirea topicului "Amatorul"? Am facut acest lucru pentru a spori intelesul cuvintelor vehiculate in text, pentru a evita sabloanele si implicit sablonarea. Este constanta absoluta un fenomen real despre care eu nu am auzit? Daca da, atunci de ce aleceti valori prin consens? ----------------------------------- MiroJenu 11 Mar 2016 10:04 ----------------------------------- Pentru clarificarea si pt intelegerea ideilor dv. va rog sa punctati cu exemple concrete. Enumerati cateva surse bibliografice parcurse de dv. si utile pt forumisti. La afirmatia dl. nobody ultimul raspuns dat de dv.(cel cu imprecizia si nedeterminarea) este in ceata pentru ca este lipsit de exemplificari concrete. :) ----------------------------------- IACOB DUMITRU 11 Mar 2016 11:08 ----------------------------------- Acelasi lucru va cer si eu, dati-mi un singur exemplu, concret, cand si unde specialistii (impreuna cu toate sursele lor biografice) au putut face o determinare lipsita de orice eroare ex: s-a determinat cu precizie maxima, absoluta urmatorul parametru etc ... Astept exemplu cu nerabdare. Concret, nu puteti construi un aparat, nici macar teoretic vorbind cu care sa puteti realiza masuratori fara pic de abatere, eroare. Concret, spatiul fizic nu gazduieste si nici nu poate gazdui evenimente de tipul celui amintit mai sus. Concret, spatiul fizic gazduieste relatii de aproximare, relatii pe baza carora se contorizeaza erorile, abaterile, ceea ce nu se poate contoriza intr-un plan restrans al observatiei se contorizeaza intr-un plan mai larg al observatiei. Va rog sa contraziceti afirmatia de mai sus cu exemple practice sau surse bibliografice. Va asigur ca afirmatiile mele sunt de mare finete, pentru intelegerea lor este nevoie de un minim efort si dorinta de a cunoaste ceva nou din partea cititorului. ----------------------------------- valy 11 Mar 2016 11:41 ----------------------------------- Toti parametrii sunt determinati cu precizie maxima, pana vine altcineva cu o alta metoda care determina parametrii cu o precizie si mai maxima :). (exemplu radical din 2) ----------------------------------- IACOB DUMITRU 11 Mar 2016 12:17 ----------------------------------- Voila, vad ca ati prins ideea, deci vor exista intotdeauna erori, abateri de la un presupus absolut, spatiul real prin evenimentele, experientele, trairile, actiunile sale cunoaste aceeasi general valabila regula. :idea: ----------------------------------- MiroJenu 11 Mar 2016 12:20 ----------------------------------- Pt dl. Iacob Unde sunt exemplele? Unde este bibliografia? (referitoare la nedeterminare si imprecizie) Dv vorbiti de ele intr-o abstractie sterila si in loc sa ne lamuriti ne puneti intrebari. ----------------------------------- valy 11 Mar 2016 12:30 ----------------------------------- Voila, vad ca ati prins ideea, deci vor exista intotdeauna erori, abateri de la un presupus absolut, spatiul real prin evenimentele, experientele, trairile, actiunile sale cunoaste aceeasi general valabila regula. :idea:Da, dar in teorie radical din 2 e foarte exact, infinit de exact. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 11 Mar 2016 13:02 ----------------------------------- Da, dar in teorie radical din 2 e foarte exact, infinit de exact. Cand o sa ploua sau o sa bata vantul ori mai stiu eu ce radiatii cu radical din 2 sa ma anuntati si pe mine va rog. Unde sunt exemplele? Practic va puteti alege orice exemplu, experiment din realitate doriti dumneavoastra. Unde este bibliografia? In manualele din scoala generala. Dv vorbiti de ele intr-o abstractie sterila si in loc sa ne lamuriti ne puneti intrebari. Le pun pentru ca sunt incomode si pentru ca implicit doresc sa evit starea de relativa comoditate a interlocutorului. Pentru inceput, incercati urmatorul exercitiu mental, incercati sa deplasati mental un punct pe o curba (filiforma desigur). Nu e gluma, spuneti-mi va rog daca puteti realiza acest lucru, dupa care, din aproape in aproape, pe baza unor experimente mentale la fel de banale vom ajunge impreuna sa vedem ce este cu acea imprecizie despre care fac referire. ----------------------------------- valy 11 Mar 2016 13:04 ----------------------------------- Da, dar in teorie radical din 2 e foarte exact, infinit de exact. Cand o sa ploua sau o sa bata vantul ori mai stiu eu ce radiatii cu radical din 2 sa ma anuntati si pe mine va rog.Poti masura diagonala unui patrat de latura 1m. Pe aici plo, nu cu radicali ci cu PIcaturi :) Scuze oftopicul. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 11 Mar 2016 13:37 ----------------------------------- Cand o sa intalniti patratul perfect chemati-ma sa ii masor diagonala si anuntatii si pe cei de la metrologie sa vina poate il omologheaza si il baga in cartea recordurilor. Apropo de picaturile de ploaie, fiti atent poate depistati doua gemene ori clonate de ceva profesionisti. ----------------------------------- MiroJenu 11 Mar 2016 14:19 ----------------------------------- Pt dl. Iacob Oricine de pe strada poate vorbi despre imprecizie , despre nedeterminare dar cand vine vorba de a da exemple concrete si de a rezolva problemele implicate nu stiu sa raspunda. Ce sa mai zic de rezolvarea lor. Sunt acestea subiecte interesante, merita dezbatute pe cazuri concrete. Pacat ca nu aveti posibilitatea de a dezvolta subiectele dand exemple concrete, dand bibliogarfia necesara, aratand practic si teoretic metodele care se folosesc. Fara exemple fara bibliografie fara dezvoltarea cazurilor despre imprecizie si nedeterminare discursul dv. mai degraba este filozofie decat fizica. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 11 Mar 2016 15:38 ----------------------------------- Concret, v-am propus un exercitiu banal de imaginatie. Concret, nu ati stiut sa il rezolvati. Concret, un punct nu poate fi deplasat pe o traiectorie filiform curba, un punct se poate misca doar in zigzag, prin pasi marunti am fi ajuns foarte departe, dar dumneavoastra vreti sa ocoliti banalul care guverneaza lumea reala. ----------------------------------- valy 11 Mar 2016 16:06 ----------------------------------- Vrei sa spui ca totul este discret? ----------------------------------- nobody 11 Mar 2016 20:21 ----------------------------------- Cat de precis este sensul cuvantului "nedeterminare" (si "regula" derivata) folosind "intelesul larg" ? Nu ajungem oare la o nedeterminare a nedeterminarii, iar "regula" postulata devine "un nonsens" prine ea insasi ? In acelasi sens putem largi intelesul cuvantului "nonsens" pana ajungem ca sensul sa nu mai aiba un sens, iar nonsensul sa devina un "nonfarasens", adica un fel de sens cu inteles larg ce exclude doar "farasensul", dar care include "nonsensul". Logic, nu ? Eu nu am facut referire la principiul nedeterminarii vehiculat in formalismul Fizicii. Utilizand intelesul larg al cuvantului nedeterminare, am dat unui fenomen real o interpretare logica si atat. Da, imprecizia despre care vorbesc nu se aplica arbitrar, nedeterminarea (in sensul larg al cuvantului) este o regula, in discutie sunt doar variabile, tendinte, conjugate sau nu eliminarea in totalitate a erorilor in determinare este un nonsens (pentru oricare variabila din teren si nu de pe hartia specialistilor). Spuneti-mi si mie o singura variabila din teren pentru care ati realizat precizie maxima in determinare. Spuneti-mi si mie o singura variabila din teren pentru care ati realizat macar o minima precizie in determinare. De exemplu viteza luminii in vid, sau masa fotonului. Sau si mai bine, schimbarile de "frecventa, viteza de deplasare, lungime de unda" alea "imperceptibile", dar "sistematice de la o oscilatie la alta", care constituie "o regula" fara de care totul devine un "nonsens". Dovediti urmatoarea afirmatie: "Va asigur ca afirmatiile mele sunt de mare finete" in contextul largirii sensurilor cuvintelor (in mod mai mult sau mai putin arbitrar). Mai concret, "un exercitiu banal de imaginatie" ... "care guverneaza lumea reala" ... asa "doar in zigzag" ... ----------------------------------- IACOB DUMITRU 12 Mar 2016 11:09 ----------------------------------- Vrei sa spui ca totul este discret? Se poate spune si asa cu un mic amendament, in acest caz trebuie largit intelesul cuvantului discret. Realitatea este 100% apreciere, comunicare, interferenta, actiune, eveniment, miscare si implicit posibilitate, abilitate de masurare prin aproximare. Cate evenimente am acumula daca un punct ar avea posibilitatea sa se deplaseze doar in linie dreapta? In principiu o infinitatea de evenimente (pozitii succcesive ale punctului pe dreapta), ideea este ca evenimentele trebuie sa fie si observatii, nu neaparat facute de noi ci facute de spatiul real in sine, spatiul in care functioneaza regula abaterii si implicit a abservatorului, a relatiei de convietuire. Da exista tendinta ca sub ceea ce numim cuanta de actiune sa nu se poata efectua o observatie in adevaratul sens al cuvantului, acest lucru nu inseamna ca actiunile minime au toate valoarea exacta h. Da, actul de masura este actiunea de baza a spatiului real, relatiile fizice dezvoltate fiind relatii de aproximare a abaterilor, a erorilor de masura (erorile de masura se contabilizeaza intr-un plan mai larg al informatiei). Cat de precis este sensul cuvantului "nedeterminare" (si "regula" derivata) folosind "intelesul larg" ? Nu ajungem oare la o nedeterminare a nedeterminarii, iar "regula" postulata devine "un nonsens" prine ea insasi ? Exista asa cum am afirmat mai sus, limite, ceea ce pare a fi o carenta se transforma practic in facilitate, posibilitate de apreciere. Spuneti-mi si mie o singura variabila din teren pentru care ati realizat macar o minima precizie in determinare. Orice informatie receptionata este observatie tributara unor tendinte si implicit unui act de masura, de aproximare, nu trebuie sa facem nici-un efort in acest sens. De exemplu viteza luminii in vid, sau masa fotonului. Da, viteza luminii in vid tinde spre o valoare maxim posibila, aceasta este unu supra radical din paranteza rotunda e la patrat minus logaritm natural din 2 pi inchid paranteza inmultit cu miu zero la puterea 3 (tot ce am spus este sub radical). e patrat si logaritm natural din 2p reprezinta suma unor abateri relative acumulate in decursul unei oscilatii complete, miu zero este binecunostanta constanta aleasa prin consens (am fost obligat sa o introduc pentru a ma raporta la unitatile de masura consacrate ale vitezei). Nu renuntati la exercitiul banal de imaginatie propus de mine in ceea ce priveste deplasarea punctului pe o curba filiforma si implicit traseul poligonal al punctului, numai asa putem discuta coerent, concret despre erorile relative din formula de mai sus. Masa fotonilor depinde de frecventa proprie, frecventa care difera de la un foton la altul. Notiunea de vid trebuie acceptata ca o tendinta, valoarea maxima enuntata mai sus a fost stabilita in ideea ca nu exista reactie, abateri impuse de conditiile mediului inconjurator. In realitate, reactiile exista, curbura exista, evenimentul exista, drept pentru care va trebui de fiecare data sa luam in calcul si acest lucru atunci cand efectuam determinari practice, Nu este dificil sa facem acest lucru, dar va trebui inainte de asta sa descoperim pe cale pur teoretica care este treaba cu celelalte structuri (celelalte particule) si in mod special care este treaba si cum se determina defectul de masa. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 15 Mar 2016 12:08 ----------------------------------- Ideea de structura ne duce cu gandul atat la un mod specific de organizare cat si la aluatul capabil sa sustina modul de organizare ca atare. Materia o regasim intr-o varietate structurala larga pornind de la campuri, particule, elemente chimice, planete, galaxii etc… Observatiile stiintifice (obtinute pe baza studierii diferitelor planuri posibile ale cunoasterii) nu contin inca informatii precise cu privire la aluatul de baza al campurilor, campuri prin a caror vibratii se definesc particulele samd... Observatiile stiintifice fac referire la existenta interactiilor, la un mod de diferentiere, clasificare a lor, fara a oferi insa un raspuns clar cu privire la provenienta lor. Straduinta noastra de a intelege esenta lucrurilor ne confrunta cu ideea de spatiu gazda al unui camp si nimic mai mult. Am afirmat ca fotonul este particula in interiorul careia activeaza o singura relatie, relatie care defineste distribuirea unor valori in timp si spatiu. Fiind vorba de o singura relatie dispersia valorilor nu poate fi decat monoton crescatoare/descrescatoare, oricare semnificativa variatie suplimentara putand fi tratata ca noua relatie, nou reper fizic. Expunerea monotona, umar la umar a unor regiuni in care viteze de scurgere diferite a timpului activeaza simultan este atat cauza a colapsului/expansiunii cat si a interactiei, fortei, expunerea fiind insotita de abateri ale directiei, curburi, etc... Relatia ce stabileste dispersia valorilor de scurgere a timpului in timp si spatiu nu face decat sa ne aminteasca de faptul ca timpul fizic se comporta asemanator unui fluid. Pe scurt: 1. dispersia monotona a valorilor vitezei de scurgere a timpului este structura cea mai fina gazduita de spatiul fizic (specifica planului cel mai fin al observatiei); 2. timpul fizic este aluatul de baza al tuturor structurilor; 3. timpul fizic are volum; 4. timpul fizic este granular, corpuscular; 5. efectul de sarcina electrica are enorm de multe lucruri in comun cu actiunea sistematica de expansiune/colaps specifica particulelor elementare; 6. valoarea sarcinii electrice este relativ egala cu valoarea ratei volumului cu care se modifica sistematic asa-zisa carapace a fotonului; 7. celelate interactiuni sunt consecinte ale efectului expansiune/colaps enuntat mai sus; 8. modificare sistematica a dispersiei valorilor vitezei de scurgere a timpului (amintita in definirea fotonului) este sinonima cu actiunea de propagare. ----------------------------------- valy 15 Mar 2016 15:49 ----------------------------------- http://io9.gizmodo.com/the-first-image-ever-of-a-hydrogen-atoms-orbital-struc-509684901 Au reusit sa vada atomul cum funtioneaza, deci probabil ca nu ne-a mai ramas mult spatiu de speculat. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 16 Mar 2016 10:08 ----------------------------------- Da, suntem pe culmile cunoasterii: 1. nu stim cum arata un electron (rotund, patratat, scoate flacari coulombiene pe nari?), ii pronosticam pozitia in spatiu; 2. nu stim care este cauza fortelor, nu am speculat suficient asa incat sa intelegem ce se intampla in planurile cele mai restranse ale observatiei; 3. nu stim ca interiorul nucleelor poate fi explicat doar pe baza atractiei si respingerii in stil coulombian a sarcinilor electrice pozitive si negative; 4. nu stim de ce apare defectul de masa; 5. nu stim ca forta de respingere si atractie coulombiana dintre oricare sarcina electrica pozitiva si negativa functioneaza la aceeasi capacitate, nu poate fi anulata in niciun fel, chiar daca aceste sarcini activeaza in nuclee diferite; 6. etc... A mai ramas putin spatiu de speculat? Sa adoptam tactic strutului? ----------------------------------- valy 16 Mar 2016 13:58 ----------------------------------- Mai e spatiu, dar se restrange, inca n-au terminat treaba nici cei de la CERN. Doar daca suntem din start pe o pista falsa putem spune ca defapt spatiu de manevra nu s-a restrans deloc. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 16 Mar 2016 14:28 ----------------------------------- Asa este, planul cel mai restrans al informatiei poate fi "vizualizat" doar cu gandul. Pista este relativ falsa, evident ca Stiinta a acumulat date importante, date fara de care ne-ar fi foarte greu sa vorbim despre curgerea diferita a timpului fizic. CERN da cu ghiuleaua dupa fluturasi, sper sa se sesizeze ecologistii. Nu e usor sa judeci la rece secretele cele mai intime ale existentei. Sa neglijezi, ignori o idee pe care nu o poti combate cu argumente solide, o idee cu potential enorm in ceea ce priveste, explicarea, motivarea tuturor comportamentelor la nivel micro si macro, o idee pentru care savanti renumiti si-ar fi dat zile din viata numai sa o cunoasca inainte de a trece in nefiinta, mi se pare a fi o greseala mult mai mare decat greselile comise la CERN. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 17 Mar 2016 09:32 ----------------------------------- Oamenii de stiinta la care faceam referire ne-au explicat: 1. cum se curbeaza sptiu-timpul; 2. cum se modifica viteza de scurgere a timpului functie de altitudine; 3. cum se modifica viteza de scurgere a timpului functie de viteza de deplasare. Oamenii de stiinta la care faceam referire si-ar fi dorit sa descopere: 1. cum si de ce curburile sunt omniprezente garantate ale spatiului fizic; 2. cum si de ce viteza de scurgere a timpului este diferita de la un moment la altul atat pe verticala cat si pe orizontala; 3. de ce scurgerea timpului este intotdeauna turbionara. Desigur ca oamenii de stiinta la care fac referire au fost considerati (la vremea lor) mai mult sau mai putin excentrici. Deci, fotonul este o forma de expresie a scurgerii diferentiate a timpului, fotonul este fluid temporal trup si suflet. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 19 Mar 2016 09:59 ----------------------------------- Concret: 1. in oricare moment si oriunde am intepa fotonul cu o dreapta imaginara, segmentul din interiorul fotonului (apartinand acestei drepte) este simultan martorul unor viteze de scurgere a timpului crescator insiruite de la unul din capete spre celalat capat; 2. ordonarea si modificarea sistematica (crescatoar/descrescatoar) a valorilor vitezei de scurgere a timpului se materializeaza ca si spatiu fizic aflat in permanenta expansiune/colaps; 3. planul cel mai restrans al observatiei (definit de activitate interior foton) nu este eccesibil observatiei directe, observatiei imediate; 4. planurile mai largi ale observatiei desconspira existenta fotonilor, fotoni care trec cu relativa usurinta de la statutul de componenti ai materiei (structurilor direct observabile) la statutul de componenti ai materiei (structurilor indirect observabile) asa-considerata neagra; 5. spatiul vizic este definit doar de scurgeri diferentiate ale timpului si nimic mai mult. 6. interpretarea corecta si inspirata a tuturor posibilitatilor de scurgere a timpului poate conduce la descoperirea celorlalte structuri ale spatiului fizic. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 21 Mar 2016 13:31 ----------------------------------- Demersurile anterioare sunt construite pe ideea ca oricare punct apartinand spatiului fizic se afla in permanenta miscare (nu exista repaus absolut). Astfel de stare o numesc stare de neomogenitate absoluta, stare de non-simetrie (ASIMETRIE) absoluta, stare unicat (in timp si spatiu nu pot exista doua evenimente identice). Planul cel mai intim al observatiei (plan in care fotonii calatoresc cu viteza limita relativ constanta) este insotit de planuri din ce in ce mai largi ale informatiei, adica de planuri in care (prin actiunea colectiva si influienta reciproca dintre fotoni) putem beneficia de asa-zisele observatii directe. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 23 Mar 2016 09:30 ----------------------------------- Desi impropriu spus, observatiile directe sunt dintr-un anumit punct de vedere inselatoare. De ce? Am dat excesiva crezare spatiului (vid) incat am eleaborat scenarii cladite pe dimensiuni gen x, y, z, t etc… In realitae, variabilele noi sunt evidentiate, impuse de trecerea de la un plan al observatiei la altul, dimensiunile fiind legate strict de largimea planului de observatie si evident numarul posibil al acestor planuri. Planul doi al observatiei aduce in discutie ideea de relativ repaus (viteze net inferioare limitei maxime de propagare) si implicit ideea de relativa simetrie. In primul plan al observatiei am vorbit de expansiune/colaps si propagarea undei foton. In al doilea plan al observatieie vorbim tot de colaps/expansiune rezultate din interactiunile a doi sau mai multi corpusculi (fotoni) ex: 1. fenomenul de unda electromagnetica deja cunoscut; 2. fenomenul de sarcina electrica pozitiva si sarcina electrica negativa. Sarcina electrica pozitiva poate fi aproximata ca fiind tendinta de colaps a spatiului intr-o maniera convergenta. Sarcina electrica negativa poate fi aproximata ca fiind tendinta de expansiune a spatiului intr-o maniera divergenta. Evident ca sarcina electrica nu este o sfera, evident ca tendinta de colaps/expansiune nu se manifesta simultan din directii diametral opuse, dar pe ansamblu putem (in calculele noastre viitoare) aproxima cu bune rezultate cele doua sarcini ca fiind repere relativ sferice (fara a le cauta ca atare cu disperare) care emana/inghit sistematic spatiu/volumul in jurul/din jurul lor. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 24 Mar 2016 15:33 ----------------------------------- Fizica trateaza subiectele referitoare la microunivers intr-o maniera total diferita de cea utilizata de mine. Desi impresionante, rezultatele experimentale nu au condus la conturarea unor raspunsuri pe masura eforturilor depuse in ceea ce priveste intrebari precum: 1. ce este energia? 2. ce este forta? 3. de ce legile Universului sunt acestea si nu altele? 4. etc... Planul cel mai restrans al observatiei a scos la iveala informatii sustinute de abateri sistematice de la directie, abateri corelate cu ideea de interactiune, forta etc... Fizica remarca 4 tipuri de forte. Eu spun ca este vorba de unul si acelasi tip de interactiune datorat in principiu colaps/expansiune spatiu observat in ipostaze diferite ex: 1. sarcina pozitiva proton, imaginat sferic, imaginat colaps permanent spatiu maniera convergenta (spatiul din exterior este devorat de particula pozitiva), transfer maxim energetic deci valoare energie egala cu valoare lucru mecanic efectuat, suma tensiuni interne (forta tare) egal F, distanta de aplicatie egala cu raza proton, tensiunea interna F uniform distribuita pe suprafata sferei; 2. Exterior sarcinilor electrice (electron, foton) efectul imaginat la punctul 1 (spatiu dinspre/spre exterior particula genereaza efect interactiune tip forta coulombiana (sferele imaginate electron proton se deformeaza pe suprafata vizibila dintre ele, efectul interactiei se transmite intregii particule, deplasare pe o directie anume); 3. intre doi protoni aflati in imediata apropiere (lipiti) apare fenomenul de respingere asa-sis electrostatica, efect ce nu se transmite intregii particule pozitive, conjuctura ce va crea impresia unei forte proportional mai mare cu raport dintre suprafata totala a sferei si suprafata vizibila dinspre cele doua sfere, efect interpretat ca fiind forta slaba (in fapt este forta tip coulombian); 4. nu exista ecranare in ceea ce priveste interactiile coulombiene dintre sarcinile aflate in nuclee diferite, practic doua cate doua particulele continua sa se atraga/respinga, efectul pe ansamblu fiind interpretat ca si efect gravitational (vrem nu vrem, intre sarcinile electrice exista schimb de informatii, propagare de semnal, atenuare semnal, colaps spatiu pe fond crestere nr. evenimente primare). ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Mar 2016 09:00 ----------------------------------- In absenta unei viziuni clare asupra provenientei materiei, sarcinii electrice, fortei etc… Stiinta a apelat la improvizatii gen boson, cuarc etc… In fond, cine si-ar fi putut imagina faptul ca forta electrostatica este direct raspunzatoare de: 1. manifestarile din interiorul nucleelor; 2. defectele de masa; 3. atractia intre sarcinile electrice pozitive din interiorul nucleelor; 4. coexistenta sarcinilor pozitive si sarcinilor negative in interiorul nucleelor; 5. respingerea/atragerea sarcinilor electrice din nuclee diferite; 6. etc… Ex: 1. sarcina negativa poate fi asimillata ca si actiune de respingere reciproca – doi protoni se resping pana la distanta dinte ei de aproximativ 2,4 ori 10 la minus 15, distanta la care efectul de respingere reciproca se transforma in efect de sine statator intitulat sarcina electrica negativa, sarcina care contribuie la atragerea protonilor in interiorul nucleelor; 2. respingerea protonilor doi cate doi se manifesta prin alungirea sferei proton pe suprafata vizibila dintre cele doua particule negative si implicit diminuare corespunzatoare de sarcina electrica; 3. prin alipirea a trei sarcini pozitive (protoni) trebuie avut in vedere ca la intersectia dintre protoni exista 3 sarcini negative active (electroni) si o noua sarcina pozitiva (rezultat al atractiei dintre sarcinile negative cu protonul care nu a participat direct la definirea sarnii negative ca atare (amanunte defect de masa articol existent pe acest site). ----------------------------------- IACOB DUMITRU 31 Mar 2016 13:03 ----------------------------------- Succint, sa recapitulam: 1. scurgerea neliniara a timpului (de la un moment la altul si de la o locatie la alta) este direct raspunzatoare de existenta spatiului fizic si implicit al iteractiilor (interactiile sunt omniprezente); 2. dimensiunile spatiului fizic sunt direct legate de largimea si numarul posibil al planurilor de observatie (nu x, y, z, t etc…); 3. in cel mai restrans plan al observatiei scurgerile timpului sunt monoton crescatoare/descrascatoare de la o locatie la alta sau de la un moment la altul; 4. cel mai restrans plan al informatiei este generat 100% de interactiile provocate de mediului inconjurator (avem doar interactii, forte si nimic mai mult, in nici- un caz alt gen de materie); 5. oricare volum fizic are masa; 6. fotonul este element corpuscul definit de o singura relatie fizica pe o durata suficient de scurta; 7. sarcinile pozitive/negative pot fi aproximate printr-un model sferic; 8. sarcinile negative pot fi aproximate ca fiind repere ce genereaza permenent spatiu fizic; 9. sarcinile pozitive pot fi aproximate ca fiind repere ce inghit permenent spatiu fizic; 10. in interiorul nucleelor exista doar sarcini pozitive si sarcini negative care se resping/atrag doua cate doua cu o forta egala cu forta electrostatica; 11. forta electrostatica actioneaza intre toate sarcinile electrice indiferent ca acestea se afla in nucle diferite ale unor elemente diferite (forta gravitationala este urmare acestui fapt) etc… 12. forta electrostatica pare sa fie mai mare in interiorul nucleelor (cca 14 ori) deoarece ea nu produce deplasare sarcina electrica, produce doar alungire/restrangere raza sfera pe suprafata vizibila dintre doua sarcini electrice; ----------------------------------- Stanescu Octavian 31 Mar 2016 13:29 ----------------------------------- Sunt doar niste afirmatii si ganduri a unei fiinte materiale ce contine toate cele enumerate . Despre spatiu : necesita sa fie generat ?? daca nu ar fi generat cum ar fi acel loc umplut de ce ? un nimic sau un nimic solid infinit de dens in care nu e loc ca nu s-a generat un spatiu liber. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 01 Apr 2016 10:51 ----------------------------------- Inainte de a fi afirmatii, ganduri, cugetari, sunt rezultate ale unei indelungi perioade de cercetare. Nu este usor sa te obijnuiesti cu aceste idei. Am prins curaj in momentul in care am putut calcula pe cale pur teoretica si pe baza rationamentelor expuse anterior masa atomica a mai multor elemente chimice alese la intamplare. Despre spatiu : necesita sa fie generat ?? Cand vorbim de spatiul fizic vorbim in fapt de certitudini, de confirmari si implicit de informatii. Un spatiu care nu contine informatii inseamna ca nu exista. Existenta unui volum reprezinta o informatie suficient de complexa, un volum este compus din mai multe volume deci din mai multe locatii, mai multe repere fizice. Non-existenta unui volum ar reprezinta tot o informatie, in fapt ar reprezenta existenta unei infinitati de informatii, non-sens desigur. Concluzii: 1. in orice moment a existat si va exista volum fizic; 2. in absenta unui etalon de masura nu putem spune daca volumul fizic are o valoare sau alta stim ca exista si atat; 3. in principiu, spatiul fizic isi construieste singur etaloanele de masura; 4. precizia maxima in determinare este un non-sens, deci nu putem vorbi de existenta unor etaloane absolute de masura nici din partea spatiului fizic propriuzis; 5. spatiul fizic lucreaza permanent la corectarea propriilor etaloane de masura, propriilor observatii, propriilor aproximari; 6. prin actiunile sale spatiul fizic aproximeaza, actiunea de aproximare si implicit erorile de aproximare nu vor inceta niciodata, in fapt aceste actiuni dau consistenta necesara spatiuli fizic; 7. erorile in aproximare il fac sa para ca se dilata/contracta, ca este generat/inghitit etc … 8. neliniaritatea scurgerii timpului confera acestuia un caracter volumic si corpuscular; daca nu ar fi generat cum ar fi acel loc umplut de ce ? 1. sarcina pozitiva creaza imaginea devoratorului de spatiului fizic, sarcina negativa creaza imaginea creatorului de spatiu; 2. noi am aproximat cele doua sarcini ca pe niste elemente sferice relativ simetrice ce genereaza in jurul lor actiuni de respingere/atractie electrostatice dar in fapt, la origine sunt multe actiuni, variatii, vibratii, abateri relativ monotone ce concura la crearea acestor imagini si fapte. 3. deci orice loc este umplut de mai multe locuri, locatii si implicit informatii cu privire la existenta acestor locatii, evident ca intrebarea dumneavoastra ascunde un non-sens. un nimic sau un nimic solid infinit de dens in care nu e loc ca nu s-a generat un spatiu liber. Este vorba de non-sens, infinitul nu e numar, nu e cantitate, nu poate fi informatie detinuta de spatiul fizic, a avea o infinitate de informatii este ca si cand nu ai avea nici o informatie, nici o certitudine, ideea de densitate fiind strict legata de ideea de numar de informatii. Va multumesc pentru intrebari, stiu ca nu este usor sa te obijnuisti cu astfel de idei, dar daca vrem sa trecem de etapa big-bang, boson, cuarc, materie neagra, corpuri purtatoare de forte etc., va trebui sa acceptam acest model sau unul asemanator (un model cu suficient potential) si sa lasam timpul sa ne modeleze in consecinta mentalitatile. E nevoie de exercitiu in acest sens. ----------------------------------- valy 01 Apr 2016 11:04 ----------------------------------- .. Am prins curaj in momentul in care am putut calcula pe cale pur teoretica si pe baza rationamentelor expuse anterior masa atomica a mai multor elemente chimice alese la intamplare...Si ce a rezultat? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 01 Apr 2016 12:17 ----------------------------------- Simplu, a rezultat ca: 1. rationamentul meu era bun; 2. in interiorul nucleelor exista doar sarcini pozitive si negative care se resping/atrag conform expresiei fortei electrostatice; 3. fortele electrostatice continua sa actioneze in orice situatie intre oricare doua sarcini electrice (daca prin absurd ati reusi sa neutralizati efectul de sarcina electrostatic atunci ati anula cu siguranta si atractia gravitationala - aviz amatorilor); 4. etc... (adica lucruri care m-au ajutat sa inteleg cum functioneaza spatiul fizic). E putin lucru? ----------------------------------- valy 01 Apr 2016 12:29 ----------------------------------- Ma refer ce valori ale masei a rezultat. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 01 Apr 2016 13:50 ----------------------------------- Suficient de apropiate ca valoare de cele vehiculate in datele tehnice deja existente asa incat sa pot trage concluzia ca rationamentul este bun (puteti incerca singur acest rationament, nu este sofisticat, asa dupa cum am mai spus il casiti in articolul intitulat defectul de masa). Am exersat modalitatea de calcul de foarte multe ori si nu am dubii cu privire la tipologia relativelor simetrii din interiorul nucleelor respectiv: 2 protoni tangenti; 3 protoni tangenti; 4 protoni tangenti. In interiorul nucleelor sarcinile electrice au statut egal, neutronul si celelalte particule remarcate prin dezintegrare sunt stari pasagere ce pot fi explicate tot prin intermediul sarcinilor electrice si atractiei/respingerii dintre ele. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 05 Apr 2016 05:55 ----------------------------------- Ma refer ce valori ale masei a rezultat. Valorile rezultate pe cale pur teoretica coincid cu cele obtinute pe cale empirica pana la inclusiv a treia zecimala, la a patra exista o diferenta nesemnificativa. ----------------------------------- Cristi65 05 Apr 2016 08:28 ----------------------------------- Ați putea să refaceți calculul aici? Sunt sincer interesat. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 05 Apr 2016 14:44 ----------------------------------- Promit sa refac calculele (pentru un element chimic mai simplu) pe un format pe care sa il pot atasa, o sa dureze un pic (mai greu e cu desenul dar ma voi stradui). ----------------------------------- Cristi65 05 Apr 2016 14:48 ----------------------------------- Mulțumesc anticipat. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 11 Apr 2016 09:54 ----------------------------------- Imi cer scuze pentru intarziere. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 13 Apr 2016 13:33 ----------------------------------- Metoda de calcul prin aproximare a maselor atomice (utilizata in lucrarea atasata) arata ca: - sarcinile negative si sarcinile pozitive sunt active in interiorul nucleelor - particula alfa preexista in interiorul nucleelor (protonii nefiind niste bilute alipite la intamplare) - forta electrostatica produce modificare in ceea ce priveste raza sarcinilor electrice - e necesar sa se rescrie fizica si sa se remodeleze mentalitatile ----------------------------------- Stanescu Octavian 13 Apr 2016 14:36 ----------------------------------- dar toate aceste lucruri daca sunt noi viziuni despre alcatuirea materiei si a universului pot aduce aplicatii in aparatura ce foloseste omul ? fenomene noi dispozitive.... puteti arata concret ce putem face in plus cu cunostintele astea ? cu vechea fizica si electronica stim ce avem electrificarea asezarilor umane , comunicatii calculatoare mecanica fina nanometrica, optica , automobile . zbor cu avioane. zbor cosmic etc . ----------------------------------- IACOB DUMITRU 13 Apr 2016 18:40 ----------------------------------- Concret putem spera la mai mult, putem spera ca nepotii nostrii vor trai in armonie deplina cu gazda noastra, natura. ----------------------------------- valy 13 Apr 2016 19:04 ----------------------------------- Ca sa speram nu avem nevoie de nici o teorie sau calcul, doar stai si speri, ... in speranta ca totul va fi bine. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 14 Apr 2016 07:19 ----------------------------------- Dumneavoastra scoateti din context. Cunostintele si aplicatiile de astazi ne duc din rau in mai rau in ceea ce priveste degradarea mediului inconjurator. Virtualul binar a creat dependenta, isterie, etc... Banul a devenit tel, idol, master, etc... O teorie noua care sa aseze valorile in ordinea fireasca a lucrurilor este necesara mai mult ca oricand. Prin teoria mea sustin ideea ca tot ce ne inconjoara reprezinta viul. Prin teoria mea sustin ca tot ce ne inconjoara reprezinta informatie si implicit cunoastere. Cand omul spera, spera la mai bine, adica spera sa se autodepaseasca nu sa se schilodeasca. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 29 Apr 2016 06:29 ----------------------------------- Exista vre-un grad de rudenie intre viata si materie? Daca da, atunci care ar fi semnul inrudirii, latura comuna? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 06 Mai 2016 09:24 ----------------------------------- Tacerea este un raspuns mai convingator decat orice argumentatie. ----------------------------------- valy 06 Mai 2016 09:34 ----------------------------------- Tacerea este un raspuns ...Raspunsul fiind...? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 06 Mai 2016 10:12 ----------------------------------- In standby pe muchie de cutit. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 06 Mai 2016 10:48 ----------------------------------- Evident ca exista un grad de rudenie, altfel nici nu am avea cunostinta de existenta noastra si implicit a materiei. Cele n dimensiuni ale spatiului fizic parte aduc in prim plan ideea de materie, parte aduc in prim plan ideea de personaj. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 09 Mai 2016 08:48 ----------------------------------- S-a vorbit atat de mult de spatiul normal, spatiul cu 3 dimensiuni (lungime, latime, adancime) asa incat oamenilor le-a fost foarte greu sa accepte propunerea lui Einstein ca timpul sa fie a patra dimensiune. Sunt voci care propun introducerea celei de a cincea, a sasea samd dimensiuni. Primul pas fiind facut nimeni si nimic nu pare sa opreasca acest fenomen, nimeni si nimic nu pare sa faca oamenii sa inteleaga faptul ca x, y, z si t sunt alegeri gresite in ceea ce priveste ideea si statutul de dimensiune. Din punctul meu de vedere, planurile observationale posibile si implicit relatiile specifice lor (relatii care aduc in prim plan borne, repere fizice, personaje reale) sunt adevaratele dimensiuni fizice. Un nou tip de relatie, un nou etalon, un nou plan posibil al observatiei, o noua dimensiune. Acest mod de a gandi este prolific si lipsit de nedoritele traume intelectuale. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 13 Mai 2016 07:00 ----------------------------------- Concret, ce ofera acest mod de a privi si analiza faptele? Ei bine, acest mod ofera, printre multe altele, perspectiva de a privi numarul dimensiunilor ca pe un parametru fizic (ca pe o variabila). Cronologic, numarul dimensiunilor este in crestere. Sunt voci care vorbesc si anunta cu trambite aparitia iminenta a unei noi dimensiuni. Ce este dimensiunea? Evident dimensiunea este un parametru fizic, o variabila? Ce este un parametru fizic? Cat de mult conteaza in economia gandirii noatre alegerea variabilelor? Ce rol au relatiile si cat de consistente sunt ele? Exista vre-un grad de rudenie intre relatii si variabile? ----------------------------------- valy 13 Mai 2016 08:03 ----------------------------------- Cronologic, numarul dimensiunilor este in crestere..Chestie de imaginatie :). ----------------------------------- IACOB DUMITRU 13 Mai 2016 09:08 ----------------------------------- Da, se poate spune si asa, imaginatia si planul specific ei nu au varsta Universului. Toate la timpul lor. Desigur ca pentru cei cu imaginatie saraca, imaginatia nu are nici o legatura cu spatiul fizic si relatiile sale. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 18 Mai 2016 11:56 ----------------------------------- Ideea de dimensiune a fost (relativ) usor asimilata, la fel si ideea de variabila, cartile de specialitate marseaza cu cele doua notiuni cu o dezinvoltura de invidiat. Practic, orice incercare de a modifica perceptia oamenilor de stiinta asupra celor doua notiuni putand fi oricand catalogata ca actiune gen kamikaze (este un luru normal deoarece abstractiile le apartin). Lungimea, latimea, adancimea, ideea de cantitatea (care se modifica sau nu) sunt notiuni tabu ale stiintei moderne. Omul de rand nu are acces si poate nici dorinta de a aprofunda notiunile abstracte, omul de rand doreste raspunsuri cu privire la lucrurile si actiunile reale. Desigur ca prin notiunile de mai sus omul de stiinta incearca sa aproximeze, sa explice realitatea si actiunile sale. In realitate, niciunua din abstractii nu isi gaseste si nici nu isi poate gasi un corespondent direct in natura. Si totusi spatiul fizic pare sa aiba mai multe dimensiuni. Cand am initiat subiectul “amatorul” mi-am propus sa discut pe cat posibil despre lucruile reale. Un om este un om si apartine lumii reale. Ce este aceea o dimensiune care apartine lumii reale si care in mod evident nu este si nici nu poate fi un abstract? Ei bine, o dimesiune este ceea ce este adica: 1. ceva despre care avem habar fara a avea nimic in comun cu exactitatea; 2. ceva finit si nelimitat; 3. ceva aflat in miscare; 4. ceva ce in mod sigur are volum; 5. ceva ce in mod sigur are durata si implicit varsta; 6. ceva ce in mod sigur nu este unicat; 7. ceva ce in mod sigur are legatura cu cantitatea; 8. ceva ce in mod sigur gazduieste si daruieste deopotriva informatie si implicit limbajul necesar descifrarii informatiei. Ce este dimensiunea? ----------------------------------- IACOB DUMITRU 19 Mai 2016 12:41 ----------------------------------- Unii vor spune ca asta este Filosofie nu este Fizica, ceea ce este 100% adevarat. Intrebarile vin din neant, raspunsurile vin din natura si Fizica din cercurile academice. Eu spun ca Stiinta care explica, aproximeaza cel mai bine realitatea este Filosofia (moderatie gandire, moderatie calcul, moderatie experiment, moderatie etc.). E posibil ca spatiul fizic prin comportamentul si relatiile sale sa depaseasca puterea noastra de a le intelege? Pot fi perceptiile, senzatiile considerate sicane ale naturii (modalitate de a isi ascunde adevarata fata)? Cum solutioneaza spatiul fizic starea de nelimitat – finit? Simplu, cand ajungi la o limita treci la alt nivel, introduci o noua dimensiune, o noua sicana, noi orizonturi, noi perceptii, noi modalitati de conservare si transmitere a informatiei, noi modalitati de relationare, noi modalitati de convietuire. ----------------------------------- dragos.n 19 Aug 2016 19:44 ----------------------------------- https://www.youtube.com/watch?v=VRKvvxku5So ----------------------------------- dragos.n 28 Aug 2016 00:19 ----------------------------------- Rupert Sheldrake despre modul de functionare a mintii, dar si despre reactiile unor asa zisi oameni de stiinta in fata cu cercetari documentate stiintific, dar care nu convin. Atat prima parte, a expunerii de 45 de minute, cat si cea de-a doua merita vazute. Si as reproduce aici un mic pasaj foarte interesant: - Anul trecut la o conferinta in DC, o persoana din audienta a venit dupa conferinta sa-mi spuna ca lucreaza la o agentie de securitate, si ca la antrenamentele facute la FBI, i s-a spus ca daca vad pe cineva facand ceva reprobabil, sa se uite la el fix - prin sistemul de camere CCTV - si acea persoana cel mai probabil va simti ca e privita si se va oprii. Si acel agent de securitate era foarte mirat ca in lumea academica acest fenomen nu e (re)cunoscut.:!: https://www.youtube.com/watch?v=JnA8GUtXpXY ----------------------------------- Stanescu Octavian 28 Aug 2016 11:17 ----------------------------------- Conferinta = zero stiinta bla bla la un microfon cu auditoriu pseudo sectanti :lol: ce se faceau astia fara Net si yotube?? ----------------------------------- dragos.n 28 Aug 2016 11:47 ----------------------------------- Sunt oameni pe lumea asta care nu stiu ce e aia Google Tech Talks. Sau ca exista conferinte stiintifice. Si sunt cateva mii anual, in toata lumea, pe toate temele. Oamenii sunt diferiti. Unii vor sa stie, altii nu. Acest link este pentru cei care vor sa stie. ----------------------------------- IACOB DUMITRU 09 Sep 2016 09:17 ----------------------------------- Gena de a sti, de a cunoaste sta la baza intregului Univers, este dominanta oricarui reper, oricarei entitati, nu in egala masura (deoarece totul e relativ). Marul cunoasterii nu este o simpla metafora.