----------------------------------- dragos.n 07 Feb 2016 01:31 Orion cu avion ----------------------------------- La capitolul astrofoto, eu sunt vesnicul incepator. Dar asta nu ma impiedica deloc sa ma bucur din cand in cand de imaginile pe care le pot obtine cu un echipament usor de carat, chiar si cand iesi la o plimbare. Respectiv un aparat foto Canon 60D cu grip, sa am destula baterie pe frigul asta, care mi-a inghetat mainile in 10 minute, un obiectiv 17-50/2.8, si un trepied mediu ca greutate, vreo 1,7kg. Din cele cateva zeci de foto, am ales doua. Nu ca ar fi bune de vreo expozitie, ci ca imi bucura sufletul. Prima e un Orion cu un avion, a doua cu Hyadele, cu Pleiandele, cu o urma de avion. ----------------------------------- Mitu Catalin 07 Feb 2016 08:21 ----------------------------------- Vesnic incepator ... buna descriere si pentru mine . Aseara si eu ma uitam spre Orion , am vazut clar E -ul din trapez cu batranul dob de 200 in ciuda faptului ca observam din balcon . Dar ca idee pt astrofoto , poti aplica stacarea si la imagini luate fara urmarire cum faci tu . Incearca DSS pe grupari de doar 8 bucati , o sa fii placut surprins . ----------------------------------- dragos.n 07 Feb 2016 15:37 ----------------------------------- O sa incerc si DSS, desi ultima data cand am incercat nu mi-a placut ce scoate, si l-am si dezinstalat. Oricum, am luat mai mult de 8 poze din fiecare pozitie, preventiv. As fi interesat ce alt program free as putea folosi la stacat, in locul DSS. ----------------------------------- Mitu Catalin 08 Feb 2016 08:22 ----------------------------------- DSS face probleme daca ai histograma cam sus (peste 50% ? ) . O mai ia razna daca nu identifica corect stelele , ar trebui sa detecteze 100-200 pt a fi bine . In rest doar prelucrarea grosiera o fac in DSS , restul prin diverse softuri , in special GIMP . Alt program util pt stacare ar fi registaxul , folosit pt deep sky cu aliniere manual pe nr redus de cadre . E backup in caz ca am probleme cu DSS , la comete de ex unde aliniez pe cometa si stelele devin dare ----------------------------------- claudiu daniel 09 Feb 2016 01:08 ----------------------------------- Ultra incepator si eu , am o intrebare : care-i treaba cu histograma ? la ce se refera ? Un crop cu Catalina , poza facuta cu obiectivul kit al aparatului la 55 mm , f5,6 , iso 1600 , 6 minute expunere pe montura balama . Un singur cadru. Stacare , prelucrare etc , nu-s de mine , nu am rabdare si nu ma atrage chitibusareala asta Poza este facuta pe 6 luna asta , un test in afara orasului a monturii si trepiedului homemade , in concluzie mai trebuie bibileala la montura , punerea in pol merge mana in mana cu norocul si trepiedul trebuie ranforsat cumva , vantul si-a facut de cap in noaptea aia cu vibratiile de rigoare . ----------------------------------- claudiu daniel 09 Feb 2016 01:19 ----------------------------------- Si Orionul meu din aceeasi seara, 211 secunde , iso 1600 , 55mm ----------------------------------- Mitu Catalin 09 Feb 2016 14:00 ----------------------------------- Histograma reprezinta gradul de distributie a luminii in fotografie .In cazul fotografiilor astro cocoasa e data de fond s acesta trebuie tinut pana la max 30% in cadrele brute .Stiu ca exista o tehnica de lucru in poluarea luminoasa cu cadre expuse pe la 60-80% dar la mine DSS imi face probleme cu asemenea cadre Dupa cum vezi la tine e ok ----------------------------------- dragos.n 09 Feb 2016 14:22 ----------------------------------- Claudiu, in poza ta apare una din problemele cu care ma confrunt si eu de multe ori. Focalizarea gresita. De multe ori se intampla sa focalizez corect, dupa care, din cauze necunoscute (manevrarea neatenta a aparatului, dar nu mai spui la nimeni), si ma trezesc ca in poze imi ies niste chestii care nu seamana a stele. ----------------------------------- mihai leahul 29 Mar 2016 18:29 ----------------------------------- Cum va dati seama ca este vorba de focalizare gresita in poza mentionata? Intreb si eu ca un incepator care lucreaza la un inel pentru un obiectiv de 50 de mm, care trebuie pus in pozitia corecta. Aseara am facut ceva teste cu el si desi cred ca inca nu este pus in pozitie, nu as putea spune unde sa ma opresc. Cropul atasat, cum ar trebui sa arate in focus perfect? ----------------------------------- Cosmin Iftode 29 Mar 2016 19:08 ----------------------------------- La focus perfect ai avea diametru minim pentru stele, dintr-o singura imagine nu avem cum sa stim daca e in focus perfect sau nu. Solutia cea mai buna este ca in live view sa orientezi camera spre cea mai luminoasa stea vizibila si sa focalizezi la marire 10x cu miscari cat se poate de fine (obiectivele cu autofocus au de obicei o plaja prea mica pentru o focalizare manuala comoda). Alta varianta ar fi sa focalizezi "la infinit" pe timp de zi si sa marchezi pozitia cu un marker foarte foarte fin ca mai apoi pe timp de noapte sa o refaci. ----------------------------------- valy 29 Mar 2016 19:22 ----------------------------------- Sau poti folosi o masca de focus. ----------------------------------- mihai leahul 29 Mar 2016 19:31 ----------------------------------- Ar functiona o masca Hartman sau una Carey cu fire, pe obiectiv de 50 mm focala? ----------------------------------- Cosmin Iftode 29 Mar 2016 19:48 ----------------------------------- Am oarecare dubii la 50mm ca liniile de difractie ar fi suficient de vizibile (sau cel putin suficient de clare cat sa faca procesul mai usor/cert) dar merita incercat. ----------------------------------- valy 29 Mar 2016 20:02 ----------------------------------- Testeaza cu un hartman, e simplu de facut. Ce aparat foto ai?