----------------------------------- lucian tatu 21 Ian 2016 15:52 solicit informatii pertinente de la practicieni ----------------------------------- Am o dotare de incepator[tub optic SCT de 127 mm cu binocular si oculare skywatcher uwa de 20 mm] si nu am sansa sa locuiesc intr-unul din putinele orase din tara cu magazine astronomice pe masura ,care sa-ti permita sa incerci mai multe tipuri de oculare .Concret vreau sa cunosc daca ,in cadrul aceleiasi marci de oculare si la aceiasi distanta focala , ocularele planetare ,cu exceptia celor ortoscopice [cimp vizual mai redus si relief ocular tot asa ]ofera ,pentru observatii terestre , o imagine mai buna sub aspectul contrastului ,transmisiei de lumina si claritatii .In concluzie ,ocularele planetare,datorita performantelor , sunt de preferat ,pentru observatii terestre ,celorlalte tipuri de oculare .Sunt interesat de orice amanunt ,intrucit cred ca nu pot intilni oricind un observator impatimit de astronomie .Pot fi contactat si la 0721\973930 ,deoarece o discutie prin telefon este mult mai facila decit redactarea si trimiterea de mesaje .Cu multumiri anticipate . ----------------------------------- Cristi65 21 Ian 2016 18:57 ----------------------------------- Pe scurt, da. Problema rămâne însa câmpul vizual - depinde foarte mult de scopul observației terestre și nevoia de a face observații in conditii slabe de iluminare și/sau ceața. Cele mai bune soluții pt. observații terestre rămân ocularele militare Erfle(+derivate) în cazul in care se dorește un câmp larg sau planetare de tip orto pt. "zonă țintită". Chiar și observațiile terestre au specificul lor, astfel încât, nu exista o "rețetă" bună la toate. In cazul observațiilor terestre, trebuie ținut cont de faptul că nu se pot folosi peste 20-30x în condiții obișnuite - prea mult aer "turbulent-fierbinte". ----------------------------------- Mircea Pteancu 21 Ian 2016 20:07 ----------------------------------- Lucian , nu pot sa te ajut in problema ta tehnica,sper sa o faca colegii care fac observatii terestre. Sper sa nu supar cu acest mic comentariu destinat incepatorilor care nu si-au luat doctoratul in ''ortoscopicitate'' dar care citesc acest topic: Relieful ocular redus al ocularelor ortoscopice este o legenda '' de la Internet citire''. In plaja de focale uzuale ,mie mi se pare ca ocularele ortoscopice au relief ocular mai mare ca ocularele Plossl. Si tot fara intentia de a supara ci din aceea de a clarifica , as vrea sa imi exprim argumentat o opinie: Nu exista dotari de incepator si nici dotari de avansat. James Mullaney este un observator contemporan al cerului , renumit in lumea intreaga ,autor a numeroase si minunate carti de astronomie. A observat cu numeroase telescoape ,unele mari... de mari. Dar instrumentul sau preferat este un SCT de 127mm,cel care se vede si in poza alaturata. M-as abtine sa-l numesc pe Mullaney un incepator... http://www.edgarcayce.org/are/blog.aspx?id=4645 Succes in rezolvarea problemei tale,Mircea