
-----------------------------------
Abel Cavași
19 Iul 2007 12:56

Sectiunea de optica - opinii, idei...
-----------------------------------
Am despartit aceasta discutie intr-un topic separat deoarece nu mai avea legatura directa cu fenomenul de difractie. Sper ca acest lucru sa nu deranjeze pe nimeni.

Nu stiu daca Abel neaga natura ondulatorie a luminiiÎmi este ru&#537;ine de faptul că am a&#537;teptat invita&#539;ii speciale pentru a-mi spune părerea despre aceste profunde cuno&#537;tin&#539;e pe care ni le dăruie&#537;te zircon pe această sec&#539;iune. Am tot amânat să spun ceva pentru că mă depă&#537;e&#537;te mult ceea ce se scrie pe aici, dar asta nu justifică prea bine tăcerea mea. Trebuia să spun deschis &#537;i neîntârziat cel pu&#539;in care este părerea mea despre această sec&#539;iune.

Odată cu aceste posturi, zircon a crescut cu peste 80% în ochii mei. Nu am aprofundat chestiunile teoretice pe care el le furnizează pentru a le putea verifica exactitatea, dar am convingerea că atât ele, cât &#537;i forma lor de prezentare, sunt în mare măsură fără cusur. A&#537; fi fericit ca, în continuare, zircon (ajutat de al&#539;i grei precum Radu, Lucia, Doru, etc.) să găsească energia necesară pentru a putea continua cu între&#539;inerea &#537;i actualizarea acestei minunate sec&#539;iuni de optică.

P.S. Natura ondulatorie a luminii nu poate fi contestată la nivel macroscopic. Dacă nu a&#537; crede într-o asemenea natură, ecua&#539;iile lui Maxwell n-ar mai avea nicio importan&#539;ă pentru mine. Dar a&#537;a ceva nu este posibil.

-----------------------------------
Doru Dragan
19 Iul 2007 13:26


-----------------------------------
Pai ar cam si fi cazul sa-ti fie rusine :) Sectiunea de optica este de fapt o ramura a sectiunii de fizica si inca una foarte importanta. Daca o sa continui sa te preocupi numai de mecanica o sa-ti zic de acum incolo mecanic, nu fizician :D. Natura luminii si comportamentul ei au fost probleme care au preocupat mari fiziceni iar rezolvarea lor a revolutionat fizica. Asa ca treci la treaba si spune-ti parerea despre refractie, reflexie, dispersie, difuzie, aberatii etc. Nu e decat FIZICA.

-----------------------------------
zoth
19 Iul 2007 18:59


-----------------------------------
Nu stiu daca dezamagesc pe cineva dar vreau sa va spun ca nu am intentia de a dezvolta o sectiune de optica teoretica, ci din contra vreau sa o "trag" in timp usor, usor catre practica.
Cred ca si ceea ce s-a scris pana acum in aceasta sectiune nu are doar un aspect teoretic, dar la inceput de drum a fost necesara introducerea unor termeni care sa ne faciliteze in viitor sa vorbim aceeasi limba.
Am vazut ca multi dintre cei noi care intra pe forum sunt derutati la inceput in privinta alegerii unui instrument, am mai vazut deasemenea ca exista un apetit (neexplicat pentru mine) pentru alegerea celor mai ieftine sau slabe calitativ instrumente, exemplele ultimelor saptamani stau dovada.
O posibila explicatie ar fi ca ne situam la un nivel modest de trai, dar eu cred ca tocmai din motivul asta, optiunea noastra trebuie sa tinteasca mai sus sau macar sa fie mai bine cumpanita, o optica de buna calitate isi pastreza valoarea in timp, poate fi folosita si intretinuta multa vreme si poate sa dea satisfactii pe masura.
Astept si pe viitor idei despre ce ati vrea sa mai cuprinda aceasta sectiune, numai sa fie orientate pe optica...
