----------------------------------- crissgab 17 Apr 2015 00:36 achizitie aparat foto ----------------------------------- Din pacate munca plus multe altele m-au tinut departe de laptop pt. luni bune. Acum ca am putin timp redeschid un subiect discutat anul trecut si abandonat intre timp din n motive. Am pus ochii intr-un magazin pe acest [url=http://www.amazon.co.uk/Nikon-D5300-Digital-18-55mm-Compact/dp/B00I3M6BVY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1429217640&sr=8-1&keywords=nikon+5300] aparat care m-a incantat la maxim si am zis ca pana in concediu o sa achizitionez unul ( app - imi pare rau ca nu o sa pot veni nici anul asta la party dar ajung in tara la o saptamana dupa data programata de voi ). Dupa un mic research mi-am mai largit putin orizonturile si am mai adaugat cateva aparate printre optiuni : [url=http://www.amazon.co.uk/Nikon-Digital-Camera-18-105mm-16-2MP/dp/B00438QJ3M/ref=sr_1_5?s=photo&ie=UTF8&qid=1429218380&sr=1-5&keywords=dslr+camera]nikon d7000 [url=http://www.amazon.co.uk/Pentax-KS-1-Camera-18-55mm-50-200mm/dp/B00N3XBBMC/ref=sr_1_22?s=photo&ie=UTF8&qid=1429218380&sr=1-22&keywords=dslr+camera]pentax ks1 [url=http://www.amazon.co.uk/Canon-Digital-Camera-18-135-3-5-5-6/dp/B004MPQXYQ/ref=sr_1_29?s=photo&ie=UTF8&qid=1429218635&sr=1-29&keywords=dslr+camera]canon 600d [url=http://www.amazon.co.uk/Canon-Digital-Camera-18-55-3-5-5-6/dp/B0037KM0F8/ref=sr_1_32?s=photo&ie=UTF8&qid=1429218635&sr=1-32&keywords=dslr+camera]canon 550d [url=http://www.amazon.co.uk/Canon-EOS-70D-Camera-18-55mm/dp/B00DQQKUSC/ref=sr_1_34?s=photo&ie=UTF8&qid=1429218635&sr=1-34&keywords=dslr+camera]canon 70d [url=http://www.amazon.co.uk/Pentax-K-50-DSLR-Camera-18-135mm/dp/B00DI74QQQ/ref=sr_1_37?s=photo&ie=UTF8&qid=1429219981&sr=1-37&keywords=dslr+camera] pentax k50 si lista mai poate continua cu cateva modele. Bugetul votat si aprobat e de maxim 750 lire ( body+ macar obiectivul de 18-55, alte upgrade-uri mai tarziu ). Prietena ma tot bate la cap sa ma axez spre un Nikon ( fiindca are acces la ele i se par mai bine facute, dar si mai important, ca majoritatea sunt facute in Japonia si nu in China ca multe dintre Canon-uri). Personal mi-a placut acel nikon 5300 ( si acel wi-fi imi chiar face cu ochiul, sa stau pe terasa si sa trimit pozele direct la printat ... :roll: tehnologia asta ne face mai lenesi pe zi ce trece), dar ce e drept nici nu am stat sa fac comparatii cu alte camere concurente la pret/performanta. Orice sfat e binevenit, iar daca ati avut ocazia sa testati/lucrati cu cateva dintre acele modele atunci e si mai bine. ----------------------------------- valy 17 Apr 2015 01:00 ----------------------------------- E legat si de astrofoto, sau il vrei doar pt. poze "normale"? ----------------------------------- crissgab 17 Apr 2015 01:22 ----------------------------------- deocamdata o sa fie de uz general ( in special natura ) cu speranta ca in viitorul apropiat sa-mi termin proiectele planificate si sa o las mai usor cu munca pentru a avea mai mult timp liber, iar atunci o sa experimentez si astrofoto ( sper sa urmeze si unn upgrade la telescop cand mai scap de cheltuieli) ----------------------------------- CUBIX 18 Apr 2015 00:41 ----------------------------------- Poti defini mai concret natura? Esti interesat de wildlife sau landscape, ori vrei sa faci poze cu prieteni (tie si lor) in drumetii? Conteaza sa stii ce ai vrea sa faci cel mai mult cu acea camera. Spe exemplu, daca vrei wildlife, as merge pe Canon pentru ca au 400mm f/5.6 (prime, nu zoom), iar ca body as lua din lista 70d, datorita sistemului de focus si 7fps. Pentru landscape as merge pe Nikon, body-urile lor au un dynamic range mai mare fata de ce ofera Canon in acest moment. As alege 7100d, 3300d, 5300d, 5500d... :mrgreen: Toate au acelas senzor (24MPx), fara filtrul anti-aliasing, raman alte detalii de stabilit, touchscreen, wifi (nu te astepta sa functioneze prea usor, nu e ca la smartphone, poti cauta pe youtube exemple). Astrofoto, cele mai multe accesorii le gasesti pe canon, inclusiv software (cel putin in acest moment) Maxim DL, ofera suport si pentru Nikon. ----------------------------------- crissgab 18 Apr 2015 14:10 ----------------------------------- Ambele in egala masura, de orase si tot inseamna constructii si betoane mi-am pierdut de multi ani interesul, asa ca nu scap nici o ocazie de a iesi in afara orasului si de a ma bucura de liniste si verdeata. Cat despre nikon 5300 am citit mai multe review-uri negative legate de focus, unii atat de frustrati ca nu au putut scoate niste poze decente cainii ce zburdau prin gradina incat au trimis aparatul inapoi. Pe de alta parte multi au spus ca este mai bun in conditii de iluminare slaba fata de canon 70d, chiar daca acesta din urma e cu o clasa peste. Nikon 7100 e putin peste bugetul meu. M-am gandit si la varianta de a lua 5300 si cu restul de 250 sa mai iau niste obiective de 55-200/ 70-300 + 35mm eventual si un tripod mai cheap ( in cazul in care va dau matematica peste cap am omis sa spun ca am un discount de 10% la tot ce e vandut de amazon :) ). Sau, cum am mai spus, o camera mai superioara si sa fac upgrade-urile in timp. Trebuie tinut cont si de faptul ca nu-s profesionist, nu-mi castig existenta din asa ceva, nici macar amator cu experienta in dslr-uri nu sunt ( o sa am mult de studiat ...) Cat despre astrofoto - pana acum am avut mici tentative complet esuate cu jupiter plus niste incercari jenante comparativ cu rezultatele voastre asupra lunii dar care personal ma incanta si le tot rasfoiesc atunci cand am ocazia . ----------------------------------- Dyptorden 20 Apr 2015 10:05 ----------------------------------- Doar o parere personala... nu stiu daca renteaza 5300 peste 3300... eu intentionez sa il achizitionez pe ultimul. Depinde la urma urmei si de "profilul" utilizatorului... Daca nu esti prins puternic in trendul selfie (ecranul rabatabil al 5300) si postare imediata pe facebook (wi-fi-ul integrat al 5300-lui) cred ca iti e suficient 3300. Acum depinde si cat faci pe autofocus si cat pe manual, unde iarasi mai are un bonus 5300 (pe mine nu prea ma intereseaza nici asta). La body castigi cam 250RON. (un avantaj al 3300 e ca bateria te tine cu approx 16% mai mult) A se vedea si http://snapsort.com/compare/Nikon-D3300-vs-Nikon-D5300 ----------------------------------- crissgab 20 Apr 2015 14:54 ----------------------------------- ... Daca nu esti prins puternic in trendul selfie (ecranul rabatabil al 5300) si postare imediata pe facebook. ... Am doar poza de profil cu mine si cateva de pe la scuba... in rest peisaje de prin vacante ... idea era alta, nu mai stai cu cablaraie sau cu ..' scoate cardu , baga cardu, unde am lasat cardul? ' plus controlul prin intermediul telefonului. In ultimele zile nu am facut decat sa caut review-uri de la posesori si de pe site-urile de specialitate ( asa mi-am omorat pauzele )si m-am oprit si asupra celor referitoare la touchscreen, cu toate cu multi din afara considera aceasta inutila si pretul incarcat nejustificat ( in special la nikon 5300d vs 5500d), nu am vazut nici un posesor care sa nu profite de avantajele oferite, pana si cei inversunati care jurasera sa nu se atiga de el au recunoscut in final usurinta de folosire si timpul economisit ( aceasi polemica a fost si la mobile cand au aparut camerele sau touchscreen-ul, dar in final fie lenea fie simtul practic au invins). Daca cei cu experienta in dslr-uri au vazut atat touch-ul cat si ecranul rotativ utile, cu atat mai mult o sa fie pt. mine. Unii familiarizati cu predecesoarele modele probabil ca sunt capabili sa faca setarile cu ochii inchisi ca si cu telecanda tv, pentru mine o sa fie un chin si sa le gasesc sau sa le inteleg pe deplin ( doar vreo 2 exemple : punctele de focus sau efectele le pozi seta si schimba dupa bunul plac in cateva secunde fara sa trebuiasca sa ai experienta sau sa intri-iesi de n ori prin meniu). Sper ca in acest weekend sa pot ajunge la un magazin specializat in camera sa am mai multe modele la dispozitie pe care sa le butonez si apoi sa iau o decizie ( pana acum 5300d mi s-a potrivit cel mai bine fiind usor, portabil, excelent in palmele mele subtiri si mici, iar meniul foarte intuitiv pana si pt. mine). Cu putin noroc poate o sa gasesc si 5500d si canon d70 la un loc sa le pot compara mai bine. Scuzati eventualele greseli dar tst de pe mobil + e un zgomot ingrozitor in jur ----------------------------------- crissgab 22 Apr 2015 12:28 ----------------------------------- Imi puteti spune daca se merita aceste doua obiective pt nikon : http://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/B001S2PPT0/ref=mp_s_a_1_2?qid=1429694328&sr=8-2&pi=AC_SX200_QL40&keywords=nikon+lens&dpPl=1&dpID=410QkiFvAXL&ref=plSrch http://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/B0012UUP02/ref=mp_s_a_1_4?qid=1429694799&sr=8-4&pi=AC_SX110_SY165&keywords=nikon+lens&dpPl=1&dpID=51WFFn-%2BPBL&ref=plSrch Sau http://www.amazon.co.uk/gp/aw/d/B0012X61U2/ref=s9_simh_gw_d0_g23_i5?pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_s=mobile-1&pf_rd_r=1R7GFPKB60QFQCYRQND1&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=507564347&pf_rd_i=mobile ----------------------------------- ncn 22 Apr 2015 17:15 ----------------------------------- Dyptorden, asta cu folosirea ecranului rabatabil pentru selfie.... e cam la limita posibilului. Avantajul major consta in faptul ca poti efectua filmari si fotografii, inclusiv astro, din orice pozitie. Un alt element pozitiv la Nikonul D5300 este viteza de focalizare extrem de rapida pe liveview. D3300 are avantajul butoanelor rapide de menu pe corpul body-ului. Altfel, ca si performante, aparatele sunt egale, in schimb ca si rentabilitate D3300 castiga detasat. ----------------------------------- nobody 22 Apr 2015 20:37 ----------------------------------- Senzorul de pe D3300 e o varianta low-cost pe 12-bit, fata de D5300 cu 14-bit. In plus, pe imaginile de test apare mai zgomotos si cu culorile cam suprasaturate. De aceea e "entry-level", nu datorita usurintei la folosire. ----------------------------------- ncn 23 Apr 2015 07:50 ----------------------------------- Iar acum trebuie sa fim toti profesionisti... Nu zice nimeni ca 5300 nu este mai performant dar crissgab nu-si deschide studio fotografic si nici tipografie de reclame stradale. Cei 14 biti de care vorbesti iti sunt de folos pentru formatul NEF (RAW). dar prin comparatie, numarul de biti alocati unui pixel (color depth) la 3300 este mai mare. Daca gresesc te rog sa ma ierti, suport critica fotografilor avansati. ----------------------------------- crissgab 23 Apr 2015 12:16 ----------------------------------- Stiu ca nu o sa fiti de acord si ca ati fi cheltuit banii mai cu cap, dar mi-a intrat in d5500. Diferenta dintre d3300 si d5500 e de un obiectiv cel putin decent sau alte multe accesorii ce ar creste calitatea rezultatelor finale ( sau cel putin asa o sa spuneti), insa mi s-a pus pata pe ecranul rotativ, wi-fi si nu in ultima instanta pe touchscreen. Am fost ieri intr-un magazin in care am putut compara nikon d5500 cu canon 70d, decisi sa-l luam pe cel din urma in cazul in care ne place, chiar daca e mai scump dar, am zis noi, nu luam zilnic sau anual cate un dslr si nu se merita sa facem compromisuri. O sa vi se para o prostie dar nu ma pot impaca deloc cu meniul de la canon, parca a ramas acelasi de acum 7-8 ani cand era pe piata 30d ( doar cu ala pot face comparatie :) ), in schimb nikon-ul e mult, dar MULT mai usor in meniu ( cel putin pt mine). Ar mai fi si varianta sa astept lansarea pe piata a lui canon 750/760d, dar risc sa plec in vacanta fara aparat. O sa mai fac o tura prin magazine duminica, poate ajung la o decizie, dupa care o sa va cer ajutorul la obiective+ alte accesorii. Inca sunt deschis la sfaturi/pareri ----------------------------------- Daniyyel 23 Apr 2015 13:08 ----------------------------------- Părerea mea este să îți iei cel mai bun body pe care îl poți lua cu acei 750 de lire. Obiectivul kit îl poți găsi la maxim 200 ron sau 50 lire în cazul tău în stare impecabilă (optic și funcțional). Eu tocmai mi-am vândut 18-55-ul cu 150 ron. ----------------------------------- crissgab 28 Apr 2015 10:17 ----------------------------------- Cred ca o sa raman la Canon 70d. Nikon-ul e inca tentant datorita pretului mai scazut, a calitatii pozelor si a pretului la obiective noi sau sh. Grea decizie tinand cont ca investitia o fac pe termen lung si o sa fiu constrans sa raman cu acelasi brand in care am inceput sa bag bani :( ----------------------------------- CUBIX 30 Apr 2015 03:35 ----------------------------------- @Daniyyel, nu stii ce vorbesti, un body nu poate produce imagini calitative fara un obiectiv bun, fie el si "top of the line". Obiectivul de kit este naspa, scoate (conform dxomark) intre 6 si 9 MP de sharpness: http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-18-55mm-F35-56-IS-STM-mounted-on-Canon-EOS-70D__895 Obiectivul de kit poate fi luat cu body in caz ca nu ai altul sau nu ai buget pentru altul in acel moment. Merge pentru primi pasi in fotografie. https://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4 Sincer, eu as alege un body mai ieftin si as lua stica... Body-ul trebuie privit ca un consumabil, ii vei face upgrade, obiectivelor nu prea... Personal as alege un body + Sigma 18-35 f/1.8 Art ca obiectiv principal, un 50mm f/1.8 sau 1.4 pentru portret (daca doresti) si pe canon 400mm f/5.6 prime pentru wildlife. http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Canon-mounted-on-Canon-EOS-70D__895 http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D5300__919 http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Nikkor-18-55mm-f-3.5-5.6G-VR-on-Nikon-D5300-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-18-55mm-f-3.5-5.6G-II-ED-on-Nikon-D5300___159_919_160_919 ----------------------------------- valy 30 Apr 2015 21:01 ----------------------------------- Obiectivul este "condus"de body, trebuie sa pastrezi un echilibru totusi. Dece sa faci upgrade, nu-i mai bine sa il iei bun din prima? ----------------------------------- crissgab 01 Mai 2015 10:20 ----------------------------------- Multumesc de site cubix, o sa-mi fie util la alegerea obiectivelor ( pana acum urmaream review-urile pe amazon, dar multi dintre ei erau la fel de profesionisti ca si mine). Cat despre body, am mers pe acelasi principiu cu valy, un body cat mai bun inca de la inceput ca de obiective am timp o viata intreaga sa mai completez. Am vrut sa ridic stacheta si la un nikon d7100 si i-am dat o sansa ( mai ales dupa toate review-urile vazute si citite), insa nu m-am simtit deloc comfortabil cu el in mana, de meniu si control nici nu mai zic ( datorita dimensiunilor am exclus si cele full frame, nu e tocmai ceea ce vreu ). A aparut aici pe piata si Canon 760d, ar fi fost si aia o optiune dar, dupa cum mi s-a spus din mai multe surse, e mai indicat sa merg pe o camera mai superioara. Iar un dezavantaj care a cantarit mult pentru mine la 760d e faptul ca nu e izolat contra umezelii si a prafului. Cat despre obiective - pentru inceput nu-mi pot permite sa cheltui mai mult de 200 de lire pe fiecare din ele. Aparatul o sa vina cu obiectivul kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM ( ar fi cu doar 30 de lire mai ieftin doar body - deci nu vad rostul sa renunt la el ). Pt. landscape tin sa iau EF-S ca sa pot beneficia din plin de unghiul larg, problema apare la cele de zoom si macro in care majoritatea sunt pentru EF. Cu acel crop de 1.6 de la 70d o sa-mi scada calitatea, sau o sa ma afecteze intr-un fel negativ ? Am bagat in list cateva obiective pe care le urmaresc : Canon EF-S 9518A002 10-22 mm f/3.5-4.5 USM Lens Canon EF 50 mm F/1.4 USM Lens Canon EF lens F/1.8 50 mm Canon ef-s 60mm f/2.8 macro lens Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro and Telephoto Lens Excellent+ w/sample images Canon EF 50mm f/2.5 Macro Lens. Excellent condition, HOYA filter. Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens + Cleaning Kit + Lens Pen . Deci, in afara de obiectivul din kit urmaresc sa mai iau unul wide angle pt. landscape, unul cu zoom ( preferabil reglabil gen 70-300/ 75-250 ) pt. wildlife si unul pt. macro ( la asta tin sa fie mai calitativ, eventual o sa-l iau dupa concediu daca trebuie sa dau mai mult pe el). Alte obiective intermediare or sa vina cu timpul si o sa le urmaresc prime. Orice sfat e bine venit. ----------------------------------- Daniyyel 01 Mai 2015 10:49 ----------------------------------- @Daniyyel, nu stii ce vorbesti, un body nu poate produce imagini calitative fara un obiectiv bun, fie el si "top of the line". Ba știu foarte bine despre ce vorbesc! Același lucru este valabil și pentru un Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM Lens pe un body de ..... Canon 400D să zicem! Plus că aici vorbim și de alți factori cum ar fi diferența de zgomot la ISO maxim în funcție de aparate (degeaba îți iei obiectiv de 7000 de euro când la ISO 6400 ai zgomot de nu mai înțelegi nimic din poză), mai este vorba de adâncimea de culoare... etc, etc - astea-s chestii care țin de body! Unde mai pun faptul că valoarea unui body scade considerabil de la un an la altul! Obiectivele însă le poți vinde la aprox același preț de achiziție dupa mulți ani de folosință (dacă le întreții cum trebuie) Eu nu i-am recomandat niciun obiectiv! Am spus doar că decât să dea banii pe body și kit, mai bine își ia cel mai bun body pe care îl poate lua cu banii respectivi deși diferența în bani e foarte mică. Până la următorul salariu, sau când își permite să cumpere alt obiectiv net calitativ, este foarte bun și kit-ul! Mă îndoiesc eu că vrea să fotografieze pentru National Geographic. Dacă știi ce faci, scoți poze foarte acceptabile cu 18-55 ;) ----------------------------------- valy 01 Mai 2015 13:22 ----------------------------------- Concluziile nu pot fi general valabile, fiecare are propriile asteptari, buget, experienta. Insa un body nu inseamna doar un senzor, unul din clasa superioara poate avea unele functii care nu exista la cele entry level, in functie de utilizare aceste functii pot fi esentiale, sau nu: - 14 bit, fps mare, buffer incapator, butoane dedicate, iso mai bun, DR mai mare, body mai ergonomic, viteza de operare mai buna, focus mai rapid/sigur, etc Faptul ca valoarea unui body scade rapid de la an la altul nu e neaparat un criteriu, daca vrei sa iti securizezi investitia cumperi aur, actiuni, Un aparat poate sa te tina 10 ani fara sa trebuiasca sa il schimbi, sau daca vrei cele mai noi tehnologii atunci oricum il schimbi la 2 ani. d7100 e un aparat bun, senzor, AF, body, doar un buffer artificial limitat il face sa fie excelent. canon are si el alte avantaje doar ca senzorii nu se ridica la inaltimea vremurilor actuale. Studiaza si FF, poate gasesti oferte, vezi si pentax, k3 mkii e interesant. Poti merge si pe body entry level daca stii ca nu te interereaza alte facilitati specifice camerelor superioare sau abordezi domenii care nu necesita 8fps, AF rapid, 14 bit, butoane dedicate si vrei doar un senzor + buton de declansare. ----------------------------------- mircear 02 Mai 2015 00:28 ----------------------------------- Orice sfat e bine venit. Canon EF lens F/1.8 50 mm Mmnu nou. Incearca sa iei unul 2nd hand in stare buna mai bine. Recent am reparat unul care se Cu acel crop de 1.6 de la 70d o sa-mi scada calitatea, sau o sa ma afecteze intr-un fel negativ ? Iti faci prea multe griji. Ia-ti o camera - IMO din lista ta, 70D ar merita cel mai mult, invat-o si foloseste-o. Mai vorbim dupa un an. Sau vreo 10000 de poze :) Pentax face niste camere foarte faine IMO, dar stau mult mai slab la accesorii (obiective, blitz-uri etc) si la plaja de utilizatori cu care sa poti face eventuale schimburi/imprumuturi de echipamente. ----------------------------------- gabi 02 Mai 2015 05:23 ----------------------------------- Salut, Uita-te si prin linkul de mai jos: http://www.photozone.de/Reviews ----------------------------------- crissgab 02 Mai 2015 10:21 ----------------------------------- @Valy: ar fi o irosire sa cada pe mana mea un full frame. Sa ajung eu sa stapanesc bine camera asta, iar daca peste 1-2 ani o sa simt nevoia de mai mult atunci e un semn bun, dar pun un mare DACA in fata. Si nici nu ma mai razgandesc in legatura cu camera, abia am ajuns la o decizie dupa o luna de framantari. Daca as intra acum intr-unul dintre cele 2 magazine la care am fost intre timp ar scoate aia direct aparatele respective pe tejghea fara sa le mai zic eu ceva :lol: @mircear: multumesc pt. pont. Lista e mai diversificata doar ca nu am timp sa bidez sau se caut mai multe detalii despre ele, fiind la servici mai tot timpul. Canon EF-S Fit. Sigma 170/500mm APO f5-6.3 Lens. AF/MF Canon 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM Telephoto Lens +ET-65B hood +UV filter Tokina AT-X AF 300mm f/4 for Canon EF Sigma DG Macro 28-300 mm f/3.5-6.3 Lens Canon Sigma AF 90mm F2.8 Macro Lens for Canon Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Lens Au fost si vreo 2 L-uri la aprox. 400 de lire fiecare, dar am zis ca ma intind prea mult pt inceput Canon EF 24-105mm f/4L IS USM Lens Canon EF 70-200mm f4 L USM with Lens Hood ----------------------------------- crissgab 03 Mai 2015 22:30 ----------------------------------- Am inceput oarecum de la coada cu achizitiile, sunt in trataive avansate pentru Sigma 105mm F2.8 GD Macro Lens for Canon, posibil ca maine sa batem palma si sa iau obiectivul. Vreu sa va intreb despre acest [url=http://www.ebay.co.uk/itm/121640021440?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT]obiectiv. Se pot observa cu zoom in a 2a poza niste pete pe lentila, aveti vreo idee ce e ? Nu am primit nici un raspuns de la propietar inca si maine dim expira licitatia. Sau sa iau un Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM care e mai ieftin si imi ofera un zoom mai bun pentru luna ? ----------------------------------- valy 03 Mai 2015 23:35 ----------------------------------- 70-200 f4 e un obiectiv bun, n-as renunta la asa ceva decat in favoarea unui 70-200 f2.8 care este perfect, indiferent de cine il face. Insa nu m-as gandi la 70-300 pt. luna, gaseste-ti un telescop dedicat astro, e mult mai bun si posibil mai ieftin decat un obiectiv foto. Cu 300mm d-abea distingi craterele, nu faci mare lucru, cauta poze cu luna la 300mm pe net si te lamuresti. Intreaba proprietarul ce e cu petele, ma gandesc totusi ca nu punea poze cu lentila murdara daca vrea sa il vanda, sa nu fie prin interior, ceva fungus, o sa iti dea bataie de cap, trebuie desfacut (la service), probabil costa ceva. ----------------------------------- crissgab 04 Mai 2015 00:09 ----------------------------------- pai am sct-ul de 6 inch, dar m-am gandit sa iau un obiectiv pt wildlife care poate fi folosit ocazional si la astrofoto ( ar fi de 480mm cu crop-ul senzorului ), sa nu car si telescopul dupa mine cand plec de acasa ----------------------------------- valy 04 Mai 2015 00:25 ----------------------------------- 300mm sunt 300mm orice i-ai pune dupa. Si sa nu te astepti ca un zoom 70-300 f5.6 sa faca minuni, la wildlife mai merge, desi daca n-ai lumina o sa cam fortezi iso-ul. ----------------------------------- crissgab 14 Mai 2015 00:16 ----------------------------------- ..... Astrofoto, cele mai multe accesorii le gasesti pe canon, inclusiv software (cel putin in acest moment) Maxim DL, ofera suport si pentru Nikon. M-am uitat pentru Maxim DL...cu siguranta o sa ajung sa dorm in garaj daca e sa-l cumpar si pe ala. Cu aparatul si un obiectiv de macro m-am aranjat, mai ramane dupa concediu sa mai completez putin cu un alt obiectiv+accesorii (tripod, rail slider pt. macro, filtre etc) plus software pt astro. Multumesc tuturor pentru sfaturi :roll: