----------------------------------- hans602 10 Iun 2007 10:39 NGC7000 cu treipied foto ----------------------------------- Ce se poate fotografia fara montura astro?Azi noapte am incercat aceasta cu un objectiv Porst 50/1,7 inchis la F2,8(nu este prea bun pentru astro) de pe terasa (din oras) cu un cer de 3,5mag vizual. Camera EOS20d modificat pe un stativ foto(stabil) 24x15sec,ISO800 si 12x15sec darkframuri. Ma bucur sa aud parerea voastra. Clear sky Hans ----------------------------------- HoO_Germany 10 Iun 2007 11:46 ----------------------------------- Frumoasa poza, ca arata ca si cu mic efort, se pot obtine poze deepsky, care din pacate la intrebarile incepatorilor se zice, ca nu merge. Dar sttind cum, se vede ca merge :) ----------------------------------- Catalin Paduraru 10 Iun 2007 13:34 ----------------------------------- Imi place poza pentru tehnica aplicata. O sa incerc si eu cand o sa am senin. Numai bine! ----------------------------------- hans602 10 Iun 2007 15:12 ----------------------------------- Multumesc Robert si Sarpe,scopul incercarii este astrofotografia cu echipament minim la un cer bun, de exemplu in concediu undeva.Desigur Robert poate sa fie si un impuls pentru incepatori fara montura adegvata. Clear sky Hans ----------------------------------- Stanescu Octavian 11 Iun 2007 11:40 ----------------------------------- Am facut si eu incercari doar cu ap foto si trepied (poze de concediu ) fara stac cu eos 300d 1x40s ISO 1600 55/1.5 mie imi plac si acest gen de poze facute cu obiective luminoase dar cu anumite aberatii care eu le trec cu vederea. Pentru incepatorii foto sunt primii pasi instructivi. ----------------------------------- hans602 11 Iun 2007 13:58 ----------------------------------- Da Tavi cu putin horizont poza primeste un anumit flair.Ce priveste aberatiile sigur ca le trecem cu vederea,ca doar nu folosim poza pentru scop stiintific.Dar la 40sec si 50mm se vad deja alungite stelele,este o formula empirica cite sec se poate expune fara compensarea rotirii pamintului, si anume 420 impartit la focala(sigur ca la polul ceresc mai mult si la equatorul ceresc mai putin). Clear sky Hans ----------------------------------- hans602 07 Iul 2007 04:50 ----------------------------------- Inca odata NGC7000 de pe trepied fara montura. 18x7sec,ISO1600 optica objectiv Porst 50/1,7 inchis la F2,5.Conditiile luna si 18mag/arcsec patrat. Clear sky Hans ----------------------------------- sky 07 Iul 2007 20:07 ----------------------------------- Da Tavi cu putin horizont poza primeste un anumit flair.Ce priveste aberatiile sigur ca le trecem cu vederea,ca doar nu folosim poza pentru scop stiintific.Dar la 40sec si 50mm se vad deja alungite stelele,este o formula empirica cite sec se poate expune fara compensarea rotirii pamintului, si anume 420 impartit la focala(sigur ca la polul ceresc mai mult si la equatorul ceresc mai putin). Clear sky Hans Cu siguranta ca formula empirica de care zici e buna de aruncat la gunoi. Cu un teleobiectiv de 200 mm ar iesi 2,1 sec. ceea ce e aberant. Din practica stiu ca mai mult de 1/2 sec nu se poate expune. ----------------------------------- hans602 07 Iul 2007 20:28 ----------------------------------- Daca vrei poti sa arunci la gunoi formula dar eu la 50mm pot sa expun 10 sec fara sa fie alungite stelele.Cauta pe internet si o sa gasesti cu aproximatie aceleasi valori. Dece la tine merge numai 1/2 sec nu stiu. Ce camera ai folosit? Clear sky Hans ----------------------------------- raduM 07 Iul 2007 20:38 ----------------------------------- asta e o chestie interesanta... cum se poate calcula timpul de expunere_ am lansat un topic cu astfel de intrebare. ar fi util? ----------------------------------- hans602 07 Iul 2007 21:17 ----------------------------------- Radu timpul de expunere depinde in primul rind cit de alungite acceptam stelele.Dupa aceea depinde de urmatorii factori;focala,marimea pixelului a cipului folosit,declinatie. De acea fiecare trebuie sa gaseasca pentru el timpul optim de expunere. Si in prelucrarea framuriilor se mai poate masca putin. Acestea se refera la expuneri fara montura(compensarea rotirii pamintului). Clear sky Hans ----------------------------------- Tavi F. 08 Iul 2007 00:58 ----------------------------------- Dar la 40sec si 50mm se vad deja alungite stelele,este o formula empirica cite sec se poate expune fara compensarea rotirii pamintului, si anume 420 impartit la focala(sigur ca la polul ceresc mai mult si la equatorul ceresc mai putin). Clear sky Hans Cu siguranta ca formula empirica de care zici e buna de aruncat la gunoi. Cu un teleobiectiv de 200 mm ar iesi 2,1 sec. ceea ce e aberant. Din practica stiu ca mai mult de 1/2 sec nu se poate expune. Timpul de expunere maxim, in cazul fotografiilor astronomice ale obiectelor din zona ecuatorului ceresc, cu aparatul fix, se calculeaza cu relatia: tmax=uad/2*pi*np unde: uad 1. Criteriul profunzimii, din fotografia pe emulsie, adica se admite o deplasare de 1/30mm pe film, deci: uad1=arctg(1/30*F) In cazul asta factorul de influenta e distanta focala. 2. Criteriul puterii de separare, adica: uad2=S[rad]=1,22*lambda/D Pe senzor un obiect punctiform ar aparea sub forma unei pete avind raportul axelor 3/2, axa mica egala cu discul de difractie (exceptind turbulenta si aberatiile reziduale) In cazul asta factorul de influenta e diametrul obiectivului. Distanta focala trebuie sa asigure un diametru al discului de difractie (Airy) suficient de mare asfel incit acestuia sa-i corespunda cel putin doi pixeli pe senzor. Pentru exemplul unui teleobiectiv 200/5,6* timpul de exp. maxim ar fi: 1. tmax=~2,3 s 2. tmax=~0,26 s * 5,6 - valoarea aproximativa a deschiderii relative, la care un obiectiv bun produce pata de difuzie minima. Gata cu formulele empirice sau exotice, neintelese.