----------------------------------- Herr_Alien 19 Ian 2015 11:56 La "pescuit" de stele variabile ----------------------------------- La sugestia lui theogon (care urmeaza dupa o sugestie similara a domnului Pteancu), deschid un topic dedicat stelelor variabile. L-am plasat insa la incepatori, deoarece vreau sa incurajez incepatorii sa abordeze domeniul, dar si fiindca pentru avansati exista deja topic-ul deschis de domnul Pteancu ( http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=118013#118013 ). Pentru inceput, cateva resurse: - manualul AAVSO de observare vizuala a stelelor variabile ( http://www.aavso.org/visual-observing-manual ): e o adevarata mina de aur, deoarece abordeaza toate cauzele care pot ingreuna observarea stelelor variabile. - un tutorial cu 10 stele variabile vizibile cu ochiul liber ( http://www.aavso.org/10-star-training ): recomandat ca un antrenament de vrre-o 2-3 luni, pentru a educa ochii - o lista de stele variabile usor de observat cu binoclul ( http://www.aavso.org/aavso-binocular-program ), tot de la AAVSO - utilitarul AAVSO de generare a hartilor necesare pentru observarea stelelor variabile ( http://www.aavso.org/vsp ) Si daca sunteti curiosi ce inseamna AAVSO, exista un link si pentru asta: http://www.aavso.org/visionmission ----------------------------------- theogon 19 Ian 2015 13:16 ----------------------------------- Drumul e deschis, bune și tutorialele, felicitări. Acum la treabă. ----------------------------------- Dyptorden 19 Ian 2015 15:00 ----------------------------------- Ca si sugestie (ulterior se poate si sterge postarea mea), ar fi de bun augur ca topicul sa devina sticky. ----------------------------------- Herr_Alien 21 Ian 2015 10:43 Da drumul pestelui inapoi in apa, clentul vrea acum salata ----------------------------------- Pe la inceputul lui decembrie a fost ceruta o campanie de observatii pentru alfa Comae Berenices. Steaua e suspectata a fi binara cu eclipsa, cu o perioada de 26 de ani, urmatoarea eclipsa fiind calculata pentru ianuarie 2015. No, printeaza harti, si cu proxima ocazie da-i si estimeaza. Azi dimineata catelusa noastra a cam fost calcata pe bataturi de cainii de pe strada, si pe la 4 s-a apucat sa le latre ceva de dulce. Jos din pat, pune mana pe binoclulde opera, gaseste steaua, estimeaza. Mie mi-a iesit m=4.3, prinsa bine intre stelele 41 si 45. Ei ... faza e ca ... pe 16 ianuarie, cei de la AAVSO au fost informati de initiatorul campaniei ca au fost reviziuite datele care au stat la baza predictiei, si din cauza erorilor de pozitie mari pentru observatiile avute la baza, campania a fost anulata. Pacat ca eu n-am vazut trebusoara asta pana azi ... E o morala in toata treaba asta. Da, exista campanii in desfasurare ( http://www.aavso.org/observing-campaigns#current ), si da, sunt de obicei pornite cu un alert notice, da' mai pot fi si anulate campaniile cu special notice ( http://www.aavso.org/alert-and-special-notices ). Asa ca sunt doua solutii: verifici des pagina de web, sau, subscribe, subscribe si iar subscribe. ----------------------------------- theogon 21 Ian 2015 12:02 ----------------------------------- Asta e. Anticii aveau o vorbă: mai adoarme și bunul Homer câteodată... ----------------------------------- Herr_Alien 04 Feb 2015 11:09 ----------------------------------- Cu Leo si Orion deasupra orizontului, Aries si Andromeda inca accesibile, lista de stele variabile din program vizibile ar fi destul de mare. Asta daca ignoram Luna. Cu Luna pe cer insa, m-am multumit doar cu doua stele variabile mai stralucitoare: RZ Arietis si KX Orionis. Cu straluciri in jurul magnitudinilor 6 si 7, cele doua stele sunt inca accesibile chiar si posesorilor de instrumente mai mici; in cazul meu, un binoclu 10x50. KX Orionis a fost mai dificila: Luna a fost mai aproape, si atat variabila cat si stelele de comparatie ceva mai slabe. Mi-ar face placere sa o revad pe V0370 And inainte sa devina inaccesibila. Si R Leo e o stea pe care vreau sa o revad, dar cum in decembrie se indrepta catre minim, in februarie o sa am nevoie atat de telescop cat si de un cer fara Luna. Inainte sa intru in casa am aruncat o privire repede prin Canes Venatici: prea jos fata de orizont, si fondul cerului prea luminos; cu toate astea am reusit sa iau un prim contact cu una din "clientele" de primavara, BR CVn. Pana la BR CVn, am sa adaug pe lista de stele de observat pe R Geminorum. Steluta asta este de tip Mira Ceti, si in perioada asta este bine-merci accesibila cu binoclul. Pentru amatorii care vor "sa guste" din stele variabile si nu au mai avut inca ocazia, dau mai jos si niscaiva harti. Prima este de localizare in cadrul constelatiei, a doua contine si stele de comparatie. Alex ----------------------------------- Herr_Alien 10 Feb 2015 23:01 ----------------------------------- Frig, si nori ocazionali, ce sa mai, o seara superba :P :). Tinand cont insa ca e prima noapte senina de ceva vreme, l-am scos iar pe "Ruski" la treaba. Am abandonat-o pe V0370 And si si pe KX Ori: Andromeda era prea jos la orizont, si pana s-a mai curatat cerul in zona Orion, degetele mele deja voiau sa intre in casa. Prima stea pe care am reusit sa o estimez in seara asta a fost R Gem. M-am folosit ca sa recunosc zona de 4 stele de pe a doua harta: 35-ul, zeta Geminorum ("bulina cu un punct", fara cotatie fotometrica, plasata mai la sud pe harta), steua notata cu 58 si cea cu notatia 52. Mai la nord de "58" sunt doua stele care au comfirmat ca eram in zona care trebuie. Mie R Geminorum mi-a parut incadrata (ca stralucire) de steaua 64 (adica de magnitudine 6.4) si steaua 67 (adica de magnitudine 6.7). A doua stea pe care am reusit sa o observ a fost RZ Arietis; eram gata sa o abandonez, da era inca destul de sus deasupra orizontului, aveam o fereastra in nori, si cum "stiam zona" am zis ca e pacat sa nu ii fac o estimare. Mie mi-a dat ceva mai stralucitoare de 5.7, dar mai slaba de 5.6. Am notat-o ca 5.7 totusi - mi-e cam peste mana sa dau estimari vizuale cu 2 secimale, cand precizia tipica este pe la 0.1m. Inchei doar cu un indemn sa incercati estimarea stralucirii pentru R Gem, acuma cat e mai stralucitoare si usor de gasit ... am si vorbit cu dansa, a promis sa nu muste :) ... ----------------------------------- Herr_Alien 15 Feb 2015 09:14 ----------------------------------- Tot cu Tento-ul rusesc, si tot pe stele variabile. Numai ca de data asta m-am imbracat ceva mai bine, si am tinut cat mai mult mainile in manusi. Drept rasplata pentru grija purtata degetelor proprii, am reusit sa stau afara ceva mai mult. Am inceput cu V0370 And, o stea pe care voiam sa o mai vad macar o seara inainte sa devina imposibil de observat. Ei, semiregulata cu pricina sta destul de departe de minim, pe la m7.5. Am continuat catre Est cu RZ Arietis, o alta semiregulata dar mai stralucitoare, si care variaza ceva mai des. Acuma era o idee mai stralucitoare de 5.8, da' nu suficient incat sa merite notatia 5.7. Si mai la Est - KX ori. Aici nici o schimbare fata de ultima mea estimare, desi in seara de vineri imi parea mai putin stralucitoare. Ultima stea la care am facut o estimare a fost R Gem, o stea de tip Mira Ceti. Mie mi-a dat o idee mai putin stralucitoare, ceea ce ar indica inceputul descresterii de stralucire. De revazut si saptamana viitoare, in ce masura tenta de descrestere devine mai evidenta, sau poate se opreste pe un palier, sau ... Tot cu binoclul 10x50 am mai incercat detectia lui R Leonis. Mi-a luat un pic sa regasesc zona, da din pacate R Leo e inca inspre minim. Data vitoare trebuie sa scot ceva de calibru mai mare (114 mm :P ). ----------------------------------- Herr_Alien 25 Feb 2015 11:21 ----------------------------------- Sambata seara am reusit sa strecor doua observatii printre nori. Tintele au fost RZ Arietis si R Geminorum. RZ Ari nu a evoluat spectaculos fata de saptamana trecuta. R Gem in schimb scade; inca nu e suficient de slaba incat sa fie nevoie de telescop, da' mult nu mai are si iese din raza de actiune a unui binoclu. R Leo inca asteapta sa scot telescopul; eu astept vreme mai buna. ----------------------------------- Herr_Alien 16 Mar 2015 23:34 ----------------------------------- R Gem a intrat pe lista stelelor interesante, cel putin pentru mine. Pe 9 martie steluta cu pricina mi-a parut pe la m=7.5. In seara asta, nu mi-a parut schimbata mult. Am mai auzit de stele de tip Mira care au cate un "plafon" pe panta descendenta, da' nu mi-a sarit niciodata in ochi un asemenea comportament. Am revazut si o prietena mai veche, pe R Leonis. De data asta cu telescopul - trecuta binisor de m=9, mirida noastra nu mai e in raza de actiune a lui Ruski; bine, nu mai e in raza unui 10x50 de ceva vreme, si la un minim "oficial" de m=11, ar trebui sa ma bucur ca inca e in raza 114-ului. O sa pun ceasul sa sune la 4:45, sa vad cat de bine reusesc sa vad si [url=http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=137920#137920]nova din Sagetator. ----------------------------------- Herr_Alien 17 Mar 2015 10:20 ----------------------------------- Trezit la 4:45 ... Sagetatorul destul de jos la orizont. Am localizat nova cu "Ruski", si am constientizat ca harta propusa pentru binoclu (m limita = 9, FOV = 6.7 deg) nu e buna. Am extrapolat o estimare folosindu-ma de 56 si 59, da' nu imi place valoarea. Astept sa vad ce spun si colegii din America de Sud (sau Africa de Sud, daca intarzie cu datele), si e posibil sa imi sterg estimarea. Mi-am printat o harta noua (m limita = 7, FOV = 15 deg), ma mai trezesc si maine, mai vedem ce se mai vede ... ----------------------------------- Herr_Alien 18 Mar 2015 12:12 ----------------------------------- "Am sters estimarea" sau "Un 'prieten' al carui nume incepe cu 'E' si se termina cu 'xtinctie'" Bun, am sters estimarea mea pentru nova. Motivul e destul de simplu, era mai stralucitoare cu o magnitudine (!!) decat estimarile observatorilor mai bine plasati. In "Cerul, o carte pentru toti" Matei Alexescu sfatuieste evitarea efectuarii de estimari de stralucire cand variabila e mai jos de 20-30 de grade, deoarece extinctia atmosferica poate duce la erori mari. In cazul meu, cand am facut estimarea pentru Nova Sgr 2015 #2, toata constelatia era jos spre orizont; nova nu cred ca era mai sus de 15 grade. Ei bine, stelele de comparatie pe care le-am folosit in extrapolare (una de 5.6 alta de 5.9) erau cu vre-o 3-4 grade mai jos. Ceea ce a dus la rezultatul mentionat: o estimare gresita si apoi stergerea ei din baza de date. Sunt doua lectii de invatat: - daca totusi, totusi, faci estimari in apropiere de orizont, cauta stele de comparatie la aceiasi altitudine. Si evita combinatia extinctie + extrapolare. - daca vezi pe un prag de usa urme de sange, aschii de os si ceva neuroni, nu da si tu cu capul ... ----------------------------------- Herr_Alien 24 Mar 2015 10:55 ----------------------------------- In seara de 21 martie am mai dat o tura printre stelele variabiel din lista mea. R Geminorum - tot in scadere, dar cu o viteza destul de mica. Doar 0.1 magnitudini fata de ultima estimare, de acum 5 zile. BR Canes Venaticorum - o stea bine ancorata pe lista stelelor de primavara, am gasit-o un picut mai stralucitoare de magnitudinea 7. FG Bootis - undeva intre 7 si 8, semiregulata asta a fost suficient de sus deasupra orizontului incat sa nu puna probleme de estimare folosind 10x50-ul. Probabil a ajutat si faptul ca acum "am lucrat" pe la 23:00 fata de ora obisnuita (21:30). Dimineata urmatoare, trezirea la 4:45, ca sa mai aruncam o privire in Sagetator, dupa nova. Am gasit-o, am estimat-o egala cu steaua de magnitudine 5.8. M-am apucat apoi sa calculez niste corectii legate de extinctie, folosind un "63" respectiv "59"-le si "56" folosite la estimare data trecuta. Avand coeficientul de extinctie, am calculat apoi diferenta de 'air mass' intre steaua de comparatie si nova, am inmultit cu K, am scazut din valoarea initiala de 5.8 (nova era mai jos decat steaua de comparatie). Si tot mi-a dat diferit de majoritatea observatorilor. Ce m-a ingrijorat insa e ca dintre toate observatiile trimise in ziua respectiva, doar John Bortle a mentionat ca a aplicat si el o corectie de extinctie. Asta desi multi observatori sunt tot la latitudini peste 40 grade Nord. Azi dimineata, trezirea la 4:45. Cerul - infect. Ceata galbuie inspre sud. Daca in diminetile precedente am putut sa vad constelatia (greu, e adevarat) cu ochii liberi, acuma n-am avut nici o sansa. Am bajbait cu binoclul prin zona, am gasit stelele care formeaza asterismul "ceainic", da' nimic altceva. Greu, greu, am distins steaua de comparatie 58, da' asta ca se afla mai sus fata de restul constelatiei. Nova? "56"-le sau "59"-ul? Nici o sansa. Nu stiu. Am impresia ca nova asta e prea grea pentru europeni si americani, si ca greul or sa il poarte zona ecuatoriala si cei din emisfera sudica. ----------------------------------- Herr_Alien 25 Mar 2015 10:05 ----------------------------------- Inca o trezire dis de dimineata, de data asta la 4:20. Cerul arata mai bine. Nu ca in dimineata de 22 martie, cand am vazut tot 'ceainicul' din Sagetator, dar nici ca in 24 cand n-am vazut nimic. Am reperat 3 stele din 'ceainic' cu ochii liberi, si dup-aia l-am pus pe Ruski la munca. Nova mi-a reiesit (dupa corectia de extinctie) intre 5 si 6 - mai mult catre 6. Am postat estimarea, si spre bucuria mea multe alte estimari bat pe aceiasi valoare. Greu cu nova la orizont. Ca idee, pentru o stea variabila la altitudine mai mare de 30 de grade, se fac doua comparatii, intre variabila si o stea mai stralucitoare si intre variabila si o stea mai slaba. Apoi se face interpolarea care da valoarea magnitudinii variabilei. La o stea mai apropiata de orizont, trebuie sa determini si niste corectii pentru extinctie. Ei, asta inseamna macar inca doua comparatii, intre trei stele de magnitudini cunoscute dar inaltimi deasupra orizontului diferite. Fara un total minim de 4 comparatii nu scapi. Adica minim dublu munca fata de o variabila plasata mai sus fata de orizont. ----------------------------------- Herr_Alien 12 Apr 2015 09:53 ----------------------------------- Am reusit sa mai prind Nova Sgr 2015 No. 2 si pe 26; buba e ca, la cum imi variau estimarile, mi-am dat seama ca aveam nori la orizont. Abia pe 9 Aprilie s-a mai inseninat cerul, si am revazut doua din stelele de primavara: BR CVn si FG Boo. Prima o idee mai slaba ca data trecuta, a doua si ea in scadere, da' nu cu mult. Apoi trezirea la 4, pentru nova. Stiam din timpul serii ca o sa fie cer curat, si asta s-a confirmat cand am calculat extinctia. Nova - cu o magnitudine pe la 5 juma, in concordanta cu celialti observtori care au postat valori de la 5.3 pana la 5.7. Am avut un pic de noroc, cele trei stele cu care am determinat extinctia mi-au fost suficiente. Si de ce spun asta: in dimineata de 10, trezirea la 4. Fa estimari, si (arogantul de mine) ia numa' 3 stele pentru extinctie. Estimarile au fost o idee mai ciudate, era si Luna prin preajma, da' pana nu vad valorile in Google Docs, nu ma pronunt. Ei, varianta de Excel din google docs mi-a calculat un coeficient de extinctie mai mic decat cel al aerului pur (dat doar de imprastiere Rayleigh) ... si uite asa s-a trezit Herr_Alien la 4 degeaba ... M-am invatat minte pentru azi dimineata, si pana nu am comparat 8 perechi de stele pentru extinctie nu m-am dus la culcare. Si bine am facut: magnitudinea estimata pentru nova (o idee mai slaba decat magnitudinea 5) a fost practic la fel cu ce au postat alti observatori. Deci, (note to self ...) cat mai multe comparatii pentru extinctie. Inevitabil se mai greseste, la primele estimari esti inca adormit, si in general e bine sa ai suficiente date de intrare. ---- edited ----- Ha! Am mai avut o estimare pentru extinctie pentru data de 9, care efectiv a fost urma care a scapat turma :D ----------------------------------- Herr_Alien 18 Aug 2015 16:32 Harta potrivita la telescopul potrivit ... ----------------------------------- Harta potrivita la telescopul potrivit Ok, doua chestii prin care am trecut de curand, din care se poate invata cate ceva. La o "ieseala" la observatii, marti seara. Eu cu binoclul, cu hartile mele, pregatite pentru o orientare normala, camp 6.7 grade, magnitudine limita m=9. Vine un tovaras (sa ii spunem Vlad), sa ii confirm daca ce avea el in ocular e V0505 Sgr. Buba e ca el avea un apo de 100mm, cu ocular cu un camp real de 4 grade si ceva, m=11 ... si si cu oglinda diagonala. Mai, si nu reuseam sa vad steaua. Vlad a identificat-o primul, "aia e mai, vad si triunghiul ala, si alalalt". Eu, 'adevarata mama Omida in variabile' - pauza ... Abia dupa ce am sucit harta cu fundu' in sus, si mi-am fortat neuronul (obosit la ora aia - era vre-o 2-3 dimineata) sa vada in oglinda, si la scara mai mare, abia atunci am vazut-o si eu. Explicatia era simpla: Vlad avea experienta pe unealta respectiva; toate hartile lui erau de orientare normala, cu un camp chiar mai mare de 6 grade, si atat de des s-a lovit de problema asta, ca si-a antrenat mintea sa faca genul asta de transformari. Eu, folosind harti "custom" pentru binoclu, nu ... A doua intamplare a patit-o in alt amator, si eu am vazut-o in datele introduse in baza de date AAVSO. Fac ceva estimari la cateva variabile in Ursa Major. Mai, si nu le vad. Recunosc campul, recunosc stele de comparatie, notez pe caiet "S UMa fainter than 9.0". A doua zi, verific, exista observatori care au vazut-o concret mai slaba? Mai, erau ... cam toti o vedeau pe la m=11 - 12. Mai putin un nene, care o vedea pe la m=7. Ce sa fie? Ma uit la estimarea lui, iau codul hartii, il pun in VSP si ma uit la poza: harta era centrata pe alta stea, campul era de vre-o 15 grade, si magnitudinea limita undeva pe la m=8 ... omuletzul meu probabil a identificat gresit variabila din cauza hartii ... Ei bine, d-asta in manualul de la AAVSO, autorii recomanda sa fim atenti la micile 'semne' care iti indica posibilitatea de a fi gresit zona ... ----------------------------------- Herr_Alien 31 Oct 2015 23:15 Fara luna. ----------------------------------- Fara luna. Acum cateva zile (cu Luna plina pe cer) am zis sa profit un pic de cerul senin si de faptul ca nu eram obosit. Doua variabile - mai stralucitoare - pentru seara respectiva (RZ Ari si PV Peg). Refac estimarile si acuma, la cateva zile distanta ... oribile diferentele. Nici o semiregulata nu variaa asa de mult intr-un timp atat de scurt, daraminte amandoua. Atat faptul ca fundalul cerului nu mai este uniform, cat si datorita faptului ca semiregulatele astea sunt (de obicei) mai rosii, duc la erori destul de sanatoase. Asa ca, atentie mare cand e Luna pe cer. ----------------------------------- Herr_Alien 06 Ian 2016 09:16 Ocheade rapide, sau defocalizam imaginea? ----------------------------------- Ocheade rapide, sau defocalizam imaginea, sau ... ? Una din cauzele pentru care estimarile de stralucire pentru stelele lung periodice o mai iau razna e culoarea lor: toate vireaza destul de puternic spre portocaliu - rosu. arunci priviri rapide ctre variabila si catre stelele de comparatie; aici ideea de baza e sa nu lasi ochiului suficient timp incat sa fie afectat prea mult de efectul Purkinje. Metoda mai este poreclita "metoda americana". defocalizezi imaginea pana cand variabila apare ca o mica pata lipsita de culoare. Ideea e sa reduci cantitatea de lumina care cade pe "hectar de retina" pana cand nu se mai discerne culorea. Si metoda asta are o porecla - "metoda europeana" Eu folosesc a doua metoda, nu fiindca sunt un bun european, cat mai degraba comoditatii, si a faptului ca imi e mai usor sa fac estimarile pe stele usor defocalizate. (ca o paranteza, din cauza genului asta de lucru, apreciez mai mult binoclurile cu focalizare centrala decat cele cu focalizare individuala). Numai ca metoda asta merge bine pe stele destul de stralucitoare fata de limita instrumentului, care atunci cand sunt defocalizate nu dispar din camp ca magarul in ceata. RZ Arietis e o tinta perfecta pentru metoda asta, intr-un 10x50. Am avut un mic soc la sfarsitul anului cand am luat-o la ochi pe R Leporis. Steaua asta este atat de rosie incat mai e cunoscuta ca si Hind's Crimson Star. Ei bine, desi o distingeam mai dificil cu vederea directa, culoarea rosie sarea in ochi. Ce sa defocalizezi, n-ai atata lumina sa iti permiti. Cu sau fara green card sau viza de SUA, te faci american, macar in metoda de estimare, ca n-ai de ales. Si de tinut minte, ca defocalizarea nu e "the only way". Sa nu uit: sunt destui europeni care folosesc metoda americana si viceversa, asa ca nu are rost sa ramai partizanul fanatic al unei singure metode. Pana la urma conteaza sa faci o estimare buna. ----------------------------------- Ovidiu M. 06 Ian 2016 10:37 ----------------------------------- Se pare ca esti destul de avansat in variabile. Felicitari! Sa te intreb ceva. Am vazut ca Stellarium arata magnitudinea curenta a variabilelor. Crezi ca o face cu acuratete putand astfel sa ti verifici estimarile? Sau care ar fi o referinta de incredere? ----------------------------------- Herr_Alien 06 Ian 2016 11:54 ----------------------------------- Salut, Nu folosesc Stelarium ca sa verific estimarile, nici nu stiam ca au efemeride cu care ei prezic stralucirie variabilelor. Chestia asta se poate verifica usor: verifica in Stelarium aceiasi stea variabila (beta Lyrae de ex.) in mai multe zile, si daca are aceiasi magnitudine, inseamna ca aplicatia nu poate da predictii pentru stele variabile. Daca insa apare cu magnitudini diferite, recomand totusi atentie mare: partea faina la variabile e ca (foarte multe) sunt imprevizibile, desi sunt periodice: cele tip Mira Ceti, dar si semiregulatele, desi au o perioada si un interval de magnitudini in catalage, de cele mai multe ori se abat de la valorile respective. Este deci foarte dificil sa prevezi cu precizie de 0.5 magnitudini o stea de tip lung periodica, daraminte sa te folsesti de previziuni ca sa iti verifici estimarile (care sunt mai precise de 0.2 magnitudini chiar si la observatorii cu numai 20 - 30 de observatii). Ok, variabile cu eclipsa - da, alea le poti prevedea destul de bine. Cefeide - ok, sa zicem. LPV - nope ... Eu de obicei intru pe utilitarul WebObs de la AAVSO, si fac o cautare dupa numele stelei. Sau folosesc alt utilitar de la ei (Light Curve Generator) si ii cer sa imi marcheze estimarile mele si vad cat deviaza fata de o curba medie. Alex. ----------------------------------- Cosmin Iftode 06 Ian 2016 12:16 ----------------------------------- Am verificat de curiozitate in Stellarium (pe Beta Lyrae si Eta Aquilae) dar nu arata magnitudinea la zi, doar intervalul de variatie si o valoare medie (nu stiu dupa ce criteriu dar nu variaza in functie de zi) ----------------------------------- Herr_Alien 02 Feb 2016 23:14 ----------------------------------- ... aaand we're back. Am inceput cu RZ Arietis, care nu a varit deloc. A urmat V0370 And, care a urma exemplul lui RZ Ari si a batut si ea pasul pe lo, tot undeva intre m7 si m8. Mai catre 8 ... KX Ori - un soi de dragoste cu nabadai. Nu imi place ca ma are stele in apropiere. Nu imi place ca si stelele de comparatie fac niste unghiuri numai buns sa induca erori de pozitie. Da' e pusa intr-un "cartier cu vedere" ... W Gem si R Gem au variat fata de ultimele estimari, si am gasit si confirmari in baza de date AAVSO. De discutat si comparat maine - ar fi pacat sa influentez estimarile altora :). ----------------------------------- Herr_Alien 19 Ian 2017 14:21 ----------------------------------- Am terminat 2016 cu RZ Arietis undeva pe la 5.8; cum au trecut aproape 3 saptamani de atunci, am inceput sesiunea de aseara cu semiregulata asta. A scazut un pic! Nu cu mult, dar suficient sa trebuiasca sa mai iau o stea de comparatie. V0370 And, o alta semiregulata de pe lista, bate pasul pe loc. La o amplitudine de variatie de 1.3 magnitudini si o perioada de mai bine de 200 de zile, dureaza pana cand se schimba cate ceva. KX Ori, variabila din apropierea lui M42 mi-a parut o idee mai slaba de m=7. Tot dificil de estimat, din cauza unei stele mai slabe aflata destul de aproape de variabila. Mai urmeaza cateva restante din Orion, cateva stele in Monoceros respectiv o mirida in Gemeni. ----------------------------------- Herr_Alien 21 Ian 2017 00:08 ----------------------------------- Stea noua + frig nu da egal cu 'love' ... Ok, pe lista de stele pe care mi-am propus-o pentru iarna o aveam si pe BQ Ori. Semiregulata, cu un interval de variatie intre 7.1 si 9, perioada pe la 243 de zile. Harta cu Orion mi-o plasa deasupra ciomagului, ceva mai sus de zona unde am reusit sa nu o observ pe U Ori. Bun, gaseste ciomagul ... mai greu, din cauza cerului destul de luminos. La 22:20 ar fi trebuit sa fie mai intunecat, dar ceata si iluminatul stradal de deasupra Brasovului iti fac cerul un pic portocaliu. Pana la urma m-am orientat folosindu-ma de o linie imaginara de la Saiph catre Betelgeuse. Gasit zona, estimat valoarea. Toata treaba (cautarea si intr-un sfarsit estimarea) mi-a mancat o jumate de ora, timp in care am ajuns sa imi inghete bine degetele. V0352 Ori si stelele din Monoceros or sa trebuiasca sa astepte pana data viitoare. ----------------------------------- Herr_Alien 23 Ian 2017 17:17 ----------------------------------- Am incercat sa vad mai multe stele de tip Mira Cet, dar am avut parte doar de un succes partial. Mira propriu zisa am reusit sa o vad, dar nu am reusit sa o estimez. Nici cerul nu a fost de partea mea, nici alegerea instrumentului (o mini-luneta astronomica 3x 21mm diametru) nu a fost prea fericita. Abia binoclul 10x50 mi-a permis sa identific zona. R Gem insa a fost in raza de actiune a binoclului. Planul initial prevedea niste variabile din Monoceros si ceva restante din Orion, dar am preferat sa raman cu Gemeni. TV Gem a urmat pe lista; apoi BU Gem, unde din pacate, din prea multa siguranta, am ajuns sa estimez o stea de langa. Morala povestii: da pagina la harta urmatoare, chiar daca variabila e apropiata de ultima stea la care ai facut estimarile. ----------------------------------- Mircea Pteancu 23 Ian 2017 20:31 ----------------------------------- Herr_Alien a scris : ''Morala povestii: da pagina la harta urmatoare, chiar daca variabila e apropiata de ultima stea la care ai facut estimarile.'' Vai , ce jenant...nu pot sa cred...asa ceva sa se intample...si la altii (nu numai mie) ! :D Mircea ----------------------------------- Herr_Alien 25 Ian 2017 10:06 ----------------------------------- Am patit si mai si ... Si apoi, numai cine nu munceste nu greseste :) . ----------------------------------- Herr_Alien 04 Apr 2017 08:00 ----------------------------------- Scorul de aseara a fost 2 - 2. Am facut estimari pentru 2 stele variabile folosing binoclul, si pentru celelalte 2 am folosit telescopul. Intentia a fost de 4 - 2, dar a mers si meci egal. Binoclul l-am folosit pentru a estima doua dintre stelele observate mai recent: BU si TV Geminorum. De ceva vremme ele nu au variat cine stie ce - ma rog, o schimbare in estimare de 0.1 magnitudini pentru una din ele nu se pune: ambele stele sunt semiregulate si mai rosiatice, la care se adauga Luna pe cer, taman in Gemeni. Telescopul l-am folosit pentru doua variabile cu state vechi: R Leo si AG Dra. Mirida R Leo mi-a parut semnificativ mai stralucitoare decat steluta de magnitudinea 9.2 din asterismul triunghiular din care fac parte amandoua. Pentru estimare am ajuns sa ma folosesc de o steluta de magnitudinea 8.4 si una de 8.8. Am dus si binoclul la ochi, dar era inca prea slaba. Poate peste o luna. AG Dra e o variabila simbiotica (semiregulata + cataclismica) studiata destul de intens, chiar mai intens din 2013 de cand se tot asteapta o eruptie majora. Cand cerul este asa luminos cum a fost aseara, folosesc pentru AG Dra un grosisment de 50x Super 10mm. Am facut insa o schimbare, si am inlocuit campul vizual al Super-ului de 10mm (40 - 50 grade) cu cel al wide-ului de 20mm si barlow-ul de 2x. Si mi-a placut :) - camp mai larg, si chiar si ocularul se comporta mai bine la un raport focal mai bland. De ce 2-2 si nu 4-2? Pai imi propusesem si BR CVn si FG Boo pentru seara asta, da' am uitat de ele cand am pus Super-ul de 10mm si barlow-ul de 2x si am luat Luna la tinta. ----------------------------------- Herr_Alien 19 Apr 2017 09:28 ----------------------------------- Tot 2-2 si aseara: 2 stele estimate in binoclu, 2 stele in telescop. In binoclu am 'lucrat' BU Gem si TV Gem, care nu au variat de la ultima estimare. In telescop am observat pe AG Dra si pe R Leo. AG Dra e in usoara scadere fata de ultima estimare. Am folosit (din nou) combinatia de GoldLine 20mm si barlow TS 2X, care imi pare mai comfortabila decat ocularul Super 10mm. R Leo insa a fost 'the star of the show'. A crescut bine de tot fata de ultima data, suficient cat sa ma determine sa ma indepartez de telescop si sa pun din nou binoclul la ochi. Si da, R Leo era bine merci vizibila si in binoclu, dar un pic cam greu de estimat. Am trecut inapoi la telescop, am inocluit wide-ul de 20mm cu plossl-ul de 32 mm. Am mai castigat un pic de camp real, si am facut si estimarea. R Leo se pare ca o sa fie o stea foarte portivita pentru binocluri in primavara asta, asa ca pun link-uri catre doua harti pentru a face observarea ei mai usoara: O harta de localizare in constelatie: http://www.astronomy.ro/forum/files/r_leo__constellation_670.png Si o harta cu stele de comparatie: http://www.astronomy.ro/forum/files/r_leo__bins_129.png Sunt aceleasi harti din topic-ul de observatii cu binoclul, de aici: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=154076&highlight=#154076 ----------------------------------- Herr_Alien 26 Apr 2017 09:21 ----------------------------------- 3-1 pentru binoclu de data asta. AG Dra a mai crescut un pic, dar e departe de ourburst-ul pe care il asteapta initiatorii campaniei de observatii ( https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-572 ). De data asta am preferat sa folosesc hulitul Super 10mm. Cu multa lumina artificiala in jur, eye relief-ul scurt al Super-ului s-a dovedit mai util decat combinatia GoldLine 20mm + Barlow 2x. Am reinceput observatiile si pentru BR CVn si FG Boo. A doua din ele m-a surprins de cat de slaba este: un pic mai slaba de m=8, estimarea a fost dificila prin binoclu. R Leo :) ... R Leo s-a ridicat cu mai bine de 0.5 magnitudini fata de ultima estimare, si a fost comfortabil de observat si estimat cu binoclul. La ritmul la care creste e posibil sa prindem un maxim frumos primavara asta. Merita de observat. ----------------------------------- Mircea Pteancu 14 Oct 2017 20:35 ----------------------------------- Buletinul lui Sky&Telescope pentru saptamana viitoare ne informeaza ca pe 18 Octombrie ac va avea loc un minim al lui Algol centrat pe momentul 10:14 pm EDT . L-am ''convertit '' , vezi poza. La noi inseamna 19 Octombrie ora 5:15. ''Centrat'' ce inseamna ,cat de devreme sa ma scol ? Mai are loc un minim Duminica dar pica in plina zi. Mersi anticipat pentru lamuriri ,Mircea ----------------------------------- Herr_Alien 15 Oct 2017 06:14 ----------------------------------- Cu 4 ore inainte. ----------------------------------- Herr_Alien 04 Apr 2018 09:04 Pasul lui Pogson, R Leo si o harta prea mica ----------------------------------- Pasul lui Pogson, R Leo si o harta prea mica http://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803100333369 Metoda "Pogson step" presupune sa estimezi stralucirea unei variabile fata de o singura stea de comparatie, ca un numar de pasi de 0.1 magnitudini, in plus sau in minus, dupa cum steaua variabila este mai slaba respectiv mai stralucitoare fata de steaua de referinta. Clar, metoda e mai putin precisa decat daca folosim doua stele de comparatie, una mai slaba si una mai stralucitoare decat variabila. Dar, in anumite situatii poate fi folositoare. Cu o asemenea situatie m-am lovit aseara, cand am avut de estimat pe R Leo. Care R Leo a urcat binisor catre magnitudinea 5, si m-a lasat fara stea de comparatie mai stralucitoare ... Vina nu e a variabilei, ci a mea: R Leo e notata ca atingand maxime de pana la magnitudinea 4, dar harta mea (6.7 grade, centrata pe variabila) e prea mica, si nu include stele de comparatie mai stralucitoare. Si asa m-am pomenit cu o situatie delicata: sa estimez o variabila, cu toate stelele de comparatie mai slabe. Stiam (din experientele altora) ca poti sa incerci o extrapolare: sa estimezi o stea de comparatie, folosind variabila drept stea stralucitoare, si o alta stea de comparatie drept steaua mai slaba. Nu mi-a placut prea mult perspectiva, si am zis sa o las balta pe R Leo. Am inceput sa estimez variabilele de pe lista din Gemeni. Am terminat cu ele, si a inceput sa ma roada constiinta: "da' daca maine ai vreme proasta, nu o sa iti para rau ca nu ai estimat-o?". Din observatiile pe care le-am facut pana acum, stiam ca eu sesizez ca un grad de stralucire (metoda lui Argelander) o diferenta in jurul a 0.1 magnitudini, asa ca am ales totusi sa o estimez pe R Leo folosind metoda lui Pogson. Am ales o stea de comparatie, da-i cu gradele de stralucire: 2 grade, deci cu 0.2 magnitudini mai stralucitoare. Alta stea de comparatie: 4 grade, deci cu 0.4 magnitudini mai stralucitoare. Iar, alta: 1 grad mai stralucitoare, deci 0.1 magnitudini in minus. Toate estimarile "bateau" catre o valoare medie un pic mai slaba decat m=5. Am trimis estimarea, si nu mi-a parut rau cand am vazut ca se potrivea cu ce au estimat ceilalti observatori. Metoda lui Pogson m-a ajutat acum, da' tot o harta mai mare e solutia de preferat.